هشاشة الجي بي اس امام التشويش راجعة لطبيعة الشبكة ومبدا عملها قبل ان تكون لاعتبارات تكنلوجية
وبما ان الكود ثابت ويتم اعادته دوريا كل مة معينة فيسهل على وحدات الحرب الالكترونية للعدو ان تسجله وتعيد بثه كما هو وقتما تشاء وحيث ان الاقمار الصناعية للمنظومة تبعد 2000 كلم عن سطح الارض فاشاراتها ضعيفة جدا بينما يمكن لوحدات التشويش او القرصنة ان تبث بطاقة اعلى كثيرا فتقطع بذلك ارسال القمر الصناعي عن المستقبل تفرض عليه اشارتها
ركزوا جيدا في هذا الكلام الذي يوضح مدى سهولة التاثير على المنظومة

A 1-kilowatt jammer can block a military GPS receiver from as far away as 80 kilometers (50 miles). A Russian company recently marketed a 4-[kilo]watt jammer that can deny a standard GPS signal within up to 200 kilometers (125 miles)

المزيد هنا
 
http://www.technologyreview.com/view/423363/how-cruise-missiles-would-beat-gps-jammers-in-libya/

ولأن التجربة خير دليل على فعالية المنظومات فقد ثبتت هشاشة النظام الامريكي في كوريا حيث تدرس كوريا الجنوبية وضع نظام بديل للجي بي اس الامريكي كحل ضد التشويش الممارس من طرف كوريا الشمالية ( الدولة المتخلفة تكنلوجيا )

GPS jamming attacks from North Korea that have increased in frequency and duration since they began August 2010 have prompted the South Korean government to implement an enhanced Loran (eLoran) systems that will cover the entire country by 2016.

http://www.insidegnss.com/node/3532

هذا رغم ان اجهزة الاستقبال التي يمكن تثبيتها في الطائرات اكثر تطورا من تلك التي يمكن تثبيتها في القنابل الموجهة اين يجب ان تكون صغيرة جدا وخفيفة جدا ولا يمكن وضع هوائيات موجهة او تقنيات متطورة للحرب الالكترونية من فئة ECCM

من كل هذا نستنتج ان GPS لن يعمل سوى ضد دولة فقيرة من العالم الرابع + ليست حليفة لاحد  

      

       

السلام عليكم ملاحظة فقط أخي

أفيدونا هذا ما ننتظرهم منكم أما المجاملات فتوجد المراسلات على الخاص وأفيضوا بعضكم

الى سكريتير  ابوجو Almosheer

كنت اضن ان الموضوع منتهي لكن يابي البعض الا ان يفتح من جديد 

ثم لتهاجم هجوم حلزوني بدون فهم للنقاش 

اعطيك الخلاصة حتي تكون فى الصورة معنا و بعدها نرى عبقريتك 

اولا : الاخ سال هل تستطيع امريكا قطع gps عن قنبلة معينة 

اجاب ابوجو لا 

طلبت منه الشرح والمصدر 

لم اقتنع رجعت الى مصادره فهمت غير ما فهم هو ..رددت عليه ثانيتا  مع زيادة علم

وهذا هو الفرق بين الجدال و النقاش 

2-     

اقتباس :

اقتباس:

The P code (p = precise) modulates the L1 as well as the L2 carrier frequency and is a very long 10.23 MHz pseudo random code. The code would be 266 days long, but only 7 days are used. For protection against interfering signals transmitted by an possible enemy

( و أنقلب السحر على الساحر)

      

وهذا بالطبع يدحض القصة الباكستانية الغير منطقية التى ذكرتها انت..

وبالمناسبة المصدر الذى احضرته حول هذه القصة مصدر غير موثوق..

فابحث لك عن مصدر اخر..

   

ما علاقة الفقرة الانجليزية  فوق بقصة باكستان ؟ 

الاقتباس كان فى نقاش قطع gps عن القنبلة 

اما قصة باكستان فهي لاثبات امكانية قطعه عن دولة 

تحياتي 

 مجاملة؟؟..

لا تأخذ على كلامي على أنه انتقاد أو انتقاص لشخصك أخي ولا حتى اشارة لأي كان

وجدت كلامك خارج نص الموضوع فقدمت ملاحظة وأرجو أن تحصرها في عبارة

"ملاحظة"

شكرا لك وتحية متبادلة

 

 

اقتباس :

الى سكريتير  ابوجو Almosheer

تأدب وتكلم بأسلوب يليق..

فكلنا هنا زملاء و أخوة..

ومعروف جيدا المعرفات الملحقة التى تقوم بخدمة بعضها فى هذا المنتدى..

اقتباس :

كنت اضن ان الموضوع منتهي لكن يابي البعض الا ان يفتح من جديد 

الضاهر انك لم تفهم شئ و قفزة على الموضوع بالمضلة و فى نصفه  
ثم لتهاجم هجوم حلزوني بدون فهم للنقاش

لست أنت من تحدد متى يبتدئ موضوع او ينتهى..

وحرية النقاش مكفولة للجميع..

ولا تاريخك ولا خبرتك تسمح لك بأملاء القوانين والاوامر على اعضاء هذا المنتدى العريق..

وليس معنى اننا نسكت على بعض المشاركات الفاشلة هنا..

اننا لا نتابع ما يدور فى منتدانا..

ولأننى لى خبرة فى هذا المنتدى وبالأساليب الملتوية..

فأننى من يحدد متى المشاركة وتوقيتها..

لكشف ما قد يكون غائبا عن البعض لحداثة عهدهم بمنتدانا العريق..

اقتباس :

.................الان ............
1- ياسلام على الاستنتاجات الحلزونية 
يمكن التشويش على الجزائر او المغرب او اي بلد اخر لانها بعيدة !! 
ولا يمكن التشويش على مصر مثلا ؟ 
ام ان امريكا واسرائيل رحيمة عليك ؟ 
2-     

كما قلت لك نحن الأدرى من الكثيرين بالأساليب والاستنتاجات التى تصفها انت بالحلزونية..

ومن مستوى الذكاء الذى اراه منك الأن..

يبدو اننى صدق ظنى فيك وفى معرفك وشخصيتك..

ولو كنت فهمت فعلا ما دار فى هذا الموضوع ولشرح أبوجو..

لعرفت جيدا قيمة واهمية البعد الجغرافى..

وان كل قمر صناعى مسئول عن منطقة جغرافية معينة..

ولا اسرائيل ولا امريكا ستكون رحيمة بك أو بى عندما تشوش على اقمارك وشبكاتك..

ولكنك مازلت مصرا على الاستمرار فيما تريده منذ بداية مشاركتك فى الموضوع..

والتى هبطت عليها من منتصفها لأستكمال نفس المهمة..

عندما قام أبوجو بأفحام  المعرف الذى يبدو انه يهمك امره كثيرا..

ولن اصفك بأنك سكرتيره او خادمه كما تصف انت الناس..

لأنه امرا لا يليق ابدا..

ويبدو انك تستمع بوصف الناس بما ليس فيهم من خلق أسقاطا عليهم..

فلا تنه عن خلق وتأتى بمثله..

      

اقتباس :

ما علاقة الفقرة الانجليزية  فوق بقصة باكستان ؟ 
الاقتباس كان فى نقاش قطع gps عن القنبلة

ألم أقل لك انى أقدر شخصيتك جيدا حق قدرها..

الفقرة تفسر هذه الفقرة التى سبقتها حول قضية التشويش على شبكة الجى بى أس..

اقتباس :

وبالتالى تواجدك على نفس شبكة العدو وبالقرب منه سيصعب من عملية ايقاف ال GPS لديك..
فى حين استعملت شبكة اخرى وفى منطقة جغرافية بعيدة..
فمن السهل جدا التشويش الاليكترونى على شبكة منظومتك التى تستخدمها..
عبر تعطيل البث من القمر الصناعى الخاص بمنطقتك الجغرافية..

ولكنك مصر على السفسطة الجدلية لمحاولة اللعب بعقولنا..
وقصة باكستان والصين مردود عليها لاحقا..

اقتباس :

وبالمناسبة المصدر الذى احضرته حول هذه القصة مصدر غير موثوق..
فابحث لك عن مصدر اخر..
غير موثوق !!! ok ...هذا مصدر اخر 
http://x.dawn.com/2013/05/18/pakistan-adopts-chinese-rival-gps-satellite-system-2/
وهذا مصدر اخر 
http://beta.dawn.com/news/1012104/pakistan-adopts-chinese-gps-satellite-system

ازيدك ام اكتفيت ؟ 
وانقلب السحر على الساحر   

        

لا اعرف بما كنت تحاول ان تقنع بهذه الفقرة بالذات..

فانى لم اتمالك نفسى من الضحك عند قرائتها..

خصوصا وانى اعلم ان اسلوبك اقوى من ذلك بكثير..

        

ما الجديد الذى اضفته بهذه المصادر..

وهى كلها من نفس المنبع والمصدر الغير موثوق الأساسى..

و كأنك تحاول ان تقنع اطفالا فى منتديات بكار..


        

ويبدو ايضا انك لم تفهم عندما شرحنا وفسرنا ما يقصده أبوجو..

باكستان عدوها الرئيسى هو الهند..

الهند عضو تستخدم شبكة جلوناس الروسية..

فما علاقة الشبكة الامريكية بها لو كان تفسيرك هذا صحيحا..

العبرة كلها بجنسية ترسانة الأسلحة الذكية التى تستعملها..

فلو كانت اسلحتك صينية استخدم شبكة الصين كما ستفعل باكستان..

ولو كانت روسية استخدم الجلوناس كما ستفعل الهند..

أما امريكا فلا ناقة لها ولا جمل فى هذه القضية بالذات..

وهو مايؤكد ان المدونة اصل هذا الخبر باكستانى لا تفقه شيئا فى العسكرية..

اما عن قضية التشويش والايقاف فهى ما شرحناها ولك وفسرناها مرارا وتكرارا..

وانت مصر على اثبات استنتاجاتك الخيالية الخاصة بك وحدك..

(ويبدو ان الساحر لديه الكثير ليتعلمه ويرفع من مستوى مهارته وذكائه)

        

تحياتى يا نسرنا الجديد..