انت اللي هات مصدر المعسكرات الاسرائلية كانت تنسحب من 1974 وبعد هدم خط بارلييف

ماعتقد ان اسرائيل تفكر كما كانت تفكر في حرب اكتوبر

ان مصر اصبحه ذو 90 مليون

و من المجنون الي يفكر يكون ضد 90 مليون

غير هذا فـ سياسه ضد مصر غلط كون مصر شئ مهم بالعالم و خاصه مضيق مصر

اسرائيل يصعب عليها هجوم دون مساعده امريكا و نصراها

فدائي الصاعقة كتب:

انت  اللي هات مصدر   المعسكرات الاسرائلية  كانت تنسحب   من 1974 وبعد هدم  خط بارلييف  

 اولا الكل يعرف ان سينا لم ترجع عسكريا

اوك راح اتي بالمصدر

LITO كتب:

 وضع مصر بعد حرب 73 وعبورها للقناه
سمح لها بأستعادة سيناة كاملتا
وبدون انتصارنا في 73
لما رجعنا شبر واحد منها
+
ارجو التحدث في صلب الموضوع
بدون نقاشات جانبيه عديمة الفائده

 

LITO كتب:

 الدراسه شئ والتطبيق العملي شئ اخر
هل يستوي بين جيش يعمل مناورات
كل شهر في سيناء ويحفظها عن ظهر قلب
بكل فروعه
وبين جيش لم يدخل سيناء منذ 73 !!!
+
الطبيعه الجغرافيه تتغير مع مرور الوقت
 وهي ليست كما كانت من 40 عاما

لكن يا أخي ليتو الانسحاب الكامل لم يحدث إلا في 89
والمصيبة هي أن المناورات لا تتم في مناطق كبيرة في سيناء أي أنها في مناطق محدودة والضباط والجنود الجدد قد يسمعوا في أماكن كثيرة في سيناء ولم يروها على الطبيعة وهذا ماناقشه أحد مجاهدين سيناء (المجاهدين الحقيقيين الذين تعاونوا مع الجيش منذ 1967) تحديدا الشيخ حسن حيث ناقش هذه القضية مع قائد الجيش الثاني السابق في عام 2010 أو اكثر لا أتذكر التاريخ بالضبط
والصهيانة لا تستبعد أن لديهم مجسمات ضخمة تطابق سيناء بالتفصيل

اذا اردنا الانتصار على أسرائيل

لابد اتحاد العرب وهذا مستحيل حدوثة

الا بخلافه إسلامية

والسلام عليكم ..

بما ان النقاش قد امتد (و ربما احتد) فلا بأس من وضع بعض النقاط:
0- انا ارى ان احتمال عمل عسكري من هذا النوع محدود جدا بسبب ظروف المنطقة. و خسائر اسرائيل (و امريكا) من اي عمل كهذا من استقرار و وضع سياسي حرصت عليه امريكا منذ 1973 ستكون مهولة مقارنة بأي مكسب. و لكن لو فرضناه كسيناريو عسكري.

1- السؤال محدد بشكل كاف. و بالتالي من الممكن تصور احتمالين: عملية خاطفة على منطقة محدودة من سيناء (مثلا لضرب نقاط تهريب، أو اجهاض عمل عسكري او غيره) يعقبها انسحاب. أو عمل مثل 1967 و 1956 عندما احتلت كامل سيناء (ايضا خلال فترة قصيرة، لكنها دفعت للانسحاب في 56 بفعل الموقف الدولي). 

اتصور ان الجميع يتفق على انه ضمن قدرات الجيش اﻹسرائيلي اﻹندفاع نحو المضائق وسط سيناء، (في العادة يسبق ذلك انزال جوي، كما قام به شارون عام 1956).  و هو جيش سريع الحشد و له قدرة على المناورة السريعة. نعم مصر تملك بعض القوات في سيناء لكنها - بسبب معاهدة السلام - اقل من اللازم. وو يصبح الموضوع من يملك قدرات اسرع على الحشد و ارسال القوات (في ما يشبه السباق) نحو المضائق. و من هنا نسأل عن مدى قدرة و سرعة الجيش المصري على التحرك. الجواب العلمي هو: لا احد يعرف حتى نرى بالتجربة العملية، أي عند حدوث اشتباك و معارك.  ذكرنا سابقا ان الجيش المصري كان عنده مشكلة في بطئ الحركة في حرب 1973 (مثل عملية تطوير الهجوم). ولكن حرب 1973 وقعت منذ زمن طويل. دليل اخر مساعد في هذا اﻹتجاه كان حرب الخليج: حيث ارسلت مصر 40 الف مقاتل و كانوا تحت سمع و بصر اﻷمريكان، فماذا كان تقييمهم؟ اشتكى المراقبون اﻷمريكان من بطء تحرك القوات المصرية في حرب تحرير الكويت عام 1991 حيث رفض المصريون تماما تقديم موعد هجومهم بسبب ظروف نجاح الهجوم اﻷمريكي الجنوبي، و حتى بعد اتصال من القاهرة يأمرهم بذلك قالوا انهم لن يستطيعوا تقديم موعد الهجوم بأكثر من بضع ساعات. و على فكرة، هاجم المصريون واحدة من اضعف نقاط الجيش العراقي في الكويت، و مع ذلك استغرقهم اﻷمر يومين حتى اتموا اهداف اليوم اﻷول. 

2- يضاف لذلك، ان شرق سيناء انسب بكثير لعمل الطيران اﻹسرائيلي بسبب محدودية الدفاع الجوي المصري في تلك المنطقة مقارنة بالقناة. 

3- لو استمرت المعارك بشكل اطول، فسوف يبدأ ميزان القوى يميل لمصلحة مصر. و كما تقول الحكمة، انت تستطيع ان تبدأ حربا، لكنك لا تكون بالعادة من ينهيها.

أخ منجاوي هل عدد القوات المصرية في حرب الخليج مؤكد
لأنه عدد ضخم وماكنت أعتقده هو في حدود 20 إلى 25 ألف

ahmed89 كتب:

أخ منجاوي هل عدد القوات المصرية في حرب الخليج مؤكد
لأنه عدد ضخم وماكنت أعتقده هو في حدود 20 إلى 25 ألف

 ارسلت مصر فرقة مدرعة و فرقة مشاة ميكانيكية و لواء قوات خاصة. و بالتالي العدد 40 الف هو اﻷقرب يا اخ عبدالله.