طبعا لم يتم الحديث عن برنامج اسرائيل النووي. 
نلاحظ ان امريكا هي سيدة النووي و تتبعها روسيا بفارق.
لا تزال الهند و الصين تعتبر اقزام نووية بالمقارنة.

انا اتصور ان الدولة التي تعمل تجارب اكثر يعني لديها ابحاث و تصاميم اكثر ترغب في تجريبها و هو ما يشي بنوع من الريادة و استمرار التطوير. طبعا لن ندخل في جدال من هو اقوى نوويا ﻷنه جدال عقيم. فقط اذكر ان القوة النووية لا تقاس بعدد القنابل في المستودع. بل بعدد القنابل الجاهزة للتوصيل و بطريقة فعالة. بعد عدة سنوات من البحث النووي و الوصول لردع التدمير المتبادل صار العالم يتجه للأسلحة النووية اﻷصغر لتكون اكثر فعالية ضد اهداف تكتيكية. و ليس عمل اسلحة اكبر لخلق اكبر فانتازيا و دعاية.

Sovietsky كتب:

او لأنها بكل بساطة لم تحقق النتائج المرجوة من تجاربها فجربت اكثر و اكثر 

مما يعني انك تريد ان توضح ان قنبلة القيصر اكبر انفجار في تاريخ البشرية هو دعاية و هيروشيما التافهة و التي لا تصنف كعود كبريت امام القيصر اصبحت قنبلة خطيرة و مخيفة . 

عادي جدا يعني قنبلة صممت ب 100 ميغاطن ليست بخطر كبير .  هيروشيما ال15 كيلوطن هي الاخطر  . دعني اذكرك انها كانت سلاح جاهز للتوصيل بواسطة التو 95 و ذالك فقط سنة 1961 . 

اي انها كانت قادرة ان تمحي مدينة مع الملايين من السكان فيها من الخريطة . هي هيروشيما و ناكازاكي و انظر ماذا فعلت .

لكن حين تكون روسية و ليست امريكية . يجب طبعا التقليل من قيمتها و خطورتها و قوتها .

يعني ماذا لو كانت أمريكا هي صاحبة قنبلة القيصر . كيف كانت ستكون ردة الفعل . متأكد انكم ستقولون اين هي روسيا من كل هذا . طبعا يجب التقليل من انجازات هذا و الترفيع من ذالك . لقلتهم لماذا لم تصنع روسيا قنبلة مماثلة . طبعا لقلتم انها عاجزة عن ذالك كليا . 

بالمناسبة في الحديث عن القنابل الحديثة الاصغر سواء كانت نووية او غير نووية . 

الم تجرب أمريكا حظها و صنعت اكبر قنبلة غير نووية في العالم . و ملئت العالم بالافكار عن قوة و عظمة تلك القنبلة ولا  مثيل لها وهي قنبلة المستقبل و وجعت رؤوسنا بذالك الكلام و ....  

الم تسكتها روسيا بقنبلة  FOAB التي اقوى منها ب4 مرات بالضبط كما كانت قنبلة القيصر اقوب ب4 مرات من قنبلة برافو .

دعاية ايضا !!! 

عزيزي، القنبلة قيصر لم تدخل في ترسانة اﻷسلحة الروسية (بسبب ثقلها و قلة كفائتها، حيث ان معظم الطاقة تضيع على شكل اشعاع في الجو). و بقيت اكبر قنبلة عسكرية لكلا الطرفين حوالي 25ميغا طن. و السبب هو التحول من استخدام القاذفات اﻹستراتيجية (البطيئة و المحدودة المدى و السهلة الرصد و اﻹسقاط) الى الصواريخ الباليستية التي لا تستطيع حمل قنبلة مثل تلك. اضافة لتحسن قدرات الرصد و تحديد اﻷهداف جعل من استخدام هذه القنبلة كمن يستخدم مطرقة كبيرة لضرب نملة. أي ان الروس حققوا اﻹنجاز عندما بدأ النظر باتجاه اخر في موضوع تقنيات القنابل النووية و هو الطاقة مقسومة على الوزن. باقي كلامك يدخل في نوع مشهور من الجدال احب تجنبه. انا استمتع بمعلوماتك و ارد عليها بالمعلومة و التحليل الذي نختلف او نتفق عليه. تحياتي.