أولا: التصميم مجرد تصميم غير واقعي وغير تقني أي مجرد شكل "ظريف" وليس تصميما حقيقيا وموجود على موقع http://www.deviantart.com/ وهو متخصص في الرسوم والتصميمات الخيالية عموما وليس موقع علمي
أو موقع لمصممي السفن أو المهمندسين وستجدون تصميمات تبدوا جميلة لكنها مثل ما نراه في أفلام الكارتون والألعاب ومنها مثلا :
ثانيا: حاملات الطائرات ليست كلها سواء فلا يمكن أن نعامل حاملة أمريكية عملاقة مثل ريجان مثلما نعامل الحاملة
الصينية "روسية المولد" !! فالحاملة الأمريكية تحمل جناحا جويا كاملا يضم أكثر من 90 طائرة أحيانا منها
طائرات إنذار مبكر وطائرات صهريج وطائرات حرب ألكترونية وطائرات مضادة للغواصات ومروحيات وطبعا
مقاتلات بعدد لا يقل عن 60 مقاتلة ثابتة الجناح ! بينما الحاملة الصينة "المجنسة" لا تحمل أكثر من 40 طائرة
وقدرتها محدودة على تنويع الالطائرات ثابتة الجناح التي تنطلق من على متنها بسبب مشكلة الحجم وطول المهبط
لهذا فالحاملة الأمريكية تستطيع أن تقوم منفردة بتوفير غطاء جوي حقيقي وكافي لقوة قتالية بحرية وبرية كبيرة وفعالة
وهو ما تعجز عنه الحاملة الصينية أو الروسية ...
ثالثا: حاملة الطائرات النووية فقط هي ما يمكن إعتباره سلاحا إستراتيجيا نظرا لأن الحاملات التقليدية تظل دائما محدودة
المدى نسبيا وهو ما يقلل من قدرتها على التدخل في أي مكان من العالم
رابعا: الدولة لكي تبني حاملة تحتاج ليس فقط لترسانة ضخمة ولكن أيضا للعديد من التقنيات والقدرات الصناعية المتطورة
في مجالات عديدة وهي قدرات لا تتوفر إلا لدول معدودة على أصابع اليد الواحدة
خامسا: الحاملة تحتاج مقاتلات وصناعة مقاتلة بحرية أمر معقد وصعب ومكلف جدا ولا يوجد إلا بضعة دول في العالم تمتلك
القدرة على تصنيع هذه المقاتلات وبقدرات متفاوتة ...فشتان بين ال F35C ونسخة الصين من السو-33 الروسية !
سادسا: تشغيل الحاملة يحتاج لقدرة مالية ضخمة ومستمرة نظر لحجم الحاملة وتنوع تجهيزاتها وكبر طاقمها الذي يقدر بالألاف
وهنا الكلام على الحاملات العملاقة أو ما يمكن أن نسميه الحاملات "الحقيقية" !
سابعا: الحاملة لا تعمل منفردة ولا تحميها كورفيت أو زوارق الصواريخ أو بضعة غواصات تقليدية !! الحاملة الأمريكية
تحظى بفرق بحرية تسمى Task Force وتشمل طرادين عملاقيين قادرين على إعتراض عشرات الصواريخ في نفس
الوقت با في ذلك الصواريخ البالستية بل و إسقاط الأقمار الصناعية لو لزم الأمر !! مدمرات صاروخية ثقيلة تحمل تسليحا
يفوق أي قطعة بحرية في الخدمة لدى أي دولة عربية أو شرق أوسطية - فرقاطات مضادة للغواصات - غواصات هجوم نووية !
فمن يمتلك أسطولا بحريا صغيرا يمكنه أن يخصصه لحماية الحاملة فقط !؟
ثامنا: من يحتاج الحاملة ؟ دولة تريد حماية مصالحها على بعد ألاف الأميال البحرية ...دولة لديها القوة السياسية التي تجعلها قادرة
على فرض مصالحها على العالم ...دولة قادرة على دعم حاملتها بحاملة أخرى و أخرى و أخرى لو لزم الأمر فأحيانا حاملة واحدة لا تحسم حربا !
دولة لديها قواعد في كل أنحاء الكوكب تستطيع أن تستخدمها كقواعد مقدمها لأساطيلها ... دولة لديها أساطيل تجوب البحار والمحيطات
ترى ما إسم هذه الدولة ؟؟؟؟؟؟؟؟