rafikWilliam


تقيم على النقاش و هذا ما نحتاجه

اقتباس :

اسف لا احب ولم اتربي على النفاق

و هذا ما نحتاجه

اقتباس :

اين الوضع الاستراتيجي فى المقارنة لم اقرا شئ !!!

عسكريا لم يكن في يوم من الايام هناك حتى شبه تعادل بين القوة العربية في دول التواجه مع الكيان , و خصوصا لو تحدثنا عن حتى شبه تعادل في القوة الجوية , و لو تم امر كهذا فسيكون هناك وضع عسكري استراتيجي جديد على الكيان , و هو امر غير الموازين كثيرا , اسطول من مقاتلات حديثة جدا و بل الاحدث , في العالم , يقابله ايضا تفوق صهيوني لكنه ليس ذلك التفوق الذي كان موجودا في بداية الامر .

اقتباس :

الوحدة لا تبني على مطالب شعوب تقتحم سفارات بعضها من اجل كرة قدم واشاعات

الوحدة تبنى اخي الكريم بطرق عديدة , و ليس حتى برغبة الشعوب , و على العموم هو تصور معين لوضع يمكن ان يحدث , و سبق ان حدثت عمليات اتحاد بين دول حتى بحد السيف , اميركا مثلا بريطانيا , اسبانيا , روسيا , الصين , و تطول القائمة , فالاتحاد نفسه لا يعيقه حب او كره الشعوب له , بل هو شئ مربوط بالقادة , في اغلب الاحيان .

اقتباس :

هل التفوق في كمشة اسلحة تغير الوضع الاستراتيجي للمنطقة من من الخبراء قال ذالك

في نظرك الوضع الاستراتيجي للمنطقة و التفوق الصهيوني اليس احد اهم اضلاعه في العالم هي كمشه الاسلحة , اليس اليوم الكيان هو من يضع يده مثلا على اراضي عربية بسبب كمشة السلاح هذه , اليست هذه الكمشة استطاعت ان تعلم العرب الكثير في 4 حروب 48 و 67 و 73 و 82 , و الكثير من الاشتباكات التي مرت على العرب .

اقتباس :

فقرة لم افهم منها شئ

مفهوم قواعد الاشتباك , احد اهم اركانه هي نوعيه التسليح الذي يقدم الى طرفين بينهم نوع معين من الردع العسكري , فلو اخذنا الحالة المصرية و الحالة الصهيونية مثلا , كتب على مصر ان لا تمتلك اي صواريخ قتالية جو-جو متقدمة توفر حتى للقوة المصرية تامين حماية على مقاتلاتها , و ليس فرض منطقة تفوق جوي .

المصريين لا يمتلكون اليوم حتى اسلحة قتال خارج الرؤية الا على عدد لا يتجاوز 20 مقاتلة ميراج على ما اذكر .

بوضع دخول مقاتلات تمتلك ميزة التفوق الجوي اللمملوكة للطرف الاخير (المملكة) تستطيع ان توفر حماية جوية و منطقة تفوق بمساعدة الدفاع الجوي لحماية القطع المصرية .

النقطة الاخيرة معروفة و لا تحتاج الى شرح كثير لعدم الدخول في امور سياسية لا حاجة لنا بها , و عمليات اجهاض الاتحادات العربية معروفة , اما هدم من الداخل , او من الخارج , او من كلاهما .



+


الاخ الكريم اثار نقطة دائما ما ادخل في جدال فيها و هي

اقتباس :

هل يعتبر غياب العمق الاستراتيجي للدول نعمة ام نقمة ام سلاح ذو حدين ؟؟؟

فدولة معدومة العمق مثل اسرائيل تستطيع تامين وتغطية كافة اراضيها في حين دولة مثل الاتحاد السوفيتي لا تستطيع تامين وتغطية جميع اراضيها ؟؟؟؟؟

في نظري الكيان استفاد من امرين مهمين جدا لهذه النقطة , تفوق سلاحه الذي يجلعه ينقل ارض المعركة الى العدو , ليكون هو مهاجم بالمجل , و العدو مدافع , لذلك و في هذه الحالة يكون صغر مساحة الدولة مفيدة , خصوصا في الاعمال اللوجستية , و اعمال الدعم للقوات المهاجمة وهو امر ظهر جليلا في جنوب لبنان عند احتلاله في الثمانيينات , و اصلاح اخطاء انسحابهم منه في بداية الالفية , لكن في حالة الدفاع هي عملية خطرة جدا , و اي خرق في مسرح العمليات بجانب العدو سوف تؤدي الى مخاطر كبيرة .

لكن الى اليوم استفاد الصهاينة كثيرا من صغر مساحة الاراضي التي يعتبرونها موطنهم , و لم يحدث ان اقلقهم خرق عسكري , الا ما عدا ما حدث في جبه الجولان , و طبعا دفعوا بالسوريين شر دفعة .

تحياتي , و تقيم على النقاش .

دولة معدومة العمق مثل أسرائيل تجدها لا تحتاج اعداد كبيرة من الانظمة الدفاعية
لتغطية كامل اجوائها .. لكن ما جدوى تلك الأعداد المنخفضة من الانظمة فى مواجهة الأغراق الصاروخى مثلا !!


يمكن توجية ضربات جراحية لأخماد نظام أو نظامين من وسائل الدفاع الجوى
 لتجد قطاع كبير من أراضى العدو خارج نطاق التغطية الصاروخية .

دائما ما يكون العمق احد الدعائم التى تعطى متسع زمنى للوسائل الدفاعية من التحضر لأعتراض اى تهديد

لكن تخيل اختارق معادى عند سواحل فلسطين المحتلة
فبعد 1.5 : 2 دقيقة ستجد الأسراب المخترقة تنفذ مهام فى عمق الدولة
وهو شئ كارثى ..

دائما ما يتم الأشارة الى كون سلاح الجو الصهيونى هو الاكبر حجما
لكن حقيقة الأمر ان حوالى نصف هذة القوة الجوية مخصصة لمهام الدفاع الجوى نظرا
للحجم الصغير لقوة الدفاع الجوى الأرضى والتى ستكون عاجزة عند مواجهة مجهود جوى كثيف
ضد العمق الصغير وعليه تكوين أسراب عديدة لتدعيم مهام الدفاع الجوى هو ضرورة ملحة .


أذن حقيقة القوة الضاربة لسلاح الجو الصهيونى هى أقل من النصف !!
والسبب هو الأفتقار للعمق .


" وجهة نظر خاصة "

تحياتى لك يا عزيزى

وتحية خاصة لفريق الأسد على هذا المجهود الرائع فعلا
ومن الخطئ تجاهل دولة الأردن فى هذة المعادلة عند المقارنة مع أسرائيل
فعلى أفتراض عدم تدخلها عسكريا فأنها تمتلك القدرة على المعاونة معلوماتيا

الأردن دولة مرتفعة جغرافية فأى ردار أرضى سيكون بمثابة أواكس دائم 24 ساعة
على أراضى أسرائيل أى العرب لديهم عين دائمة على أراضى أسرائيل والعدم المعلوماتى
فى تلك الأوقات شئ لا يقدر بثمن .

أخراج الأردن عن دائرة الحسابات هى نقطة اتعجب لها كثيرا .


 

اقتباس :

وتحية خاصة لفريق الأسد على هذا المجهود الرائع فعلا 
ومن الخطئ تجاهل دولة الأردن فى هذة المعادلة عند المقارنة مع أسرائيل 
فعلى أفتراض عدم تدخلها عسكريا فأنها تمتلك القدرة على المعاونة معلوماتيا 

الأردن دولة مرتفعة جغرافية فأى ردار أرضى سيكون بمثابة أواكس دائم 24 ساعة 
على أراضى أسرائيل أى العرب لديهم عين دائمة على أراضى أسرائيل والعدم المعلوماتى 
فى تلك الأوقات شئ لا يقدر بثمن .

أخراج الأردن عن دائرة الحسابات هى نقطة اتعجب لها كثيرا .

شكرا لك عزيزي كابوووووو

والله انكم لتعشون فى احلام القضة وتلعب بكم العواطف 

و الكلام هنا يشبه كلام الحكام لما يلتقون فى جامعة الدول العربية 

عن اي وحدة تتحدثون عن اي تجميع جيوش تتكلمون 

اليوم 23-2-2014 

اقتباس :

ويستمر الواقع بصفعنا و نستمر نحن باحلام اليقضة

ونظل نحلم ونحلم حتى يتحقق حلمنا 

اقتباس :

لنقل أخي أنه لو إجتمعنا يمكن أن يصبح العالم يعطينا حق قدرنا فلا يجب التفكير في الإجتماع كغاية بل كوسيلة . فالإجتماع هو أول خطوة في الطريق ! يعني أن نجمع كفأتنا و قدراتنا و تسخيرها لتحقيق النهضة الشاملة و ينتظرنا عمل ضخم لتحقيق ذلك . فإذا إجتمعنا بالعقلية الحالية نكون خدمنا أعدائنا لأنهم أصبحوا يستطيعون آلقضاء علينا بظربة واحدة ! فلا تغرنا الأسلحة التي نملكها فبدون الذخيرة و الدعم التقني و الفني الذي يقدمه لنا الغرب ستصبح أسلحتنا مجرد تحف معدنية و حتى إن لم يوقفوا فبعد 10 أو 20 سنة ستصبح أسلحة متخلفة و خردة و سنضطر لتوسل ثانيتا للحصول على أخرى حديثة

سلمت يداك

اقتباس :

يا عينى لو مصر والسعودية واريتريا وقعت اتفاقية استخدام المجال الجوى والقواعد الجوية الحربية ستكون ورقة ضغط على اثيوبيا فى حال فشل المفاوضات لان السد سيؤثر على السعودية جيولوجيا

موضوع سد النهضه بحاجه الى ضغط سياسي اكثر منه ضغط عسكري