- LITO كتب:
- طالما لا تمتلك مصدر اذا احتفظ بهذا الكلام لنفسك !
ام تريدها كلام مقاهي وفلان قالي وعلان قالي !!
عدد الصواريخ المرافق للبطاريه المفترض يكون محدد " ومتفق عليه " وكافي للتدريب ووقت الحرب وعند استخدام الذخيره الحيه في التدريب والمناورات
يمكن طلب دفعات اخري من الصواريخ
كلام الاعظاء ينقسم الى ثلاثة اقسام 1- معلومة و هذه تطلب لها مصدر 2 راي و هذا يكون مبني على مجموعة معلومات متعلقة بالموضوع لكن ليست لها دليل قطعي لذالك يسمي راي مثلا ان نقول اسرائيل ستظرب ايران و اخر يقول لا اسرائيل لن تظرب فهنا راي وراي مخالف مبني على مجموعة من المعلومات السابقة 3 هجص عسكري اي شخص يؤكد معلومة بلا مصادرو لو ركزت بكلامي تجدني بدات بجملة - -رايئ ولا الزم به احد - وكان حري بك ان تطلب مني على ماذا بنيت رايئ بدل ...!! بدون تعليق يمكن طلب دفعات اخري من الصواريخ
من من ؟ اليوم بعد توقيف المعونة ....وهل تضمن ان تعطيك وقت الحرب ام ستشترى من السوق السوداء
- اقتباس :
- ارجوك وضح لي تلك النقطه !!
ما دخل الصواريخ الراكبه للرادار مثل الهارم بترددات الرادار !!
المفترض انه يهاجم الاشعاع المنبعث من الرادار ايا كان تردده طالما الرادار يعمل ..
وماذا ستفعل تلك الصواريخ الراكبه للاشعاع اذا كان رادار الباتريوت منطفئ وكان الاعتماد علي رادارت مركزيه او اواكس !!
ثم يتم فتح رادار الاشتباك فقط عند دخول الاهداف مرمي الصواريخ ..
حسب كلامك
صاروخ الهارم يطلق يجد شعاع الرادار يركبه وبالتالى لو كان رادار محطة اذاعية بجانب الرادار
ربما ركب رادار المحطة الاذاعية وترك الرادار الاصلي !!!!!
وفى بيئة حربية تتداخل فيها الامواج بالالاف ستختلط عليه الاشعة و يركب اي واحدة هكذا ضربة حظ !!!
صواريخ الهارم تعمل بنظام تلقين مجوعة كبيرة من الترددات السابقة و الحالية و المستقبلية
وعند اطلاقه نحو الهدف بالاحدثيات يقارن الانبعثات من الرادار بالتردد المزود به فيتجه الى الرادار x و يترك
y بجانبه + طائرات الاستطلاع الالكتروني هي من تكشف ترددات الرادارات المعادية او بعمل استخبارتي +استعمال الاواكس يقودنا الى DATA LINK فهل عندك مصدر ان الاواكس المصرية مزودة بهذا الجهاز
و مربوطة مع رادارت الباتريوت + حتى لو فرضنا ,لاطلاق الصاروخ حتما ولابد من تشغيل رادار الاشتباك
وعدنا لنقطة 0 وخاصتا ان العدو سيستعمل الاهداف الخداعية اولا
- اقتباس :
- اين مصدر هذا الكلام ؟؟؟
وهل الترددات ثابته ؟؟ المفترض ان تلك الرادارات تمتلك ميزة القفز الترددي
يعني تردادتها غير ثابته وبذلك يصعب التشويش عليها
المصدر موجود لكن لي مدة لم اقراه نسيت اين قراته سابحث عليه بعد انتهائي من ....انت تعرف + الذي اعرفه من القفز الراداري ان القفز يكون بالتردد نفسه على طول الطيف بحث تتبدل القناة الناقلة
فاذا كان عدد تغير التردد يصل الى 20000او اكثر فى الثانية هل نقول ان الرادار يمتلك 20000 تردد !!!
+ منظم القفز بالتردد هو جهاز ملحق بالرداراذن ستشتريه من امريكا وبالتالى نفس المشكلة
- اقتباس :
- طبعا لن اطلب منك مصدر لانك لا تملك ..
لكن لو افترضنا صحة الكلام
هذا يعني ان الامن القومي لامريكا في خطر
وسلاح دفاعي تعتمد عليه امريكا في حماية اجوائها
اصبح في ايادي غير مؤتمنه عليه .. لذلك كلام لا يدخل العقل
سؤال بسيط : هل تشك ان امريكا تدعم اسرائيل فى اي نزاع .....نعم /لا هذا يعني ان الامن القومي لامريكا في خطر
وسلاح دفاعي تعتمد عليه امريكا في حماية اجوائها
اصبح في ايادي غير مؤتمنه عليه .. لذلك كلام لا يدخل العقل
هذا انت تحلل هكذا !!!
امريكا تعتمد على الباتريوت فى حماية اجوائها ...منذ متى
تشوش على رادارات امريكا ....لما تصل شوش
واذا شوشت حاول ان تضمن بقاء اجهزة التشويش مدة 1 دقيقة قبل سحقها
اما بالنسبة للدول الاخرى
الاصل ان اي جهاز اللكتروني يمكن التشو يش عليه و من ضمنها الباتريوت... عادي
ومن يقول العكس عليه بالدليل مثل S300
الان نرجع الى السؤال الاصلى
لماذا اعطت امريكا مصر الباتريوت و تمنع S300 رغم انهم متقاربين جدا ؟
عندك تفسير