الأقســـام العسكريـــة

дмuň كتب:: لكن صفقه الميج 35 ليست من 2006 !

من 2006 هناك توجه استراتيجى لتنويع مصادر الاسلحة بصورة اكبر , وخصوصا اسلحة القوات الجوية ..............
زيارة مبارك فى 2006 كان من المفترض ان تكون نقطة تحول ................
بخلاف البوك والتورام كان هناك حديث عن 40 ميج 29 ومصنع لمحركات الميج فى برج العرب .............
البوك والتورام ثبت تسليمهم .............
الميج 29 الغيت على ما يبدوا .................
مصنع المحركات لا جديد بعد تخصيص المساحة ..............
ما اريد ان اقوله ان تغير التوجهات المصرية بصورة كبيرة نحو روسيا بدأ من 2006 وزاد بصورة بوتيره اسرع بعد 30/6 .............
وربما كانت زيارة فهمى والسيسى الاخيرة لروسيا هى نقطة التحول التى كانت منتظرة فى 2006 , وربما كانت الصفقة الحالية مع ميج هى مفتاح اقامة المصنع المقترح والزيادة المتوقعة فى الاعداد بعد ذلك ..............
الميج 35 طائرة رائعة , وهى لم تأتى لكى تخرج الميج 21 ............
والمقارنات بينها وبين طائرات اخرى شرقية وغربية تغفل ان لكل طائرة مهام محددة فى منظومة موحدة لقتال الاسلحة المشتركة ................

Fawzy كتب:: من 2006 هناك توجه استراتيجى لتنويع مصادر الاسلحة بصورة اكبر , وخصوصا اسلحة القوات الجوية ..............
زيارة مبارك فى 2006 كان من المفترض ان تكون نقطة تحول ................
بخلاف البوك والتورام كان هناك حديث عن 40 ميج 29 ومصنع لمحركات الميج فى برج العرب .............
البوك والتورام ثبت تسليمهم .............
الميج 29 الغيت على ما يبدوا .................
مصنع المحركات لا جديد بعد تخصيص المساحة ..............
ما اريد ان اقوله ان تغير التوجهات المصرية بصورة كبيرة نحو روسيا بدأ من 2006 وزاد بصورة بوتيره اسرع بعد 30/6 .............
وربما كانت زيارة فهمى والسيسى الاخيرة لروسيا هى نقطة التحول التى كانت منتظرة فى 2006 , وربما كانت الصفقة الحالية مع ميج هى مفتاح اقامة المصنع المقترح والزيادة المتوقعة فى الاعداد بعد ذلك ..............
الميج 35 طائرة رائعة , وهى لم تأتى لكى تخرج الميج 21 ............
والمقارنات بينها وبين طائرات اخرى شرقية وغربية تغفل ان لكل طائرة مهام محددة فى منظومة موحدة لقتال الاسلحة المشتركة ................

شكرا للتوضيح بخصوص مصنع المحركات

لكن الا ترى ان الميج 35 ليست تلك المقاتله المنشوده للمستقبل !!

дмuň كتب:: لكن الا ترى ان الميج 35 ليست تلك المقاتله المنشوده للمستقبل !!

المنشودة لفعل ماذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

Fawzy كتب:: المنشودة لفعل ماذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

لمعادلة التفوق الإسرائيلي علي مصر جوياً

Fawzy كتب:: المنشودة لفعل ماذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

لتعادل الاف 35 فى المستقبل القريب

الاف 35 لا يعادلها إلاٌ مقاتلات من الجيل الخامس
أو 4 أضعافها من مقاتلات الجيل الربع ++ مع دفاع جوي قوي جدا

ده موضوع عريض عاوز فنجان قهوة ................
لى عودة ...................

بصورة عامة موازين القوى لها حسابات اخرى ابعد من المقارنات بين الاسلحة من حيث الحداثه او الامكانات ..........
قد يبدوا فى حالة ما ان هناك تفوق ظاهرى لطرف ما على حساب طرف آخر , لكن هذا لا يعنى ان الطرف الاخر لا يملك القدرة على التعامل مع هذا التفوق ..........
حالة التكافؤ اوالـ " Parity " او التعادل , وبمفهوم اوسع الامن المطلق والامن المتساوى قد لا تبدوا قابلة للتحقيق , اذا نظرنا للامر من وجهة تفوق لطرف على الاخر ...............
هنا يجد الطرف الاضعف نفسه امام خيارين , ولكل تكلفته وفرصه وعوامله .............
الخيار الاول هو الملاحقة او" Keep up with " بالمفهوم الاستراتيجى , وهو ان يحاول اللحاق بالطرف الاقوى وان يقلده امتلاك نظائر من الاسلحة بنفس القوة وان يسعى لتقليل الفجوة كلما وجدت وفى النهاية يصل الى معادلته او التكافؤ معه " Parity " ثم التفوق عليه " Over match " ..............
اما الخيار الثانى فهو ان يتبع استراتيجية التعامل مع تفوق الطرف الاخر بافساده " Copy with " بارخص السبل وليس ملاحقته وتقليده .............
الخيار الاول مرهق ماديا خصوصا اذا كان الطرف الاقوى متفوق علميا وماديا ويلقى دعم , وعوامل نجاح هذا الخيار تعتمد على الاستمرارية وطول النفس والقدرة على الانفاق ..............
اما الخيار الثانى فيبدوا الاقرب الى التقبل وان كان " ظاهريا " لا يزال هناك تفوق للطرف الاخر ...............
وبالعودة الى الامثلة التاريخية فالاتحاد السوفيتى انهار لانه حاول ان يحقق التفوق المطلق " Over match " على الولايات المتحدة فى كل درجة من درجات سلم القوة العسكرية والاستراتيجية .............
اما المتابع لاستراتيجية مصر فى التعامل مع اسرائيل فيجد انها تعاقبت على الخيارين ...............
خلال الحقبة الناصرية استطاعت مصر ان تحقق نوع من التفوق الظاهرى على اسرائيل , على مستوى التسليح والتصنيع العسكرى وغيرهم من عناصر القوة , ثم اتت كارثة 1967 لتقضى على حلم لم يستمر كثيرا ..............
وكان واقع الحال يفرض على مصر منذ ذلك الحين ان التعادل مع اسرائيل لا يمكن تحقيقه ............
لذا تم اتباع الخيار الثانى او التعامل ما ما تمتلكه اسرائيل , وترجمة مفهوم " الكفاية العسكرية " او " Reasonable defense sufficiency " الى فعل يمكن به التعامل مع اسرائيل وتفوقها المضمون من اطراف عده ...............
وهذا ما يحدث و بكفاءة ..............
اسرائيل كانت تراهن على قوة سلاحها الجوى ذراعها الطولى وتراهن على قدرتها على استخدامه ضد ما تراه تهديد فى اى مكان , وفى العقدين الاخيرين اتسعت الفجوة التى بيننا بشكل كبير............
كيف يمكن اذا التعامل ما وضع كهذا !!!! هنا تتجلى الكفاية العسكرية التى تحدثنا عنها ................
الاستراتيجية المصرية تبدوا للعيان انها تقوم على ان الجيش واسلحتة هى للدفاع عن حدود الوطن فقط وان مصر ليس لها اطماع او نوايا سيئه تجاه احد .............
ولهذا فان ما يبدوا ايضا ويحرص عليه البعض ان يكون لدى مصر اسلحة بمستوى يضمن لها الدفاع عن اراضيها فقط ولا يكسر تفوق اسرائيل النوعى او يمثل تهديد جدى لها , ولا يمثل ايضا اداة فى يد مصر لمواجهة تهديدات ربما تكون بعيدة كاثيوبيا وسد النهضة .............
ولهذا فان مصر تظهر انها تتعامل مع هذا الواقع , بل وتروج له ............
لكن فى ظل سعيها الى افساد التفوق الاسرائيل تسعى لان تكسر بعض القيود كلما امكن , وتظهر ان لديها هى الاخرى قدره على رد التهديدات والانتقام لها , وان التكلفه ستكون باهظة جدا لاى طرف كان , بما نملكه وبما يثار انه موجود .................
لهذا تجد انه مثلما فرض علينا ان تكون اسرائيل متفوقة كما ونوعا , فانه فرض على اسرائيل ان تواجه فى الحالة المصرية غابة من وسائل الدفاع الجوى قبل ان تواجه اعتراضات جوية قد يبدوا ظاهريا ان لها الغلبه فيها ............
وتجد ان الاستراتيجية المصرية سعت ان يكون الدفاع الجوى هو شبكة عنكبوتية يستحيل اختراقه او التشويش عليه بشكل كامل وحائط قوى, وتجد ان الميج 21 العتيقة مثلا اذا ما قد لها ان تواجه الاف 15 فانها لن تكون الا جزء من الشرك الذى وقعت فيه الاف 15 .............
لان الاف 15 لن ينفعها رادارها وسرعتها وصواريخها خلف مدى الرؤية عندما تواجه الميج العتيقة الرشيقة فى قتال Dog Fight , فى ضوء عدائيات كثيرة تحيط بها من وسائل دفاع جوى , وستكون صواريخ الميج العتيقة ذات المدى المحدود مصدر ازعاج وتهديد حقيقى للاف 15 وهى ما هى .................
على ارض الواقع وفى ظروف معركة حقيقة فان التفوق الاسرائيلى غير حقيقى ولن يكون العامل الحاسم ..............
هذه هى استراتيجية الدفاع والتسليح المصرية بصورة عامة ولكل ان يطبقها على ما يراه من امثلة تفوق اسرائيلى ..............
تحياتى ..............

Fawzy كتب:: بصورة عامة موازين القوى لها حسابات اخرى ابعد من المقارنات بين الاسلحة من حيث الحداثه او الامكانات ..........
قد يبدوا فى حالة ما ان هناك تفوق ظاهرى لطرف ما على حساب طرف آخر , لكن هذا لا يعنى ان الطرف الاخر لا يملك القدرة على التعامل مع هذا التفوق ..........
حالة التكافؤ اوالـ " Parity " او التعادل , وبمفهوم اوسع الامن المطلق والامن المتساوى قد لا تبدوا قابلة للتحقيق , اذا نظرنا للامر من وجهة تفوق لطرف على الاخر ...............
هنا يجد الطرف الاضعف نفسه امام خيارين , ولكل تكلفته وفرصه وعوامله .............
الخيار الاول هو الملاحقة او" Keep up with " بالمفهوم الاستراتيجى , وهو ان يحاول اللحاق بالطرف الاقوى وان يقلده امتلاك نظائر من الاسلحة بنفس القوة وان يسعى لتقليل الفجوة كلما وجدت وفى النهاية يصل الى معادلته او التكافؤ معه " Parity " ثم التفوق عليه " Over match " ..............
اما الخيار الثانى فهو ان يتبع استراتيجية التعامل مع تفوق الطرف الاخر بافساده " Copy with " بارخص السبل وليس ملاحقته وتقليده .............
الخيار الاول مرهق ماديا خصوصا اذا كان الطرف الاقوى متفوق علميا وماديا ويلقى دعم , وعوامل نجاح هذا الخيار تعتمد على الاستمرارية وطول النفس والقدرة على الانفاق ..............
اما الخيار الثانى فيبدوا الاقرب الى التقبل وان كان " ظاهريا " لا يزال هناك تفوق للطرف الاخر ...............
وبالعودة الى الامثلة التاريخية فالاتحاد السوفيتى انهار لانه حاول ان يحقق التفوق المطلق " Over match " على الولايات المتحدة فى كل درجة من درجات سلم القوة العسكرية والاستراتيجية .............
اما المتابع لاستراتيجية مصر فى التعامل مع اسرائيل فيجد انها تعاقبت على الخيارين ...............
خلال الحقبة الناصرية استطاعت مصر ان تحقق نوع من التفوق الظاهرى على اسرائيل , على مستوى التسليح والتصنيع العسكرى وغيرهم من عناصر القوة , ثم اتت كارثة 1967 لتقضى على حلم لم يستمر كثيرا ..............
وكان واقع الحال يفرض على مصر منذ ذلك الحين ان التعادل مع اسرائيل لا يمكن تحقيقه ............
لذا تم اتباع الخيار الثانى او التعامل ما ما تمتلكه اسرائيل , وترجمة مفهوم " الكفاية العسكرية " او " Reasonable defense sufficiency " الى فعل يمكن به التعامل مع اسرائيل وتفوقها المضمون من اطراف عده ...............
وهذا ما يحدث و بكفاءة ..............
اسرائيل كانت تراهن على قوة سلاحها الجوى ذراعها الطولى وتراهن على قدرتها على استخدامه ضد ما تراه تهديد فى اى مكان , وفى العقدين الاخيرين اتسعت الفجوة التى بيننا بشكل كبير............
كيف يمكن اذا التعامل ما وضع كهذا !!!! هنا تتجلى الكفاية العسكرية التى تحدثنا عنها ................
الاستراتيجية المصرية تبدوا للعيان انها تقوم على ان الجيش واسلحتة هى للدفاع عن حدود الوطن فقط وان مصر ليس لها اطماع او نوايا سيئه تجاه احد .............
ولهذا فان ما يبدوا ايضا ويحرص عليه البعض ان يكون لدى مصر اسلحة بمستوى يضمن لها الدفاع عن اراضيها فقط ولا يكسر تفوق اسرائيل النوعى او يمثل تهديد جدى لها , ولا يمثل ايضا اداة فى يد مصر لمواجهة تهديدات ربما تكون بعيدة كاثيوبيا وسد النهضة .............
ولهذا فان مصر تظهر انها تتعامل مع هذا الواقع , بل وتروج له ............
لكن فى ظل سعيها الى افساد التفوق الاسرائيل تسعى لان تكسر بعض القيود كلما امكن , وتظهر ان لديها هى الاخرى قدره على رد التهديدات والانتقام لها , وان التكلفه ستكون باهظة جدا لاى طرف كان , بما نملكه وبما يثار انه موجود .................
لهذا تجد انه مثلما فرض علينا ان تكون اسرائيل متفوقة كما ونوعا , فانه فرض على اسرائيل ان تواجه فى الحالة المصرية غابة من وسائل الدفاع الجوى قبل ان تواجه اعتراضات جوية قد يبدوا ظاهريا ان لها الغلبه فيها ............
وتجد ان الاستراتيجية المصرية سعت ان يكون الدفاع الجوى هو شبكة عنكبوتية يستحيل اختراقه او التشويش عليه بشكل كامل وحائط قوى, وتجد ان الميج 21 العتيقة مثلا اذا ما قد لها ان تواجه الاف 15 فانها لن تكون الا جزء من الشرك الذى وقعت فيه الاف 15 .............
لان الاف 15 لن ينفعها رادارها وسرعتها وصواريخها خلف مدى الرؤية عندما تواجه الميج العتيقة الرشيقة فى قتال Dog Fight , فى ضوء عدائيات كثيرة تحيط بها من وسائل دفاع جوى , وستكون صواريخ الميج العتيقة ذات المدى المحدود مصدر ازعاج وتهديد حقيقى للاف 15 وهى ما هى .................
على ارض الواقع وفى ظروف معركة حقيقة فان التفوق الاسرائيلى غير حقيقى ولن يكون العامل الحاسم ..............
هذه هى استراتيجية الدفاع والتسليح المصرية بصورة عامة ولكل ان يطبقها على ما يراه من امثلة تفوق اسرائيلى ..............
تحياتى ..............

كفيت و وفيت اخى العزيز
الكل ينظر الى مصر ولا يرى سوى الفجوة الكبيرة فى سلاح الطياران ولكن لا يعلم
دهاء القادة فى الاستفادة من هذه الفجوة فى ايجاد مضادات لها
وبطاقة لا تكلف الدولة الكثير وتغنينا عن سباق التسلح الذى سيكون حتما فى صالح اليهود
اتذكر انى دخلت فى نقاش مع احد الافراد يتحدث عن Dog Fight بين Raptor و Mig-21
كان يصر ان الرابتور ستهزم العجوز لانها مقاتلة جيل خامس والميج مقاتلة جيل ثانى
ولما حاولت ان اقنعه ان القتال التلاحمى يهمش كل مميزات الطائرة عدا الرشاقة اصر اصرار رهيبا بانى مخطئ
ومن هنا علمت ان هناك اطرافا تتحيز لسلاح ما وفكرة ما لسبب انها لا تريد ان تكون مخطأة ابدا او لانها تميل للبلد المصنع لهذا السلاح

Fawzy كتب:: بصورة عامة موازين القوى لها حسابات اخرى ابعد من المقارنات بين الاسلحة من حيث الحداثه او الامكانات ..........
قد يبدوا فى حالة ما ان هناك تفوق ظاهرى لطرف ما على حساب طرف آخر , لكن هذا لا يعنى ان الطرف الاخر لا يملك القدرة على التعامل مع هذا التفوق ..........
حالة التكافؤ اوالـ " Parity " او التعادل , وبمفهوم اوسع الامن المطلق والامن المتساوى قد لا تبدوا قابلة للتحقيق , اذا نظرنا للامر من وجهة تفوق لطرف على الاخر ...............
هنا يجد الطرف الاضعف نفسه امام خيارين , ولكل تكلفته وفرصه وعوامله .............
الخيار الاول هو الملاحقة او" Keep up with " بالمفهوم الاستراتيجى , وهو ان يحاول اللحاق بالطرف الاقوى وان يقلده امتلاك نظائر من الاسلحة بنفس القوة وان يسعى لتقليل الفجوة كلما وجدت وفى النهاية يصل الى معادلته او التكافؤ معه " Parity " ثم التفوق عليه " Over match " ..............
اما الخيار الثانى فهو ان يتبع استراتيجية التعامل مع تفوق الطرف الاخر بافساده " Copy with " بارخص السبل وليس ملاحقته وتقليده .............
الخيار الاول مرهق ماديا خصوصا اذا كان الطرف الاقوى متفوق علميا وماديا ويلقى دعم , وعوامل نجاح هذا الخيار تعتمد على الاستمرارية وطول النفس والقدرة على الانفاق ..............
اما الخيار الثانى فيبدوا الاقرب الى التقبل وان كان " ظاهريا " لا يزال هناك تفوق للطرف الاخر ...............
وبالعودة الى الامثلة التاريخية فالاتحاد السوفيتى انهار لانه حاول ان يحقق التفوق المطلق " Over match " على الولايات المتحدة فى كل درجة من درجات سلم القوة العسكرية والاستراتيجية .............
اما المتابع لاستراتيجية مصر فى التعامل مع اسرائيل فيجد انها تعاقبت على الخيارين ...............
خلال الحقبة الناصرية استطاعت مصر ان تحقق نوع من التفوق الظاهرى على اسرائيل , على مستوى التسليح والتصنيع العسكرى وغيرهم من عناصر القوة , ثم اتت كارثة 1967 لتقضى على حلم لم يستمر كثيرا ..............
وكان واقع الحال يفرض على مصر منذ ذلك الحين ان التعادل مع اسرائيل لا يمكن تحقيقه ............
لذا تم اتباع الخيار الثانى او التعامل ما ما تمتلكه اسرائيل , وترجمة مفهوم " الكفاية العسكرية " او " Reasonable defense sufficiency " الى فعل يمكن به التعامل مع اسرائيل وتفوقها المضمون من اطراف عده ...............
وهذا ما يحدث و بكفاءة ..............
اسرائيل كانت تراهن على قوة سلاحها الجوى ذراعها الطولى وتراهن على قدرتها على استخدامه ضد ما تراه تهديد فى اى مكان , وفى العقدين الاخيرين اتسعت الفجوة التى بيننا بشكل كبير............
كيف يمكن اذا التعامل ما وضع كهذا !!!! هنا تتجلى الكفاية العسكرية التى تحدثنا عنها ................
الاستراتيجية المصرية تبدوا للعيان انها تقوم على ان الجيش واسلحتة هى للدفاع عن حدود الوطن فقط وان مصر ليس لها اطماع او نوايا سيئه تجاه احد .............
ولهذا فان ما يبدوا ايضا ويحرص عليه البعض ان يكون لدى مصر اسلحة بمستوى يضمن لها الدفاع عن اراضيها فقط ولا يكسر تفوق اسرائيل النوعى او يمثل تهديد جدى لها , ولا يمثل ايضا اداة فى يد مصر لمواجهة تهديدات ربما تكون بعيدة كاثيوبيا وسد النهضة .............
ولهذا فان مصر تظهر انها تتعامل مع هذا الواقع , بل وتروج له ............
لكن فى ظل سعيها الى افساد التفوق الاسرائيل تسعى لان تكسر بعض القيود كلما امكن , وتظهر ان لديها هى الاخرى قدره على رد التهديدات والانتقام لها , وان التكلفه ستكون باهظة جدا لاى طرف كان , بما نملكه وبما يثار انه موجود .................
لهذا تجد انه مثلما فرض علينا ان تكون اسرائيل متفوقة كما ونوعا , فانه فرض على اسرائيل ان تواجه فى الحالة المصرية غابة من وسائل الدفاع الجوى قبل ان تواجه اعتراضات جوية قد يبدوا ظاهريا ان لها الغلبه فيها ............
وتجد ان الاستراتيجية المصرية سعت ان يكون الدفاع الجوى هو شبكة عنكبوتية يستحيل اختراقه او التشويش عليه بشكل كامل وحائط قوى, وتجد ان الميج 21 العتيقة مثلا اذا ما قد لها ان تواجه الاف 15 فانها لن تكون الا جزء من الشرك الذى وقعت فيه الاف 15 .............
لان الاف 15 لن ينفعها رادارها وسرعتها وصواريخها خلف مدى الرؤية عندما تواجه الميج العتيقة الرشيقة فى قتال Dog Fight , فى ضوء عدائيات كثيرة تحيط بها من وسائل دفاع جوى , وستكون صواريخ الميج العتيقة ذات المدى المحدود مصدر ازعاج وتهديد حقيقى للاف 15 وهى ما هى .................
على ارض الواقع وفى ظروف معركة حقيقة فان التفوق الاسرائيلى غير حقيقى ولن يكون العامل الحاسم ..............
هذه هى استراتيجية الدفاع والتسليح المصرية بصورة عامة ولكل ان يطبقها على ما يراه من امثلة تفوق اسرائيلى ..............
تحياتى ..............

اولا مرورك استاذ فوزى فى موضوعى هو شرف لى

و لمن لا يعرف الاستاذ فوزى هو تقريبا اقدم عضو فى المنتدى بعد المدير

و تحليل منطقى بدون تحيز او عواطف

و بالفعل مصر تطبق هذا التوجه حرفيا فمصر لا تعتمد على سلاح الجو للتصدى لسلاح الجو الاسرائيلى

مصر تعتمد على الاتى لحماية سماءها

1- شبكة رادارات على مختلف الترددات و الامدية و الارتفاعات

2- منظومة متكاملة من الدفاع الجوى قصير و متوسط و بعيد المدى تسليحه شرقى و غربى و مصرى

3- سلاح جو متطور مزود باواكس بعدد محترم لزيادة قدرات الكشف و التتبع و الاعتراض

4- شبكة اتصال و قيادة و سيطرة من ارقى الشبكات فى العالم و تستعملها جيوش العالم المحترفة شبكة C4i

و هذة الشبكة تستعمل لكى يعمل كل ما تم ذكره فى تناغم كل له دوره المحدد

و بهذا الشكل تستطيع مصر التصدى الى اف 35 اذا حاولت الهجوم على مصر

المشكلة هى اذا كانت الطائرات المصرية هى المهاجمة و الاف 35 هى المعترضة

تحياتى لك اخى استاذ فوزى و شكرا لمرورك و لشرحك الرائع

ربنا يخليك يا سيدى الشرف ليا , وبلاش استاذ دى لانها تقيله على قلبى ............

هل سياتي اليوم الذي نجد فيه السو 35 في مصر

صائد الصقور كتب:: هل سياتي اليوم الذي نجد فيه السو 35 في مصر

ان شاء الله قريبا قد يكون في المدي المنظور
اهم شئ هو عدم التراجع مره اخري تجاه امريكا

إن شاء الله نرى السو 35 تصنع في مصر

malik.manai كتب:: إن شاء الله نرى السو 35 تصنع في مصر

ميج 35 ,,,, ممكن ...............
سوخوى 35 ,,,,,,,, مستحيل ...............

» تأكيد صفقة الجي اف-17 المصرية ونفي الميج-29
» تاكيد صحة خبر صفقة الكيلو المصرية
» للمتشككون.. صور وروابط تحكي قصة نجاح "السيسي" في صفقة الميج 35
» تاكيد صفقة فرقاطات meko من الشركة المنتجة + تزويد الميكو الجزائرية بالصاروخ السويدي RBS15 Mk3
» الميج 21 فى ثوب جديد و اريد معلومات !

الأقســـام العسكريـــة

الصفقات العسكرية - Military Deals

مصر

تاكيد جديد على صفقة الميج 35

تاكيد جديد على صفقة الميج 35

مواضيع مماثلة

مواضيع مماثلة