Auron كتب:

 اضعافها على قدر كبير لكن التخلص 100% من المقاومة اكيد تعرف ان ذلك غير ممكن


ولماذا لم تطبق نفس الشيء على الجيوش النظامية

ماهوا هذا الشىء؟؟؟ وضح من فضلك

انت تقصد اسلحة ذرية مثلا هذا غير ممكن لعدة اسباب وتأثيره سيكون اقوى على الجيوش النظامية  وصدقني حتى لو تم استخدام هذا السلاح لن ينهي المقاومة

عزيزي
افضل ما يمكن وجوده هو منظومات محمولة على الكتف
العدو الصهيوني يتعمد الانخفاض خلال تنفيذ الغارة لتحقيق الدقة الكبيرة
في هذه الحالة تكون فرصة الصيد كبيرة
ولن يكون للعدو عذر باستهداف طائرتهم في هذه الحالة
ان تقتل جندي خلال معركة يختلف عن قتله وابتداء المعركة بسبب قتله
المقاومة تنتظر مبادرة العدو واصطياده خلال اعتداءه ليظهر للعالم اننا اسقطنا طائرة -قتلنا جندي -دمرنا دبابة - خطفنا جندي -دفاعا عن النفس ولسنا من بدأنا بالهجوم
الامر له علاقة برسم الصورة السياسية للمقاومة المسلحة في العالم وهذا نهج طويل النفس لن يدركه الكثيرين
رغم اني من اعداء نظرية انتظار هجوم العدو لكن هذا الواقع .

Auron كتب:

عن اى شىء تتحدث بخصوص الجيوش و القنبلة الذرية ؟؟؟!!!

لكن عن المقاومة

 الاستخبارات
القوات الخاصة
الطائرات بدون طيار
+
 تقليل الظهير الشعبى
 
يضعف المقاومة كثيرا لكن التخلص منها 100% لا يمكن

طريقة التعامل مع الارهاب تشبة طريقة التعامل مع المقاومة فى بعض النقاط

اولا نحن نقارن بين اسلوب الحرب النظامية وحرب العصابات ومن منهما الافضل في مواجهة جيش كالجيش الاسرائيلي في حرب دفاعية وانت ذكرت في ردك السابق ان اسرائيل تملك القدرة على تسوية المنطقة بالارض وبذا تنهي المقاومة فهل هذه الاساليب التي ذكرتها ستسوي المنطقة بالارض !!!!!!!!!! وهذه اساليب تقليدية وانت  تعلم ان  اسرائيل استخدمتها في اكثر من حرب دون ان تحقق هدف واحد حتى انها كانت تلجا في بعض الاحيان الى اساليب غير تقليدية كاستخدام القنابل الفسفوري والعنقودية    ثانيا هذه الاساليب تصلح مع خلية ارهابية غير منظمة  معروف اين اماكن تحركاتها وتواجدها من العدو وتتواجد في مساحدة صغيرة ومحدودة كحي سكني مثلا والقوات الخاصة ليس من مهمتها احتلال منطقة كقطاع غزة وليس بمقدورها احتلالها بل مهماتها تتركز في تنفيذ عمليات خلف العدو كالاغتيالات او التجسس او قطع امدادات العدو بمعنى عمليات محدودة  ولاتصلح  بتاتا في مواجهة مقاومة منظمة ومنتشرة
في اماكن غير ظاهرة للاستخبارات اما بخصوص الظهيرالشعبي المقاومة لها ظهير شعبي كبير كون عدوها واضح لها ولشعبها ولايقارن هذا الحال مع الارهاب الذي ينظر له بمنظر العدو من الشعب

القاتل المخيف كتب:

بالتاكيد طبعا 
فاسرائيل كانت تشعر بتانيب الضمير لانها احتلت سيناء فقررت ان ترجعها كاملة دون شبر ناقص الى مصر ومع انها كانت منتصرة وقد سحقت الجيش المصرى فى سيناء وكبدتة خسائر فادحة فى حرب اكتوبر مما اضطر الجيش المصرى الى استرجاء امريكا والطلب منها ان تضغط على اسرائيل وتقبل بوقف اطلاق النار فعلا كل يوم نتاكد من طيبة قلب اسرائيل 


اسرائيل هذة دولة فى قمة الاخلاق فعلا 

اولا انا لا اقصد دولة بعينها ولن اتكلم عن نتائج الحرب العسكرية وماحققته اسرائيل اثناء مفاوضات الكيلو متر101 اي قبل توقيع اتفاقية فض الاشتباك وماحققته في هذه الاتفاقية الا اذا اردت التوسع في الموضوع
وبما انك اشرت الى نقطة الانسحاب الاسرائيلي من سيناء سأتحدث عن هذه الجزئية

اولا اسرائيل عرضت الانسحاب من سيناء في عهد عبد الناصر
مقابل اتفاقية صلح وهذا الرابط لتتأكد بنفسك https://www.youtube.com/watch?v=b0GCpymumZQ

ثانيا متى انتهت الحرب ومتى انسحبت اسرائيل من الارض

ثالثا لكي تتأكد من رقة اسرائيل وان اسرائيل لم تحصل على شيء من انسحابها عليك النظر في بعض الامور

اسرائيل عرضت على سوريا في مفاوضات السلام عام 99 الانسحاب من الجولان مقابل توقيع اتفاقية صلح وكان الخلاف فقط حول ترسيم الحدود فاسرائيل كانت تريد ان تنسحب الى خط الذي توافقت عليه برطانيا وفرنسا عام 23

مما يضمن لها امنها المائي باطلالها عل البحيرة الطبريا من الشرق   وسوريا كانت تريد انسحاب اسرائيلي الى ماوراء خط وقف اطلاق النار عام 67 والخلاف بين العرض السوري والاسرائيلي هو خط لايتجاوز ال 100 متر  واولمرت اراد انسحاب ان يكون الانسحاب الاسرائيلي بمدى التقدم في تطبيع العلاقات بين الطرفين  كما كان الحال في كامب ديفيد وتعديل علاقات سوريا الخارجية والاحتفاظ بجبل الشيخ  وهذا كله برغم من اهمية الجولان الاستراتيجية وعدم امتلاك سورية لاوراق ضغط كالتي تملكها اسرائيل او حتى كما كان حال العرب عام 73  وبأمكانك الاطلاع على هذا لتتأكد


During United States–brokered negotiations in 1999–2000, Israel and Syria discussed a peace deal that would include Israeli withdrawal in return for a comprehensive peace structure, recognition and full normalization of relations. The disagreement in the final stages of the talks was on access to the Sea of Galilee. Israel offered to withdraw to the pre-1948 border (the 1923 Paulet-Newcombe line), while Syria insisted on the 1967 frontier. The former line has never been recognised by Syria, claiming it was imposed by the colonial powers, while the latter was rejected by Israel as the result of Syrian aggression. The difference between the lines is less than 100 m for the most part, but the 1967 line would give Syria access to the Sea of Galilee, and Israel wished to retain control of the Sea of Galilee, its only freshwater lake and a major water resource.^[101] Dennis Ross, Clinton's chief Middle East negotiator, blamed "cold feet" on the part of Barak for the breakdown.^[102] Clinton also laid blame on Israel.^[103]




In June 2007, it was reported that Prime Minister Ehud Olmert had sent a secret message to Syrian President, Bashar Assad saying that Israel would concede the land in exchange for a comprehensive peace agreement and the severing of Syria's ties with Iran and militant groups in the region.^[104] On the same day, former Prime Minister Benjamin Netanyahu announced that the former Syrian President, Hafez Assad, had promised to let Israel retain Mount Hermon in any future agreement.<sup>[105]

http://en.wikipedia.org/wiki/Golan_Heights</sup>

وهنا نجد ان اسرائيل تلهث وراء تطبيع العلاقات مع العرب وخصوصا مع دول كمصر وسوريا وان احد اهم اهدافها من الصراع العربي الاسرائيل هو تطبيع العلاقات مع الدول ا لعربية حتى لو كان ذلك مقابل الارض التي احتلتها

abojo كتب:

فقط الأحمق هو من يهاجم دون أن يفكر ويتوقع رد فعل عدوه بل ويستعد له ... هذه قاعدة عسكرية ولا أعتقد أن المقاومة الفلسطينية حمقاء بل العكس ..

الثمن سيدفعه الشعب الفلسطيني قبل عناصر المقاومة ... غزة مساحة ضيقة من الأرض تحاصرها إسرائيل برا وبحرا وكثافتها السكانية شديدة الإرتفاعم ع وحشية الصهاينة وإعتمادهم على الدعم السياسي الأمريكي الغير محدود سيجعل كل ذلك من الرد الإسرائيلي مكلفا بصورة يستحيل إحتمالها خصوصا وأن إسرائيل ستسوق أي إستخدام لمثل هذه الأسلحة على أنه "تطور نوعي خطير في عمليات الجماعات الإرهابية" فحماس مصنفة دوليا على أنها جماعةإرهابية لهذا لن ينظر العالم للأمر على أنه عمل مقاومة مشروع بل عملية إرهابية خطيرة !
يمكن للمقاومة أن تقوم بعمليات نوعية مختلفة ضد الإحتلال لا يكون ثمنها باهظا لهذه الدرجة ..

ان لم اناقشك في نقطة الاستعداد للعدو وتفسير نواياه انت قلت في ردك السابق ان لاحاجة للمقاومة لامتلاك سلاح دفاع جوي بسبب رد الفعل الاسرائيلي اذا نجحت  في اسقاط مروحية اسرائيلية وبخصوص الوحشية الاسرائيلية هل يوجد اكبر من الوحشية التي ارتكبتها اسرائيل في غزة عام 2008 و2012 وهي البادئة في كلا  الحربين وحجم الخسائر في الارواح في اول يوم لحرب 2008 واذا كانت اسرائيل تستخدم سلاح المروحيات في اعمال قتل وتدمير فالتصدي لها هو افضل مافي المقاومة    وانت قلتها ان حماس وغيرها  مصنفة على انها جماعات  ارهابية بمعنى لن تخسر شيء اذا صعدت في اسلوبها ضد اسرائيل فالمجتمع الدولي ينظر على ان اسرائيل هي الضحية حتى لو كانت البادئة  فما هو الشيء الذي ستخسره المقاومة ولماذا تتخلى عن اسلوب المبادأة لصالح العدو ومافائدة هذه العمليات اذا لم تكلف اسرائيل ثمنا باهظا بحيث تجعلها ترتدع عن مهاجة المدنيين

القاتل المخيف كتب:

اليوتيوب ليس مصدرا يا اخى 
انا اريد مصدر محترم على هذا الكلام وليس اليوتيوب 

ليس هناك مصدر لانه هراء قام بتأليفه واحد سكران
منذ متى اسرائيل تعيد ارضا
منذ متى اسرائيل طيبة القلب هكذا]ماذا  تستفيد اسرائيل من تطبيع العلاقات مع مصر و سوريا

تقييم يا محمود