الأقســـام العسكريـــة

[size=32]5 أسباب تجعل الولايات المتحدة تخسر الحرب مع روسيا[/size]
[size=11]تاريخ النشر:18.09.2016 | 16:10 GMT |
آخر تحديث:18.09.2016 | 16:16 GMT | أخبار العالم
[/size]

خمسة أسباب تجعل الولايات المتحدة تخسر الحرب مع روسيا 57debdddc4618859518b473b

RT

الجيش الامريكي

[ltr]A+[/ltr]
[ltr]A[/ltr]
[ltr]A-[/ltr]
انسخ الرابط
37208
يعتقد الخبراء الاستراتيجيون في الجيش الأمريكي أن الصدام مع خصم مماثل، قد يحدث في خلال السنوات الخمس المقبلة، حول ذلك كتب مدير معهد ليكسينغتون لورين تومبسون مقالة في مجلة "فوربس".
وذكر تومبسون أن المقصود بالخصم هو روسيا التي تعمل في السنوات الأخيرة بشكل حثيث لتطوير وتحديث قواتها المسلحة.
ويرى الخبير أن الحرب الافتراضية ضد روسيا ستعتمد بشكل أساسي على التقدم السريع والحاسم للقوات البرية عبر مساحات واسعة من الأراضي.
ويؤكد تومبسون على أن الخسارة ستكون من نصيب الولايات المتحدة في هذه الحرب لو وقعت ويرتبط ذلك بعدة عوامل أهمها:
1- الأخطاء الاستراتيجية التي وقع فيها الرئيسان - جورج دبليو بوش وباراك أوباما وعدم وجود تمويل للقوات المسلحة.
ووفقا للمحلل، كان خطأ بوش الابن يكمن في سحب اثنين من الألوية الأمريكية المزودة بالسلاح الثقيل من أوروبا وأما غلطة أوباما فهي مراهنته على منطقة آسيا والمحيط الهادئ وهو ما أدى الى تقلص الوجود العسكري الأمريكي في العالم القديم.
2- يزعم الخبير بأن روسيا تنفق على تطوير قواتها أكثر من الولايات المتحدة – الأخيرة تنفق 22 مليار دولار في العام لتزويد جيشها بالسلاح الجديد أما روسيا فقد خصصت لتمويل برنامج إعادة تسليح جيشها خلال 10 سنوات 700 مليار دولار وغالبية هذا المال سينفق على تطوير القوات البرية وسلاح الجو.
ويدفع كل ذلك المحلل الى الاستنتاج بان الولايات المتحدة ستخسر على الأغلب "الحرب الأوروبية" مع روسيا.
3- تتفوق روسيا جغرافيا على خصومها لأن القتال سيقع على الأغلب في دول أوروبا الشرقية البعيدة عن نقاط إنزال القوات الأمريكية في أوروبا. بالإضافة لذلك يمكن لروسيا أن تغلق بسهولة الممرات والمضائق البحرية لمنع عبور القوات الأمريكية إلى دول جنوب أوروبا.

4- تبدو الولايات المتحدة غير مستعدة بتاتا للدخول في حرب برية ضد روسيا في أوروبا لأنها تحتفظ هناك فقط باثنين من الألوية الثابتة، وبوحدات إنزال خفيفة وبفوج من سلاح الفرسان مسلح بمدرعات "سترايكر".
وفي الآونة الأخيرة، قرر البيت الأبيض نشر لواء التناوب الثالث في أوروبا وفي نفس الوقت قرر إرسال ألف جندي الى بولندا والى كل من دول البلطيق، ولكن ذلك لا يكفي حتما لحل كل المشاكل. والجيش الأمريكي لا يزال يملك نقاط ضعف وخاصة في مجال وسائط الدفاع الجوي وأنظمة الحرب الالكترونية، والأسلحة العالية الدقة.
طبيعة منطقة النزاع المحتمل لا تسمح بتاتا لقوات بحرية كبيرة من الولايات المتحدة بالدخول الى هناك – روسيا تملك قواعد بحرية قوية في كالينينغراد على البلطيق وسيفاستوبل على البحر الأسود وهو ما يجعل من الخطر جدا على القطع البحرية الأمريكية الدخول الى منطقة النزاع ويمكن لوسائط الدفاع الجوي الروسية أن تحييد وبشكل كبير الطائرات الحربية الأمريكية.
5-الجيش الأمريكي قد يضطر للدخول في المواجهة مع نظيره الروسي لوحده بسبب التردد بين الحلفاء في الناتو الذي يملك التفوق العددي بالمقارنة مع الجيش الروسي ولكن هناك احتمال كبير في أن تتردد دول الحلف في غرب أوروبا وترفض الدخول في حرب دامية ومدمرة ضد روسيا من أجل الشركاء في البلطيق أو من أجل أوكرانيا التي لا تنتمي أصلا للحلف. وسيضعف موقف الحلف كثيرا لو اعتمدت واشنطن على التكتيك الدفاعي ولم تقدم على مهاجمة القواعد والقوات داخل أراضي روسيا نفسها.
سيكون من الصعب الاعتماد على الهجوم لأن روسيا قد تلجأ في المراحل المبكرة منه إلى استخدام السلاح النووي ومن الواضح جدا أنه لا توجد أي عاصمة أوروبية ترغب بالتحول إلى هدف للضربة النووية الروسية.

المصدر: نوفوستيhttp://ar.rt.com/i1a1

اقتباس :: يزعم الخبير بأن روسيا تنفق على تطوير قواتها أكثر من الولايات المتحدة – الأخيرة تنفق 22 مليار دولار في العام لتزويد جيشها بالسلاح الجديد أما روسيا فقد خصصت لتمويل برنامج إعادة تسليح جيشها خلال 10 سنوات 700 مليار دولار وغالبية هذا المال سينفق على تطوير القوات البرية وسلاح الجو.

ميزانية الجيش المريكي سنة واحدة تساوي ميزانية الجيش الروسي اكتر من 8.5 سنوات

DOUBLESHOT كتب:: ميزانية الجيش المريكي سنة واحدة تساوي ميزانية الجيش الروسي اكتر من 8.5 سنوات

اخي العزيز :
الكلام في الخبر لخبير عسكري امريكي وهو مدير معهد ليسكنغتون.
ثم انت تعرف ان ميزانية وزارة الدفاع شيء و المبلغ المرصود لتطوير الاسلحة شيء آخر

تقريبا بشكل دوري، يحذر "الخبراء" من روسيا و ان امريكا المسكينة تحتاج مزيد من الاموال للجيش. مجرد دفع صحفي و اعلامي للكونجرس لزيادة التمويل. الجيش الامريكي يتميز بقدرته على التحرك و النقل الاستراتيجي. خلال ساعات ستكون فرقتان مجوقلتان على ساحة القنال في اوروبا عند الحاجة. و كل المطلوب منهم عمل قتال تعطيلي مع جيوش 3 دول هي المانيا و فرنسا و انجلترا حتى يتم نقل القوات الامريكية عبر ناقلات بحرية طورت من ناحية السعة و السرعة منذ الثمانينات.

لا يوجد اي مقارنة بين امكانيات و قدرات الدولتين و الجيشين. يجب ان ننتظر حتى يدخل الجيش الروسي القرن الواحد و العشرين حتى نقلق.

جندي عراقي كتب:: ان ميزانية وزارة الدفاع شيء و المبلغ المرصود لتطوير الاسلحة شيء آخر

أحسنت...
بصرف النظر عن حالة روسيا والولايات المتحدة الأمريكية، إلا أنني إقتبست فقط ما أشاطرك فية الرأي.. فهنالك العديد من الأمثلة لدول لو إطلعت على ميزانياتها وإنفاقها العسكري تجده كبير، ومع ذلك فمجهوداتها متواضعة جداً في مجال تطوير الأسلحة.

انا لي وجهة نظر مختلفه جداً
عندي اعتراض على النقطة 4 ان امريكا غير قادرة على مواجهة روسيا برياً ، لأن روسيا تعول على دبابة " ارمانا " التي لم يرى لها وجود سوى بالاعلام الروسي وعندما خرجت بااستعراض تعطلت امام الجميع فتبقى المواجهه بين ال t90 وال الابرامز
تتفوق امريكا على روسيا بالبحر من حيث عدد الغواصات والمدنرات وانها قادره على ادارة المعركه خارج اراضيها بوجود ال 14 حامله للطائرات فهذه نقطة تفوق حاسمه جداً
ايضا لاننسى القوات الجوية الامريكيه فهي تملك اكبر عدد من الطائرات والمروحيات ولديها طائرتين في الخدمة من الجيل الخامس وهي F22 و F35 ولديها القاتله B-2 spert والآف من الطائرات الجيل الرابع بينما الروس لازالو يفتخرون ب SU35 وهي طائره من الجيل الرابع اما ال T50 لم تدخل الخدمه بعد .
اخيراً وليس آخراً المصدر هو " روسيا اليوم " وهو مصدر غير محايد اطلاقاً هو مجرد تهويل لقدرات الروس لكن الروس لن يصلو لمستوى الامريكان والغرب عموماً في مجال الجو ولا البحر ولا البر سوى في مجال الصواريخ

22 مليار لتطوير واستبدال سلاحها يعتبر مبلغ معقول اذا انتبهت ان غالب السلاح الامريكي جديد ومحدث ويتم استبداله بشكل دوري

اما الروس يملكون الكثير من المدرعات والدبابات لاكنها قديمة ويحتاجون لمبلغ كبير لشراء اسلحة لاستبدال اغلب الاسلحة

وبالنسبة للمضائق مثل الدردنيل ومضيق أوريسند سيتم غلقها بأي حرب وشرق روسيا توجد الاساطيل الامريكيه فيه لن ينجو الا الغواصات الروسية

والان يتم بناء جدار في شرق وغرب روسيا لصد الصواريخ الروسية

لن ينهي الخطر لاكنه سوف يقلله

والان روسيا في حرب استنزاف في سوريا وحظر بسبب احتلال جزء من اوكرانيا والاحتياطي النقدي ينفذ بسرعة

حاليا روسيا مستقبلها مظلم

اجل لاكن لايجب ان ننسى ان السلاح الامريكي كله متطور و ما ينفقونه فقط للبقاء في المقدمة
اما روسيا فهي تحتاج لتلك المبالغ لكي تعود من بعيد و تصغر الهوة بينها و بين الامركيين
يكفي ان نتدكر ان الاف22 موجودة لدى الولايات المتحدة مند 1980 ..اين نظيرتها لدى روسيا....

جندي عراقي كتب:: اخي العزيز :
الكلام في الخبر لخبير عسكري امريكي وهو مدير معهد ليسكنغتون.
ثم انت تعرف ان ميزانية وزارة الدفاع شيء و المبلغ المرصود لتطوير الاسلحة شيء آخر

حمدوه كتب:: انا لي وجهة نظر مختلفه جداً
عندي اعتراض على النقطة 4 ان امريكا غير قادرة على مواجهة روسيا برياً ، لأن روسيا تعول على دبابة " ارمانا " التي لم يرى لها وجود سوى بالاعلام الروسي وعندما خرجت بااستعراض تعطلت امام الجميع فتبقى المواجهه بين ال t90 وال الابرامز
تتفوق امريكا على روسيا بالبحر من حيث عدد الغواصات والمدنرات وانها قادره على ادارة المعركه خارج اراضيها بوجود ال 14 حامله للطائرات فهذه نقطة تفوق حاسمه جداً
ايضا لاننسى القوات الجوية الامريكيه فهي تملك اكبر عدد من الطائرات والمروحيات ولديها طائرتين في الخدمة من الجيل الخامس وهي F22 و F35 ولديها القاتله B-2 spert والآف من الطائرات الجيل الرابع بينما الروس لازالو يفتخرون ب SU35 وهي طائره من الجيل الرابع اما ال T50 لم تدخل الخدمه بعد .
اخيراً وليس آخراً المصدر هو " روسيا اليوم " وهو مصدر غير محايد اطلاقاً هو مجرد تهويل لقدرات الروس لكن الروس لن يصلو لمستوى الامريكان والغرب عموماً في مجال الجو ولا البحر ولا البر سوى في مجال الصواريخ

الاف الطائرات امام دفاع جوي منيع

البحرية الروسية تستطيع مجابهة الامريكية و باضافة الصين سيتفوقون عليها * حاليا الامريكيين لايتحدثون عن الروس وحدهم بل يضعون في الحسبان الصين*

من الناحية البرية في حالة مواجهة على الحدود الروسية سيخسر الامريكان بسبب عدة عوامل

أوافقك انه توجد مبالغة نفس الشيء ستجده من الجانب الأمريكي

يوجد العامل النووي الذي يحول دون المواجهة يعني هذا كله مجرد كلام

يا سيادة المراقب. كيف تدخل الصين الحرب بكل سهولة؟ الخبر واضح و المقارنة واضحة بين الدولتين. و على الصعيد البحري يكفي تعداد حاملات الطائرات في كلا الدولتين (او حتى الثلاث) لنعرف الفارق. روسيا لا تحارب دولا عظمى في البحار بل هي جيش بري عماده خزان بشري لا ينضب.

mig29s كتب:: الاف الطائرات امام دفاع جوي منيع

البحرية الروسية تستطيع مجابهة الامريكية و باضافة الصين سيتفوقون عليها * حاليا الامريكيين لايتحدثون عن الروس وحدهم بل يضعون في الحسبان الصين*
من الناحية البرية في حالة مواجهة على الحدود الروسية سيخسر الامريكان بسبب عدة عوامل
أوافقك انه توجد مبالغة نفس الشيء ستجده من الجانب الأمريكي
يوجد العامل النووي الذي يحول دون المواجهة يعني هذا كله مجرد كلام

منجاوي كتب:: يا سيادة المراقب. كيف تدخل الصين الحرب بكل سهولة؟ الخبر واضح و المقارنة واضحة بين الدولتين. و على الصعيد البحري يكفي تعداد حاملات الطائرات في كلا الدولتين (او حتى الثلاث) لنعرف الفارق. روسيا لا تحارب دولا عظمى في البحار بل هي جيش بري عماده خزان بشري لا ينضب.

لكن هذا لا يعني انها غير قادرة على فعل ذلك
خلاصة القول لن ينقادوا للحرب لأنهم يعلمون ان اي صدام سينجر عنه حرب عالمية و ستكون في مختلف مناطق الصراعات مثل الشرق الاوسط و شبه الجزيرة الكورية و بحر الصين لهذا أدخلت الصين في الميزان

5 اسباب تجعل الحوت يخسر الحرب مع سردينة😂

و كان روسيا ان هاجمت احدى دول حلف الناتو ستبقى بقية الدول صامتة

تارة يقولون امريكا ستواجه روسيا بمفرزها تارة يقولون الحرب ستكون في اوربا الشرقية

الجيوش الاوربية اشبه بالجمرات الملتهبة قوات ليست كبيرة العدد لكل دولة لكن بتجهيز و تدريب 5 نجوم و هي كافية لكسر الجيش الروسي

اي ان الامريكان لن يحتاجو للدخول بكامل قوتهم العسكرية حتى

الميزانية الروسية تعتمد على انابيب الغاز الاوربي و الاقتصاد الروسي اقتصاد هش للغاية .. حسب ذكر صديق لي ان قيمة الدولار نسبة للروبل ارتفعت بقيمة الضعف لصالح الدولار فقط بسبب عملياتهم البسيطة في سوريا

فكيف ان دخلو حربا مع الناااتو

الروس في وضع المحاصر بشكل خانق و هذا امر لن تغيرة قناة روسيا اليوم

و لن تغيره الف قناة مثلها

حتى الحرب النووية لن تكون في صالح الروس ابدا لان الامريكان و الناتو يملكون الايجيس و الثاد الكافيا لاسقاط الصواريخ البالستية في الفضاء

اما الروس الذين اعلى نظام دفاعي لهم 30 كم سيكونون عاجزين عن صد الترايدنت و اخواته

امل الروس الوحيد هو الصين في حال حولت لحرب شاملة

و تلك الاخيرة لا اعتقد انهم مجانين ليدخلو من اجل الروس في الجحيم

بقرائة متمعنة للمقال يفهم ان لب الموضوع و ما يشار اليه هو هل تستطيع امريكا حماية اوربا قبل ان تكتسحها روسيا في سياق حرب قد تشتعل بين روسيا و دول شرق اوربا و عن اذا توسعت الحرب بدخول غرب اوربا و امريكا لحماية دول الشرق و هل حقا ستتدخل دول غرب اوربا ثم امريكا و تجازف من اجل هاته الدويلات" اوكرانية خصوصا" ؟ لوهلة يبدو التصدي لروسيا سهلا عند البعض بقراءة سطحية عن الاقتصاد الروسي و ميزانية الجيش الروسي مقابل الامريكي ....و لكن ما يقوله الخبير فيه قدر كبير من الصحة بسبب عدة عوامل
روسيا باستطاعتها اكتساح اغلب اوروبا فعقيدتها العسكرية تقوم على سيناريو هذه الحرب تحديدا منذ مئات السنين بالاعتماد على القوات البرية الضخمة و المتصلة جغرافيا باوربا"يعني عدم وجود اي عائق لوجيستي او حاجة لنقل جوي كأنها تقاتل فوق ارضها" يضاف الى هذا مضلة الدفاع الجوي الكثيفة و البعيدة المدى و المتنقلة في أن واحد لحماية التقدم البري الذي سيمهد له و يسنده القصف الصاروخي الكثيف ارض ارض خاصة بالاسكندر في المقابل دول اوربا الشرقية ستكتسح في ساعات كأن الحرب ستبدأ فعليا عند حدود اوروبا الغربية التي لا تملك عمقا استراتيجي كبيرو المعضلة الاخرى ستكون قطع امدادات الطاقة الروسية التي تعتمد عليها اوربا اساسيا خاصة الامدادات السريعة للانابيب كخط بترول دروجبا هذا وحده كفيل بارباك و اشلال الجيوش نقطة اخرى هي قدرة روسيا الكبيرة على التعبئة و هو امر معروف من زمن الحرب العالمية بينما اغلب دول اوربا ليس لديها حتى خدمة التجنيد الالزامي لتكوين احتياط مؤهل . كيف سيتسنى لامريكا حشد ونقل الكم اللازم من القوات البرية الى اوربا من وراء البحار ثم نشرها الكلام هنا عن عملية شديدة التعقيد كما حصل في حرب الخليج اي جوقلت فرق كاملة من مشات دبابات مدفعية جيش بأكمله و تعبئة عامة في امريكا نفسها .... الوقت لن يكون في صالح الغرب عملية حشد عاصفة الصحراء على العراق فقط استغرقت اشهر مع نعدام وجود اي خطراعتراض لوسائط النقل و الجسور الجوية لعدم قدرة العراق على ذلك فماذا عن عملية مشابهة في مواجهة الجيش الروسي؟
النتيجة في الوقت الراهن تكون على الاغلب عدم قدرة امريكا على حماية حلفائها الغربيين ولهذا منذ زمن تجري محاولة شراء دول شرق اوروبا اقتصاديا وتحريضها و تخويفها من روسيا و ايهامها بان استجلاب الناتو هو في صالحها و يستطيع ضمان حمايتها بينما الهدف الحقيقي هو تمديد العمق الاستراتيجي لاوروبا من الشرق و تدعيمه لجعله احدى الحواجز المؤقتة او المبطئة للزحف الروسي لكن بالتضحية بدول اوربا الشرقية التي لم تختر الحياد و التي لن تنجو من روسيا بأي حال لأن مركز القوة الحقيقي سيبقى دائما في الجهة الغربية .

و كالعادة البروغاندا الروسية تعودنا على مثل هذه المواضيع من قناة روسيا اليوم

مجرد شو اعلامي لن يحدث اي مواجهة بين الكبار الحرب الان دائرة في منتقتنا العربية للاسف الشديد

» كيف يمكن ان تخسر الولايات المتحده حربها البريه في اوروبا لصالح روسيا
» سجلات الحرب العراقية: "كانت الولايات المتحدة جزءا من عملية لواء الذئاب ضدنا"
» سيناريو الحرب المحتملة بين ايران اسرائيل و الولايات المتحدة
» سيناريو الحرب المحتملة بين ايران اسرائيل و الولايات المتحدة
» موفاز يطالب الولايات المتحدة بوقف المساعدات العسكرية لمصر ويحذر من الحرب