الرجل مقابل الدبابه - الرجل مقابل الطائرة
أحد أعظم أسرار نجاح حرب العاشر من رمضان ضد إسرائيل بتصوري

يحاول القادة العرب بشكل دائم تطوير قدرات جيوشهم العسكرية
و يتخذون العقائد العسكرية الغربية كنماذج تتحذى روحا و تطبيقا .

فنجد دول تميل عقائدها العسكرية إلى الامريكان . مثل دول الخليج .
و دول تميل إلى الروس مثل سوريا
و دول تخلط بين الروس و الامريكان كمصر

إن هذه العقائد العسكرية الغربية تناسب اوطانها و شعوبها . ووجدت للتناسب مع ظروفها .
فلا يجب علينا نحن ان نتبعها . فلنا ظروفنا و معطياتنا المختلفة كليا عن ما لديهم .

فماذا يعني ان نحصل على احدث الطائرات باغلى الاثمان . ثم لا نستطيع إستخدامها في الوقت المناسب .
لكي اكون اكثر صراحه .. الصفقات البليونية التي ننفذها نحن في الخليج .. هل ستخدمنا في محاولة حماية سيادتنا اما الامريكان ؟ ... هل ستساعدنا بالدفاع ضد هجوم إسرائيلي محتمل !؟

بالطبع لا ..,
فهم يعطونا السلاح الذي لا يمكن لنا هزيمتهم به . و هم أكثر المتربصين بنا . فهل يعقل ان نسلم لهم رقابنا .


لم اود ان اطيل كثيرا في المقدمه . و لكن الكلام جر بعضه .

اود ان اتكلم هنا عن العقيدة العسكرية الاسلامية .
فاهم مرتكزاتها هو الفرد .
يتميز الفرد العربي منذ القدم بعلو كعبه في المواجهات الفردية ضد الافراد في الامم الاخرى . بشجاعته و ذكائه الفطري و قدرته على العطاء و الفداء .
و هذا ما استخدمته مصر . فاوقفت جنديها امام الدبابه الاسرائيلية . و سلحت جنديها بالصواريخ المضاده للطائرات .

الجندي بطبيعة الحال . هدف صعب . لانه خفيف الحركه . صعب الرصد .
فتستطيع ان تخترق الاراضي الاسرائيليه مثلا بالجنود ولكن لن تستطيع بالظروف الراهنه ان تخترقها بالطائرات . او بالدبابات
فالدبابات ستحرق بالطائرات . و الطائرات الاسرائيلية حاليا لها السيطره الجويه الكاملة و السياده.

استطاع الجندي العربي . في هذا الزمان و في السابق . ان يثبت نفسه مرارا و تكرارا

لقد تمعنت في تاريخ الاسلام الاول
كيف استطاعات المدينه المنوره . ان تهزم فارس . و ان تهزم الروم .
كاننا نقول اليوم . كيف استطاعت غزه . ان تهزم امريكا . و روسيا .

نعم كأن الامس أشبه باليوم . فالتطور الحضاري و العسكري لا يقارن بين المسلمين و بين الفرس و الروم . انظر إلى الحضاره الفارسيه و الروميه لتعرف تطورها التكنلوجي منذ ذلك الزمان على الجيش المسلم الجديد . الاقل عتادا و عدة .

و مع ذلك اذاقهم فرسان خالد بن الوليد طعم التراب مرارا و تكرارا .

و تكررت هذه الروايه . في حرب 73 . حين انصب الاهتمام على الفرد . فاثببت نفسه مره اخره .
و في لبنان ضد اسرائيل .
و في غزه ضد اسرائيل .
و في افغانستان ضد الاتحاد السوفيتي . و ضد الامريكان الان .
و في الشيشان ضد الاتحاد السوفيتي .

اثبت فردنا مرارا و تكرارا هذه الميزه الجوهرية به . افلا نلتفت لها . و نطورها و نصقلها بعيدا عن اللحاق اللاهث الغير مدروس . خلف الاسلحه الغربيه . ما يناسبنا و ما لا يناسبنا منها .



الملخص :

انا اعتقد . ان العقيدة العسكرية العربيه اللازمه تتكون من :
جيش محدود العدد . جنوده صاعقه . كلهم مدربين على اعلى مستوى . سريعوا الحركه . لا توجد لهم معسكرات ثابته و دائمة .
يملكون اقل عدد ممكن من الدبابات . اقل عدد ممكن الطائرات
الاعتماد على تسليح الفرد بـ مضادات دبابات حديثه مضاده لاحدث التدريعات المستخدمه في الدبابات .
استمرار البحث و الاختراع في اسلحه محموله مضاده للطيران فعاله . و خاصة الطيران المنخفض مثل الهليكوبترات .
طبعا يجب ابتكار سلاح ردع جديد . ليس شرطا ان يكون نوييا . فالذي اخترع القنبلة النووية قادر على اختراع نوع أخر
المهم ان يكون لدينا سلاح ردع .

انا اعتقد ان هذه العقيدة العكسرية هي ما تحاول ايران ان تتبناه بشكل واضح . و اضافت هي على هذا . التسلح باكبر قدر ممكن من الصواريخ كقوة ردع .



أأأسف بشده على الاطاله
ادلوا برايكم لو سمحتم .

اتفق معاك فى نقطة تحسين تدريب الفرد المقاتل والوصول به لاعلى درجات الاستعداد ........بس برده المعدات الحديثة لا غنى هنا فلكل سلاح دوره المحورى.....نعم يا اخى الانسان لايمكن مقارنته بأله اى نعم لكن لابد من توافر المعدات الازمة لادارة حرب شاملة فلا يكمن مثلا لدوله ان تربح حرب بالقوات الجوية فقط فحتى اعتى الجيوش العالمية نستخدم المشاه مع المدرعات مع توافر مسانده جويه ..وهذا هو المفهوم الذى طبقته مصر فى حرب 73 فلم تعتمد فقط على الفرد بل اعتمدت على زرع توافق وتكامل بين مختلف الاسلحة.....وحتى هذا هو ما طبقت امريكا فى احتلاالها للعراق الشقيق فك الله اسره هو وفلسطين

الجيش الذى لا يملك قوات جوية ودفاع جوى متقدمين لا يستطيع حماية بلده ويعرض جبهته الداخلية لخسائر مروعة تجبر البلد على الاستسلام والركوع تحت تأثير الضربات القاصمة لسلاح الجو المعادى الذى يمرح فى سمائه كما أن عدم امتلاك سلاح جو متقدم لا يمكن الجيش من الردع وايلام الخصم بتوجيه ضربات الى خصمه وبالنسبة لحرب 73 كيف ننسى دور الضربة الجوية الأولى ؟ وماكان للقوات البرية أن تتقدم الا بعد تحييد سلاح الجو الصهيونى عن طريق شبكة دفاع جوى معقدة ومتقدمة وعندما تقدمت قوات مصرية خارج مدى الدفاع الجو المصرى فتك بها سلاح الجو الصهيونى وأحدث بها مجزرة.

بالنسبة للقوات البرية عدم امتلاك دبابات ومدرعات بأعداد كبيرة لا يمكن من الهجوم وتحرير أراضى أو حتى تطويق العدو.

عدم الأخذ بالتكنولوجيا والعلوم العسكرية الحديثة هو عدم طاعة لأمر الله "وأعدوا لهم ما استطعتم من قوة ومن رباط الخيل ترهبون به عدو الله وعدوكم"

شكرا لناشر الموضوع

ردودكم بناءه اشكركم عليها

لكن الروح القتالية الاسلاميه . تمكننا من الصمود و تحمل الخسائر اكثر من الغرب
و هذا ما جعل المجاهدين ينتصرون في كثير من الحروب ( و حتى الحديثة منها ) و منها حرب غزة .

انا فقط اتكلم بصورة واقعية يا شباب
انا لا انكر هنا اهمية الطائرات او السلاح الجوي عموما .

و لكن واقعيا . طائراتنا و صفقاتنا البليونية و حتى صفقة طائرات التايفون . لن تقف في اي حرب قادمه ضد دول الغرب .
نعم قد تنجح فيما بيننا . او ضد ايران ... و لكن هذا غير منطقي .. ان ندفع بكل هذه الاموال و نسلم مصائرنا للقوم .


لذلك اشتمل قولي على ذكر أهمية تواجد مضادات جوية سهله الحركه . عظيمة الفاعلية . مثل تلك التي استخدمها الافغان ضد الاتحاد السوفيتي ( ستينغر )

فتواجد سلاح قادر على تدمير المدرعات و الدبابات الشديدة التدريع مثل الميركافا . قادر على ان يوقف ان زحف بري ممكن . إلى الابد
خاصة مع تواجد سلاح لاسقاط الطائرات الداعمه لهذا الزحف البري . مثل الهلكوبترات .
فلو وجد لدينا ما يسقطها لشللنا اي هجوم بري ممكن .

اما اسقاط الصواريخ البالستيه . او الطائرات التي تحلق على ارتفاعات عاليه .
فهذه تحتاج منا البحث المستر و الاختراع . و عدم الاعتماد على الاستيراد

شكرا يا شباب