mi-17 كتب:

متى تاريخ الصوره ؟

لاني ارى بطاريات سام-6 في الضفه الشرقيه لقناة السويس ؟

بالطبع القيادة دفعت بما هو موجود لديها من بطاريات سام6 الى الضفة الشرقية ،فهذا هو دورها مرافقة القوات البرية 
وان لم تكن كافية لتطوير الهجوم الى المضائق

اعتقد هذه الفترة تمت في فترة الثغرة مظبوط اخي ليتو وتسلم ايدك علي النوادر والابداع اللي ديما متالق بية

وطبعا تقبل تقيمي

LITO كتب:

الكثافه الكبيره بسبب الدوائر الصفراء وهي مدفعيات شيلكا
zsu 23-4
وهي تصطاد الاهداف المنخفضه فقط

لكنى ارى ايضا اعداد كبيرة من السام 6 فى مواقع شرق الدلتا وحول القاهرة ،الم يكن من الاولى دفعها الى شرق القناة لترافق القوات البرية

غزلان كتب:

لكنى ارى ايضا اعداد كبيرة من السام 6 فى مواقع شرق الدلتا وحول القاهرة ،الم يكن من الاولى دفعها الى شرق القناة لترافق القوات البرية

يافندم الحرب ستكون من عدة جهات وستكون من الشرق والشمال وكان لابد من تامين القاهرة ومطارات الجنوب حتي نتفادة الفانتوم والميراج بسرعتهم و طول مسافتهم في التحليق فكان لازم نحمي القاهرة لاكثر من سبب اذا تم اختراق  الي سماء القاهرة والشرق مؤمن ستكون  هزيمة داخلية ونفسية للجنود وللقادة  وهذا لا يحدث ولن يحدث فكان لابد من التاميين يعتبر قلب القاهرة قلب العاصمة وكان من الممكن الالتفاف من خلف الدفاعات

ممم ...
صورة مثيرة للاهتمام.
الكثافة الاكبر للشيلكا ثم سام 6 ثم سام 3 و 2.
هل هذا الكلام يعنى ان السام 6 و السام 3 كان لهم النصيب الاكبر فى الاسقاطات؟
و ليس السام 2 عكس المعتقد السائد.!

اعتقد ان المقصود ب- سام سياتس - الموجودة على الخريطة،
ما هي الا منصات الاطلاق و ليس بطاريات.
اي كل ما يوجد شرق القناة هو 11 مدرعة قاذفة للسام 6. و هذا ليس كثيرا ان قارناه بالمساحة الشاسعة. ولا يكفى باي حال من الاحوال لحماية تشكيلات برية.
اعتقد ان مهمة السام6 (والسام 3) هي كانت حماية السام 2 من الطيران المنخفض.
و هذا ما يدل على ان السام 2 هو الاهم فى المعادلة. و هو صاحب الفاعلية ضد الطيران المعادى. وهو ما لم يكن متواجد فى شرق القناة.
و الا لكان السام 6 كفيلا بتوفير الحماية للقوات شرق القناة. وهو ما لم يحدث...