le Combattant كتب:

على حسب المصدر الذى اوردته فان تركيا فقط هى من تتفوق على البحرية المصرية لا ادرى بأى منطق اقحمت البحرية الاسرائيلية و البحرية الايرانية شديدة التواضع فى مقارنتهم مع مصر
مع ملاحظة ان البحرية المصرية تمتلك قطع بحرية اكثر من المذكورة فى هذا التقرير و ايضا حسب الويكى الانجليزية

والصفقات البحريه التي في الطريق
ستضيف قوة كبيره الي البحريه خاصه مجال مكافحه الغواصات 
والحمايه الساحليه
ملاحظه 
البحريه المصريه تتسلح من اجل بحريات معاديه حقيقية 
وليس من اجل بحريات شقيقة او بحريات دول كبري  

تنين كتب:

ما ذكرته صحيح بالنسبة إلى سفن السطح لكن في مجال الغواصات هذا غير صحيح .

لماذا ؟

مصرتتعاقد علي 2 غواصه تايب 209 و تم زيادتا الي 4
صفقة 1 الفريم و4 الجاويند
https://army.alafdal.net/t104984-topic
https://army.alafdal.net/t92726p60-topic
https://army.alafdal.net/t104642-topic

اخواني 
لا تنسوا تضحيات الرجال
من اول بات يام وبات شيفع ومرورا بالغواصه داكار والمدمره ايلات
وحتي حفار ابيدجان في غرب افريقيا
كم انت كبيره يا مصر 
افعال لا اقوال  

القاتل المخيف كتب:

اين هذة الفجوة 

هناك مقارنة على هذا المنتدى بين البحرية المصرية و التركية و اخرى بين البحرية المصرية و الاسرائيلية بالفعل هناك فجوة كبيرة فحينما يوجد لكلا البلدين على الاقل 6 غواصات دولفين و انت متعاقد حديثا على اتنين دولفين قابلة للزيادة الى 4 مع الفريم و الجويند ستقلل هذة الفجوة كثيرا و الصفقة الروسية لو بها الامور التى افضلها على الكيلو و التايجر و السوخوى 34 ستجعلك تتفوق

the red general كتب:

                                       الخلاصه
لابد من كروز مصري تسيطيع تشغيله علي الغواصات و السفن الساحليه
طبعا بمدي محترم

بالنسبة للكروز على القطع البحرية فإن المشكلة تبقى في المدى 
فحتى لو حصلت مصر على السكالب البحري على الفريم فإن المدى سيكون في حدود 250 كم, يعني نسخة تصديرية.
في هذه الحال يمك للأكسوسات مثلا أن يسد هذا الفراغ حتى إشعار لاحق

malik.manai كتب:

بالنسبة للكروز على القطع البحرية فإن المشكلة تبقى في المدى 
فحتى لو حصلت مصر على السكالب البحري على الفريم فإن المدى سيكون في حدود 250 كم, يعني نسخة تصديرية.
في هذه الحال يمك للأكسوسات مثلا أن يسد هذا الفراغ حتى إشعار لاحق

اخي العزيز
اذا حاولنا تطوير البحريه بدون صواريخ كروز فما هو التطوير
هنجيب ياخونت هاربون اكسوسيت موجودين بالفعل
عند مصر وعند غيرها لا يوجد فارق حقيقي 
هذا بالاضافه الي انك لن تستطيع تكوين بحريه ذات يد طولي
او اقتناء قطع كبيره
بمعني انك ستدور في فلك الكورفيتات قليله المدي والتسليح  
التي تصلح الي حمايه السواحل مع هامش حركه صغير
تخيل مدمرة مصريه تحوي كروز بمدي 1000 كيلو 
هل تعتقد ان سد النهضة الاثيويبي سيسبب كل هذه الضجه 
دوله باكستان تمتلك كروز محترم طويل المدي ومصر لا تستطيع  
المهم الاراده السياسيه واظنها موجوده الان
ملاحظه
اوكد علي اهميه وجود السكالب حتي لو نسخه تصديريه

طبعا وجود السكالب مهم 
التطوير يكمن في اعتماد قطع شبحية ذات تكنولوجيا متطورة. فحتى أكبر بحرية في العالم و هي البحرية الأمريكية تعمل في مشاريعها المستقبلية على القطع الشبحية ذات التكنولوجيا العالية و بالنسبة للتسليح فإنك كالعادة تجد هاربون و توماهوك و RIM...
مثلا في القوات الجوية العمل الآن على المقاتلات الشبحية أو المقاتلات ذات المقطع الراداري الصغير و رادارات إيسا و أنضمة تشويش و بودات تهديف متقدمة
أما بالنسبة للتسليح فالأمور مستقرة نسبيا
ما أردت قوله أن الأمر يختلف كثيرا بين أن يكون الهاربون أو الإكسوسات محمولين على الفريم و بين أن يكونا محمولين على فرقاطة أخرى قديمة نسبيا
تماما كما يختلف الأمر بين أن يكون الAGM-84 Harpoon محمولا على أف 35 و بين أن يكون محمولا على مقاتلة من الجيل الرابع
بالتالي التعاقد على الفريم و الجويند و الأمباسادور يمثل قفزة نوعية للبحرية المصرية

the red general كتب:

متفق معك في كل حرف لكن 

مشكله مصر الحالية والتي اظهرتها الازمات الاخيره 
سد النهضه الاثيوبي(النيل) -باب المندب(اليمن)
ان كلها موجوده خارج تغطيه القوات المصريه بتعبير احسن لابد من وجود وسيط (السودان او السعوديه)
مصر تواجه تحديات اخري غير اسرائيل (القطع الصغيره المتفوقه تكنولوجيا)
تستلزم مده طويله في عرض البحر وصواريخ دقيقه التوجيه تستطيع تنفيذ ضربات جراحيه

انا متقف معك فى الذى قلته ومتفق ايضا مع الاخ مالك وانا ااكد انه على مصر امتلاك صاروخ كروز مداه مش اقل من 1000 كيلو
ليكون لى البحرية المصرية يد طوله