الوثائق الإسرائيلية (الحلقة الثالثة) ـ «الشرق الأوسط» تفتح ملفات الحروب الإسرائيلية إثر إطلاق سراحها بعد تكتم دام 40 عاما
سكرة النصر عام 1967 تقود إلى ضربة 1973

تل أبيب : نظير مجلي
بعدحرب الأيام الستة عام 1967، عاشت اسرائيل فترة طويلة من الزهو والعنجهية.فالانتصار غير المتوقع الذي احرزته في مواجهة مصر وسورية والأردن ومعهافرق من الجيوش العربية الأخرى، جعلها تشعر بأنها انتصرت على الأمة العربيةبأسرها. وبدأت تتصرف بهذا النصر بمفاهيم من الانتقام والكيد.
فقدكان أول القرارات الرسمية ضم مدينة القدس الى تخوم الحدود الرسميةلاسرائيل. وكان أول الاجراءت العملية هدم حي المغاربة قرب حائط البراق منأجل توسيع باحة الحائط، الذي يؤمن اليهود انه أحد جدران الهيكل المقدس،ويسمونه «حائط المبكى» و«الحائط الغربي». ثم خرج وزير الدفاع، موشيه ديانبتصريحه الشهير، الذي قال فيه انه ينتظر أن يرن الهاتف، وقصد بذلك انهيتوقع بعد هذه الهزيمة أن يتصل به الزعماء العرب لكي يفاوضوه على السلامبالشروط الإسرائيلية. وزير آخر ذو تأثير في الحكومة الإسرائيلية، هو يغئالألون، نائب رئيس الوزراء ووزير الاستيعاب، سارع بطرح «حل» للصراعالاسرائيلي ـ العربي مبني على اعادة حوالي ثلثي مساحة الضفة الغربيةللأردن، وإبقاء القدس واللطرون وغور الأردن بحيث تضم لاسرائيل. وعندما ردالعرب في مؤتمر القمة في الخرطوم باللاءات الثلاث: لا للمفاوضات معاسرائيل ولا للاعتراف بها ولا للسلام معها، كان العديد من الاسرائيليينيصفقون لأنهم وجدوا فيها فرصتهم للإبقاء على الوضع الجديد الذي تسيطر فيهاسرائيل على مناطق عربية واسعة وتستطيع استخدامها لتوسيع حدودها من جهة،ولإبعاد خطر الحرب عن العمق الاسرائيلي من جهة أخرى. ويذكر أن موشيه ديان،وضع يومها عدة سيناريوهات للمستقبل، فقال ان العرب سيختارون واحدة منثلاثة احتمالات: حربا شاملة أو حربا محدودة أو انتفاضة شعبية مع مقاومةمسلحة في المناطق المحتلة.
*وعلى الرغم من ان دافيد بن غوريون، كان في ذلك الوقت في الحادي والثمانينمن العمر، وعارض الحرب بشدة، إلا ان ديان ورابين وغيرهما من القادةالإسرائيليين السياسيين والعسكريين، ذهبوا اليه طلبا للمشورة وأخذوه الىحائط المبكى «ليتذوق حلاوة النصر، فشجعهم على استثمار النصر ب"تصحيح خطأ»حكومته الأولى من عام 1948 وتعديل حدود اسرائيل باتجاه الشرق». وكان أول«أمر» أصدره أمام حائط المبكى عندما شاهد لافتة محفورة على حجارة الحائطوكتب عليها «حائط البراق»، فقال: «أزيلوا هذه اللافتة». وقد ضحك ديانورابين عندما سمعاه، قائلين انه جدد شبابه وتصرف كما لو انه ما زال رئيساللحكومة. وهرع جنديان من مرافقيهم الى اللافتة وحاولا اقتلاعها، وعندمافشلا في ازالتها أحضرا شاكوشا وراحا يكسران الحروف حتى تحطمت وانمحت. وقاللهم بن غوريون: افرضوا الأمر الواقع. فقط بالاستيطان اليهودي تستطيعونتثبيت حكم الدولة اليهودية.
وكشفديان في مذكراته لاحقا أنه بدأ التخطيط لتنفيذ وصية بن غوريون قبل أنيسمعها، وتحديدا في الثامن من يونيو (حزيران) 1967، أي قبل ان تخمدالمدافع، للمرحلة المقبلة. وبدا انه يختلف عن يغئال ألون، في طرحه ويفتشعن اطار لتسوية القضية الفلسطينية بروح هذا النصر، وذلك بإقامة دولةفلسطينية على الغالبية العظمى من الضفة الغربية من دون القدس ومناطق حيويةاخرى، بحيث تبقى الادارة الأمنية بأيدي اسرائيل، وتقام كونفدرالية بيناسرائيل وفلسطين.
وقداستدعى اسحق رابين، رئيس أركان الجيش، في الشهر التالي وعرض عليهم أفكارهعلى النحو التالي: تخصص منطقة غور الأردن للتدريبات العسكرية، وتسيطراسرائيل على رؤوس الجبال وتقيم 4 – 5 نقاط استيطان عسكري تتحول الىاستيطان يهودي مدني لاحقا، وتسيطر على مساحات واسعة من الأرض الزراعيةلفلاحتها وضمان مصدر رزق لبضعة ألوف من المستوطنين اليهود. وطلب منهم أنيقيموا القواعد العسكرية في الضفة الغربية على اساس هذا البرنامج ويشقواالشوارع التي تضمن الوصول من منطقة الساحل في اسرائيل الى هذه المستوطناتمباشرة من دون الاضطرار لاستخدام الطرق الفلسطينية. وفي شهر سبتمبر(أيلول) من السنة نفسها بادرت مجموعة من الشبان اليهود المتدينين الىاقامة أولى المستوطنات اليهودية في منطقة «غوش عتصيون» (ما بين بيت لحموالخليل). وبعد ثلاثة اشهر قررت الحكومة مصادرة 20 ألف دونم شمال الضفةالغربية للزراعة وحفر بئر ارتوازية للمياه. وحسب مذكرات شلومو غزيت، مساعدديان لشؤون «المناطق المدارة» (هكذا سميت الأراضي المحتلة يومها)، فإنه ـأي ديان ـ واصل اهتمامه بهذا الموضوع ودعا في مطلع عام 1968 مسؤولي وزارةالزراعة ودائرة أراضي اسرائيل وأمرهم بالسيطرة على جميع الأراضي والعقاراتالمسجلة باسم الدولة في الأراضي المحتلة وكذلك على ما كان مسجلا باسمالغائبين أو العدو، في الدوائر الرسمية (الأردنية بالنسبة للقدس والضفةالغربية، السورية بالنسبة لهضبة الجولان والمصرية بالنسبة لقطاع غزةوسيناء)، والحرص على مصادر المياه لتكون تحت السيطرة الاسرائيلية التامة.الإطمئنان الإسرائيلي
*في أبريل (نيسان)، اجتمع القائد العام للمنطقة الوسطى في الجيشالاسرائيلي، عوزي نركيس، مع مجموعة من نشطاء حركة «أرض اسرائيل الكاملة»،وهي حركة يمينية متطرفة بقيادة الحاخام موشيه ليفنغر، وسمح لهم بالصلاة فيالحرم الابراهيمي في الخليل بمناسبة عيد الفصح لدى اليهود. وقد بقوا فيالمكان رافضين المغادرة حتى يومنا هذا. ثم أقاموا مستعمرة قرب الخليل«قريات أربع». وبدأت حملة استيطان موازية في الأراضي السورية المحتلة وحتىفي سيناء المصرية. وأراد ديان أن يستوطن حتى في شرم الشيخ، التي قال عنهالاحقا: «إذا كان الخيار بين شرم الشيخ من دون سلام أو سلام من دون شرمالشيخ فإنني اختار شرم الشيخ من دون سلام».
وقدظهرت معارضة شديدة لأفكار ديان في الحكومة الاسرائيلية، خصوصا من يغئالألون وفي ما بعد رئيسة الوزراء، غولدا مئير، لكن ليس على مبدأ تثبيتالاحتلال، بل على شكله. فهؤلاء رفضوا الاعتراف بوجود شعب فلسطيني وقضيةفلسطينية. وقد اشتهرت غولدا مئير بتوجيه السؤال: «أين هو الشعبالفلسطيني». فأجابها ديان: «علينا أن نعترف بأننا في احتلالنا الضفةالغربية وقطاع غزة، ساهمنا في ظهور تلك المجموعة من العرب التي تجد ما هومشترك بينها. انهم سكان الضفة وقطاع غزة وأقاربهم في الخارج وانهم أيضايعيشون بيننا، وهم العرب في اسرائيل الذين بدأوا يتصلون مع اخوانهم فيالمناطق. كما يبدو فإن هناك مخلوقا اسمه الشعب الفلسطيني وعلينا أن نعترفبه ونضمن له مستقبلا ملائما لحريته وانسلاخه عنا من جهة واعفاء اسرائيل منالسيطرة على 1.3 مليون عربي اضافيين هم سكان الضفة والقطاع».
وكانيبدو أن النقاش الداخلي في اسرائيل يجري في عالم آخر بعيد عن الجهودالدولية لايجاد تسوية للصراع. واستخف القادة الاسرائيليون بالمعاركالحربية التي جرت بعد حرب 1967، مثل معركة الكرامة في الأردن، التي فشلفيها الاسرائيليون، وحرب الاستنزاف في سيناء. وكان الاسرائيليون يرون انهطالما أن الحرب تقع داخل تخوم الحدود العربية فإنها لا تشكل خطرا علىاسرائيل. ولذلك استمرت سياسة التبجح. وظلت اسرائيل تحاول فرض شروطها بتعنتظاهر. ورفضت التوصل الى اتفاق سلام نهائي وشامل وأصرت على الاكتفاءبتسويات مرحلية، مشترطة أن أية تسوية مرحلية كهذه يجب أن تتضمن تعهداعربيا بانهاء الصراع. وبهذه الطريقة أفشلت اسرائيل مهمة مبعوث الأممالمتحدة، غونار يارينغ، ومشروع وزير الخارجية الأميركي، روبرت روجرز، سنة1971. وحتى عندما وافق الرئيس المصري الجديد، أنور السادات، على تسويةمرحلية، رفضتها اسرائيل لأنها لم تتجاوب مع «طلباتها الأمنية». وفي نوفمبر(تشرين الثاني) 1971 عرض الاتحاد السوفياتي مشروعا آخر بواسطة الأميركيينوكان عبارة عن مزيج من التسوية الدائمة والتسوية على مراحل، لكن اسرائيلرفضته. وقد سافرت غولدا مئير خصيصا الى واشنطن (في مطلع ديسمبر/ كانونالأول) لكي تفسر رفضها له وحملت معها يومها تقريرا من جهاز "الموساد"الاسرائيلي يدعي ان معلومات سرية حصلت عليها من موسكو تفيد بأن الساداتوقع على صفقة اسلحة جديدة متطورة مع الاتحاد السوفياتي وان السوفياتوافقوا على طلباته فقط بعد أن تعهد لهم بالسير معهم في المخطط لدحرالولايات المتحدة من الشرق الأوسط. وقد عادت مئير تحمل تعهدا من الرئيسريتشارد نكسون بألا يطرح خطة سلام أميركية مشتركة مع السوفيات (مذكراتاسحق رابين).
وهكذاأصيبت بالشلل محاولات التسوية، خصوصا في عام 1972 حيث نشبت أزمة باكستان ـالهند، فاستقطبت اهتمام الأميركيين والسوفيات، وحيث قام الرئيس المصريبطرد الخبراء السوفيات فاعتبر الإسرائيليون ذلك اشارة للتخلي عن خيارالحرب. وكان الجيش الاسرائيلي قد ضاعف ميزانيته العسكرية خلال السنواتالماضية منذ حرب 1967، فزاد عدد طائراته المقاتلة من 200 الى 350والدبابات من 1300 الى 2000، ولكن في سنة 1972 تم تخفيض الميزانيةالعسكرية نتيجة لهذا الاطمئنان. وزادت القناعة في اسرائيل بأن العرب لنيحاربوا، على الأقل في السنوات القريبة. حرب أكتوبر
*على خلفية تلك الأوضاع، الانطلاق من سكرة النصر في تقويم الأموروالاستخفاف الاسرائيلي بالعرب والتعامل معهم بعنجهية وغرور ومحاولةاستثمار النصر العسكري بأقصى سبل الابتزاز، وفشل المبادرات للتسوية، نشبتحرب أكتوبر 1973. وقد صدمت هذه الحرب الإسرائيليين وأحدثت لديهم زلزالاسياسيا وعسكريا كبيرين، ما زال محور نقاش ودراسات وأبحاث حتى اليوم. هناكمن يرى ان اسرائيل تعلمت الدرس منه وهناك من يرى انها لم تتعلم الدرس.وعلى اثر اخفاقات الحرب الأخيرة في لبنان، والنتائج الأولية للتحقيق الذيأجرته لجنة فينوغراد الحكومية، عاد الكثيرون الى تقرير لجنة تحقيق أخرى هي«لجنة أغرنات»، التي حققت خلال سنة 1973 – 1974 في اخفاقات حرب أكتوبر،وخلصت الى استنتاجات كثيرة ومهمة حول تلك الحرب.
تقريرلجنة أغرنات محفوظ بمنتهى السرية في أرشيف الجيش الاسرائيلي. ولكن بعدالحرب في لبنان تقرر الافراج عنه بشكل جزئي. ولكي نفهم ما جاء في تقريرلجنة أغرنات جيدا، لا بد من اعطاء فكرة عن الأجواء التي أحاطت به، منذنشوب حرب أكتوبر 1973. ولا بد من التذكير بالأحداث التي سبقت الحربومراجعة بعض ما نشر في اسرائيل حول هذه الحرب واسرارها، خلال الـ33 عاماالماضية. وسنفعل ذلك جنبا الى جنب مع نشر مقاطع واسعة من التقرير نفسهحرفيا كوثيقة.
لجنة أغرنات
*حرب أكتوبر جاءت بمبادرة عربية ـ مصرية ـ سورية مشتركة، حيث قامت القواتالبرية المصرية بهجوم على القوات الاسرائيلية التي تحتل سيناء وفي الوقتنفسه، الساعة الثانية من ظهر يوم السبت 6 اكتوبر (تشرين الأول) 1973، قامتالقوات السورية البرية بمهاجمة القوات الاسرائيلية التي تحتل هضبة الجولانالسورية المحتلة. وفي الأيام الأولى من الحرب تمكن الجيش المصري من كسر خطبارليف الحصين على طول قناة السويس ووصل الى عمق 15 – 20 كيلومترا فيسيناء، وتمكن الجيش السوري من تحرير كامل هضبة الجولان، بما في ذلك جبلالشيخ والقلاع الحصينة التي بناها الجيش الاسرائيلي فيه. واستمرت الحربحتى نهاية الشهر تقريبا وأقامت الولايات المتحدة جسرا جويا لنقل العتادوالأسلحة بما في ذلك طائرات يقودها طيارون أميركيون. وتمكنت اسرائيل مناستعادة السيطرة على الجولان وتقدمت مسافة ما في الجزء الذي بقي منه فيسورية بعد حرب 1967 وراحت تهدد دمشق، مما دفع بقوات عراقية للتقدم نحوالعاصمة السورية لحمايتها، وتمكنت قوة اسرائيلية بقيادة الجنرال أرئيلشارون، (الذي أصبح رئيسا للوزراء في ما بعد ويرقد حاليا في المستشفى بلاوعي)، من إحداث ثغرة كبيرة والالتفاف وراء القوات المصرية غرب قناة السويسوتطويق الجيش الثالث المصري. وهدد الاتحاد السوفياتي بالتدخل العسكري لفكالحصار عن الجيش المصري. وكادت الدولتان العظميان تصلان الى مواجهة مباشرةعلى الأرض المصرية. وانتهت الحرب في 28 أكتوبر بعد قبول جميع الأطرافبقرار مجلس الأمن رقم 338، وعقد اتفاقان لفصل القوات عادت بموجبه القواتالاسرائيلية الى الخلف لتنتهي الحرب بنجاح مصر وسورية في تحرير جزء مهم منأراضيهما المحتلة عام 1967. في اسرائيل، وبنفس طريقة التبجح المألوفة،رفضوا رؤية هذه الحرب دليلا على قدرات قتالية عربية. وأصروا على اعتبارالأمر «إهمالا إسرائيليا خطيرا»، لا بد أن يدفع ثمنه المسؤولون عنالاهمال. وراحوا يطالبون بتشكيل لجنة تحقيق رسمية ذات صلاحيات تنفيذيةلفحص ما جرى ومعاقبة المسؤولين عن الفشل. وعندما تجاهلت الحكومة هذاالمطلب، انطلقت حملة جماهيرية واسعة تطالب باستقالة الحكومة كلها، وفيالمقدمة رئيستها، غولدا مئير، ووزير الدفاع، موشيه ديان. وقاد هذه الحملةأحد ضباط جيش الاحتياط، موطي اشكنازي، الذي عاد لتوه من الجبهة ليعلنالاعتصام أمام بيت رئيسة الحكومة الى حين تقدم استقالتها. وانضم الىالحملة، بطريقته الخاصة، أرئيل شارون، الذي ادعى في مقابلة مع صحيفة«نيويورك تايمز» (10 نوفمبر/ تشرين الثاني 1973)، بأنه كان في مقدوره أنيجبر الجيش المصري على العودة من سيناء والاستسلام أمامه وتحقيق انتصارإسرائيلي كاسح في هذه الحرب لكن قادة الجيش ومعهم القيادة السياسية، منعوهمن ذلك وحجبوا عنه ما طلبه من تعزيزات وفرضوا عليه التقدم ببطء شديد.
وكانتتلك اشارة منه لتصعيد الهجوم على القيادة السياسية والعسكرية، حيث انالشعب رأى في شارون بطل هذه الحرب، في حين حاول قادته معاقبته على رفضالامتثال للأوامر التي أرادت منعه من تنفيذ تلك الثغرة لأنها تشكل خطراعلى الوف الجنود والضباط. وكانت الحكومة قد فرضت على المواطنين ضريبة حرب،تعطى كقرض طويل الأمد للدولة. ومع انتهاء الحرب كشف ان عدد القتلى فيهابلغ 2222 شخصا، ثم عاد الجرحى الى بيوتهم، وعددهم 7251 جنديا وضابطا،وراحوا يروون العجائب عن فظائع الحرب. ويكشفون أنهم خدعوا عندما قال لهمقادتهم السياسيون والعسكريون بأن العرب يهربون أمام جنود اسرائيل ولايجيدون القتال. كل هذه الأمور وغيرها شكلت ضغطا شديدا على الحكومة، وفي 18نوفمبر (تشرين الثاني) 1973 رضخت الى هذه الحملة وقررت تشكيل لجنة تحقيققضائية رسمية للتحقيق في الحرب. ومع ان نص القرار الحكومي بدا ضبابيا وحددصلاحيات اللجنة للتحقيق فقط في أمرين هما: معرفة المعلومات عن الاستعدادللحرب (في الطرف المصري والسوري) واستعداد الجيش الاسرائيلي للحرب، إلا اناللجنة وسعت نطاق تحقيقها وأصدرت توصيات قاسية أدت الى الاطاحة برئيسالأركان وبرئيس الاستخبارات العسكرية وغيرهما.
وتشكلتلجنة التحقيق من القاضي المتقاعد في المحكمة العليا، د. شمعون أغرنات(رئيسا)، وقد عرفت اللجنة باسمه، والقاضي المتقاعد في المحكمة العليا،موشيه لانداو، ومراقب الدولة القاضي د. يتسحاق يبتسئيل، ورئيس الأركانالأول للجيش الاسرائيلي الجنرال في الاحتياط يغئال يدين، ورئيس الأركانالثاني، حايم لسكوف.
وكانمن دوافع هذا الرضوخ أن اسرائيل استعدت لخوض انتخابات عامة للكنيست فياليوم الأخير من السنة، وهي الانتخابات التي كانت مقررة لأحد ايام الحرب.وتأجلت بسبب الحرب. وقد رفع الحزب الحاكم (المعراخ ـ وهو تجمع حزب العملوأحزاب يسارية ولبرالية صغيرة أخرى)، شعارا يأخذ بالاعتبار الغضب العارمعلى الحكومة بسبب الفشل في الحرب، هو «المعراخ، رغم كل شيء». ونجح هذاالشعار في ابقاء حزب العمل في الحكم. تدحرج قرارات اللجنة
*لقد عقدت لجنة أغرنات 156 جلسة استمعت خلالها لشهادات 90 شخصية سياسيةوعسكرية كبيرة، بمن في ذلك رئيسة الحكومة والوزراء ووزراء سابقين وجنرالاتفي الاحتياط، وتبقت 188 شهادة أخرى من داخل مؤسسة الجيش لجنود وضباط كانواشهود عيان لأحداث، وقد اعتمدت اللجنة على طاقم تحقيق ثانوي لجمعها. كماتلقت 424 شهادة من أشخاص تطوعوا لاطلاع اللجنة على مشاهداتهم وآرائهم.وأصدرت ثلاثة تقارير عن عملها:
الأولوهو تقرير مرحلي وجزئي وقررت اللجنة أن يكون علنيا. اصدرته اللجنة في يومالأول من أبريل (نيسان) 1974، أي بعد خمسة أشهر من عملها. وقيل انه كانمثل كذبة الأول من أبريل، من الصعب تصديقه. فقد اعتبر قاسيا جدا، لأنه منذالبداية وضع اصبع الاتهام في الفشل نحو عدد من الشخصيات العسكرية كمسؤولةمباشرة عن الفشل، وفي مقدمتهم رئيس أركان الجيش، دافيد العزار، الذياستقال فور صدور التقرير، ورئيس شعبة الاستخبارات العسكرية، ايلي زعيرا،وثلاثة ضباط كبار من مرؤوسيه، والجنرال شموئيل غونين، قائد المنطقةالجنوبية.
وأشارالتقرير الى قصور الوزراء أيضا، لكنه امتنع عن التوصية بشيء نحو أي منهم.وترك لهم الخيار لاستخلاص النتائج التي يرونها مناسبة. وقد امتنعوا عناستخلاص النتائج، فتصاعدت الحملة الجماهيرية ضدهم بايحاء من عدد كبير منضباط الاحتياط الذين رفضوا أن يدفع الجنرالات وحدهم ثمن الفشل. وأثمرتالحملة فعلا بعد أسبوع واحد (11 أبريل / نيسان) باستقالة رئيسة الحكومة،غولدا مئير، واعلانها اعتزال السياسة ومثلها فعل وزير الدفاع، موشيه ديان،الذي انصبت الانتقادات عليه من كل حدب وصوب كصاحب النظريات الأمنيةوالاستراتيجية الأساسية لاسرائيل في كل تلك الفترة من حرب 1967 الى حرب1973. واعتزل معهما قائدان تاريخيان في اسرائيل، وزير الخارجية أبا ايبن،ووزير المالية بنحاس سبير، مع انهما لم يتعرضا لانتقادات كبيرة.
التقريرالثاني: وقد صدر في الفاتح من يوليو(تموز) 1974 وكان سريا تماما ووجه الىالحكومة فقط مع التوصية بأن يطلع عليه قادة الجيش ومن ترى الحكومة بأنهسيستفيد منه ويحافظ في الوقت نفسه على سريته التامة. وفي هذا التقرير رصدشامل للأحداث العسكرية والسياسية والدولية خلال الحرب، ولذلك يعتبر أهمالتقارير الثلاثة وتنشره «الشرق الأوسط» كاملا تباعا، ابتداء من هذاالعدد. التقرير الثالث: وقد صدر في 28 يناير (كانون الثاني) 1975، وهوالأكبر (1511 صفحة)، وقد تم توجيهه الى الحكومة ولجنة الخارجية والأمن فيالكنيست. وهو أيضا كامل السرية ويتعلق بقضايا الجيش وضرورة تنفيذ اصلاحاتواسعة فيه. وسننشر استعراضا له في «الشرق الأوسط»، بعد نشر التقريرالثاني.
لقدقوبلت تقارير «لجنة أغرنات» بردود فعل صاخبة في اسرائيل، لم تهدأ حتىاليوم. فبالاضافة الى التغييرات التي أحدثتها بشكل مباشر أو غير مباشر فيقيادة الجيش والحكومة، أدت الى احداث تغييرات في عمل الجيش وطرقاستعداداته الحربية وادارة شؤونه الداخلية. ففي سنة 1975 تقررت اقامة لجنةوزارية لشؤون الأمن تكون مؤلفة من الوزراء العاملين في القضايا الأمنيةوالاقتصادية لتكون لجنة مهنية لشؤون الحرب. وفي سنة 1976 تم تعديل قانونأساس الجيش ليحسن آلية اصدار الأوامر الحكومية للجيش بروح توصيات «لجنةأغرنات». وتقرر تعيين مستشار خاص لرئيس الحكومة متخصص في شؤون الاستعلاماتوالاستخبارات، وفيما بعد تم تشكيل مجلس للأمن القومي. وأقيمت دائرة بحثاستخباري في وزارة الخارجية، حيث لم يعد هناك اعتماد كامل فقط علىالاستخبارات العسكرية. وجرت تغييرات واسعة في أسلوب عمل شعبة الاستخباراتالعسكرية. وأقيمت وحدة جديدة في «الموساد» أيضا بهدف عدم الاعتماد علىاستخبارات الجيش وحدها. لكن من هاجم اللجنة كان أكثر ممن أفاد من توصيتها.فقد هاجمها الجنرالات عموما، والجنرالات الذين أشارت اللجنة اليهم بإصبعالاتهام بشكل خاص. ونشرت في اسرائيل عشرات الكتب وألوف الأبحاث الأكاديميةوالعسكرية التي تطعن فيها وتمس مصداقيتها. ومن أقسى الانتقادات لها كانكتاب الجنرال ايلي زعيرا، رئيس الاستخبارات العسكرية، الذي حاول أن يثبتبأن اللجنة أقيمت سلفا بهدف واضح هو تبرئة البعض وادانة البعض وفقالحسابات شخصية وسياسية، وانه كان ضحية للمؤامرة التي انخرطت فيها اللجنة.
هنااستفز رئيس وأعضاء لجنة أغرنات، وفي سنة 1993، أي بعد 20 سنة من الحرب،تقدم القاضي شمعون أغرنات والجنرال يغئال يدين بطلب رسمي إلى الحكومة لكيتكشف تقارير اللجنة «حتى تضع حدا لعمليات التزييف التي يجريها بعضالباحثين من أجل مصالح ضيقة». وفي السنة نفسها توجهت صحيفة «معاريف» الىمحكمة العدل العليا تطلب نشر التقارير. وفي 4 أبريل (نيسان) 1994، أبلغتالحكومة المحكمة بأنها قررت نشر التقارير. وشكلت الحكومة لجنة من خاصةتعمل مع «دائرة الأمن الميداني» خاصة تعمل مع «دائرة الأمن الميداني» فيرئاسة أركان الجيش لتقرر كيفية النشر ومضمونه. وتم النشر الأول في مطلععام 1995، ولكن مقاطع أساسية منه شطبت بدعوى السرية والمصالح الأمنية.وفقط في السنة الماضية أميط اللثام عن كل صفحات التقرير، باستثناء بعضالجمل التي مازالت تحسب سرية.
وتبحث اللجنة حاليا في مصير ألوف الوثائقوالبينات والشهادات المرفقة بالتقرير والتي ما زالت سرية، وفيها الكثير منالمعلومات الحساسة والدقيقة التي تصر المخابرات الاسرائيلية على ابقائهاسرية، خصوصا تلك التي تتعلق بشخصيات من العالم العربي تعاملت مع اسرائيلبسرية، كجواسيس بأجرة أو كمسؤولين سياسيين قاموا بتزويد اسرائيل بمعلوماتمن دون مقابل مالي.
ملاحظات تساعد على القراءة
* قبل الاستمرار في نشر وثيقة التقرير الثاني للجنة أغرنات بالكامل، نلفت نظر القارئ الى ما يلي:
أولا:لقد تمت ترجمة التقرير من العبرية. وقد كتبه أناس غير متخصصين باللغة،وكما هو واضح فإن اللجنة لم ترسل التقارير الى محرر لغوي يهذبه ويوضحه كمايليق ببحث أو دراسة. ويلاحظ ان هناك صياغات بسبب ركاكتها اضطررنا الىتوضيحها وفقا للمعلومات عن الأوضاع الإسرائيلية في تلك المرحلة، من دون أيمساس بجوهر الوثيقة. وفي الحالات التي كان هناك خوف من أن التوضيح قد يحملتفسيرات أخرى امتنعنا عن ذلك وفضلنا ابقاء الصياغة الركيكة كما هي.
ثانيا: هناك جمل وكلمات وضع تحتها خط، بهدف ابرازها، كل هذا التوكيد تم في النص الأصلي للجنة.
ثالثا:اللجنة تعمدت شرح بعض المضامين بشروحات وضعت داخل قوسين من الأصل، وقداشرنا الى هذا الشرح بالقوسين التاليين: ( ). أما الشروحات التي قدمناهانحن في «الشرق الأوسط»، لاعتقادنا بأهميتها للدقة وللتفسير وللتذكيربأحداث تلك الفترة، فقد أشرنا اليها بنوع آخر من الأقواس هو: ( ).
رابعا:تسمى حرب أكتوبر 1973 في اسرائيل بـ«حرب الغفران»، وذلك لأنها وقعت في«يوم الغفران»، وهو يوم صوم وصلوات لليهود يتضرعون فيه الى الله أن يغفرلهم الذنوب. وتشل الحياة في اسرائيل عادة في هذا اليوم، فيحظر العملوالسفر وتغلق الإذاعة والتلفزيون. ومع ان معظم الاسرائيليين اليهود ليسوامتدينين، إلا انهم في هذا اليوم يلتزمون بأحكام الدين. وقد اختارت مصروسورية هذا اليوم لشن الحرب بشكل مقصود من خلال معرفة هذه الحقيقة. وقدفوجئ الاسرائيليون بمعرفة العرب مميزات هذا اليوم. خامسا: الجيشالاسرائيلي يعرف في اسرائيل على انه «جيش الدفاع الاسرائيلي». وقد التزمنابهذا الاسم وبغيره من التعابير غير المألوفة في خطابنا العربي، بدافعالأمانة والدقة اللتين يتطلبهما البحث.

الوثائق الإسرائيلية (الحلقة الرابعة) ـ «الشرق الأوسط» تفتح ملفات الحروب الإسرائيلية إثر إطلاق سراحها بعد تكتم دام 40 عاما
وزير الخارجية الإسرائيلي: نحن نتصرف كعصابة إرهاب * مسؤول عربي أبلغ الاسرائيليين في تل أبيب باستعدادات مصر وسورية للحرب

تل أبيب : نظير مجلي
فيهذه المرحلة من التقرير، لم تخض لجنة أغرنات بتفاصيل الأحداث السياسيةالتي أحاطت بالمنطقة في تلك الفترة، رغم أهميتها. وكما نلاحظ في النصالوارد بعد هذه المقدمة، فإنها استعرضت الأحداث بشكل عابر. لكن تلكالأحداث بالغة الأهمية للقارئ، ولذلك لجأنا الى وثائق أخرى تتحدث عنالأوضاع في تلك الفترة، وأبرزها شهادة وزير الخارجية الاسرائيلي في ذلكالوقت، أبا ايبن، من خلال كتاب مذكراته الخاصة «فصل حياة» (اصدار دارالنشر التابعة لصحيفة «معريب» سنة 1978). وهو يكشف هناك بأنه وهو يديرالسياسة الخارجية الاسرائيلية في الخارج كان يعاني الأمرين من سياسةالحكومة الاسرائيلية. وفي بعض الأحيان كان يصعق عندما يسمع عن قرار اتخذتهالحكومة في السياسة الخارجية، وهو في مهمة خارج البلاد. وهو يكتب عن تلكالفترة بحدة بالغة، فيتهم بها العسكريين في الحكومة، وخصوصا وزير الدفاعموشيه ديان، الذين لا يتردد في نعتهم عدة مرات بمرضى الغطرسة والغرور.ويقول انه اضطر عدة مرات الى ترداد المقولة التالية التي يقصد بها زملاءهالمتطرفين في القيادة الاسرائيلية: «العقل بلا عواطف يكون عقيما، لكنالعواطف بلا عقل تكون هستيريا».
ويرويايبن انه في نهاية سنة 1972 شعر بأن الركود السياسي في الشرق الأوسط يشكلخطرا كبيرا على المنطقة، فاجتمع الى المراسلين الصحافيين الأجانب فيالقدس، وقال لهم ان «الركود السياسي في المنطقة سيدفع العرب الى خيارالحرب ولذلك يجب علينا أن نعمل باستعجال لكي تكون سنة 1973 سنة مفاوضاتسلام بين اسرائيل والعرب». ويقول ايبن انه استعمل كلمة «استعجال» وهو يعلمبأن أحدا في اسرائيل غير مستعجل على شيء. فالاسرائيليون مطمئنون وما زالواغارقين في نشوة النصر «فالقوات الاسرائيلية ترابط بعيدا على خطوط وقفاطلاق النار من قناة السويس الى نهر الأردن وحتى هضبة الجولان. وبعد خمسسنوات ونصف السنة (من احتلال العام 1967) يبدو وكأن وجودنا هناك باتشرعيا. الرئيس (الأميركي) ريتشارد نيكسون صرح بأن على الجنود الاسرائيليينأن لا يتركوا أيا من المناطق المحتلة (العام 1967) قبل أن يتم انجاز اتفاقسلام ملزم للجميع ومرض لاسرائيل. حتى الاتحاد السوفياتي الذي ناصر المطلبالعربي بضرورة الانسحاب الكامل، فقد اعترف بأن هذا الانسحاب لن يتحقق مندون التوصل الى سلام شامل. وفي هذه الأثناء بدا أن المليون عربي في يهوداوالسامرة (الضفة الغربية) وغزة استسلموا ازاء السيطرة الاسرائيليةالمتواصلة. فقد عاشوا معنا بخليط غريب من الانسجام والاغتراب، حيث ان الحلالسياسي بدا بعيدا. وأدى ذلك باسرائيليين كثيرين أن يغرقوا في الوهم بأنهناك استقرارا.
تدفق70000 عامل عربي من المناطق المدارة (أي المحتلة) الى اسرائيل في كل يومللعمل. والأجر الذي حصلوا عليه زاد من الازدهار في بلداتهم. وفي كل صيفعبر نهر الأردن مئات الألوف وجاءوا لزيارة أقاربهم. في السنتين 1969 ـ1970 كان مندوبون عن الدول الأربع الكبرى يجتمعون من آن لآخر في الأممالمتحدة (للبحث في قضية هذا الصراع). ولكن الاستراحات الطويلة ما بيناللقاء واللقاء قد زادت. وتقلصت الجهود حتى اعلان نهايتها في 1971. وانتهتمبعوثية غونار يارينغ (وهو سفير سويدي سابق في موسكو تم اختياره مبعوثاخاصا للأمين العام للأمم المتحدة لتقريب وجهات النظر بين الاسرائيليينوالعرب)، عندما قدم في فبراير (شباط) 1971 تقريرا وافق خلاله على المطلبالمصري في الأرض، إذ انه بهذا الموقف فقد مصداقيته في اسرائيل». ويتطرقايبن في مذكراته الى لقاء القمة السوفياتي الأميركي بين ليونيد بريجنيفوريتشارد نيكسون فيقول ان «الاسرائيليين الذين يذكرون فترة الضغوطالسوفياتية الأميركية الخانقة في سنة 1956، حيث وجه السوفيات انذارالاسرائيل بأن توقف الحرب وتنسحب من سيناء، وراح الأميركيون يمارسون الضغوطعلى اسرائيل بأن تفعل، ولذلك فإنهم ردوا دائما بعصبية على اجراء لقاءاتكهذه. ولكن لقاء نيكسون بريجنيف في يونيو (حزيران) 1973 انتهى بذكر قرارمجلس الأمن 242 فقط بطريقة شكلية، وعادت الأمور الى نصابها وركودها».
ويتابعايبن وصف الصورة الدولية في تلك الفترة فيقول ان العرب استطاعوا عادة«الفوز بانتصارات في التصويت في مؤسسات الأمم المتحدة والتصويت والخطاباتالتي سبقته روفقت عادة بصخب كبير، لكنها لم تستطع تحريك جندي اسرائيلي منمكانه. وهكذا بات الطرفان في وضع يحصل فيه العرب على قرارات واسرائيل تكرسوجودها على الأرض. وقد تعزز هذا النوع من الاستقرار أكثر مع انتقالالدولتين العظميين الى حالة «الديتانت» (وتعني بالفرنسية والانجليزية«ازالة العداء والتوتر» واصطلح العرب على وصفها في ذلك الوقتبـ«الانفراج»). فلم يكن من المعقول أن يثير الاتحاد السوفياتي غضبالولايات المتحدة بواسطة دفع العرب الى سباق تسلح، خصوصا ان السوفياتليسوا معنيين بأن يروا أسلحتهم تهزم بشكل مهين بأيدي العرب (كما حصل فيحرب 1967)».
ويخرجايبن من هذا المشهد استثناء واحدا هو عمليات التفجير وخطف الطائراتالفلسطينية، التي كانت تخرج العالم من حالة الاستقرار المذكورة أعلاه،ولكنه يلفت النظر الى ان هذه العمليات لم تنفذ ضد اسرائيل مباشرة بمعظمهاوكانت مثيرة لقلق الغرب أكثر مما هي مثيرة لقلق الاسرائيليين. ويعود وزيرالخارجية الاسرائيلي الى وصف الغطرسة العسكرية للقيادة الاسرائيلية فيشيرالى ان موشيه ديان، وزير الدفاع، كان يقود التيار المتعصب وذي التأثيرالهائل في الحكومة ويقول انه «لم يكن ديان رئيس حكومة ولكنه كان أقوىأعضاء الحكومة». وفي حين كان ديان يطرح، مع بداية الاحتلال، اعادة غالبيةالأراضي العربية للعرب مقابل اتفاق سلام، أصبح يعتقد بأن الوضع الحالي هوأفضل حالة استقرار ممكنة. «فلن تنشب حرب جديدة في القريب ولن يأتي السلامبسرعة. الجيوش العربية ـ حسب رأي ديان كما ينقله أبا ايبن ـ تدرك بأن لدىاسرائيل قوة عسكرية ضخمة لدرجة انهم لا يخاطرون بمهاجمتها. المخربونيستطيعون قتل وجرح بعض الاسرائيليين ولكن اعتداءاتهم لن تدمر دولة اسرائيلولن تستطيع تغيير حدودها، ولذلك فإن تأثيرها السياسي هامشي. لهذا فإن ديانرأى أن على اسرائيل ان لا تصرف جهودها على احتمالات سلاح ضحلة، بل علىبلورة خريطة جديدة لها، بواسطة فرض الأمر الواقع بالاستيطان في الضفةالغربية. وقد أظهر استخفافا بفكرة إبقاء خيارات التفاوض للسلام مفتوحة.وفي مقابلة تلفزيونية مع «بي. بي. سي» قال في 14 مايو (ايار) 1973 ان علىاسرائيل أن تبقى في الضفة الغربية الى أبد الآبدين. فإذا لم يعجب الأمرالفلسطينيين فإن بإمكانهم أن يرحلوا الى الأردن أو سورية أو العراق أو أيةدولة عربية أخرى. وفي 30 يوليو (تموز) قال لأسبوعية «تايمز» انه «لم تعدهناك فلسطين.. خلاص». وكان قد أعلن في خطاب احتفالي من على تلة «مسادا» فيأبريل (نيسان) رؤياه لـ«دولة اسرائيل الجديدة ذات الحدود المتراميةالأطراف والقوية والثابتة، حيث تفرض حكومة اسرائيل سلطتها على المنطقةالممتدة من قناة السويس وحتى نهر الأردن». ويتابع ايبن ان «سياسة المؤسسةالاسرائيلية الاستراتيجية الأمنية نصت طول تلك الفترة وبكل وضوح على اتباعسياسة استنزاف للعرب. فإن لم يستطع العرب استعادة أراضيهم بحرب أو بضغطالدول العظمى فسيكون عليهم أن يطلبوا المفاوضات ويستجيبوا لبعض المصالحالأمنية الاسرائيلية. ولم تأخذ هذه المؤسسة بالاعتبار وجود خيار عربي ثالثهو: لا استسلام ولا مفاوضات، بل التوجه اليائس الى حرب على أمل أنه حتى لوكان الهجوم غير ناجح فإنه أفضل من القبول بخط وقف اطلاق النار». ويشيرايبن الى قدوم جنرالين اضافيين الى عالم السياسة الاسرائيلية ليضيفا قوةالى أولئك المتعصبين الحاكمين، هما رئيس اركان الجيش، اسحق رابين،والجنرال أرييل شارون. الأول كتب مقالا في «معريب» في 13 يوليو (تموز)يقول فيه: «لقد ضعفت قوة الدول العربية على تنسيق نشاطاتها السياسيةوالعسكرية ولم تنجح حتى اليوم في جعل النفط عنصر تأثير سياسيا. امكانيةاستئناف الحرب قائمة ولكن قوة اسرائيل العسكرية كافية لمنع الطرف الآخر منتحقيق أي انجاز عسكري». أما شارون فقال في مقابلة صحافية مع صحيفة «هآرتس»(1973. 9. 20) ان «على الاسرائيليين أن يفهموا انه لا يوجد هدف ما بينبغداد والخرطوم، بما فيه ليبيا، يصعب على الجيش الاسرائيلي احتلاله».
ويقولايبن ان هناك من وقفوا مثله ضد هذه العنجهية في اسرائيل، لكن هؤلاء أخرسواخصوصا ان جميع امتحانات القوة التي خاضتها اسرائيل في تلك الفترة انتهتبنجاح. فقد حررت اسرائيل الرهائن من طائرة «سابينا»، وتمكنت من الدخول الىمصر والعودة مع دبابة سوفياتية حديثة أو جهاز رادار سوفياتي حديث، ودخلتقوة كوماندوز منها الى بيروت في أبريل (نيسان) 1973 وتتنقل من شارع الىآخر بحثا عن قادة المخربين (يقصد الفدائيين الفلسطينيين) وتنفيذ عملياتتخريب في طائرات ركاب تابعة لشركات خطوط جوية عربية جاثمة في مطار بيروت.في كل مكان وصل الجيش أو سلاح الجو الاسرائيلي، ساد الشعور بالسيادةوالسطوة. الهدوء خيم على قناة السويس والسادات لم يجدد حرب الاستنزاف التيأدارها عبد الناصر. الملك حسين، الذي عمل من خلال مصالحه، وأفاد عملهاسرائيل، اغلق الطريق أمام الفلسطينيين على طول نهر الأردن.
ويرويايبن كيف كان يتكلم في جميع المناسبات ضد عربدة العسكريين فيلقى كلامهالنقد والاستهتار. ثم يكشف انه خلال جولة في أميركا الجنوبية في أغسطس(آب) 1973، أصيب بالصدمة من تفاقم تلك الغطرسة الاسرائيلية، بشكل لم يعديحتمل. فقد أقدمت قوات سلاح الجو الاسرائيلي على عملية قرصنة جوية في سماءلبنان، عندما أطلقت طائراتها المقاتلة لتضطر طائرة ركاب لبنانية كانتمتجهة من بيروت الى طهران، على الهبوط في مطار عسكري في شمالي اسرائيل لأنمعلومات استخبارية وصلت اليها وقالت إن قائد الجبهة الشعبية لتحريرفلسطين، جورج حبش، موجود على متن الطائرة، وهي المعلومة التي تبين انها لمتكن صحيحة. ويقول ايبن ان حكمة الطيار اللبناني، الذي امتثل للأوامرالاسرائيلية، أنقذت ركابه وأنقذت اسرائيل من ورطة كارثية. وتساءل عنالحكمة في مثل هذه العملية، ووصفها بأنها بمثابة ارهاب دولة. وقال ان هذهالعملية كانت بمثابة انحراف عن السياسة الاسرائيلية التي دعت الى اخراجالطيران المدني من الحروب، ما يبرر للتنظيمات الارهابية ان تخطف الطائرات.وقال انه حتى لو كان حبش فعلا في الطائرة، فما الفائدة من اعتقالهومحاكمته في اسرائيل. فأولا ستتحول محاكمته الى منبر دولي للقضيةالفلسطينية وستؤدي الى عمليات ثأر من التنظيمات الفلسطينية تكلف اسرائيلثمنا باهظا، فضلا عن انه لو رفض الطيار اللبناني الرضوخ لكانت الطائراتالاسرائيلية قد أسقطته بالقوة وهددت حياة جميع الركاب بالخطر، مثلما حدثفي وقت سابق (سنة 1972) عندما أسقطت اسرائيل طائرة ركاب ليبية بالخطأ.
وفي ما يلي حلقة أخرى من تقرير لجنة أغرنات:
الأحداثالسياسية 9 ـ لقد سعت مصر الى استخدام الضغط السياسي لتحقيق اخلاء جميعالمناطق التي احتلتها اسرائيل في حرب الأيام الستة. فهي تأملت أن تتقدمنحو هذا الهدف من خلال محادثات القمة بين (ريتشارد) نكسون و(ليونيد)بريجنيف في واشنطن (في الفترة ما) بين 18 ـ 26 يونيو (حزيران) 1973. وقدخاب هذا الأمل، لأن الأميركيين لم يقبلوا المطلب السوفياتي العربيبالانسحاب الشامل. والاعلان المشترك الذي نشر في نهاية المحادثات تكلم فقطعن استمرار جهود الدولتين العظميين للدفع الى تسوية في أقصى سرعة ممكنة فيالشرق الأوسط (تلخيصات وزارة الخارجية، وثيقة البينات رقم 51 الصفحةالخامسة). وفي ردود الفعل المصرية اتهمت الولايات المتحدة بإفشال كلمحاولة لإخراج الوضع من حالة الجمود القابع فيها، كما لوحظت نغمة انتقادموارب للاتحاد السوفياتي (المصدر نفسه في الصفحة السابعة). وجاءت خيبةالأمل المصرية الثانية من أبحاث مجلس الأمن (الدولي) التي اختتمت في 26يوليو (تموز) 1973 بفرض الفيتو الأميركي على مشروع قرار تقدمت به دول عدمالانحياز استهدف تشويه معاني قرار مجلس الأمن الدولي رقم 242 (في حينهكانت اسرائيل تفسر قرار مجلس الأمن 242 على انه وفقا للنص الانجليزي يتحدثعن انسحاب اسرائيلي من «أراض عربية احتلتها في حرب 1967» وليس من «الأراضيالعربية التي احتلتها العام 1967» وقد جاء مشروع دول عدم الانحياز ليوضحهذه النقطة بالقول ان الانسحاب ينبغي أن يكون من جميع الأراضي التي احتلتالعام 1967 حتى يزول اللبس. فاعتبرت اسرائيل ذلك محاولة لتشويه القرار).
فيخطاب (الرئيس المصري أنور) السادات في الاسكندرية في اليوم نفسه، ساعةواحدة بعد التصويت (في مجلس الأمن الدولي)، هاجم الولايات المتحدة بشدةوأعرب عن خيبة أمله ومرارته أيضا من الاتحاد السوفياتي (تقرير وزارةالخارجية الاسرائيلية ـ وثيقة البينات رقم 46 الصفحة الأولى والملحقللوثيقة).
10ـ في بداية شهر يوليو (تموز) 1973 وصلت الينا (تقصد الى اسرائيل) معلومةمن مصدر جيد حول مدى التعاون والتنسيق الكبيرين بين مصر وسورية لتخطيطاستئناف القتال ضد اسرائيل (وثيقة البينات رقم 98 الوثيقة رقم 47) فيمنشورات عديدة في اسرائيل بعد نشر تقرير لجنة أغرنات، تم ذكر اسم زعيمعربي على انه هو المصدر لتلك المعلومة وأنه قام بزيارة تل أبيب بشكل سريواجتمع مع رئيسة الوزراء، غولدا مئير، خصيصا من أجل ابلاغها بأن سوريةومصر اتخذتا قرارا نهائيا بشن حرب مشتركة على اسرائيل).
وفينهاية أغسطس (آب) 1973 أعرب خبراء سوفيات عن رأيهم بأنه في حالة قيامسورية ومصر بمهاجمة اسرائيل في آن واحد، فإن الجيش السوري سيتمكن مناحتلال الجولان في غضون 36 ساعة. وقد وصلت الينا هذه المعلومة في بدايةسبتمبر (أيلول) 1973 (وثيقة البينات رقم 98 الوثيقة 47).
فيالأيام ما بين 10 و12 من سبتمبر (أيلول) 1973 أجريت محادثات في القاهرةبين قادة «دول المواجهة»، الرئيس (المصري أنور) السادات والرئيس (السوريحافظ) الأسد و(العاهل الأردني) الملك حسين، كما جرت محادثات ثنائية (تقريروزارة الخارجية (الاسرائيلية) ـ وثيقة البينات رقم 41 الصفحة الأولى)،ربما يكون السادات والأسد قد بحثا في التنسيق النهائي لخطتهما الهجومية(أنظر وثيقة البينات رقم 98 الوثيقة رقم 34). الجيش السوري في حالة طوارئ11 ـ في بداية سبتمبر (أيلول) 1973 وصلت أنباء عن عودة الجيش السوري منحالة الهدوء الى «حالة الطوارئ» بالقرب من جبهة هضبة الجولان. وقد بينالتصوير الجوي (الذي نفذته طائرات سلاح الجو الاسرائيلي) في 11.9.1973 أنالاستعدادات على الخط الأمامي (في هذه الجبهة) مكثفة بشكل ضخم أكبر بكثيرمن حالته في التصوير السابق الذي جرى في 22 أغسطس (آب)، حيث تمت اضافةقوات لواءين لسلاح المشاة اضافة الى أربعة ألوية كانت قائمة من قبل فيالخط الأمامي، ولواءين لسلاح المدرعات (زيادة 130 ـ 140 دبابة) واضافةحوالي 35 بطارية مدفعية (شهادة المقدم مين، ضابط الاستخبارات في القيادةالشمالية صفحة 1375 فصاعدا). 12 ـ في 13 سبتمبر (أيلول) وقعت مواجهة جويةبين طائرات سلاحنا الجوي، التي كانت في مهمة تصوير وبين الطائرات السوريةالمقاتلة. وقد أسقطت 13 طائرة سورية وأسقطت احدى طائراتنا وتم انقاذالطيار (نشرة الاستخبارات من يوم 13.9.1973 في وثيقة البينات رقم 111وشهادة قائد سلاح الجو، الجنرال ب. بيلد في صفحة 1951).
لقداستمرت تعزيزات الخط الأمامي السوري وفي تصوير تم يوم 24 سبتمبر (أيلول)اكتشفت 670 دبابة و101 بطارية مدفعية (شهادة مين (المذكور أعلاه) صفحة1378). لدى تحليل هذه الصور (وصور أخرى التقطت يوم 26 سبتمبر ودلت على انهلم يحصل تغيير عن الوضع في 24 سبتمبر)، نشب خلاف في الرأي بين دائرةالأبحاث في شعبة الاستخبارات العسكرية وبين قيادة الشمال (اللواء الشماليفي الجيش الاسرائيلي) حول ما إذا كان سلاح المدرعات السوري قد انتشر أيضاعلى خط الدفاع الثاني (الأقرب الى دمشق)، كما اعتقدت شعبة الاستخبارات أوأن المدرعات المسؤولة عن هذه المهمة أخفيت في مكان ما غير معروف لأغراضهجومية، كما اعتقد رجال اللواء الشمالي (شهادة مين صفحة 1383 وشهادةالجنرال حوفي صفحة 1842). 13 ـ في يوم 30.9.1973 وصل نبأ يشير الى تحركاللواء 47 لسلاح المدرعات (السوري) من موقعه الثابت في الجبهة الداخليةالى موقع تأهب جديد وتقدم صواريخ أرض ـ جو من الجبهة الخلفية الى الجبهةالأمامية والغاء الإجازات في الجيش السوري، حسب رأي شعبة الاستخباراتالعسكرية (فرع 5 (المسؤول عن سورية) بالتنسيق مع شعبة الاستخباراتالعسكرية في سلاح الجو وفرع 6 (المسؤول عن مصر) نشرة صادرة في اليوم نفسه(30.9.1973) الساعة 21:45 وثقية بينات رقم 111)، فإنه «بالامكان التقديربان شبكة الطوارئ في الجبهة السورية تشمل الآن جبهة الدفاع الثانية وكذلكتعزيز الوحدات المرابطة في العمق السوري. لم يسبق مثيل كمثل هذا التأهبحتى اليوم» (التأكيد من طرفنا). ولكن فيما بعد قيل:
«علىالرغم من التعزيزات الاضافية، نظل على تقديرنا السابق وهو ان هذهالتعزيزات جاءت بسبب خوف السوريين من هجوم اسرائيلي يتوقعونه منذ حواليأسبوعين. لا نعتقد ان المسألة هي مبادرة سورية لهجوم مستقل رغم الأنباءالتي أشارت في الصباح الى هذه الامكانية. مثل هذه المبادرة (هجوم سوري)ممكنة فقط في حالة المبادرة المصرية لذلك. وإذا كانت هناك حالة تأهب عليافي الجيش المصري، فلا علاقة لها بالمبادرة الهجومية السورية، على حدعلمنا، بل ناجمة عن التخوف من مبادرة اسرائيلية والتدريب الشامل لأذرعالجيش المصري».
14ـ كما ذكر في التقرير الجزئي (الأول)، البند 14 (أ)، فقد تقرر لدينا اجراءتعزيز ما لانتشار سلاح المدرعات والمدفعية في هضبة الجولان مقابلالتعزيزات السورية. ونقلت سريتان للمدرعات وبطاريتا مدفعية الى هناك عشيةعيد رأس السنة (العبرية) في 26 سبتمبر (أيلول) وأجريت استعدادات في سلاحالجو لمهاجمة الصواريخ ومساندة القوات الأرضية وغيرها (التفاصيل في وثيقةالبينات رقم 176، أحمر، الملحقين 7 و 8). وفي يوم 30 سبتمبر (أيلول) تمتخفيض مستوى التأهب من جديد في وحدات المدفعية التي وضعت على أهبةالاستعداد لدى قيادة اللواء الشمالي (المصدر نفسه ـ الملحقان 10 و11).
التأهبفي الجيش المصري 14 ـ (الخطأ في تكرار الرقم 14 هو في الأصل) في مصرارتفعت حالة التأهب في جميع أذرع الجيش منذ 20 سبتمبر (أيلول) 1973. وكانتقدير شعبة الاستخبارات العسكرية هو ان هذه الخطوة جاءت جراء الخوف منعملية اسرائيلية، حيث تلقى المصريون معلومات تفيد بأن اسرائيل رفدتبطائرات مقاتلة الى سيناء (نشرة الاستخبارات العسكرية الاسرائيلية من يوم20 سبتمبر وثيقة البينات رقم 111). وفي يوم 25 سبتمبر، أعلنت شعبةالاستخبارات العسكرية الاسرائيلية عن تقدم وحدة عسكرية من القاهرة الىالاسماعيلية، ربما بهدف المشاركة في المناورات الكبرى المنوي تنفيذها فيمنطقة الجيش الثاني (المصري) في الأيام القريبة. في يوم 29 سبتمبر عادتشعبة الاستخبارات العسكرية لتقدر بأن المخاوف المصرية من عمليات هجوم جويةاسرائيلية ما زالت قائمة منذ المجابهة الجوية بالطائرات في سورية يوم 13سبتمبر. وبسبب هذه المخاوف تضاعفت اليقظة وحالة التأهب في جميع أذرع الجيشالمصري. وفي يوم 30 سبتمبر تقرر شعبة الاستخبارات العسكرية (الاسرائيلية)أن:
«منالأول وحتى السابع من أكتوبر (تشرين الأول) 1973 ستجري القوات المصرية منمختلف الأذرع تدريبات واسعة النطاق في موضوع احتلال سيناء. تشارك فيالتدريبات، على ما يبدو، قوات سلاح الجو والدفاع الجوي والبحري قياداتالجيوش والوحدات والقوات الخاصة. على اثر هذه التدريبات يتم، ابتداء منأول أكتوبر، رفع حالة التأهب الى الدرجة العليا في وحدات سلاح الجو وفيجميع الوحدات المشاركة في التدريبات وستلغى الإجازات». وتابعت:
«منالمعلومات الواردة عن هذه التدريبات المتوقعة ودعوة جنود الاحتياط لفترةزمنية محددة، يتضح بأن تقدم القوات والاستعدادات الأخرى التي جرت أو ستجريفي الأيام القريبة، مثل: استكمال التعزيزات وتجنيد سفن الصيد المدنية وفحصالقدرات التنفيذية للوحدات، والتي يمكن رؤيتها في اطار انذاري، مرتبطةعمليا فقط بالتدريبات».

الوثائق الإسرائيلية (الحلقة السادسة) - إسرائيل أجرت تدريبات على خطة هجوم مصرية قبيل حرب أكتوبر كانت شبيهة تماما بالهجوم المصري الفعلي
الوثائق تشير إلى أن الموساد تلقى معلومات مهمة عن قرب اندلاع الحرب لكنها لا تكشف مصدر هذه المعلومات

تل أبيب: نظير مجلي
* إسرائيل كانت قلقة من هجوم سوري مباغت عام 73 أكثر من قلقها من هجوم مصري
*تشير كل الدلائل، في هذه الحلقة من تقرير لجنة أغرنات الإسرائيلية للتحقيقفي اخفاقات الجيش الإسرائيلي في حرب أكتوبر 1973، إلى أن المصريين نجحوافي تضليل الجيش الإسرائيلي وبث معلومات إليه تطمئنه بأن مصر لا تنوي شنالحرب. فقد أوصلوا لإسرائيل معلومات تفيد بأن الجيش المصري سيسرح قوات جيشالاحتياط في العاشر من شهر أكتوبر (تشرين الأول) 1973 وأن قيادة الجيشسمحت لكل من يريد من الجنود والضباط بأن يسافر الى العمرة خلال النصفالثاني من شهر رمضان المبارك، علما بأن الحرب نشبت في العاشر من رمضان.وفي ما بعد سنصل إلى معلومات أخرى في باب التضليل نفسه. وقد وقعت إسرائيلفي المطب وصدقت كل هذه المعلومات، كما خطط المصريون.
لكنوثيقة أخرى نشرت فقط في السنة الأخيرة أشارت إلى أن اسرائيل أجرت تدريباتعسكرية على خطة هجوم مصرية قبيل حرب أكتوبر، وأن هذه الخطة المصرية كانتشبيهة تماما بالهجوم المصري الفعلي. ويعني ذلك أن اسرائيل حصلت على نسخةمن هذا المخطط المصري، أو أن الصدفة فقط جعلت العسكريين الاسرائيليينيحللون الظروف ويدرسون طريقة عمل الجيش المصري والجيش السوفياتي الذييناصره ويتوصلون لنفس الاستنتاجات.
وحسبهذه الوثيقة، التي نشرت في كتاب بعنوان «ذنب بلا غفران» من تأليف اثنين منكبار ضباط المخابرات الاسرائيلية، هما دافيد أربل وأوري نئمان (اصدار دارالنشر «حيمد» التابعة لصحيفة «يديعوت أحرونوت» 2005)، فإن الجيشالاسرائيلي تدرب على تلك الخطة وأنهى تدريباته بنجاح تام، وتم اكتشاف بعضالثغرات في التدريبات وتم سدها لدى تلخيص التدريبات، وكان من المفروض ألايحدث أي خلل في تطبيقها. ولكن مفاجأة الهجوم المصري وسرعة تنفيذ خطة عبورالقنال داهمت الجيش الاسرائيلي وأصابت قيادته بالاضطراب، فلم يعد يدريماذا ينفذ وكيف.بيد أن الأهم من ذلك هو الاستمرار في العنجهية والغطرسةوالغرور. فحسب ما سنرى في هذه الحلقة، كانت هناك أكثر من اشارة واضحةوتقدير دقيق في اسرائيل بأن المصريين والسوريين يخططون لهجوم مشترك لتحريرالأراضي المحتلة منذ العام 1967، وساد القلق لدى الوزراء ورئيسة الحكومةوالعديد من الضباط أيضا، ولكن قادة الجيش المسؤولين عن رصد الجانب العربيوالمتخصصين في الشؤون العربية، أي الاستخبارات العسكرية، مصرون على أنالعرب لا يجرؤون على محاربة اسرائيل خوفا من الهزيمة. فيما يلي حلقة جديدةمن وثيقة «تقرير أغرنات»، لجنة التحقيق الاسرائيلية الرسمية في اخفاقاتحرب أكتوبر 1973، التي تنفرد «الشرق الأوسط» بنشرها منذ ستة أيام. ونعودونذكر القراء بأن كل ما يلي نشره بعد هذه المقدمة، هو النص الأصليللوثيقة، كما قرأناها في أرشيف الجيش الاسرائيلي، بعد أن سمحت لجنة حكوميةخاصة بالكشف عن أسرارها. كل كلمة أو جملة جرى توكيدها بوضع خط تحتها، فإنالتوكيد جاء في الأصل. وكل ما جاء بين قوسين على هذا النحو ( )، هو عبارةعن ملاحظات ظهرت في الأصل وقد وضعتها اللجنة بنفسها. وأما المواد التيظهرت بين قوسين على هذا النحو [ ] ، فهي عبارة عن شرح رأينا أنه ضروريللقارئ العربي، في بعض الأحيان بغية التفسير، وفي احيان أخرى لإكمالالمعنى، وفي بعض الحالات استخدمناه لتصحيح انطباعات قد تنجم بالخطأ بسببركاكة الصياغة اللغوية للجنة، التي وضعت تقريرها بالنص الأصلي من دونتمريره على محرر لغوي: الفصل الثاني: من 1 أكتوبر وحتى 5 أكتوبر فصاعدا
* أمر «إشور»
*في يوم 1 أكتوبر [تشرين الأول 1973]، أصدرت دائرة هيئة الأركان العامة /عمليات الأمر «إشور» [كلمة عبرية تعني «تصريحا» أو «مصادقة» لكنها في هذاالسياق مجرد كلمة لا يقصد بها المعنى]، لمضاعفة حالة الاستعداد وزيادةالقوات لسلاح المدرعات في هضبة الجولان الى 111 دبابة و8 بطاريات مدفعية(وكلها من الجيش النظامي) واجراء تغييرات في الجبهة الجنوبية (أنظر وثائقالبينات رقم 176 و258 وتفاصيل تلك الاستعدادات لاحقا في البند 147).
* الأبحاث حول هضبة الجولان
*في يوم 2 أكتوبر أظهرت الصور الجوية تعزيزات مقلقة للقوات [السورية] فيجبهة هضبة الجولان وتقدم القوات نحو الجبهة (أنظر الى البند 55 لاحقا). فياليوم نفسه، عقد لقاء بين وزير الدفاع ورئيس أركان الجيش حول الوضع فيهضبة الجولان. اقتباس من أقوال رئيس الأركان في هذا اللقاء، كما سجله رئيسمكتب وزير الدفاع، نعرضه لاحقا (في البند 199 د). في نهاية اللقاء طلبالوزير من رئيس الأركان «ورقة تتضمن ماهية استعداداتهم [في الجيوشالعربية]... واستعداداتنا مع تفاصيل بالتعزيزات». وقد أعدت هذه الورقةلوزير الدفاع في 3 أكتوبر (وثيقة البينات رقم 274). وشملت تفاصيل عنالزيادة الكبيرة في عدد الدبابات والمدافع السورية في القطاع المتقدم وفيالجبهة الخلفية السورية وزيادة عدد بطاريات الصواريخ المضادة للطائرات فيالجبهة من 1 يناير [كانون الثاني] 1973 وحتى 1 أكتوبر [تشرين الأول] 1973.ويختتم رئيس أركان الجيش تقديراته حول شبكة الطوارئ السورية في تلك الورقةبهذه الكلمات:
«حسبتقديراتنا، فإن شبكة الطوارئ أقيمت بالأساس بسبب التخوفات المتراكمة مناسرائيل. ونحن نرى ان سورية لا تقدر بأنها قادرة على المخاطرة بحرب شاملةمع اسرائيل، على الأقل من دون خوضها بشكل مشترك مع مصر. والاحتمال الآخر،وهذا تقدير منخفض الامكانية، فإن شبكة الطوارئ [السورية] أقيمت بغرضالقيام بعملية ثأرية لسورية ردا على اسقاط 13 طائرة والاستعداد لأقصىامكانية للدفاع عن النفس في وجه رد منا».
وفييوم 2 أكتوبر نفسه اقترح وزير الدفاع لقاء تشاوريا لدى رئيسة الحكومة حولالوضع في هضبة الجولان، الذي لم يشعر بالارتياح ازاءه، على ما يبدو. وفيشهادته (صفحة 4232/3)، أورد أقواله للوزير يسرائيل غليلي، كما دونت فيحينه:
«أنالست مرتاحا من المشاكل في هضبة الجولان وأريد شركاء لي في المسؤولية حولهذا الموضوع، وسأحضر الى النقاش كلا من رئيس اركان الجيش ورئيس شعبةالاستخبارات العسكرية وقائد سلاح الجو. هناك أنباء مقلقة. فعلى الخطالأمامي توجد 650 دبابة وشبكة صواريخ تغطي مناطقنا.. توجد لديهم 550 بؤرةمدفعية.. وأنا قلق على السكان. حول الموضوع العسكري يجب أن نجلس مع غولدا[رئيسة الحكومة]».
* المشاورات لدى رئيسة الوزراء في يوم 3 أكتوبر
*لقد كانت رئيسة الوزراء [غولدا مئير] في زيارة خارج البلاد (شتراسبورغوفيينا) من يوم 30 سبتمبر وحتى يوم 2 أكتوبر. وفي يوم 3 أكتوبر عقد لديهاالاجتماع التشاوري الذي بادر اليه وزير الدفاع وشارك فيه كل من الوزراء[يغئال] ألون [وكان نائبا لرئيسة الوزراء ووزيرا للتعليم] و[الوزير بلاوزارة يسرائيل] غليلي و[وزير الدفاع، موشيه] ديان، ورئيس الأركان [دافيدالعزار]، وقائد سلاح الجو، الجنرال ب. بيلد والعميد أريه شيلو (الذي حلمحل الجنرال ايلي زعيرا [رئيس شعبة الاستخبارات العسكرية] الذي كانمريضا)، ومساعدوهم. وقد قدم لنا العميد ليئور، السكرتير العسكري لرئيسةالوزراء، بروتوكول [تلك الجلسة] (وثيقة البينات رقم 57)، الذي يشكل شهادةمهمة حول الأجواء وحول تقديرات المشاركين في هذه المشاورات، التي تمت قبلثلاثة ايام من اندلاع الحرب. وسنعرض في ما يلي الأقوال كما هي، من دونتعليقات أو انتقادات منا.
افتتحالمشاورات وزير الدفاع قائلا انه طلب هذا اللقاء «بسبب التغيرات فيالجبهات، في سورية بالأساس وبمدى معين أيضا في مصر»، ويواصل [وزير الدفاعموشيه ديان] (الصفحة الأولى من البروتوكول):
«فيمصر يوجد لنا عدو وتوجد لنا عقبة طبيعية متمثلة في [قناة] السويس اضافةالى الصحراء ولا توجد على تلك المنطقة بلدات. إذا اندلعت حرب فلتندلع. فيسورية – يوجد لنا عدو ولا توجد عقبات. على كل حال هو غير جدي وتوجد لنابلدات. لهذا فإن الأمر مقلق بشكل خاص وبشكل دائم من الناحية الموضوعية فيهذه الجبهة...».
ويطرح على البحث ثلاث نقاط:
«1.التقديرات وتعاظم السلاح في حوزتهم. بالأساس للسوريين ولكن أيضا المصريين.الأنباء التي وصلت حول استعدادهم أو رغبتهم في استئناف الحرب.
ماهي قواتنا هناك واستعداداتنا...» وبناء على ذلك: «ماذا نفعل أو ماذابمقدورنا أن نفعل» واستعرض العميد شيلو أمام الحضور المعلومات المتوفرةبأيدي شعبة الاستخبارات العسكرية، وكما قال (صفحة 2): «معلومات مقلقة عنسورية وكذلك عن مصر» (لم يفصح عن مصادر تلك المعلومات)، ثم راح يصفاستعدادات الجيش السوري («حالة الطوارئ») الذي تمترس في عمق «دفاعي كامل».ويشير الى «أمور استثنائية»: تقدم سربين لطائرات سوخوي الى مطارات متقدمةوالدفع الى الأمام بوحدة جسر وتقدم مدافع قيادة الأركان نحو الجبهة وشبكةالصواريخ المضادة للطائرات جنوب دمشق، مؤكدا ان الأمر أكثر جدية مما مضى.ويقدم وزير الدفاع ملاحظة (صفحة 3) بأن «نشر الصواريخ المضادة للطائراتبهذه الكثافة حتى وهي في الأراضي السورية انما تغطي كل منطقة هضبةالجولان». ويواصل العميد شيلو شرحه فيقول «في مصر تتم تدريبات متعددةالأذرع تشمل أيضا قوات الأركان في الجيش وقياداتها. وقد بدأت في مطلعالشهر وستتواصل حتى السابع منه وفي اطارها تنفذ أنواعا عديدة من التمريناتوألغيت جميع الإجازات، لكنها ستستأنف في الثامن من الشهر» – كل هذا كانوفقا للمعلومات التضليلية التي بثها المصريون.
وفي صفحة 4 يعزز [العميد شيلو] أقواله:
«هناك أمور تدل على انها فعلا تدريبات. هناك معلومات وهناك أدلة على انها تدريبات.
نموذجواحد على ذلك: الآن هو شهر رمضان لديهم. فحصنا ما إذا كانت هناك تدريباتفي الماضي في شهر رمضان. يتضح أن تدريبا كهذا أجري قبل سنتين. اضافة الىذلك، فإن وزير الحربية [المصري] أصدر تعميما داخليا يسمح فيه للضباط الذينيرغبون في السفر الى مكة أن يفعلوا ذلك في الثلث الثالث من شهر رمضان...»(أنظر في هذا الشأن الى البند 68 لاحقا).
ويقول العميد شيلو عن موضوع التدريبات (صفحة 3):
«لاأدري ما هو الموضوع هذه المرة ولكنني أقدر بأنه احتلال سيناء... ويتضمن...ثلاث مراحل: 1. الاستعدادات، التي ما زالوا عاكفين عليها. ففي هذه المرحلةتوجد عملية تحريك للقوات. قوات في العمق يتم دفعها الى الأمام. وهم يزودونالسلاح للألوية الأرضية... ففي مرحلة الاستعدادات يتم التصرف كما لو انهحقيقة ولا يقولون فقط بالهاتف... صفحة (4). صحيح انهم دفعوا الى الأمامبقسم من القوات المرابطة من حول القاهرة... والمرحلة الثانية: تدريبتكتيكي يعرضون فيه المشكلة وكيف يتم حلها. وهناك وحدة أو اثنتان تنفذالتدريب مع قوات حقيقية».
ملاحظة: في قضية ماهية «التدريبات» أقرأ لاحقا البنود 71 – 74:
ويختتمالعميد شيلو أقواله بعرض موقف شعبة الاستخبارات العسكرية (نهاية الصفحةالرابعة من البروتوكول وانظر البند 49 (ز) أيضا): «توجد هنا ظاهرتان: 1.حالة طوارئ في سورية. 2. تدريب في مصر. أنا أعتقد ان علينا أن نختارتقديراتنا على أساس السؤال ما إذا كانت هناك أسباب مستقلة لكل طرف تجعلهيتصرف أو ان هناك شيئا ما مشتركا بينهما وما هو هذا الشيء.
إذاكان ما هو مشترك فإن هذا هو أسوأ الاحتمالات – حرب شاملة في سورية بواسطةشبكة الطوارئ، التي هي في أساسها دفاعية ولكنها قادرة على التحول الىهجوم، ولا توجد هنا ضرورة لبناء أي شيء جديد [لمواجهتها اسرائيليا].بالنسبة لاحتمال الحرب تحت غطاء التدريبات، حسب التقديرات، هل هو معقول؟حسب (صفحة 5) معلوماتي ورأيي، واعتمادا على الشعور المبني من مراجعة موادكثيرة في حوزتنا من الأيام الأخيرة، مصر تقدر بأنها لا تستطيع حتى الآنالتوجه للحرب. أنا أعتقد ان احتمالات خطوة كهذه، بغض النظر عن الاعتباراتالسياسية وغيرها التي قد تؤدي الى النجاح، فإنها كانت لتتوجه لو انهاتعتقد ذلك. ولكنها تقدر بأنها غير قادرة حتى الآن على التوجه الى الحرب.[هذه اللعثمة في الصياغة هي من الأصل]. هذا نقوله بسبب قدرتنا على المعرفةوالإحساس بالأمور التي يفكرون فيها. بناء عليه، فإن امكانية الحربالمشتركة المصرية السورية لا تبدو لي معقولة، حيث انه لم يحصل تغيير فيتقديراتهم لوضع القوات في سيناء بأنه يجعلهم قادرين على القتال. في مصر،أنطلق من التقدير بأن الأمر بالأساس هو تدريب. في العاشر من الشهر سيسرحونقوات الاحتياط. وزير الدفاع طرح بحق فكرة ضرورة البحث في الوضع مع سوريةبالأساس».
الوزير[يغئال] ألون سأل حول شكل الأوامر الصادرة في مصر، والعميد شيلو يرد: «لايوجد الكثير من الاستثناءات في شكل الأوامر بتحريك القوات في مصر». أحد«الاستثناءات» التي يذكرها هو ارسال رجالات الجيش الى مطار أبو سوار قربالقناة المخصص لطائرات ميغ 17 في القوات التنفيذية. وتسأل رئيسة الوزراء:«لو أن السوريين باشروا، هل المصريون يستطيعون بما لديهم الآن، الاستعدادلهجوم ما بغية مساعدة سورية؟». ويرد العميد شيلو: «من الناحية التنفيذيةيستطيعون بهذه الاستعدادات أن يتوجهوا الى هجوم بالتأكيد».
هناتأتي الآراء المتباينة حول امكانية أن يبادرالسوريون الى المباشرة بهجومعلينا لتربيطنا ومن ثم يبدأ المصريون المرحلة الثانية. فتسأل رئيسةالوزراء: «ألا يمكن أن يحدث الأمر بشكل عكسي فيشغلنا المصريون بعض الشيءفي حين يحاول السوريون عمل شيء في الجولان؟».
ويردالعميد شيلو (صفحة 6)، بأن [الرئيس السوري حافظ] الأسد يعرف ما هي حدوده،لأنهم «يدركون التفوق الاستراتيجي الاسرائيلي العالي في المنطقة.. وبسلاحالجو»، خصوصا بعد اسقاط الـ 13 طائرة، وبأن لدى المصريين تقديرات تشير الىان اسرائيل قادرة على تكبيد مصر خسائر في الجو. ومرة أخرى:
«ولوانه (الأسد) يشعر بأن وضع الدفاعات الجوية [السورية] هو أفضل اليوم.. إلاان لديه بعيدا في عمق تفكيره الادراك بالتفوق الاسرائيلي..» وعلى الرغم منذلك، فإن «هناك شيئا محدودا في سورية» – «لا أستطيع أن أدرس امكانية توجيهضربة مسبقة على أساس التقدير بـ [أنهم يتجهون الى اعلان] الحرب». فهذااحتمال يجب أخذه بالاعتبار ولكنه احتمال ضعيف، لأن السوريين يعرفون أناسرائيل لن ترد فقط بعمليات محدودة.
ويعبررئيس أركان الجيش عن رأيه في ما يلي، كما جاء في الصفحات 8 – 11، ونحننقتبس من أقواله في البند 199 (ه). لقد ذكرنا هناك (البند 211) توصيتهبـ«الابقاء على الوضعية الحالية مع بعض التعزيزات». وفي رد على سؤاللرئيسة الوزراء (الصفحة 9 في البروتوكول)، «وإذا توجهنا بطريقة أخرىمختلفة عما تقترحه؟»، يقول [رئيس الأركان]: «إذا قررنا تعزيز القوات أكثرفإن ذلك سيضعف الجنوب أو يضطرنا الى إحداث تغييرات أكثر حدة في تجنيدالاحتياط لفترات طويلة»ـ ـ. وهنا يتطور نقاش، بعد سؤال وجهته رئيسةالوزراء حول امتلاك صواريخ «sa 6»الهجومية. وفي صفحة 10 يعود رئيس الأركان ليكرر تقديراته ويفصل في استعراضالامكانيات لضرب سورية من الجو. ويقول حول تنفيذ هجوم جوي في هضبة الجولان(نهاية صفحة 10): «نحن نستطيع المخاطرة من الآن ونعمل في هضبة الجولان،لأنني أريد هنا أن أوضح أننا عندما نقول ان لديهم شبكة دفاع جوي بالصواريخفإن ذلك لا يعني أنهم أغلقوا السماء بشكل مطبق. نحن سنطير ونهاجم ونجهضهجوما [من طرفهم]. ربما نخسر طائرتين أو ثلاثا. لكن الأمر يزيد احتمالاتزيادة الخسائر». ويعبر وزير الدفاع عن شكوكه (صفحة 12) بالنسبة لنواياالسوريين: فقد أعطوا دفاعا مكثفا جدا بنقل الصواريخ المضادة للطائرات الىخط الدفاع الأمامي، مع انه معروف لهم أننا لسنا معنيين بمهاجمتهم علىالأرض في هضبة الجولان. «هذا ليس بالأمر الدفاعي العادي». وبالنسبة لمصر،فإذا كانوا يفكرون بعبور القناة [السويس] تحت مظلة صواريخهم فإنهم سيجدونأنفسهم في وضع غير مريح أبدا. «سيدفعون ثمنا باهظا. فإذا تمكنوا من عبورالقنال سيصلون الى طريق لا ينتهي وعندها سنأتيهم من كل الاتجاهات». أماسورية فإنها تستطيع أن تحتل هضبة الجولان تحت غطاء صواريخها ومدفعيتهاوعندئذ «سيكون لها خط دفاعي مسنود بحاجز طبيعي جيد جدا نسبيا هو نهرالأردن مع كل منحدراته وتعرجاته. وستكون قد حلت مسألتها القومية بتحريرهاالجولان من قبضتنا». ويسأل الوزير [يغئال] ألون (صفحة 13): «ما هو تركيزقواتنا في الشمال من ناحية البعد والشمولية؟» ويرد رئيس الأركان انه فيغضون 24 ساعة يكون من الممكن زيادة 113 دبابة على الدبابات الخمسينالموجودة في الجبهة الشمالية، واضافة 33 دبابة أخرى بتشكيل الطواقم منمدرسة المدرعات والوصول خلال ساعات الى حوالي 170 دبابة. والبقية تتعلقبمسألة تجنيد جيش الاحتياط.
وتعودرئيسة الوزراء الى موضوع الامتلاك [الصواريخ المضادة للطائرات] وتلاحظقائلة (صفحة 14)، بأن «المعلومات تتحدث عن شهر أكتوبر، وهذا يعني ان شيئاما سيحصل في هذا الشهر بالذات..».
ويقولالوزير ألون (صفحة 14): «.. ربما هناك حاجة، إن لم يكن اليوم ففي يومالأحد، أن يقدم وزير الدفاع ورئيس الأركان تقارير للحكومة حول استعداداتالعدو، ليكون ذلك اعدادا، على الأقل وقبل كل شيء، اعدادا معلوماتيا. فمنحق الحكومة أن تعرف هذا..». وفي صفحة 14 تقول رئيسة الوزراء: «.. أنا أقبلهذه الفرضية مائة بالمائة، بأن هناك فرقا بين سورية ومصر. فعلى ما أعتقدلا يوجد نقاش البتة حول هذه النقطة. المصريون يستطيعون عبور القنال ولكنهمسيكونون عندئذ بعيدين عن قواعدهم أكثر. فماذا يعطيهم هذا في نهاية المطاف؟لكن بالمقابل فإن الوضع في سورية مختلف. فحتى لو أرادوا كل الجولان، فإنكل ما سينجحون في أخذه حتى لو بعض البلدات أو أي شيء ما بعد الحدوديستطيعون الاحتفاظ به سيكون مكسبا في ايديهم».
الوزيرألون: «العنصر المصري مهم ليس بحد ذاته، انما لكونه عنصر دعم للسوريين.فمن المحتمل أن يحاولوا العبور لكي يكبلوا القوات [الاسرائيلية] ويخففواعن السوريين في الشمال».
ويسأل(صفحة 15): «هل توجد امكانية لأن نحذر السوريين بواسطة طرف ثالث بأنيخففوا من تعزيزاتهم، حيث أن التحذيرات العلنية تفهم فقط بشكل تحد؟» وأعطيله الجواب بأن ذلك ممكن (الصفحة 16). وقالت رئيسة الحكومة (صفحة 16): «أناأقترح أن تعقد جلسة للحكومة في يوم الأحد (وهو اليوم التالي ليومالغفران)... ففي يوم الأحد نطرح هذه القضايا أمام الحكومة وليتنا لن نحتاجالى ذلك. ولكن، إذا احتجنا فسيكون قرارا جديدا».
(القرار المشار اليه هنا يتعلق بمصادقة الحكومة على مهاجمة أهداف داخل سورية).
ويقترحالوزير [يسرائيل] غليلي (صفحة 17) أن يتم استيضاح ما يمكن عمله للدفاع عنالمستوطنات في هضبة الجولان أيضا قبل جلسة الحكومة المذكورة، لأن هذه –حسب رأيه – ستكون أيضا نقطة الانطلاق في توجه الحكومة لأي موضوع.
19.لتلخيص ما تم تداوله في هذه الجلسة التشاورية ينبغي القول ان القلق تركزبالأساس على امكانية الهجوم السوري في الجولان. صحيح ان الحاضرين ذكرواامكانية تنسيق هجوم بين سورية ومصر، إلا أن ايا منهم لم يخالف رأي شعبةالاستخبارات العسكرية، الذي عرضه العميد شيلو، بأن المصريين لا ينوونالهجوم لأنهم لا يرون في أنفسهم القدرة على الخروج الى حرب ضد اسرائيل.ويتضح بأن الأمر لم يبد للحاضرين ملحا لدرجة طرحه في جلسة الحكومة التيعقدت في اليوم التالي [لذلك اللقاء التشاوري] والتي أعطت فيها رئيسةالوزراء تقريرا عن زيارتها خارج البلاد.
وفياليوم نفسه، 3 أكتوبر [تشرين الأول]، أمرت قيادة الأركان/ عمليات بتنفيذمهمات تعزيز (زرع ألغام، تحسين قناة الصواريخ المضادة للطائرات وغيرها) فيهضبة الجولان (وثيقة البينات رقم 176، أخضر، الملحق رقم 13).
20.في يوم 4 أكتوبر جرى بحث في مكتب وزير الدفاع باشتراك رئيس أركان الجيشونائب رئيس الأركان وقائد اللواء الشمالي والعميد شيلو. موضوع البحث الذيما زال يقلق وزير الدفاع هو خطر هجوم سوري على المستوطنات في هضبةالجولان. حسب صياغته (صفحة 5 في البروتوكول، وثيقة البينات رقم 260): «لديجرح لا يندمل، ليس الهضبة بل المستوطنات هناك. ففي المنطقة التي لا توجدفيها مستوطنات لا يهمني أن يهاجموا أو لا يهاجموا».
ثمفي صفحة 6: «في السويس توجد قناة وصحراء ولا توجد مستوطنات... لكن هنا (فيهضبة الجولان)، توجد مستوطنات. يوجد عدو ولا توجد قناة ولا إنذار».
لذلكفإن الوزير يصر على تعزيز الحدود في هضبة الجولان وانتقل البحث الى أساليبالدفاع في وجه الطائرات. ولكن وفي جلسة هيئة رئاسة الأركان في اليوم نفسهلا يوجد بحث حول الوضع على الحدود (أنظر البند 202).
21. في اليوم نفسه اطلقت طائرة تصوير في جبهة القناة [قنال السويس] (أنظر تفاصيل ذلك في البند 86).
منمساء يوم الرابع من أكتوبر وخلال الليل بدأت تصل الينا معلومات عن مغادرةعائلات الخبراء الروس من سورية ومن مصر. هذه الأنباء زعزعت مصداقية شعبةالاستخبارات العسكرية / دائرة البحوث، التي ادعت بأن ما يحصل في سورية هوتجهيزات دفاعية وفي مصر تدريبات (تفاصيل عن المعلومات وعن تقديرات رئيسشعبة الاستخبارات العسكرية ورئيس اركان الجيش، إقرأ في البندين 75 و76).

الوثائق الإسرائيلية ـ وزير الدفاع الإسرائيلي ديان يحاول إلقاء مسؤولية الفشل على رئيس الأركان
«الشرق الأوسط» تواصل نشر وثائق الحروب الإسرائيلية

تل أبيب : نظير مجلي
في هذه الحلقة من وثيقة تقرير لجنة أغرنات، التي حققت في الفشل الاسرائيليفي حرب أكتوبر 1973، ننشر نصا من بروتوكول التحقيق مع كل من وزير الدفاع،موشيه ديان، ورئيس أركان الجيش، دافيد العزار، ويظهر منها كيف كان ديانيحاول الالقاء بمسؤولية الفشل في تأخير تجنيد قوات الاحتياط على العزار،فيما يحاول العزار رد التهمة والقاء المسؤولية على ديان.
هذاالتراشق بينهما سيتطور لاحقا ليتحول الى معركة بينهما، ساحتها لجنةالتحقيق وفيما بعد الصحافة الاسرائيلية، لينتهي في آخر المطاف الى ادانةرئيس الأركان في اللجنة وتبرئة ديان وتوجيه المدائح الى رئيسة الوزراء،غولدا مئير. ويدفع تقرير اللجنة برئيس الأركان الى الاستقالة من منصبه ومنالجيش. ويتسبب هذا الموقف في استئناف الهبة الشعبية ضد الحكومة، رغم انهاكانت قد انتخبت قبل بضعة اسابيع فحسب. وتكون بدايتها من داخل المؤسسةالعسكرية، حيث قادها ضابط في جيش الاحتياط يدعى موطي (مردخاي) اشكنازي،وأخذت تتسع لتشمل عشرات ألوف المتظاهرين. وعندها فقط استقالت غولدا مئيرواستقال معها ديان واعتزلا الحياة السياسية. وكما أشرنا آنفا، فإن كلأبحاث لجنة التحقيق انطلقت من منطلق واحد هو: الاستخفاف بالمصريينوالسوريين. فالقاضي الذي ترأس اللجنة مثله مثل بقية الأعضاء، ورغم انهمتعاملوا بشجاعة مع كل من مثل أمامهم ولم يترددوا في توجيه الأسئلة الصعبةوالمحرجة وحشر كبار المسؤولين في الزاوية في معظم ساعات التحقيق، إلا أنهمعندما يتعلق الأمر بالعرب التزموا بنفس عقلية القيادة السياسية والعسكريةالاسرائيلية التي تستخف بالمقاتل العربي وبالقائد العربي. فبالنسبة اليهم،فشل اسرائيل في الحرب لم ينجم عن نجاح عسكري عربي ولا من مبدأ أن الحربفيها عادة كرّ وفرّ ، بل عن القناعة بأن اسرائيل قادرة على هزم العرب كأمرمفروغ منه. وأن ما منع ذلك هو ليس قدرات العرب، انما الخطأ الانساني لدىاليهود.
ويلاحظبأن هذه النظرة أدت بأحد كبار قادة الحركة الصهيونية الحديثة، ابرهامبورغ، لأن يكفر بالصهيونية تماما ويفكر في «طلاق» أبدي مع اسرائيل. وبورغهو الرئيس الأسبق للكنيست (البرلمان الاسرائيلي) والرئيس الأسبق للوكالةاليهودية، وهو نجل أحد مؤسسي الحركة الصهيونية وقائدها بين المتدينيناليهود، يوسف بورغ. وبسبب سيطرة العسكريين والعقلية العسكرية على اسرائيل،بات يعتقد بأن الصهيونية قد انتهت وان دولة اسرائيل لم تعد الدولة التيطمح اليها اليهود ـ «هؤلاء يؤمنون بأن القوة هي الحل لكل المشاكل. وما لاينفع بالقوة يعالج بالمزيد والمزيد من القوة. وفي حرب لبنان الأخيرة اتضحلنا بأن القوة وحدها لا تنفع، بل ان القوة التي استخدمت لم تمكننا منتحقيق الانتصار. ولكن ما هي إلا بضعة شهور تمر علينا، وإذا بنا نسمع أهل«سديروت» البلدة اليهودية في النقب التي تتعرض الى أكبر قدر من الصواريخالفلسطينية، يتحدثون عن ضرورة تدمير تلك الحارة في بيت حانون أو ابادة تلكالمدينة، والجنرالات عندنا يقصفون ويهددون بالمسح والتدمير. لم نتعلمشيئا. ولا شيء». ثم يعلن بأنه لم يعد يرى في اسرائيل وطنا. بل هي كابوسمرعب ينبغي الهرب منها. فهي تشبه ألمانيا عشية انتصار النازية فيها وهيأكثر من فاشية. ومع استمرار النشر، سننشر العديد من الوثائق والمعلوماتالتي تظهر مدى تمادي الجنرالات في التأثير على الحياة السياسية في اسرائيلوتوريطها في الأزمة تلو الأزمة، من دون أن يدرك الجمهور ذلك، وتؤكد أنهناك تيارا يمثل أقلية في اسرائيل لكنه واثق وواضح مثل بورغ (وقبله ناحومغولدمن، رئيس المؤتمر الصهيوني العالمي، والبروفسور يشعياهو لايبوبتس، وهوفيلسوف يهودي متدين تنبأ بأن يكون احتلال العام 1967 مقبرة للقيم اليهوديةالانسانية ومرتعا للفساد الذي سيدمر اسرائيل). واليكم في ما يلي حلقةجديدة من تقرير لجنة أغرنات:
* لماذا لم يتم التجنيد الفوري لقوات الاحتياط التي اتفق عليها وزير الدفاع ورئيس هيئة الأركان؟
فيضوء الفقرة المذكورة في وثيقة البينات رقم 265 حول موافقة وزير الدفاع علىتجنيد 50 ـ 60 ألفا من المطلوبين للدفاع الفوري، احتاجت اللجنة (لجنةالتحقيق) الى رد على السؤال ـ لماذا لم يبدأ رئيس الأركان بتجنيد ألويةالجيش المذكورة وانتظر حتى المحادثة مع رئيسة الحكومة في الساعة التاسعة(الجلسة نفسها بدأت في الثامنة)، فبسبب هذا (التأجيل) تأخر التجنيدساعتين، ثلاثا، كانت ضرورية للغاية في الضائقة الزمنية في ذلك الصباح.
فيما يلي نقدم نص التسجيلات لاستجوابات اللجنة الى وزير الدفاع ورئيس الأركان في الموضوع:
أ ـ استجواب وزير الدفاع
*سؤال: «أنا أريد أن أسألك هنا سؤالا وسطيا، وهو السؤال الذي سألته لرئيسالأركان: أنا أفهم أنكما كنتما على اتفاق في امر واحد هو «تجنيد» لواءين.لم يكن هناك نقاش حوله. والسؤال الذي طرحت هو: إذا كان متفقا على لواءين،فلماذا لم يتصلوا برئيسة الحكومة هاتفيا فورا إن كانت هناك حاجة الىمصادقتها على ذلك، ويقولوا لها نحن متفقان على «تجنيد» لواءين ويوجد بيننانقاش وسنأتي لطرحه أمامك. وبهذا، وعلى أساس الجدول الزمني، كان بالامكانربح ساعتين، ثلاث، لإصدار الأمر الأول؟
جواب:أنا أيضا سألت نفسي (السؤال نفسه) الآن عندما أعددت المواد (يقصد الموادالتي يحتاجها في ظهوره أمام لجنة التحقيق). أنا استطيع القول إنه لم يكنلدي انطباع بأن هناك أي مانع أمام رئيس الأركان بأن يبدأ في تجنيدالاحتياط. ليس فقط لم أجد تسجيلا يظهر فيه ان رئيس الأركان قال لي تعالنبدأ في التجنيد وأنا أجبته انتظر لحظة، دعنا نسأل رئيسة الحكومة. فهذا هوالأمر الذي كنت سأفعله من دون شك. لكن ما فهمته من رئيس الأركان، أيضاعندما قال لي انه سيتوجه أولا الى مكتبه وأيضا خلال النقاش، أن هناك جهةما في رئاسة الأركان بدأت العمل على الاعداد للتجنيد. وأن قسما منهم تمتجنيده. وسلاح الجو. وأول 10 آلاف. وأقول لكم فقط الآن، انه إذا قال شخصما شيئا آخر، وإذا قال رئيس الأركان شيئا آخر، فإنني لا أستطيع الإدعاءبأنه يضلل. فقد كنت في انطباع بأنه لا مانع من تجنيد 60 ألفا إذا أراد،وأن المشكلة عندنا هي في تجنيد 60 ألفا آخرين. لم أكن اعرف أنه أعطىالأوامر للتجنيد.
* سؤال: كان من المفروض أن يجلب الأمر أمام رئيسة الحكومة. لم يكن لكما أي تخويل، ولا حتى لو اتفقتما على التجنيد.. من دون سؤالها.
جواب:في قضايا أخرى شبيهة، ليس في تجنيد الاحتياط، عندما يمر وقت ما بين القراروبين التنفيذ الفعلي، كنت أسمح لنفسي. فعندما أفترض بأن رئيسة الحكومةستصادق على الأمر المنوط بمصادقتها، بأن أقول لرئيس الأركان «إبدأ، وأناأتصل مع رئيسة الحكومة. فإذا أرادت اعاقة الأمر يكون هناك متسع من الوقتلاعاقته قبل التنفيذ.. في قضية تجنيد أولئك الـ 50 ألفا من جيش الاحتياط،أقول لرئيسة الحكومة، بعد محادثتي معها في الصباح، في الساعة الرابعةفجرا، وعلى أساس المعلومات المتوفرة حيث الكل يتراكض للدخول الى الحرب الخالخ.. ولا يوجد عندي شك في أنها ستعطي مصادقتها. لقد كان بإمكاني في ذلكالوقت أن أفعل واحدا من أمرين، أو أن أكلمها بالهاتف وأقول اننا نريدتجنيد احتياطي، ولم افعل ذلك ليس لأنني أريد توفير محادثة هاتفية، أو أنأسأل رئيس الأركان، مفترضا انه ما بين موقفي الايجابي أو موقفه أو موقفيناكلينا، وبين الوقت الذي ينطلق فيه الرجل من بيته (يقصد الجندي او الضابطالذي يستدعى للخدمة الاحتياطية)، يوجد لنا متسع من الوقت لرؤية رئيسةالحكومة وابلاغها بأننا استدعينا 50 ألفا من قوات الاحتياط. فإذا لم ترغبفي ذلك نعرقله. ولكنني الآن فقط، وأنا أراجع المواد، أصطدم بهذه القضيةأيضا.
* سؤال: كل هذا كان على رئيس الأركان أن يخمنه، بكل وضوح. فأنت لم تقله.
جواب:انه رئيس أركان الجيش.. فإذا أراد أن يجند، هو المسؤول عن الحرب. إذا أرادالبدء في التجنيد، كان بإمكانه أن يقول لي باللغة العبرية: سيدي وزيرالدفاع، نحن كلانا موافقان على تجنيد 50 ألف شخص. فإذا لم يرد اضاعة وقت،كان بإمكانه أن يقول بكلمة واحدة: تعال نجند. تحتاج الى مصادقة رئيسةالحكومة، ارفع سماعة الهاتف واتصل بها.
وعلىالأسئلة الأخرى المستمرة يجيب وزير الدفاع: «لا شك في أنه كان بحاجة الىالحصول على مصادقة الحكومة، وأنا كنت ممثل الحكومة، لا شك في ذلك. لا يوجدنقاش حول حقيقة أنه لا يستطيع أن يدعو الاحتياط من دون مصادقتي. لكنالسؤال هو .. إذا كان يريد البدء في التجنيد، فلماذا لم يتوجه. فقد كانسيحصل على المصادقة فورا. إذن، أقول انه لم يتوجه بالطلب وأنا لم أكن علىمعرفة إذا كان بدأ بالتجنيد أم لم يبدأ. لو جاءني الى المكتب قبل ذلكوقال: أصدرت أوامر بتجنيد هذه الطواقم أو تلك، لما كنت أرى في ذلك أي خلل.وكنت سأسعى للحصول على مصادقة رئيسة الحكومة وكنت سأحصل عليها. المسؤوليةعن اعطاء المصادقة هي مسؤوليتي. من دون هذه المصادقة ما كان يستطيعالتجنيد. بل انني مستعد للقول ان مبادرة البدء بتجنيد الاحتياط يمكن أنتكون بمسؤوليتي لا أقل مما هي بمسؤوليته. الى هنا أقبل.
بـ استجواب رئيس الأركان في تحليله (أمام لجنة التحقيق) للأبحاث التي جرتفي الساعة 7:15، بعد اللقاء مع وزير الدفاع ـ حسب البروتوكول ـ قال رئيسأركان الجيش (كما جاء في التسجيل المدون في وثيقة البينات رقم 243): «رئيسالأركان اقترح تجنيدا شاملا (لجيش الاحتياط)، بشكل انتقائي بأقل ما يمكنمن العناصر الهامشية، حوالي 200 ـ 250 ألف شخص. وأيضا لهذا لا توجدمصادقة. وإذا لم نحصل على مصادقة نقوم بتجنيد حوالي 70 ألف شخص». أناأعطيهم معلومات عما دار لدى وزير الدفاع، حيث اقترحت تجنيدا شاملا، بشكلانتقائي تستثنى منه العناصر الهامشية، من دون «الهاجا» (قوات الدفاعالمدني). أردت 200 ـ 250 ألف شخص. ولهذا لا توجد مصادقة. أنا أقول: «إذالم نحصل على تجنيد كامل، نلجأ الى التجنيد الجزئي بمقدار 70 ألف شخص».لماذا قلت 70 ألفا؟ لأنني رأيت أن وزير الدفاع وصل الى الموافقة على 50 ـ60 ألفا، لذا فقد افترضت بانني لن أخرج بأقل من 70 ألفا. حتى لو قالوا ليستين (ألفا)، فساعطي الأوامر بسبعين ألف شخص. وأنا أقول: «كل سلاح الجو،كل ألوية المدرعات وتشكيلات الحد الأدنى في الخدمات، أي تشكيلات الصيانةاللازمة لهذه القوات. ندخل بذلك الى (حيز) 70 ـ 80 ألف شخص. أنا أعطيالتعليمات لوضع خطة توصلنا الى 70 ـ 80 ألف شخص. وأنا اشرح: هذا هو أقصرانذار (بالحرب) نتلقاه في تاريخنا. انذار لا يطول أكثر من 12 ساعة عمليا.لكن الجيش النظامي في حالة استعداد منذ أمس. نجند ما يصادق عليه (من جيشالاحتياط). والباقون نجندهم في النار (يقصد خلال الحرب).
*سؤال: خلال تلك الفترة ما بين الاجتماع لدى وزير الدفاع في الصباحوالاجتماع لدى رئيسة الحكومة، الم يخطر بالبال أنه طالما انكما كليكماموافقان على «تجنيد» حد أدنى من 50 ألف شخص، أن يبدأ التجنيد حتى قبلالحصول على مصادقة رئيسة الحكومة؟ فأنا أرى هنا، حسب يوميات هيئة رئاسةالأركان، أن البلاغ الأول المكتوب بوضوح (عن المصادقة على تجنيد فيالاحتياط) تم في الساعة 9:05 ـ رئيس مكتب رئيس الأركان يعلن (من الجلسة معرئيسة الحكومة) عن المصادقة على تجنيد لواءين.. ألم يخطر الأمر بالبال (أيالتجنيد فور موافقة وزير الدفاع) قبل ساعة أو حتى وأنتم لدى وزير الدفاع؟
جواب:لا. لأن ما هو غير واضح هنا هو كيف انتهى النقاش بيني وبين وزير الدفاع.فقد انتهى من دون التوصل الى اتفاق، عندها (لو كان هناك تفاهم)، كانالسكرتير العسكري (لرئيسة الحكومة، الذي يعتبر صلة الوصل بين الجيش ورئيسالحكومة عموما في اسرائيل) يبلغ رئيسة الحكومة وأنا أذهب للتجنيد. لكنالنقاش انتهى بغضب وبشكل متوتر.
* سؤال: ولكن، كان هناك تفاهم على لواءين؟
جواب:لا. ما أريد قوله هو أن النقاش انتهى متوترا، بهذه الروح: إذا لم تكن تقبلبهذا التلخيص، نذهب الى غولدا (مئير، رئيسة الحكومة). ولأن الأمر انتهىعلى هذا النحو، فقد ذهبنا الى غولدا.
* سؤال: ألم يكن ممكنا أن يكون وزير الدفاع مستعدا لتجنيد لواءين على عاتقه، ألم يكن مستعدا للتوصية؟
جواب:نعم هذا صحيح. بل انه قال ذلك (في صباح اليوم نفسه). فقد قال انه ليسمستعدا لتجنيد لواءين على عاتقه. في مرحلة لاحقة، اعتقد (وزير الدفاع،موشيه ديان) بأنني اوافق على تلخيصه فيقول الى رفيف (العميد يهوشع رفيف،السكرتير العسكري)، اطلب مصادقة غولدا على كذا وكذا. ولكن، بما انني لمأقبل هذا وواصلت الإلحاح، قال: إذا كان الأمر كذلك، نذهب الى غولدا. مايعني انه حتى على هذا التجنيد لم تكن مصادقة.
سؤال:أنا أفهم كل هذا. سوف أسأل وزير الدفاع عليه. ولكنني اسألك أنت.. فمنالواضح انكما في الساعة السابعة صباحا كنتما متفقين على تجنيد لواءين.
جواب: كان يجب الحصول على مصادقة رئيسة الحكومة على ذلك.
*سؤال: حسنا. لماذا لم يكن بامكان رفيف أو وزير الدفاع أن يتصل في السابعةصباحا ويقول: اسمعي، سنأتي لاحقا للنقاش لديك، حيث انه يوجد خلاف. أناأطلب (تجنيد) لواءين ورئيس الأركان يريد كذا.. ولكننا متفقان على تجنيدلواءين وأطلب مصادقتك على تجنيد لواءين. فقد كان هذا سيوفر ساعتين علىالأقل؟
جواب:لأن هذا انتهى بالقول: تعال نذهب الى غولدا. أنا واع لمسألة الوقت.. ولكنهذا لا يعني خسارة ساعتين بالضبط، لأنه بالنسبة لسلاح الجو كانت المسألةمحلولة. عمليات الاستكمال في مختلف القيادات وغيرها، كما أشرت آنفا، أيألوف الرجال، كانت قد انطلقت. وثانيا، الافتراض في الصباح كان بضرورةتجنيد الجميع. ولذلك فقد كان جزء من الاستعدادات لاستدعاء الاحتياط قد تمعمله، مثل جلب الناشرين والبدء بتركيز التاكسيات والبدء بإعداد أوامرالاستدعاء.
* سؤال: أنا أقصد التجنيد الفعلي.
جواب: معك حق. هذا الأمر لم يعط.
31.في ضوء ما سبق ذكره، توصلت اللجنة الى الاستنتاج (البند 15 صفحة 11 فيالتقرير الجزئي) بأن «جرى تأخير لمدة ساعتين في تجنيد القوات بالحجم الذياتفق عليه وزير الدفاع مع رئيس الأركان في ذلك الصباح، وذلك لأن رئيسالأركان انتظر حتى حسم رئيسة الحكومة في مسألة تجنيد كامل تشكيلات جيشالاحتياط».
اننانعتقد انه بعد أن حصل على موافقة وزير الدفاع كان يتوجب على رئيس الأركانأن يأمر فورا بتجنيد ذلك الجزء المتفق عليه (او يحصل على موافقة رئيسةالحكومة على ذلك، إذا اعتقد بأن هناك ضرورة) ويواصل طلب التجنيد الكامل فيلقائه مع رئيسة الحكومة.
32.البحث لدى رئيسة الحكومة (وثيقة البينات رقم 75 ـ تسجيل أ. مزراحي وكذلكالتسجيل المختصر للمقدم براون ـ وثيقة البينات رقم 57، إلا إذا تمتالاشارة الى شيء آخر). كما ورد في التقرير الجزئي (بند 32 صفحة 32)، «يسجللرئيسة الحكومة اطراء كبير على استخدامها الصحيح لصلاحياتها في الحسم فيالظروف الناشئة في ساعات الطوارئ في صباح السبت. لقد حسمت الأمر بحكمةوبحساسية سليمة وبسرعة لصالح تجنيد كامل تشكيلات جيش الاحتياط، على الرغممن الاعتبارات السياسية ثقيلة الوزن، وبذلك قامت بعمل بالغ الأهمية فيالدفاع عن الدولة». لقد كان هذا بحثا مهما للغاية، أكان ذلك لتوضيح مسألةالاعتبارات لتوجيه الضربة المانعة، أو لتجنيد الاحتياط، ولهذا نعرضاقتباسات واسعة من البروتوكول التفصيلي الذي كتبه أ. مزراحي خلال الجلسة(وكذلك من تسجيلات المقدم براون).
فيبداية الجلسة يبحثون في المشاكل الفورية المتعلقة بالساحة الميدانية، سكانهضبة الجولان وأبو رودس وشرم الشيخ، ويبحثون في الأنباء (القادمة) منالولايات المتحدة الأميركية وبالأنباء التي ينبغي ابلاغها بها. وبعدئذيقول وزير الدفاع:
«والآن شيئان أكثر جدية:
1)ضربة رادعة 2) تجنيد الاحتياط بالنسبة للضربة الرادعة، من الناحيةالجوهرية، لا نستطيع أن نسمح لأنفسنا القيام بها هذه المرة. إذا هجمت مصر،نستطيع أن نوجه ضربة للسوريين. في ضوء المعلومات المتوفرة الآن، لا نستطيعتوجيه ضربة رادعة. لا نستطيع حتى لو كان ذلك قبل خمس دقائق (من الهجومالعربي). وإذا كنا في وضع بدأت فيه مصر (الهجوم) وهي وحدها بدأت فقط،نستطيع ان نضرب السوريين، مبدئيا. وإذا لم يطلقوا النار لن نطلق النار».(وثيقة البينات رقم 57 صفحة 3).
حسب تسجيل المقدم براون (وثيقة البينات 266):
«منناحية الضربة الرادعة، من الناحية العملية، الأفضل هو أن نهاجمهم قبل أنيهاجمونا. حسب رأيي، لن نستطيع أن نسمح لأنفسنا بذلك. فماذا نستطيع؟ إذابدأت مصر، يمكن مهاجمة السوريين وتصفيتهم، ولكن لا يمكننا ذلك حتى لو قبلخمس دقائق. ليس ممكنا، إلا إذا وصلت الينا أنباء تقول بأنهم ينوونتفجيرنا. في ضوء المعلومات المتوفرة حاليا، لا يمكن. فمن الناحيةالمبدئية، لا يمكن البدء باطلاق النار (عليهم) قبل أن يبدأوا هم في اطلاقالنار».
(حسب وثيقة البينات رقم 57 ـ وهي استمرار مباشر لأقوال وزير الدفاع السابقة):
«فيقضية تجنيد الاحتياط، رئيس الأركان سيبلغ فيما بعد تفاصيل القوات .. دادو(هكذا كان يلقب رئيس أركان الجيش الاسرائيلي، دافيد العزار) يريد تجنيدعدد أكبر من القوات، وأنا أتحفظ. أنا أقترح تجنيد كل قوات الاحتياط فيسلاح الجو ولواء مدرعات في الشمال وآخر في سيناء، وهذا يعني تجنيد 50 ـ 60ألف شخص. ربما يزحف الى ما هو أكبر قليلا من ذلك. هذا التجنيد يجب أن يتمحتى السادسة مساء اليوم. نحن بحاجة الى مزيد من الدبابات في الجولان وكذلكفي سيناء. علينا أن نستعد.. إذا تدهورت الأوضاع وبدأ اطلاق النار، فإنناسنجند كامل قوات الاحتياط. إذا تصرفنا بشكل آخر نكون نحن الذين قد أعلناالحرب. حتى هكذا سيقولون ذلك. لو كنت أعتقد بأنه لا مفر من ذلك لكنت أجندكامل جيش الاحتياط. قوات الاحتياط المحدودة تستعد للعمل حتى صباح الغد.إذا أردنا تجنيد المزيد في الليل، سنفعل ذلك. وربما يكون لرئيس الأركانرأي آخر في هذه القضية».
حسب تسجيلات المقدم براون:
«فيقضية تجنيد الاحتياط، سيعرض رئيس الأركان ما لدينا الآن من القوات. يوجداختلاف في الرأي بيني وبين «دادو» حول الموضوع. هو يريد أكثر وأنا أريدأقل. أنا أؤيد تجنيد كل قوات سلاح الجو، وتجنيد لواء مدرعات في الجولانولواء مدرعات في سيناء، ما قد يصل الى 50 ـ 60 ألف شخص وعدم السماح بالزحفنحو ما هو أكثر من ذلك. لا مفر من ذلك لأن هذه قوة دفاعية. فإذا ازدادتخطورة الوضع ويبدأ اطلاق النار في الليل، نجند البقية. إذا تصرفنا بشكلآخر سيظهر الأمر كما لو أننا نحن الذين قد أعلنا الحرب. اننا نقف علىالسويس وفي هضبة الجولان وليس في الوضع الذي كنا عليه في سنة 1967. أناأؤيد الاعلان عن التجنيد وأن نجند قوات محدودة وفي الصباح نكون مستعدين».
بعد المذكور أعلاه يعرض رئيس الأركان آراءه:
«قرأت(المعلومات) وهي باعتقادي (المعلومات) أصلية (تعبير يقصد به ان المعلوماتموثوقة). بالنسبة لنا، انه إنذار قصير المدى للغاية. إذا هجموا بعد عشرساعات، فإننا مستعدون بأقصى حد ممكن مع الجيش النظامي، ولكننا ما جندناجيش الاحتياط بتاتا. نتيجة لذلك يجب ان نزيد فورا قوات الاحتياط التينجندها الآن بحيث يتاح تفعيلها غدا. في صبيحة يوم الأحد تستطيع أن تشاركفي الحرب. الاحتياط الذي لا نجنده اليوم سيكون خسارة يوم. لذا، فأنا أؤيدتجنيدا كبيرا. أنا أعتقد أنه الزامي تجنيد 200000 شخص كتشكيلات قتالية.أنا بحاجة اليهم اليوم. تجنيد كامل قوات الاحتياط في سلاح الجو. استكمالالوحدات النظامية، ففي هذه الوحدات أيضا توجد قوات احتياط. هذا هو الجيشالمحارب. ألوية مدرعة اضافة الى المدفعية والإمداد. مع قوة كهذه نستطيع أننكون مستعدين حتى يوم غد في الصباح أو الظهيرة بشكل أكثر جذريا. إذا جندناما هو أقل من ذلك، فسنستطيع غدا أن نعزز القوات من الناحية الدفاعية ونصدالهجوم. ولكننا سنكون محدودين بالعمليات الدفاعية. بينما إذا توفرت لناقوات اكبر نستطيع الهجوم والقيام بالهجوم المضاد. إذا لم ننفذ التجنيدالكبير، فأنا لا أرى أقل من 70 ـ 80 ألفا. ومن ناحية الآثار الدوليةالسياسية، فلن يكون هناك فرق ما بين تجنيد 70 ألفا أو 200 ألف شخص. بلربما يؤثر، لأن العرب سيفهمون بأنهم فقدوا امتياز المفاجأة.
منناحية ثانية، التجنيد سيؤدي الى تجريمنا. سيقولون اننا جندنا الاحتياط لكينشن الحرب. من المفضل أن يقولوا اننا بدأنا الحرب وانتصرنا فيها. ففي كلالأحوال سيقولون ذلك. أنا أؤيد تجنيدا كبيرا. هذا من ناحية التجنيد.
بالنسبةللضربة الرادعة، الضربة الرادعة هي بالتأكيد امتياز تفوق ضخم. انها توفرالكثير من الأرواح. إذا دخلنا الحرب بحيث تكون المرحلة الأولى منها عمليةصد هجوم (عربي)، وأنا واثق بأننا سنصمد فيها، ومن ثم ننتقل الى الهجومفستكون هذه حربا جدية. لسنا ملزمين باتخاذ قرار بهذا الآن، فلدينا وقت منأربع ساعات حتى نتحدث مع الاميركيين. فحتى ساعات الظهر، ربما يقول لناالأميركيون أيضا إن الهجوم مؤكد، وعندها ربما نستطيع أن نوجه الضربةالرادعة».
* (في الحلقة القادمة: الحكومة الاسرائيلية تقرر مهاجمة سورية حتى لو لم تهاجم اسرائيل)