kararIQ كتب:

أخي fulcrum77 لا فرق ان كنت مصري او عراقي فنحن شعب واحد و وطن واحد ولا فرق بيننا.. 
انا في الحقيقه اريد ان اخبرك املي في عودت جيش قوي انتهى منذو دخول داعش حيث دول مجاوره مثل اخوتنا الكويت و السعودية والاردن كانو يرفضون ويسببون ضغوط على كل صفقه يريد ان يبرمها العراق مع الاسف المفروض العرب يد واحده لكن تم تفرقتنا 
المهم اخي مصر لو دخلت حرب ضد اسرائيل و الجيش المصري اغلب تسليحه امريكي ستكون حرب صعبه جداً 
اولاً قطع غيار ستكون بأسعار غاليه جداً ثانياً سوف تقطع المساعدات عنكم امريكا ان اصبحت حرب بين مصر و اسرائيل بهذا الحال الحرب لم تصمد اكثر من شهر او شهران 
يجب على مصر تغير نوع سلاحها وتجعله مختلف الدول والحقيقة يبدو مصر ادركت هذا الشيء و اتجهت الى فرنسا و روسيا و اتمنى ان اراها كذلك تتجه الى الصين و تتعاون مع باكستان في مجال القوة الصاروخيه يجب على مصر ان تكون لديها قوة صاروخيه رادعه في الحرب حتى اي تهديد تستطيع ان تمد يدها الى قلب اسرائيل بالقوة صاروخيه لان يد اسرائيل الطويله هي قوتها الجوية اخي 

أخي الغالي كرار أنا سوري و لكن كما قلت لا فرق بيننا فسوريا و العراق و مصر و لبنان و الجزائر و ليبيا تواجه نفس الخطر التكفيري, حل مشكلة تسليح الجيش العراقي سيكون بالتعاون مع المعسكر الشرقي, و بصراحة بدأت أفكر أنه ربما الوقت قد حان لنكون قوة مشتركة من سوريا و العراق و ليبيا و الجزائر و اليمن و مصر لنقوم بسحق الأرهاب في دولنا و الدول المجاورة و أن تتعهد دول مثل الصين و روسيا بتزويدنا بالذخائر من مخزونها الضخم, طبعا يجب أن يترافق ذلك مع خطة اعلامية و ثقافية تدمر الأنتشار الثقافي و الأعلامي للتيار التكفيري, بخصوص مصر فأفضل رد استراتيجي يعيد لهذا البلد العريق بريقه الأخاذ هو بنهضة علمية اجتماعية اقتصادية و ديمقراطية مدنية, و صدقني هذا أخطر أستراتيجيا من الفريم و الرافال و الأبرامز, مصر من وجهة نظري يجب أن تكون قوية دون الدخول في حرب مع أسرائيل, اسرائيل نحن في الجبهة الشمالية و الشرقية من يجب أن يستنزفها و بطرقنا الخاصة, هذه كانت لعبة القوى الكبرى معنا و الاّن نحن يجب أن نلعبها معهم و بذكاء.

kararIQ كتب:

اخي fulcrum77 سوري على راسي اخي اهلاًوسهلاً لا فرق بين مواطن عراقي و مواطن سوري كنا سابقاً نعيش في سوريا وكانت بلدي الثاني.. المهم اخي كان من المفترض من نظام الاسد تطوير بدابات T-72 التي يملكها بعداد هائلة هي طورت من دباباتها لكن تطوير طفيفه اخي 

أخي الكريم كرار عندما يكون لديك ما يزيد عن 9300 عربة قتال مدرعة و تجد نفسك متورطا في حرب جيل رابع مع أحتمال حدوث حرب كلاسيكية في أي وقت فستكون خطط التطوير لكل أصناف الدبابات و المدرعات لديك معقدة كثيرا, لو كان الأمر لي فلن أستثمر في الدروع كثيرا, سأحول الكثير من دبابات الT-55 و الT-62 لعربات قتال مدرعة قادرة على خوض حرب المدن و قادرة على تدمير عربات الخصوم بصواريخها, بخصوص دبابات الT-72 فسأطلب تطوير عدد منها للمستوى B3 و أستثمر الباقي بعد تزويده بدروع تفاعلية أو دروع قفصية في الحرب القائمة حاليا. و عندما تنتهي الحرب سأقوم بخطة التطوير الحقيقية بالتخلص من باقي مخزون الT-55 و الT-62 و بيعه للدول التي تحتاج هذه الطرز من الدبابات و أستثمر الأموال في شراء منظومات Kornet-D و Shershen-Q أو ما يشبهها, باقي خسائري من  دبابات الT-72 سأعوضه بالT-90, أيضا سأستثمر في وسائل صيد الدبابات من الجو عبر الحوامات و الطائرات القاذفة و الطائرات من غير طيار, فضلا عن ذلك سأستثمر في فرق صائدي الدروع و تزويدها بأحدث التقنيات, باقي مخزوني من المدرعات سأستبدله بأصناف أحدث تدريجيا و لكن لهذا قصة أخرى.


صورة منظومة شيرشين البيلوروسية





صور منظومة كورنيت دي الروسية

أخي كرار وجدت هذا التطوير لدبابة الT-64 حيث تم تحويلها الى ناقلة جند مدرعة, ستكون مفيدة في سوريا و العراق و مصر و دول أخرى


أيضا تم تحويل نفس الدبابة الى مركبة مدولبة




لقطات للعربات الأوكرانية المعدلة من الداخل

نعم أخي الكريم يمكن اضافة الكورنيت, و لكن تصميمها الداخلي يبدو بسيطا ربما لأن هذه المدرعات هي نماذج أختبارية, بالنسبة للدول التي تحتوي أعداد ضخمة من المدرعات الشرقية مثل سوريا و العراق و مصر يجب أن نفكر في طريقة نمد بها عمر خدمتها أو أن نتخلص منها ببيعها و التحول الى قوة دروع أصغر و لكن أكثر حداثة.

أيضا هناك دبابات الT-80U و التي طور الروس تصميمها بزيادة طول البدن و أضافة عجلة اليها ثم قاموا بتغيير البرج ليصبح شبيها بالدبابات الغربية من حيث وجود اّلية تلقيم و تخزين للذخائر لا تؤثر في سلامة الطاقم عند اصابتها و قاموا بتسمية التصميم المعدل Black Eagle tank.


صورة للدبابة T-80U




الاّن لو تذكرنا أن الT-80 هي تطوير مكثف للT-64 الموجودة في الأسفل, أليس مشروعا التفكير بتطوير للT-64 يزيد من طول الدبابة و يضيف عجلة جديدة (و هو ما حصل في تطوير ال T-55 المسمى T-55M6 حيث تم اطالة البدن بأضافة عجلة جديدة و تم تغيير المحرك و البرج و تغيير المدفع ليكون من نفس النوع المستخدم في الT-72 و زيادة الحماية لتصبح بمستوى الT-80 U) و يغير البرج ليصبح مثل Black Eagle tank و يزودها بنظم حديثة و دروع متطورة, ساعتها سيكون لديك دبابة لا تقل عن التشالنجر 1 مثلا و بسعر أرخص.


الصورة أدناه للتطوير المكثف للT-55 و المسمى T-55M6 (ألم تظنوها T-72 أو T-64!!)

أخي أنا قصدت الاّتي, اذا كانت Black Eagle هي تطوير مكثف للT-80U التي هي بدورها تطوير مكثف للT-64 فما الذي يمنع وضع خطة تطوير شديدة الكثافة للT-64 لتصبح شبيهة في ملامحها الأساسية بال Black Eagle (بمعنى اطالة بدن الT-64 و اضافة عجلة جديدة ثم وضع برج جديد مصمم على أساس برج الBlack Eagle الذي يمتلك حاوية ذخيرة اّمنة صندوقية الشكل, مع تدريع تفاعلي متطور و منظومة تحكم بالنيران و مستشعرات حديثة و محرك أكثر قوة), هذا التطوير سيستفيد من تقنيات صنعها الروس فعلا في البرنامج Black Eagle, و باقي التقنيات و الأساليب الأخرى موجودة فعلا و ناضجة بما فيه الكفاية.

kararIQ كتب:

fulcrum77 
اخي البدابه بلاك ايغل مشورع رائع بما تحمل الكمله من معنى لكن لا اعرف كان تكلفة المشروع اكبر من مشروع ارماتا ؟ 
لو تحد دول عربيه وتقوم بشرائها و تصنيعها اراها خطوه رائعه للغايه 
والدول التي لديها هذه القدره مصر و الجزائر لو يتحدان و بتمويل اماراتي كويتي 
و يقومو بأنتاج دبابه خاصه لدول عربيه لكن للأسف نحن دول نستهلك لا نصنع 

أخي كرار أنا لا أريد تصنيع البلاك أيغل أنا أريد تطوير التي 64 لمستوى يقترب من البلاك أيغل الى حد ما  و بسعر معقول لو أمكن.