- اقتباس :
- الاخ الفاضل والصديق الذي اتشرف به طمعت بصداقتك وبطيب اصلك منحتني الاخوة لك الشكر والتقدير
كالعادة تمطرنا درر ولاكن تابي نفسي العنيده الا ان تناكفك 
1- اجل اتجه نابليون لهذا الامر ولاكن تحت بند العظمة وليس تحت بند حماية الحدود او بمبداء الهجوم خير وسيلة للدفاع واغلبها طمعا في ان يصبح امبراطور اوربا الاعظم واكبر دليل علي ذلك تجاوزه علي اهانة ام الامبراطور الروسي له برفضها زواجه من (أن) بعد ان طلق حبه الذي عاش ومات به (جوزفين) بالمناسبة انا من المغرمين بسيرة نابليون ، قد يكون هنالك احتمال خفي في انه اتجه لروسيا خوفا من اتجاهها لبريطانيا ابان الازمة الاقتصادية التي عصفت بروسيا وقتها وان كان ذلك غير اكيد اذ انه استمر ثلاث سنوات في حلفه مع روسيا بعد ذلك مما ينفي هذا السبب وفق بعض المؤرخين
هنا تفتح الباب علي سبب غفل عني وهو وجود بريطانيا العظمي طوالي اغلب الفترات التي مرت علي فرنسا وتتعلق بموضوعنا هنالك عداء كبير اتجاه الفرنسين من قبل البريطانين حتي من قبل تشكل الامبراطوريات منذ القيصر كانت قبائل بريطانيا تتنازع وتضمر العداء لشعوب فرنسا فيما بعد وطبقا لميزان القوي قد تكون لعبت دورا حاسما ومحوريا في اضعاف فرنسا
2- نعم المانيا لم تكن دولة بالمعني المقصود ولاكنها كانت دولة بتوحد الاثنيات وتضامنها وهذا تبلور في سرعة تمكن بسمارك من توحيدها وظهورها بقوة في الحرب العالمية الاولي ومن ثم الثانية اما نقطة انهم كانوا امارات ضعيفة فحقيقي لا املك معلومة عن هذه النقطة ولاكني وان اقررت بها يبقي تابي الرماح اذا اجتمعنا تكسرا مثلهم كمثل التتار كتنوا قبائل متناثرة ولاكن وحدتهم الاثنية جعلت من السهل تشكيل اكبر الجيوش وقتها
3- مفهوم الاستخبارات كان موجود اي نعم كان الامبراطور هو القائد ولاكن كان هنالك مجلس قادة محنكين ولديهم فرق استطلاع تمدهم بالمعلومات عن اعداد العدو وتموينه وهكذا اي بمعني معلومات تفيد الجيش في معرفة من سيواجهون ونقاط ضعفهم وقوتهم اي نعم لم تكون استخبارات بالمعني المفهوم اليوم ولاكنها كلها تجتمع في معرفة العدو الذي امامك وان امكن معرفته قبل المواجهه وهذا ظهر جليا حين استخفوا بالجرمان اذ ان اغلب الجيوش وقتها تكون في الاغلب تمتلك معلومات عن الدول او الجيوش الاعداء ومدي قوتها وهذا ما حدث في حرب المائة عام بين بريطانيا وفرنسا والتي منيت فيها فرنسا بهزائم متكررة من بريطانيا في جل الحروب ولو تتبعناها بالتفصيل سنجد الانجليز تفوقا بالمعلومة والتي يمكن تسميتها استخباراتية اذا انهم كانوا يعرفون متي يكونوا اقوياء ومتي ضعفاء واحيانا يامنون عملاء لعونهم وبعض الاحيان يالبون اقاليم بالمال والرشوة وكل هذا علي مر مائة عام يتحركون وفق المعلومات
هنا اخي لفت نظري لنقطة مهمة وهي الامبراطور او الاسرة الحاكمة ودورها في قيادة الجيوش بشكل رئيسي طبعا كما معلوم لك ان الامبراطوريات الاوربية حكمة من اشخاص يمتون لبعضهم بصلات الدم والحقيقة المجردة ان اوربا حكمة من قبل اسرة واحدة قد يكون وفق ذلك ان الاسرة التي حكمة فرنسا هي الفرع الضعيف والفاشل من بقية الافرع لذلك انعكس سلبا علي قوة الدولة اذ ان قوة الدولة وقتها بقوة الملك او الامبراطور
نابليون بونابرت اراد ان يغير وجه اوروبا ويوحدها تحت رايه فرنسيه وهنا اصطدم اولا ببريطانيا وثانيا عندما تجرأ ووصل الى شرق اوروبا حيث يرقد الدب الروسي !!
الرجل سحبته قدماه الى ماوصل اليه , فمن كان يتوقع ان تقوم فرنسا والتي كانت للتو تجفف من الدماء العالقه على مقاصل الثوره الفرنسيه وتوابعها بان تصل خلال عقد ونيف الى موسكو وتغزوها !!
العبقريه العسكريه البونابرتيه + الفوضى والانقسام الاوروبي انذاك ساهما في ماوصلت اليه فرنسا من انتصارات عسكريه مجيده
لكن هذه الانتصارات تداعت لان التوسع الفرنسي جرى بسرعه فاقت حتى توقعات بونابرت ولم تكن مشفعه بغزو ثقافي او اقتصادي او اجتماعي
كما ان الاضداد الاوروبيين تناسوا خلفاتهم وتوحدوا ضد الرجل وقضوا عليه وعلى فرنسا واعادوها الى اقل من حجمها الطبيعي بكثير وحددوا لها حدودها ونفوذها باقل من القليل !!
بريطانيا كانت امبراطوريه عظمى وكان لها الامر والنهي في كل العالم وليس فقط في اوروبا
وقد اثبت التاريخ بان الطرف الذي تجاهل دور بريطانيا او عاداها انتهى مهزوما " من فرنسا بونابرت الى المانيا النازيه "
بالنسبه للبنيه العسكريه للجيوش الاوروبيه فقد كانت تختلف كثيرا عن ماهو موجود الان
الملك كان هو القائد , وتعيين القاده كان يتم عن طريق الولاء وليس القدره
اما الجنود فكانوا معظمهم غير محترفين " فلاحين او عاطلين عن العمل " وانضموا للجيش سعيا للمرتب
نظام الاستخبارات كان بدائيا وهو متلخص بالاغلب باستطلاعات ميدانيه بسيطه
اما ان تكون هنالك دراسات استخباراتيه في العمق وموسعه بحيث تشمل الاتجاهات الاقتصاديه والاجتماعيه والعسكريه للعدو فقد كانت بدائيه والتعاطي معها يكون مزاجيا في الاغلب " اي ليس تعاطيا احترافيا "
فمثلا في الحرب البروسيه-الفرنسيه فوجئ الفرنسيون بالقدره العسكريه البروسيه من ناحية النقل اللوجستي والمدفعيه والاساليب العسكريه !!
مما يعني ان هذا الجانب كان مغيبا عن صاحب القرار الفرنسي او ربما كانت المعطيات موجوده قبل الحرب وتم التعامل معها باستخفاف او لنقل " باسلوب ارستقراطي !! "
تحياتي
موضوع: رد: فشل المانيا وفرنسا 
الخميس 10 ديسمبر 2015 - 21:53
