اولا: حرام شرعا تولي غير مسلم حكم بلاد المسلمين

ثانيا: انت غير مدرك لماذا حرم الاسلام هذا حتي تدرك المترتب علي ترشح مسيحي لحكم البلاد كمبدأ(وان كان في ظاهر الامر انه هيخدم مصالح المسلمين)

ثالثا: عندما يكون ملف النقاش عن تولي مسيحي الحكم من الخطأ ادخال ملف أخر (الحزب الوطني) للمقارنة لان هذا التقاف علي الحق(حيث بذلك تلبس انت للمناقش اللي هو انا اني مع الطرف الاخر(الحزب الوطني))

اقصد بذلك ان المعادلة التي تطرحها ليست سليمة والدليل لو سألتني انا مع مبارك ولا لأ مش عاوز اقولك ليكون فيه رقابة ولا حاجه

بمعني أخر بعد الانتهاء من مناقشة تولي مسيحي الحكم نبدأ نقاش حول الحزب الوطني سأكون أنا فيه المعارض(لماذا؟) لانه كما قلت

لك هذا ملف أخر يقوم البعض بادخاله في المعادلة لتلبيس الحق بالباطل

يعني المعادلة الصحيحة ليست اختار من الاتي (نصرانيvsالحزب الوطني او مسلم مؤمن تقي)

وانما هي اختار من الاتي (الحزب الوطني vs مسلم مؤمن تقي)

لذا المفترض ان هدف المسلمون شرعا الوصول لتحقيق المعادلة الثانية وهو ادخال مسلم مؤمن تقي في المعادلة(حيث الفرض القائم بالواقع القائل بسيطرة مبارك علي الدولة الاسلامية مصر)

رابعا انا اقولك الواقع باعترافك انت هل الحزب الوطني مثل المسلمين يوما ما. دا كلهم ام علمانين او علمانين)من خلال دعواتهم الدائمه هم واتباعهم مثل مصر دولة مدنية ,المواطنه, تغير المادة التانية من الدستور بحة وجود المسيحين مع ان انا مش عارف هل فيه دستور افضل من الاسلام اعطي لغير المسلمين حقوقهم الكاملة مثل الاسلام )طبعا هتقولي طيب مهو الاسلام مدالهمش حق رئاسة الدولة اهه مش قولتلك انت مش فاهم هي حرام شرعا ليه وهبدأ شرحي لتك النقطة بسؤال هل الدول الغربية دول غير مسيحية الاجابة لا مسيحيةازاي وهما بيقولو احنا دول علمانية اسألك سؤال أخر هل العلمانية تضر بالمسيحية ؟ سؤال اخر هل العلمانية تضر بالاسلام؟ نعم تضر بالاسلام لان ان يكون انسان مرجعيته العلمانية(مهي العلمانية معناها ان ان ملكش مرجعية وان ادعي البعض ان معناها امرجعية للعلم طيب وهو العلم اله هيفرض عليك شريعة بهذا تجتث الشريعة الاسلامية علي المسلمين حتي في تطبيقها علي انفسهم دليل واضح مثل منع الحجاب مثل المعاملات بكافة انواعا يعني دين داخل القلب داخل المسجد انما بره ممنوع ولا يغرنك تطبيق اي شئ من الشريعة ظاهري مع ترك جوهر الشريعة واساسياتها او حتي يطبقو شئ من الشريعة لانهم فشلو في ايجاد حلول للمشكة محل تطبيقها) الشئ الاخر بالنسبة هل تضر العلمانية بالمسيحية ؟ الاجابة نحن لسنا مسؤولين عن رغبة الغرب في دين يكون مرجعية فقط اما للتعصب من خلاله لغزو بلد من اجل اطماعهم المادية اوشئ يلقي عليه باللوم عند فشلهم او رغبتهم في دين لايعكر عليهم صفو ارضاء شهواتهم وفي نفس الوقت يكون موجود في تلك الحياة الشهوانية والدليل لماذا لا عترضو علي القنوات الاباحية او او المواقع الاباحية اونوادي العري لان هذا هو حق ما يريدونه وهذا مع العلم ليس جزء من حال جزء من مجتمعهم وانما هو حال مجتمعهم اريد اثبت من وراء ذلك الرغبه الاجماعيه لدي الغرب في دين دنيوي فبالتاكيد ليس الاسلام من فرضه عليهم ولكن هم من فرضو هذا اللا دين علي انفسهم وجرو المسلمين. هناك معاهم حققو هدفين رغبتهم هم في دين دنيوي مع اجتثاث دين المسلمين من المسلمين .يعني هل بتقابل واحد من الغرب مدايق من منع العلمانية له من التدين لا طبعا اي انهم بالعلمانية فرضو شوطهم علي المسلمين في الوقت الذي لم تفرض عل دينهم الذين يرغبونه اي شروط. اذن فهي دول دينية وحتي وان اختلفت مسمياتهم لذلك.الشئ الاخر ان هما مش مطبقين دينهم المرغوب من قبلهم علي نفسهم فقط بل انتزعو من المسلمين حقوقهم الشرعية في تطبيق دينهم علي نفسهم.اريد ان اثبت من ذلك ان للدولة الحق في كينونتها الدينية (الاغلبية) مع الحتفاظ بأننا نسبقهم في اعطاء المسيحين حقه انما هم لا. يكون للدولة كينونتها الدينية لمازا؟ اريد ان اشرح لك هذا من خلال الواقع لو حصل حاجة للمسيحين في مصر من اللي هيدافع عنهم (الدول الغربية) حلو قوي طيب لو حصل حاجة للمسلمين في اي بلد او سلب حق من حقوقهم مين اللي المفروض يدافع عنهم وينطق باسمهم وهو ما يخصنا نحن(الدول ال....) جاوب يحلو وهذا هو ما يرغبه الغرب بشده امال هما مثلا بيخافو من انتشار الاسلام بره ليه او ازدياد عدد المسلمين لان الاغلبيه هي الحاكمه وهي من من المفروض ان يتكلم باسمها(قانون طبيعي مفهوش جدال) . كمان الدول الغربية الدينية يسيدي يطبقو دينهم وشريعتهم علي نفسهم ان شاء الله حتي يلبس كل واحد فيهم صليب اربعه كيلو بس يدونا حقنا واحنا مش ممانعين من تدينهم احنا هندايق من التدين ليه اقصد ان هما مش دوله دينية وبس دول طبقو علينل شريعتهم .يعني واحنا حتي دوله دينيه اسلامية صريحة بكل معني الكلمة ذدنا الغرب او حتي افضل ان اسميها اديناهم الحق الاحق ليهم من جهتنا ومن جتهم.

رابعا: ان كان عندك اشتراك علي الفيس بوك أدخل وشوف بنفسك هل دول صهاينة او انهم خارج مصر

انت مش مدرك يعني ايه مجرد قبول كفكرة نصراني يترشح لراسة الجمهورية حتي يسيدي لو منجحش لو حتي نتيجته في الانتخابات طلعت صفر % كمبدأ فقط عارف يعني ايه الناس تقعد في البيت وتشوف العملية بتحصل ويسكتو عليها ويقبلوها .انت فاكر ان ممنوع يمسك نصراني الحكم من كم سنه .انت مدرك ان ده محصلش قبل كده في بلاد المسلمين الا في حالة كونها محتلة او المحتل لتلك الدولة الاسلامية قام بتغيير الواقع الديموجرافي ليها . دا انت كده بتقول معلش ينصاري الرسول محمد صلي الله عليه وسلم والصحابه من بعده والتابعين كانو ظالمينكو يعيني وسالبين حقوقكم خدو حقكو اهه. بعدين غلط انك تفتكر مبارك ضد النصاري كما قلت من قبل طيب انا راضي زمتك هاخذ الاجابه من فمك انت بتقول ان مبارك وحش وعميل طيب هو وحش وعميل لمين مش لامريكا طيب مامريكا دولة مسيحية يعني مثلا امركا مش هتقدر لما تعوز تغير مبارك صعب عليها وبعدين ده هو اللي بيغير وبيسن القوانين هو وحزبه لتمكينهم من ذلك . خطا كبير انك تظن ان(مباركvsنصراني) مبارك احد اطوار التحول بتبدا الاول بالتمويه علي كينونة الدولة الاسلاميه من اشتراكية وراسمالية وملكية الحزب الوطني مش تبع امريكا ومش احنا من ضمن الشرق الوسط الكبير او الجديد ولا انت فاكر ان الشرق الاوسط الكبير متوقف علي غزه ولبنان والعراق وبس .

علي فكرة عقليتك دي هي العقلية اللي عاوزاها امريكا انا مش عارف الصراحة يعني الصليبين يخططو ويطبقو والمسلم ينفذ مش عارف الصراحة اقول ايه سوي يحزني علي المسلمينشوية تقسم اراضيهم فاكرين سايكس بيكو طبعا وشية شرق او جديد ولا كبير وشوية يحكم بلاد المسلمين غير مسلمين يتوقعو منهم بعد السجود للصلبان وطلب العفو المغفرة من القساوسه ودعائهم لانفسهم بالخير وطلب رحمة الله وعفوه من غير الله ثم ياتوننا يامرون بما امر الكتاب والسنه وينهون عن ما نهي القران والسنة