سمير القنطار ، ابن عماد مغنية ، مصطفى بدر الدين خليفة عماد مغنية ، وهناك كمشة من ااجنرالات الايرانيين

المنصوري الاسد كتب:

سمير القنطار ، ابن عماد مغنية ، مصطفى بدر الدين خليفة عماد مغنية ، وهناك كمشة من ااجنرالات الايرانيين

عماد مغنية توفي سنة 2008
ابن عماد مغنية تم اغتياله في جانفي 2015 و تدخل روسي كان في اكتوبر 2015
مصطفى بدر الدين خليفة حسب ما صرح به حزب الله تم عن طريق قصف مدفعي و ليس غارة جوية

كراسوخا 4 وظيفته
- تشويش على الرادارات المعادية المحمولة على الطائرات
- وهو فعال ضد طائرات الاواكس والجوينت ستار والطائرات المسيرة بدون طيار
- قطع الاتصالات بين طائرات العدو
- منع تشغيل انظمة التوجيه كال gps
مدى كراسوخا 4 هو 300 كم و مدى قنبلة سبايس هو مابين 60 الى 100 كم يعني ان كراسوخا 4 سيقوم بتشويش على رادار الطائرة الحاملة للسبايس من مسافة تفوق بكثير 100 كم لان مداه 300 كم
السبايس عبارة عن KIT لحمل Mk 83 و Mk 84 مثل الطارق الاماراتي و اومباني جنوب افريقي
نظام موسكو 1 يعتبر نظام القيادة و السيطرة للكراسوخا 4
موسكو 1 يعتبر ردار سلبي مداه 400 كم يقوم ستقبال وتحليل الإشارات الغريبة

المشكلة في هكذا نقاش هو بنائه على فرضة غير صحيحة من الأصل.

الفرضية هي ان اسرائيل قامت بذلك بدون علم القوات الروسية وتم اختراقها بسهولة...وطبعا هي فرضية غير صحيحة.

ولو سلمنا بصحتها، فما الذي يمنع اسرائيل من احتلال دول بأكملها طالما ان انظمة كs400 وs300 و بانيستر لا تستطيع الكشف عن صواريخها ولا طائراتها....اذن لننتظر ان تحتل اسرائيل العرب كلهم فلا يوجد لدى العرب نظام دفاع جوي متكامل كالذي كانت تمتلكه روسيا في مطارها وفي بؤرة صغيرة نسبية مقارنة بمساحات دول كمصر والسعودية والجزائر مثلا...

بالمناسبة حتى الان لم يتم تجربة S300 ولا S400 ولا Antey-2500 ولا بانيستر ولا اي سلاح دفاع جوي روسي امام الطائرات الغربية....ولن يحدث ذلك إلا ربما بوصول f35. وقد لايحدث اصلا....بينما سنجد دوما ان العمليات الخاطفة الغربية تكون ضد انظمة لا تمتلك اي نوع من انواع الدفاع الجوي ولا الطائرات المكافئة....واللبيب يفهم بالإشارة.

كارثة ان تكون محصن بهذا الشكل وتبقى الضربات تأتيك الواحده تلو الاخرى وانت لا تستطيع فعل شئ بل لا تعرف اصلا ما اصابك كما يقول المثل الامريكي
they never know what hit them

الكارثة الحقيقية هي أن البعض لم يحسب حساب عامل شديد الأهمية و هو القرار السياسي بتشغيل منظومات جوية مثل البانتسير و البوك و الأس 300, دائما ما كانت سوريا تستخدم المضادات الأرضية أو منظومات مثل السام 2 و السام 3 في الرد ( و لهذا سلبياته التقنية المعروفة) أما لماذا لا تستخدم سوريا منظوماتها المشتراة حديثا فهذا ما يمكن لضباط سلاح الدفاع الجوي السوري الأجابة عليه لو أرادوا ( و لا شيء يجبرهم على ذلك) و لكن أسقاطهم طائرة فانتوم تركية معدلة بتقنيات متطورة للتجسس في 2012 فضلا عن أسقاطهم طائرة دون طيار أمريكية من نوع متطور جدا قبل أكثر من عام يدل على أن لديهم الكثير ليظهروه في اللحظة التي يختارونها, لا أحد يكشف قدرات دفاعه الجوي الحقيقية أمام أفضل خبراء الحرب الألكترونية في العالم ( و أقصد هنا أسرائيل) لا دفاعا عن مغنية و لا ذو الفقار و لا حتى في سبيل ضابط رفيع الرتبة في الجيش السوري أو الروسي أو الأيراني. لدينا من التجارب مع الأسرائيليين في هذا المجال ما يجعلنا لا نرتكب هذه الخطيئة, قدرات منظوماتك  الأكثر تطورا تجرب في حالة حرب شاملة لا يكون للعدو فيها فرصة تطوير أستراتيجياته و تكتيكاته بالسرعة الكافية قبل أن يتعرض لكم خسائر هائلة قد تغير مجرى الحرب لصالحك و للتذكير درس أغراق البارجة أيلات بصاروخ ستيكس في حرب الأستنزاف تعلمته أسرائيل بسرعة و أحتاطت له في حرب 1973 حيث لم يكن الستيكس و قدراته مفاجأة يمكنها أن تؤثر على أسرائيل في الحرب الحقيقية التي أستعد لها السوريون و المصريون و ثابروا لأجلها سنوات من العرق و الدم و التدريب القاسي!!!! على فكرة تاريخ المواجهات السورية الأسرائيلية الجوية ليس معروفا بالكامل و هذا رابط لأحدى الحوادث التي ضبط فيها الجيش السوري خرق جوي أسرائيلي عبر طائرة دون طيار أسقطها دون ضجة أو فرقعة أعلامية مصدر على حادثة الطائرة دون طيار الأسرائيلية .

المنصوري الاسد كتب:

كارثة ان تكون محصن بهذا الشكل وتبقى الضربات تأتيك الواحده تلو الاخرى وانت لا تستطيع فعل شئ بل لا تعرف اصلا ما اصابك كما يقول المثل الامريكي
they never know what hit them

إذن أنت مقتنع بأن اسرائيل تمتلك تكنولوجيا تستطيع تخطي  كل انظمة الرادار و الدفاع الجوي الروسية التي كانت وقتها في سوريا وان اسرائيل تخطت كل ذلك واغتالت القنطار؟ هل هذه قناعتك ووجهة نظرك "العسكرية"؟

اندروبوف كتب:

إذن أنت مقتنع بأن اسرائيل تمتلك تكنولوجيا تستطيع تخطي  كل انظمة الرادار و الدفاع الجوي الروسية التي كانت وقتها في سوريا وان اسرائيل تخطت كل ذلك واغتالت القنطار؟ هل هذه قناعتك ووجهة نظرك "العسكرية"؟

اعتقد ان اسرائيل وجدت حلا ما  لمنظومة الاس 300   وباقي الانظمة التي تأتي تحته، لذلك قامت روسيا بتسليمه لايران ،  اختراق اسرائيل للروس كبير جدا ، اما الاخ الذي تحدث ان سوريا لا تشغل البانتسير في كل الوقت فهذا تبرير مضحك فعلا كيف لا تشغل دفاعك الجوي كل الوقت ما هذا هههه والله اضحكتني في طريقة تفكيرك، اذا شغلته فتلك فضيحة واذا لم تشغله فالفضيحة اعظم

وجهة نظر...الاس 300  بمختلف نسخه تم حل مشكلته اخيرا بالنسبة للاسرائيليين فمبارك لهم وهارد لك للدول الغبية التي لا تفهم ولاتعرف ذلك و تتهافت لشرائه مثل مصر و ايران والجزائر...

ايران لم تعترض عليها اسرائيل مؤخرا ، وعندما ذهب نتانياهو الى روسيا كان يمازح و يضحك مع بوتن الا يبدو لك شئ غريب بالاظافة لعمليات الاغتيال الاخيرة

انا لا أقول ان الS300 تحديدا Pmu2 "يستحيل" التشويش عليه...ولكن انا لا اعتقد بأي حال من الأحوال بأن اسرائيل قامت بالعملية بدون تنسيق روسي مسبق.

لان الاسلحة المتواجدة في سوريا لم تكن S300 فقط..

عموما احترم وجهة نظرك واعتقادك. انا اختلف معك وارى ان S300 سواء النسخة الجزائرية او الايرانية او المصريةAntey-2500  هو اقوى نظام دفاع جوي طويل المدى في المنطقة ككل...والتشويش عليه ليس مستحيلا ولكن ليس بالسهولة لدرجة ان تستطيع اسرائيل اسكات المنظومة بأكملها!

المنصوري الاسد كتب:

اعتقد ان اسرائيل وجدت حلا ما  لمنظومة الاس 300   وباقي الانظمة التي تأتي تحته، لذلك قامت روسيا بتسليمه لايران ،  اختراق اسرائيل للروس كبير جدا ، اما الاخ الذي تحدث ان سوريا لا تشغل البانتسير في كل الوقت فهذا تبرير مضحك فعلا كيف لا تشغل دفاعك الجوي كل الوقت ما هذا هههه والله اضحكتني في طريقة تفكيرك، اذا شغلته فتلك فضيحة واذا لم تشغله فالفضيحة اعظم

و انت ما ادراك بان بانستير متمركز بمطار دمشق الدولي يا ترى هل انت تعرف اماكن نشر بانستير في سوريا

بالبند العريض صاروخ سبايس يقظي على منظ ومة دفاع الجوي بعيدة المدى الاس 300 و كل الانظمة الاخرى من متوسطة وقصيرة المدى