وغالباً يحتوي على حبوب اونسلين مطحونه لخفض مستوى السكر

للضحك على المرضى واستغلالهم مادياً

سكنان كتب:

وغالباً يحتوي على حبوب اونسلين مطحونه لخفض مستوى السكر

للضحك على المرضى واستغلالهم مادياً

الانسولين لا تمر عبر السبيل الفموي و الحبوب لا تنفع مع السكري الفئة 1

كان هناك موضوع من قبل في هذا المنتدي .تحدث علي هذا المخترع الجزائري ودواءه وتحدث الاخوة الجزائريون عنه بالتفصيل لكن الموضوع حذف من قبل احد المشرفين بسبب تكذيبه لهذا المنتوج ووووو.. المهم ملخص فقط لو ذهب الاخوة لليوتوب واطلعو علي تصريحات الباحث الجزائر لن يجدو انه قال علي منتوجه انه دواء . من قال انه دواء هي الصحافة الغبية لزيادة المبيعات ونسبة المشاهدة ... والمهم والاهم دواء او مكمل غذائي . ان له فعالية كبيرة في ازالة اعراض السكري كلها ( التعب الشديد. تشوش الرؤية .القدم السكرية .كثرة التبول . العجز الجنسي ) وبشهادة من جرب الدواء راجعو اليوتوب

أخي HACOC اثبات نجاعة مستحضر ما لا يثبت عبر اليوتيوب أو كلام و شهادات من هنا و هناك
التجارب الكلينيكية لها قواعدها و التي من خلالها يمكنها الحكم على فاعلية المنتج
أعطيك لمحة بسيطة للغاية
لا بد من تحديد مجموعات (مجموعتين مثلا) من المتطوعين
مجموعة تتحصل على مستحضر يكون هو المنتج محل البحث و أخرى تتحصل على مستحضر لا يوجد فيه اي مادة دوائية placebo و من ثم يتم تبادل الادوار بين المجموعتين
و لا بد من الحرص على توفير مبدأ double blind اي لا الاطار الطبي و لا المريض يعلم هل ان المادة المقدمة هي المنتج محل التجربة او مجرد placebo
إضافة الى ان المجموعات المختارة لا بد ان تكون متجانسة، فمثلا لا يمكن ان نقارن من لا يحرص على الاعتناء المتواصل بنظافة ساقيه و يقوم بمراقبة وضعهما و تطهير كل الجروح او مواضع الحقن بآخر لا تتوفر فيه هذه الصفات، لا تقارن ايضا مريض وصل الى مرحلة اخراج غرامات من البروتينات في بوله بآخر مازال في مرحلة لا يخرج فيها الا بعض الملليغرامات... الخ الخ من الشروط التي تجعل الحكم على النتائج يتسم بالموضوعية والقيمة العلمية...
ثم ان النتائج تخضع بعد ذلك لعمليات احصائية ليست بسيطة لتحويل النتائج الى معطيات واضحة تصف الظاهرة بدقة...
المهم الأمر لا يكون بمجرد شهادات في اليوتيوب

malik.manai كتب:

أخي HACOC اثبات نجاعة مستحضر ما لا يثبت عبر اليوتيوب أو كلام و شهادات من هنا و هناك
التجارب الكلينيكية لها قواعدها و التي من خلالها يمكنها الحكم على فاعلية المنتج
أعطيك لمحة بسيطة للغاية
لا بد من تحديد مجموعات (مجموعتين مثلا) من المتطوعين
مجموعة تتحصل على مستحضر يكون هو المنتج محل البحث و أخرى تتحصل على مستحضر لا يوجد فيه اي مادة دوائية placebo و من ثم يتم تبادل الادوار بين المجموعتين
و لا بد من الحرص على توفير مبدأ double blind اي لا الاطار الطبي و لا المريض يعلم هل ان المادة المقدمة هي المنتج محل التجربة او مجرد placebo
إضافة الى ان المجموعات المختارة لا بد ان تكون متجانسة، فمثلا لا يمكن ان نقارن من لا يحرص على الاعتناء المتواصل بنظافة ساقيه و يقوم بمراقبة وضعهما و تطهير كل الجروح او مواضع الحقن بآخر لا تتوفر فيه هذه الصفات، لا تقارن ايضا مريض وصل الى مرحلة اخراج غرامات من البروتينات في بوله بآخر مازال في مرحلة لا يخرج فيها الا بعض الملليغرامات... الخ الخ من الشروط التي تجعل الحكم على النتائج يتسم بالموضوعية والقيمة العلمية...
ثم ان النتائج تخضع بعد ذلك لعمليات احصائية ليست بسيطة لتحويل النتائج الى معطيات واضحة تصف الظاهرة بدقة...
المهم الأمر لا يكون بمجرد شهادات في اليوتيوب

هذا الدواء لا تدخل في صناعته مواد كيماوية . هو مصنوع من اعشاب ومواد طبيعية . يعني اذا لم ينفع فلن يضر

mi-17 كتب:

https://army.alafdal.net/t114688-topic

ليس هذا هو الموضوع . الموضوع الذي حذف كان فيه رد متميز من المشرف سلطان

اخي HACOC
ما ذكرته خاص بإثبات ان منتج ما نافع، لم أتحدث أبدا عن كونه يضر او لا
الملخص ان الشهادات المقدمة لا تعتبر موضوعية و ليست لها اي قيمة علميا بتاتا.

malik.manai كتب:

اخي HACOC
ما ذكرته خاص بإثبات ان منتج ما نافع، لم أتحدث أبدا عن كونه يضر او لا
الملخص ان الشهادات المقدمة لا تعتبر موضوعية و ليست لها اي قيمة علميا بتاتا.

لكن المصابين الذين تكلمو عن فعالية الدواء وعن مدي استجالة اجسامهم للدواء وانهم اصبحو لا يعانون من اعراض السكري كلها . لا تهمهم القيمة العلمية بتاتا صحتهم اولا ... والمهم ان الدواء سيسوق هذه الايام وسنري من الاولي القيمة العلمية او شفاء المرضي !! والاهم هو ان لا يتم حذف الموضوع مثل المرات السابقة !!

HACOC كتب:

لكن المصابين الذين تكلمو عن فعالية الدواء وعن مدي استجالة اجسامهم للدواء وانهم اصبحو لا يعانون من اعراض السكري كلها . لا تهمهم القيمة العلمية بتاتا صحتهم اولا ... والمهم ان الدواء سيسوق هذه الايام وسنري من الاولي القيمة العلمية او شفاء المرضي !! والاهم هو ان لا يتم حذف الموضوع مثل المرات السابقة !!

أولا الموضوع لن يتم حذفه او اغلاقه ما دام النقاش داخله يلتزم بقوانين المنتدى
ثانيا
ما أحواله إيصاله هو أن مجرد شهادات بعض المرضى لا يمكن ان تكون بحال من الأحوال دليل دامغ على فائدة الدواء
مثلا، هل نحن متأكدين ان النتيجة التي يعبر عنها المريض هي نتيجة المستحضر X أم أنها نتيجة أخذ حقن الانسيلين بصفة منتظمة مع الالتزام بالحمية
كيف يمكن أن نجزم أن ما يعبر عنه المريض هو مفعول الدواء حقا أم أنه مجرد مفعول placebo (مثلا انت تأخذ حبة بنادول بمجرد مرور خمس دقائق تحس ان الصداع قد ذهب تماما في حين ان تحلل الحبة و مرور مادة البراسيتامول الى الدم يحتاج تقريبا نصف ساعة، فهذا دليل على أن مفعول placebo لا يمكن الاستهانة به اطلاقا و لهذا السبب تحرص التجارب الكلينيكية على ان لا يعرف لا الاطار الطبي و لا المريض هل فعلا ان ما هو بين يديهم دواء حقيقي او لا و ذلك حتى تكون النتائج موضوعية)...
و طبعا كلنا نتمنى النجاح الباهر لهذا المنتج لكن محل النزاع هنا هو كيف تعتبر مستحضر ما ذو فائدة او لا

HACOC كتب:

لكن المصابين الذين تكلمو عن فعالية الدواء وعن مدي استجالة اجسامهم للدواء وانهم اصبحو لا يعانون من اعراض السكري كلها . لا تهمهم القيمة العلمية بتاتا صحتهم اولا ... والمهم ان الدواء سيسوق هذه الايام وسنري من الاولي القيمة العلمية او شفاء المرضي !! والاهم هو ان لا يتم حذف الموضوع مثل المرات السابقة !!