الأقســـام العسكريـــة

mi-17 كتب:: اي نوع صواريخ بالستيه تقصد ؟

النظام قادر على التعامل مع مختلف التهديدات الجوية (ماعدا الصواريخ البالستية) شاملة الصواريخ الجوالة والطائرات من دون طيار والمروحيات والمقاتلات.

http://www.arab-army.com/t125732-topic?highlight=IRIS+-T

Horst-Wessel-Lied كتب:: عذرا على التاْخر في التعقيب لكن ما باليد حيلة فصراحة لا اعلم الكثير عن منظومات دفاع الجوي الالمانية
لكن ما تاْكدت منه ان اوروبا الشرقية والغربية دون لدرع الصاروخية فهي ستكون مفتوحة امام الصواريخ الروسية
فالانظمة الالمانية ليس من مهامها صد الصواريخ الباليستية و هذا غريب
ايضا ه الدرع الصاروخية المنشورة هي لحماية اروبا ام امريكا

أن "تشاركنا" متأخراً خير من أن لا تشاركنا أبداً

قبل الرد على مساهمتك أخي الفاضل، أود أن أوضح فكرة بسيطة لا أعتقد أبداً أنها تغيب عنك وعن مجموعة من أعضاء هذا المنتدى الكرام.

هناك -كما هو معلوم للكثيرين- ثلاثة عناصر للكتابة وهي: المرسل (الكاتب)، والرسالة (النص)، والمتلقي (القاريء).
وهذه العناصر تمثل أضلاع مثلث، ولا قيمة لأي منهم في غياب أحد الضلعين الآخرين.
وعندما يكتب أحدهم، فهو يستهدف شريحة معينة من القراء، وأشهد أنك واحد ممن أستهدفهم بموضوعاتي، لذا فيسعدني دائماً مشاركتك، كما يسعدني مشاركة كل أخ يسعى معي لإن نتعلم سوياً عبر نقاشاتنا وحواراتنا الموضوعية، بعيداً عن أي غرض آخر سوى السعي وراء المعرفة.
وبالعودة لمساهمتك، أنا معك بالطبع أن الألمان إنتبهوا لعدم صلاحية منظوماتهم للدفاع الجوي في مواجهة تهديدات الصواريخ الباليستية، لذا جاء سعيهم خلف المنظومة MEADS والتي ناقشناها بإيجاز في ثنايا الموضوع، وسأقتبس هنا من المساهمات السابقة التالي:

عبد المنعم رياض كتب:: اللمسة الألمانية - صاروخ MEADS
عندما تجتمع خبرات لوكهيد مارتن Lockheed Martin الأمريكية مع MBDA الألمانية، و MBDA الإيطالية، لتطوير منتج من رايثيون Raytheon تحصل الجيوش على منظومة مثل MEADS وهي الإسم المختصر لنظام الدفاع الجوي المتوسط الممتد Medium Extended Air Defense System
وهو نظام دفاع جوي نقال، يمكن نقله بسهولة وتحريكه تكتيكياً، ويستخدم صاروخ PAC-3 MSE لقتل الصواريخ الباليستية التكتيكية وصواريخ كروز والدرونات والطائرات.
وتوفر خاصية إشتباك على مدى 360 درجة. وكذلك تقنية ضرب للقتل Hit-To-Kill المؤكدة، أفضل دفاع ضد الصواريخ البالستية التكتيكية Tactical Ballistic Missiles TBM l

عبد المنعم رياض كتب:: وعلى عكس باتريوت -أو أي نظام آخر تم نشره- سيكون نظام الدفاع الجوي المتنقل MEADS قادرًا على تدمير جميع الصواريخ البالستية التكتيكية أو المتوسطة المدى، وصواريخ كروز، والمركبات الجوية أو الطائرات بدون طيار (الدرونات)، وكذلك أسلحة الدمار الشامل.

وهكذا يتضح لنا أنه ليس هناك ثمة خلاف حول قصور الدفاع الجوي الألماني -الحالي- في مواجهة الصواريخ الباليستية، مما كان له أثر في الدفع خلف تطوير منظومة MEADS والسعي في الإستحواذ عليها.

تحياتي لك ومرحباً بمزيد من النقاش والحوار.

عذرا اخي عبد المنعم : لدي استفسارات لو سمحت :

- هل هنالك تقييم الماني لعمل منظومات Patriot : طالما الالمان يطورون منظومه خاصه بهم فلابد ان يكون لديهم تقييم لعمل Patriot , ومايهمني هنا ( واعتقد باقي الأعضاء ) هو سلبيات ال Patriot ( باستثناء نقطه تغطيه 120 درجه التي تفضلت بذكرها ) ؟

- استخدام الالمان لصاروخ PAC-3 MSEوهو نفسه صاروخ Patriot في منظومه MEADS , هل هو اعتراف بقوه هذا الصاروخ ام ان الامر يتعلق بتقليل التكاليف اللوجستيه ام انه التزام معين بمعايير الناتو فرضا ؟!

- قبل مده ليست بالطويله : 2016 و 2017 عرضت منظومه MEADS على الاتراك , واعتقد ان الامر كان يمكن ان يتطور لمشاركه تركيا في تصنيع بعض مكوناته , واعتقد لو ان تركيا تعاقدت عليه بدلا من S-400 لماحصلت المشاكل الحاليه المعروفه .

www.arab-army.com/t113458-topic

امريكا ايضا عرضت ال Patriot على تركيا

كما كانت هنالك مفاوضات متقدمه بخصوص منظومات SAMP-T وحتى نقل تكنلوجيا تصنيعها الى تركيا

www.arab-army.com/t124904-topic

السؤال هنا : تفضيل تركيا ل S-400 على MEADS و Patriot و SAMP-Tهل هو بسبب تقني ؟ اقتصادي ؟ سياسي ؟ وفقا لمنظورك الشخصي والمصادر الموجوده

تقبل خالص التحيات والشكر على جهدك وتفانيك

mi-17 كتب:: عذرا اخي عبد المنعم : لدي استفسارات لو سمحت :
- هل هنالك تقييم الماني لعمل منظومات Patriot : طالما الالمان يطورون منظومه خاصه بهم فلابد ان يكون لديهم تقييم لعمل Patriot , ومايهمني هنا ( واعتقد باقي الأعضاء ) هو سلبيات ال Patriot ( باستثناء نقطه تغطيه ال 120 درجه التي تفضلت بذكرها ) ؟
- استخدام الالمان لصاروخ PAC-3 MSEوهو نفسه صاروخ Patriot في منظومه MEADS , هل هو اعتراف بقوه هذا الصاروخ ام ان الامر يتعلق بتقليل التكاليف اللوجستيه ام انه التزام معين بمعايير الناتو فرضا ؟!
- قبل مده ليست بالطويله : 2016 و 2017 عرضت منظومه MEADS على الاتراك , واعتقد ان الامر كان يمكن ان يتطور لمشاركه تركيا في تصنيع بعض مكوناته , واعتقد لو ان تركيا تعاقدت عليه بدلا من S-400 لماحصلت المشاكل الحاليه المعروفه .
السؤال هنا : تفضيل تركيا ل S-400 على MEADS هل هو بسبب تقني ؟ اقتصادي ؟ سياسي ؟ وفقا لمنظورك الشخصي والمصادر الموجوده
تقبل خالص التحيات والشكر على جهدك وتفانيك

من تاريخ الباتريوت في ألمانيا

على الطريقة الألمانية- بعض تكتيكات الدفاع الجوي الحديث - صفحة 2 1280px10

تشير بعض المصادر إلى أن منظومة الباتريوت دخلت الخدمة في عام 1981 بقدرة تشغيلية أولية، أما تشغيلها بكامل قدرتها فقد تم في عام 1984. وتشير بيانات معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام SIPRI، إلى أنه في نفس العام -1984- طلبت ألمانيا عدد 28 منظومة باتريوت من الولايات المتحدة الأمريكية، فقامت الأخيرة بتوريدهم فيما بين العامين 1986 إلى 1993.

ثم عاودت ألمانيا طلب 12 منظومة باتريوت مستعملة Second-hand من الولايات المتحدة في عام 1998، وحصلت عليهم في نفس العام.

وأخيراً وفي عام 2000، طلبت ألمانيا عدد 13 منظومة من باتريوت Patriot PAC-3 وتم استلامهم من عام 2008 إلى عام 2010.

ألا تكفي هذه السجلات إلى الإشارة في ثقة الألمان بمنظومة الدفاع الجوي باتريوت، كمنظمة متميزة ضمن فئتها؟ وأكرر وأضع خط تحت التعبير "ضمن فئتها"

صحيح أن ألمانيا كانت قد قامت ببيع بعض منظومات الباتريوت للأردن وربما لكوريا الجنوبية، ولكنها كانت مستمرة من العام 1984 إلى العام 2010 في طلب وإستلام منظومات باتريوت من الولايات المتحدة الأمريكية.
وهذا -فيما أعتقد- مؤشر ثقة، نظراً لإن ألمانيا لم تكن لتعجز عن توفير البديل على مدار 26 عاماً، حال عدم رضى وزارة دفاعها عن منظومة باتريوت.

وللحديث بقية..

mi-17 كتب:: عذرا اخي عبد المنعم : لدي استفسارات لو سمحت :
- هل هنالك تقييم الماني لعمل منظومات Patriot : طالما الالمان يطورون منظومه خاصه بهم فلابد ان يكون لديهم تقييم لعمل Patriot , ومايهمني هنا ( واعتقد باقي الأعضاء ) هو سلبيات ال Patriot ( باستثناء نقطه تغطيه 120 درجه التي تفضلت بذكرها ) ؟

- استخدام الالمان لصاروخ PAC-3 MSE وهو نفسه صاروخ Patriot في منظومه MEADS , هل هو اعتراف بقوه هذا الصاروخ ام ان الامر يتعلق بتقليل التكاليف اللوجستيه ام انه التزام معين بمعايير الناتو فرضا ؟!
- قبل مده ليست بالطويله : 2016 و 2017 عرضت منظومه MEADS على الاتراك , واعتقد ان الامر كان يمكن ان يتطور لمشاركه تركيا في تصنيع بعض مكوناته , واعتقد لو ان تركيا تعاقدت عليه بدلا من S-400 لماحصلت المشاكل الحاليه المعروفه .
www.arab-army.com/t113458-topic
امريكا ايضا عرضت ال Patriot على تركيا
كما كانت هنالك مفاوضات متقدمه بخصوص منظومات SAMP-T وحتى نقل تكنلوجيا تصنيعها الى تركيا
www.arab-army.com/t124904-topic
السؤال هنا : تفضيل تركيا ل S-400 على MEADS و Patriot و SAMP-Tهل هو بسبب تقني ؟ اقتصادي ؟ سياسي ؟ وفقا لمنظورك الشخصي والمصادر الموجوده
تقبل خالص التحيات والشكر على جهدك وتفانيك

طالما الالمان يطورون منظومه خاصه بهم فلابد ان يكون لديهم تقييم لعمل Patriot , ومايهمني هنا ( واعتقد باقي الأعضاء ) هو سلبيات ال Patriot ( باستثناء نقطه تغطيه ال 120 درجه التي تفضلت بذكرها ) ؟
الألمان ليسوا منفردين بتطوير منظومة MEADS خاصة بهم، وقد ذكرنا في المساهمات السابقة أن المشروع له مقاول رئيسي أمريكي MEADS International ، ومقاولين فرعيين MBDA ألمانيا، وMBDA إيطاليا.
والأهم أن MEADS مصمم ليحل محل أنظمة باتريوت في الولايات المتحدة الأمريكية، وأنظمة Nike Hercules في إيطاليا، كما تلبي MEADS متطلبات مفهوم الدفاع الجوي الألماني.
إذن فالمشروع ليس ألمانياً خالصاً.
أما عن سلبيات الباتريوت، فأكرر ما ذكرته في الرد على مساهمة الأخ Horst-Wessel-Lied وهو:
“أنا معك بالطبع أن الألمان إنتبهوا لعدم صلاحية منظوماتهم للدفاع الجوي في مواجهة تهديدات الصواريخ الباليستية، لذا جاء سعيهم خلف المنظومة MEADS ”
وهنا قد يشغل بالك أخي الفاضل ماقد ورد بمعظم المراجع الغربية -خاصة الأمريكية- من سجل نجاحات للباتريوت في مواجهة صواريخ Scud العراقية، وصواريخ الحوثيين.
ولو سَلَّمنا جدلاً بكل نجاحات باتريوت هذه، فهل يمكن مقارنة مثل تلك التهديدات بصواريخ 9K720 Iskander الباليستية في كالينينجراد؟!
اليوم يواجه الغرب تهديد مختلف... صاروخ يتم التحكم به في جميع المراحل، وغير ملتزم بمسار رحلة باليستية تقليدية، وعند الاقتراب من الهدف، يقوم الصاروخ بمناورة مكثفة للتهرب من الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. علاوة على إجراءه للمناورات طوال رحلته.
لذا أصبحت منظومة الباتريوت -على ماهي عليه- قاصرة عن تأمين الأهداف الحيوية الألمانية بشكل خاص، والغربية بشكل عام.
ونتوقف هنا عن عرض نقاط قصور باتريوت، لنتمكن من مناقشة باقي النقاط التي أثرتها وربما يظهر من خلال مناقشتها أوجه قصور باتريوت ضمنياً.

استخدام الالمان لصاروخ PAC-3 MSE وهو نفسه صاروخ Patriot في منظومه MEADS
بمجال الدفاع الجوي، نقع أحياناً بفخ إعتبار أن منظومة الدفاع الجوي هي الصاروخ، ونغفل أحياناً عن التدقيق في المستشعرات ومنظومة السيطرة النيرانية على الرغم من أهميتهما، وحتى وحدة الطاقة، بل والمركبة أحياناً في حالة الأنظمة النقالة.
وقد ذكرت في المساهمات أعلاه، أن منظومة MEADS -وعلى الرغم من إعتمادها على الصاروخ PAC-3 MSE- فهي توفر قوة نيرانية أكبر بكثير من سلفها، وتمتاز بتقنية ناجحة للقتال أثبتت قوتها، وتغطية رادار بزاوية 360 درجة، وهيكل شبكة إدارة معركة بتقنية Plug-and-Fight وغيرها من المزايا التي تؤهلها لمواجهة تهديدات باليستية وغيرها..
أعلم أننا جميعاً نتطلع دائماً لفوارق محددة، ونقاط بعينها مما لايسمح المجال هنا بالخوض في تفاصيلها، ولكن يمكن تناول بعضها باختصار:
- تم تصميم MEADS لمواجهة طائرات العدو المتوقعة خلال الثلاثين عامًا القادمة، بالإضافة إلى صواريخ كروز الشبحية و/ أو الأسرع من الصوت والدرونات والصواريخ الباليستية.
- سيقوم النظام بدمج مجموعة 3 رادارات خاصة به، إلى جانب الاتصالات الشبكية لاستخدام المنظومة إما كنظام مستقل، أو كمكون من مكونات الدفاع الجوي الأكبر التي تشمل منظومات صاروخية أخرى.
- الشاحنة الأساسية لبرنامج MEADS الأمريكي هي شاحنات FMTV 6 × 6 . تحمل هذه المركبات الرادارات ومركز العمليات التكتيكية Tactical Operations Center TOC وقاذفات وحزم إعادة التحميل. أما في المشروع الألماني والإيطالي تم استخدام شاحنات من علامات تجارية وطنية بكلتا الدولتين، ويبدو أن الألمان -بشكل خاص- يميلون إلى السيارات الأكبر حجمًا.

وللحديث بقية..

mi-17 كتب:: عذرا اخي عبد المنعم : لدي استفسارات لو سمحت :
- هل هنالك تقييم الماني لعمل منظومات Patriot : طالما الالمان يطورون منظومه خاصه بهم فلابد ان يكون لديهم تقييم لعمل Patriot , ومايهمني هنا ( واعتقد باقي الأعضاء ) هو سلبيات ال Patriot ( باستثناء نقطه تغطيه 120 درجه التي تفضلت بذكرها ) ؟
- استخدام الالمان لصاروخ PAC-3 MSEوهو نفسه صاروخ Patriot في منظومه MEADS , هل هو اعتراف بقوه هذا الصاروخ ام ان الامر يتعلق بتقليل التكاليف اللوجستيه ام انه التزام معين بمعايير الناتو فرضا ؟!
- قبل مده ليست بالطويله : 2016 و 2017 عرضت منظومه MEADS على الاتراك , واعتقد ان الامر كان يمكن ان يتطور لمشاركه تركيا في تصنيع بعض مكوناته , واعتقد لو ان تركيا تعاقدت عليه بدلا من S-400 لماحصلت المشاكل الحاليه المعروفه .
www.arab-army.com/t113458-topic

امريكا ايضا عرضت ال Patriot على تركيا
كما كانت هنالك مفاوضات متقدمه بخصوص منظومات SAMP-T وحتى نقل تكنلوجيا تصنيعها الى تركيا
www.arab-army.com/t124904-topic

السؤال هنا : تفضيل تركيا ل S-400 على MEADS و Patriot و SAMP-Tهل هو بسبب تقني ؟ اقتصادي ؟ سياسي ؟ وفقا لمنظورك الشخصي والمصادر الموجوده
تقبل خالص التحيات والشكر على جهدك وتفانيك

بالنسبة للرابط الأول وهو موضوع معتمد على مقال بموقع Army Recognition، فلم يرد بالمقال الأصلي أي خبر عن عرض من MEADS International لتركيا، حتى عنوان المقال يشير إلى أن تركيا قد تفكر في شراء منظومات MEADS دون أن يشير الخبر بين ثناياه لعرض حقيقي من MEADS International إلى تركيا.
ولكن هذا المقال بالموقع المذكور، يشير إلى جانب من تاريخ مشكلة تركيا مع حلفائها الغربيين، والخاصة برغبتها في الاستحواذ على منظومة دفاع جوي طويلة المدى:
- في نوفمبر 2015، ألغت تركيا مناقصة نظام الدفاع الصاروخي بعيد المدى بقيمة 3.4 مليار دولار والتي منحت بشكل مؤقت لصالح المنظومة الصينية HQ-9 بعد اختيار تركيا الذي أثار انتقادات من القوى الغربية ودول أعضاء أخرى في حلف شمال الأطلسي، قائلة إنها قد تهدد أمن الدول الأعضاء.
- أشار المقال أيضاً، لوجود مزايدون آخرون يتمثلون في شراكة الولايات المتحدة بين رايثيون ولوكهيد مارتن، حيث قدموا منظومة الدفاع الجوي باتريوت، وروسوبورون اكسبورت الروسية بمنظومة S-300، والاتحاد الإيطالي الفرنسي Eurosam بمنظومتي SAMP/T و Aster 30
ثم يستمر المقال بعرض مزايا منظومة MEADS دون أن يشير إلى أي عرض تلقته تركيا بخصوصه.
وقد تم نشر هذا المقال في 22 فبراير 2016

أما الرابط الثاني في مساهمتك أخي الفاضل فهو لموضوع قائم على اقتباس من مقال بصحيفة Hürriyet التركية من مقال نُشر في 4 يونيو 2018، ويبدوا أن المقصود بما ورد بالاقتباس هو ما تم ذكره أعلاه بمقال Army Recognition

وهكذا يتضح لنا من تتبع الرابطين إلى أن تركيا لم تتلق عرضاً فعلياً من MEADS International

ولكن..
بمتابعة هذا الموضوع نجد مقالاً تم نشره في موقع Defense News بتاريخ 8 فبراير 2017 بعنوان "New terms offered for a Turkish MEADS missile-defense system" ويشمل أول خبر عن عرض حقيقي لمنظومات MEADS على تركيا، ولكنه عرضاً مشروطاً..
ماهي شروط هذا العرض؟
هذا هو موضوع مساهمتي التالية..

العرض المشروط

قدمت MEADS International لتركيا -في 2017 - ما يشبه شراكة مخصصة لبناء أول نظام دفاع جوي وصاروخي طويل المدى في البلاد، ولكن عرضهم جاء مشروطاً..
فقد صرح المسؤولون بالشركة بأن لاقتراحهم طبيعة دقيقة، فلا هو عملية استحواذ مباشرة Off-the-Shelf Acquisition، ولا هو إنتاج مشترك Co-Production.
وقال مدير تطوير الأعمال الدولية في MEADS -ميركو نيدركوفلر Mirko Niederkofler- في حديث تم نشره بموقع Defense News في 8 فبراير 2017: "نحن نقدم نظامًا مفتوحًا للهندسة المعمارية Open Architecture System يهدف إلى الاستعانة بالأنظمة التركية الموجودة بالفعل أو مساعدة الصناعة التركية على تطوير أنظمة لإدماجها في الهندسة المعمارية". وأضاف "سيوفر هذا فرصًا فريدة لتحسين القدرات التركية."
ويبدو أن هذا العرض -المشروط- لم يكن مرضياً للأتراك، بعد أن تخلوا عن قرار سابق للحصول على أول نظام مضاد للصواريخ بعيد المدى في بلدهم -منظومات HQ-9 الصينية- كما أشرنا سابقاً.

وهكذا يتضح لنا أن MEADS ومن خلفها الولايات المتحدة وألمانيا وإيطاليا، لم يكن لديهم أي نية للتعاون مع الأتراك بمستوى إنتاج مشترك Co-production

السؤال هنا، هل الروس مستعدون للتعاون مع الأتراك في صفقة S-400 بمستوى إنتاج مشترك Co-production كما تردد المصادر التركية؟! أم أنها أيضا ستتوقف عند تقديم منظومات بهندسة معمارية مفتوحة Open Architecture System، مع السماح للأتراك بإنتاج مكون ثانوي من باب ذر الرماد في العيون؟!
سؤال ستظهر إجابته في المستقبل، حال استمرت تركيا متمسكة بتنفيذ صفقة S-400 مع روسيا.

((مصطلح "الهندسة المعمارية المفتوحة Open Architecture System" سيتم تناوله بالتفاصيل لاحقاً في الرد على مساهمة سابقة للأخ الفاضل mi-17، كان قد طرح من خلالها استفسار عن التوفيق بين مختلف المنظومات الغربية والشرقية. وقد أجلت الإجابة عن هذا الاستفسار لأنها قد تأتي في شكل موضوع مستقل))

كونسورتيوم بين شركتي MBDA Deutschland و Lockheed Martin تتقدم بعرض لتطوير واختبار وتوريد منظومه TLVS وهي منظومه الدفاع الجوي والصاروخي المتكامله المستقبليه لالمانيا

على الطريقة الألمانية- بعض تكتيكات الدفاع الجوي الحديث - صفحة 2 1561366836_tlvs

على الطريقة الألمانية- بعض تكتيكات الدفاع الجوي الحديث - صفحة 2 D930qw8VUAATNPC

https://newsroom.mbda-systems.com/mbda-deutschland-and-lockheed-martinbr-submit-proposal-to-develop-tlvs-for-germany/

جديد راينميتال نظام مضاد للطائرات دون طيار

الشراكه بين Rheinmetall و Raytheon : شراكه عبر الاطلنطي

الحق يقال كل موضوعاتك فى الصميم
الاهم هو معلومة سكاى نكس الالمانيه فى الحقيقه انا اعلم عن تعاقد مصر على منظومات الدفاع الجوى من عام ٢٠١٨ لكن التعاقدعلى منظومة سكاى نكس ضربة معلم من القوات المسلحة لن توجد منظومه سكاى نكس مع منظوتiris t يخلق شبكة عنكبوت خصوص ضد الاهداف شديدة الانخفاض وذات المقطع الرادارى الصغير

FALCON كتب:: الحق يقال كل موضوعاتك فى الصميم
الاهم هو معلومة سكاى نكس الالمانيه فى الحقيقه انا اعلم عن تعاقد مصر على منظومات الدفاع الجوى من عام ٢٠١٨ لكن التعاقدعلى منظومة سكاى نكس ضربة معلم من القوات المسلحة لن توجد منظومه سكاى نكس مع منظوتiris t يخلق شبكة عنكبوت خصوص ضد الاهداف شديدة الانخفاض وذات المقطع الرادارى الصغير

عبد المنعم رياض كتب:: ولماذا المدفعية؟!
تُظهر التجربة المكتسبة من النزاعات الحالية أنه لا يمكن مواجهة تهديدات معينة -بشكل فعال- بأنظمة دفاع جوي كبيرة تعتمد على الصواريخ. حيث تتسرب بعض التهديدات وتنفذ من الدرع الدفاعي، كونها تدنو من أهدافها بارتفاع منخفض، وهي بطيئة نسبياً، وصغيرة الحجم.
وكنا قد ذكرنا من هذه التهديدات: قذائف الهاون، والقذائف الصاروخية Rocket، وقذائف المدفعية. ويمكننا بالطبع، إضافة الأهداف المستحدثة، وهي الطائرات المسيرة "الدرونات" إلى تلك التهديدات.

في قراءة لما يدور حولنا الآن من صراعات، ربما نجد أن الألمان قد سبقوا الأحداث باستراتيجيات دفاعية تستحق منا الإهتمام، ومحاولة اللحاق بركب الإستفادة منها..

منذ الحرب العالمية الثانيه والعقليةالالمانية جبارة وتسبق العصر لكن بعد الهزيمةفى الحرب القيود التصنعية والتصديريه على الأسلحة الى دول العالم تخنق المانيا ومع الاسف ماذال هناك سيطره امريكي على صادارات السلاح الالماني لذلك انت لا تحصل على الافضل لدى المانيا

عميل دولي يطلب منظومات دفاع جوي من راينميتال

على الطريقة الألمانية- بعض تكتيكات الدفاع الجوي الحديث - صفحة 2 Intern10

Rheinmetall Oerlikon Revolver Gun Mk3

حصلت راينميتال Rheinmetall على طلب من عميل دولي، لأنظمة للدفاع الجوي وتبلغ قيمة العقد -الذي أصبح رسميًا الآن- حوالي 210 مليون يورو. وسيتم الانتهاء من التسليم بحلول عام 2022.
ويشمل الطلب -من بين عناصر أخرى- أنظمة القيادة والتحكم Skymaster ، ورادارات X-TAR 3D ، ومدفع Oerlikon Revolver Gun MK3 الأوتوماتيكي، بالإضافة إلى حزمة ذخيرة تتضمن طلقات AHEAD بقدرات الانفجار بالجو. وقطع الغيار والوثائق الفنية ودعم الخدمة.
ونظرًا لكون راينميتال مزوداً رائداً -في العالم- لحلول الدفاع الجوي الأرضية الشاملة، فإنها تجمع بين مختلف المستشعرات، والمؤثرات، والمنصات، وC4I ذات الصلة في الشبكات الشاملة والقابلة للتوسعة. وينتج عن ذلك أنظمة دفاع جوي أرضية فعالة للغاية وقابلة للتكوين بشكل نموذجي يتضمن أقصى قدر من المرونة التشغيلية خلال طيف من المهام العسكرية.

--------------------------------------------------------

عبد المنعم رياض كتب:: مصر والمظلة الألمانية للدفاع الجوي
تعمل مصر على تحديث مخزونها من أسلحة الدفاع الجوي وذلك باستكمال نظام الصواريخ الجديد، وقد أُذيعت أخبار عن تعاقد مصر مع الشركة الألمانية ديل للدفاع Diehl Defense، على سبعة أنظمة IRIS-T SLM
أما عن قطاع المدفعية المضادة للطائرات، فقد كشفت شركة راينميتال Rheinmetall Air Defense -أحد أكبر موردي أنظمة الدفاع الجوي الحديثة في العالم– في معرض EDEX 2018 بالقاهرة عن تكوين النظام المقترح لمصر والمعروف باسم Skynex.
وقد سبق ذلك، وفي معرض IDEX 2017 أن قامت راينميتال بتقديم نهجها الجديد لطيف تهديدات "أدنى من الباتريوت" Below-Patriot Threat Spectrum في سيناريوهات واقعية للغاية.
(مفهوم أدنى من الباتريوت: هو حل لتحييد المقذوفات التي لا يمكن إيقافها باستخدام أنظمة دفاع جوي أكبر حجماً )
ويُشكِّل نظام Oerlikon Skynex -وهو نظام الدفاع الجوي المستقبلي المترابط بشبكة كاملة- والذي كان أول ظهور له في Eurosatory 2016، القاعدة الأساس للنهج الجديد بطيف التهديدات "أدنى من الباتريوت".
يمتاز هذا النظام بهندسة معيارية مفتوحة، تقوم بتشكيل مجموعة واسعة من المستشعرات والمستجيبات في نظام مؤتمت (أوتوماتيكي) على نطاق واسع وفعال للغاية.
ويستند النظام إلى مدفع Oerlikon Revolver Gun Mk3 HLP عيار 35 ملم، ويتم تثبيت المدفع على منصة يمكن تحميلها بسهولة على شاحنة للنقل، ويتم إنزالها في موقع التشغيل.
وهذا يجعل النظام شديد الحركية وقابل للنشر بسرعة.

سؤال: هل هناك رابط بين الخبرين؟!

AirRecognition

EDR-Magazine

» البقاء على قيد الحياة لنظام الدفاع الجوي الحديث المتكامل
» الجزائر تسلمت منظومات الدفاع الجوي Skyguard الألمانية خلال 2017
» منظومات دفاع جوي Iris-T لمصر
» الصواريخ المنطلقة للخلف ..هل ستغير تكتيكات القتال الجوي ..!!
» برنامج lock on 1/2 لتعلم تكتيكات القتال الجوي وقياده الطائرات