عبد المنعم رياض كتب:

تحياتي أخي fulcrum77
أشكرك على مشاركتك لنا بطرح تقنية FPGA للنقاش، ومدى ملائمتها لتحقيق غرض الدمج بين مختلف المعدات الدفاعية.
حاولت الربط بين موضوعنا وهذه التقنية فوجدت أن الرابط منطقياً، ولكن يفترض وجود اتفاق بين صناع المنصات العسكرية على تفاهمات محددة.
وبشكل عام، لم أجد تطبيقاً دفاعياً لهذه التقنية، كما هو موجود بمنتجات الشركة التي أدرج رابط موقعها هنا: https://www.xilinx.com/
ولكنني أدعوك -وفي حدود ماهو متاح من وقت لديك- إيضاح فكرتك بشكل موسع في إستثمار هذه التقنية للدمج بين منصات دفاعية مختلفة المنشأ، وماهو متوفر منها من تطبيقات في هذا الشأن، حتى وإن كانت مجرد خطط -معلن عنها- لدى منتجي المعدات الدفاعية.
وتقبل تحياتي، وأمنياتي بالتوفيق.

عبد المنعم رياض كتب:

مرحباً أخي الفاضل
ليس من الحكمة في هذا المجال، إجابة سؤالك هذا إجابة مباشرة بنعم أو لا.
ولكن يمكننا أن نبحث سوياً فيما هو متاح من معلومات بالمصادر المفتوحة، لنصل لما يرقى لمستوى التأكيد/أو النفي في هذا الأمر.

الغضب التركي
يثير الأتراك موقف الولايات المتحدة من خطط أنقرة لشراء أنظمة الدفاع الصاروخي الروسية S-400 على الرغم من أن دولًا أخرى في الناتو قد اشترت في وقت سابق منظومات صواريخ من طراز S-300 من دون أن يتعارض ذلك مع عضويتها في الحلف. (بلغاريا واليونان وسلوفاكيا)
ويدعي الأتراك أنهم لجأوا -في عام 2017- للاتفاق على شراء منظومة S-400، بعد محاولاتهم لشراء أنظمة الدفاع الجوي من الولايات المتحدة دون نجاح.

التجربة اليونانية
في إطار الالتزام بالدفاع الجوي والصاروخي المتكامل لحلف الناتو، اكتسبت اليونان مجموعة متنوعة من القدرات الدفاعية الجوية والصاروخية، والتي توفر للبلد دفاعًا مرنًا ضد مختلف التهديدات.
وعلى الرغم من ذلك، فقد قامت اليونان في عام 1996 بالتوقيع على صفقة مع روسيا لشراء نظام الدفاع الجوي S-300 لنشره على الأراضي القبرصية. فقامت تركيا بممارسة ضغوط على أكثر من طرف دولي ونجحت في منع نشر هذه المنظومات على الأراضي القبرصية، فما كان من اليونانيين إلا أن قاموا -في عام 1998- بنشر تلك المنظومات من S-300 في جزيرة كريت اليونانية، التي تتزايد أهميتها الاستراتيجية بشكل مطرد.
ثم وقعت اليونان اتفاقيات جديدة مع روسيا في عامي 1999 و 2000 لشراء أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى والمتوسطة إلى منخفضة الإرتفاع من طراز TOR-M1 و OSA AKM .
ويؤكد الأتراك أن أنظمة الدفاع الجوي الروسية الصنع هذه، تشكل حاليًا جزءًا لا يتجزأ من نظام الدفاع الجوي لليونان -إحدى دول الناتو- وقد تم نشرها أيضًا في قبرص.

These Russian-made air defense systems are currently an integrated part of the air defense system of Greece --a NATO nation-- and have also been deployed in Cyprus

خلاصة
- اليونان تقوم بتشغيل منظومات دفاع جوي روسية مثل S-300 و Tor M إلى جانب منظومات دفاعية غربية مثل الأمريكية باتريوت Patriot وهوك I-HAWK، والسويسرية سكاي جارد Skyguard، والألمانية ASRAD، والفرنسية Crotale-NG
بل وحصلت اليونان أيضاً على 120 منظومة شيلكا ZSU-23-4 Shilka من ألمانيا بعد سقوط جدار برلين.
- يؤكد الأتراك وكما سبق وذكرنا أن أنظمة الدفاع الروسية أصبحت جزءًا لا يتجزأ من نظام الدفاع الجوي لليونان.
- نظام دفاع جوي يضم S-300 الروسي و باتريوت Patriot الأمريكي في دولة كاليونان، وتؤكد عدوتها التقليدية -تركيا- تكامل المنظومات، معلومات لاتدع مجالاً للشك في إمكانية دمج منظومات غربية وروسية في نظام دفاع جوي واحد.

تحياتي..

رَع كتب:

موضوع فريد من نوعة علي الساحة ، كيف يمكنني تقيمك ؟

هل أنظمة الدفاع الجوي الروسية في مصر تمتلك نفس الخاصية ؟

تحية عسكرية يا field marshal

FALCON كتب:

اولا تحياتى   على مجهودك فى الموضوع
ثانيا  انت اشرت الى نقط مهمةجدا  عمليةالربط بين الاسلحة على  اخلاف انواعها  شرقى،ـــ غربى  انظمه القيادة  والسيطره  بتحل المشكلة دى   ومصر بتصنع انظمة  قيادة  وسيطره محلى  
ام موضوع الاسلحة  اللى  مفتوحة السورس  ده مش حتلقيه  متوفر غير فى الاسلحة الروسى  وبعض الاسلحة الغربيه  بس ده مرتبط  روسيا مديك امكانية التعديل ودمج الاسلحة  بسبب اتفاقيه الصداقةوالتعاون العسكرى   اما بنسبه الى السفن والاسلحة الغربيه  التجهيز  هو اللى بيحدد  لنك مثل لو طلبت لنش من امريكا هيكل فقط  وانك حتسلحه بانظمه اوربيه  زى ما حصل مع الامبسودر ده بيديك مجال اما لو السلاح تصنيع وتجهيز امريكا بشكل كامل  حتفرض عليك انظمه معينه مقفوله المصدر  تحياتى

FALCON كتب:

حاليا مصر اغلب تعاقدتة بتشمل ها الامر [size=35] open architecture[/size]

وده واضح جدا فى تجهيزات القطع البحريه الحديثه  تقيم يا صديقى 

mi-17 كتب:

[size=31]ممكن تفصيل لهذه الجمله .. ؟ [/size]

هذا السطر من تقرير دولى وهو يقول ان مصر اشترات 3 مدافع بحريه من ايطاليا ليتم تركيبها على  كورفت  Ambassador
هل يمكن تركيب هذا المدفع على القطع البحريه بدون ان تكون  open architecture
والعديد من القطع نفس الاسلوب 

عبد المنعم رياض كتب:

المشرفون الثلاثة

لاشك أن حوار يدور بين المشرفين mi-17 و Falcon و Hussein arabesk وبما لديهم من خبرات فنية قبل الإدارية، سيعود بفائدة على الجميع.
وسنستغل هذا الحوار لإعادة التأكيد على مفهوم البنية المفتوحة Open Architecture في صناعة المنصات العسكرية (سواء كانت قتالية أو غير قتالية).

تم بناء زوارق الصواريخ من فئة Ambassador MK III -والذي يروق لبعض المواقع بتصنيفه كورفيت- بناء على طلب البحرية المصرية.
وقد قامت VT Halter Marine ببناء البدن، وذلك بمساعدة من لوكهيد مارتن Lockheed Martin في التصميم.
وإن اتفقنا أو اختلفنا في أن عصر صواريخ الهاربون RGM-84 Boeing Harpoon يتجه إلى الأفول، فإن زوارق هذه الفئة تتميز بتسليح ممتاز إلى جانب صواريخ السطح-سطح هاربون.
ومن بين تسليح الزوارق الأساسي، المدفع الإيطالي الأشهر OTO Melara Mk 76mm Super Rapid الذي أشار إليه الأخ الفاضل Falcon، والسؤال الذي لو تم طرحه ستأتي إجابته بإجابات على أسئلة أخرى، هو:
هل تم تسليم الزوارق للعميل كمنصات مفتوحة البنية، تحتمل تنصيب عدة منظومات تتحد في مواصفاتها القياسية، فقام العميل "مصر" بإختيار منظومة من بين تلك المنظومات وتم تنصيبها بالمنصة المفتوحة الهيكل؟
الإجابة: لا... تلك الزوارق مصممة بما هي عليه من تسليح، والبنية الهيكلية مغلقة، وعند اللجوء لأي اختيارات أخرى للمنظومات -عند الترقية مثلاً- سيلزم العمل وقتها لتأهيل تلك المنصات للقادم الجديد من المنظومات.
وقد يكون ذلك العمل ضخماً أو بسيطاً، ولكن البنية الهيكلية لتلك الزوارق لم يُعلن عنها أبداً كبنية هيكلية مفتوحة.

هنا من الضروري أن ننتبه إلى أن كون المدفع يأتي من منشأ (إيطاليا) والمنصة تأتي من منشأ آخر (الولايات المتحدة) لا يعني أن المتصة مبنية على أساس الهيكل المفتوح Open Architecture ، ولكن بالنظر في أمثلة ضربناها سابقاً مثل المقاتلة Mig-29M/M2 أو الكورفيت Buyan-M ، نجد أن شركات بنائهما تُعلن سلفاً أنها ستقوم بتسليم تلك المنصات مفتوحة البنية Open Architecture لتسمح للعميل بالتعديلات وفقًا للمتطلبات المستقبلية.

تحياتي للمشرفين الثلاثة، وأشكركم على إثراء الموضوع بأفكاركم ومساهماتكم.