أفراد "طنان" تشكل عائلة من الطيور صغيرة الحجم، حيث لايصل وزن أحدها -وهو ذكر طائر النحلة الطنان-  إلى 2 جم بينما يبلغ طوله 5,5 سم. أما عن طائر الشيطان فهو طائر من الفولكلور السريلانكي، وهو مخلوق تنبعث منه صرخات في الليل من داخل الأدغال. ويُعتقد أن صرخة هذا الطائر نذير بالموت.
وفي نقلنا هذا القياس لسلاح الجو بالمعارك، فقد لانقصد الحجم قدر عنايتنا بالفعل والتأثير في مجريات حرب كثيفة حاشدة، وهي البديل العصري لمفهوم الحروب التقليدية بين قوى نظامية.
وبداية، فإن دور درونات الاستطلاع والمراقبة، ليست هي محل اهتمامنا في هذا الموضوع، ولكننا بصدد دراسة دور الدرونات القتالية في الحروب الكثيفة الحاشدة.
وقد أظهرت العديد من القوى، اهتمامها بتطبيق تكتيكات قائمة على الدرونات القتالية في مواجهة حركات تمرد أو أرهاب أو حتى قوى شرعية تقل عنها في التسليح والقدرات. وذلك في حروب غير تماثلية يختل فيها ميزان القوى (كما رأينا في أفغانستان، واليمن، وليبيا، وغيرها الكثير من الأمثلة). وقد تم توظيف هذه الدرونات من قبل القوة الأكبر أو الأصغر -على حد السواء- في بعض من هذه الصراعات.
أما افتراض توظيف الدرون القتالي في مواجهة قوتين نظاميتين في حرب متطورة، فهذا ما قد يدفعنا إلى السؤال عن حجم وتأثير ذلك السلاح في حروب من هذا النوع، هل ستكون الدرونات القتالية في هذه الحالة: طنان أم طائر الشيطان؟

اشكاليات القصور التكنولوجي بالجيل الحالي من الدرونات القتالية
أصبحت الدرونات عنصراً بارزاً في القدرات العسكرية إلى حد كبير، وذلك بسبب المتطلبات التكتيكية الفريدة للحرب غير التماثيلية والتي تضمنت الحاجة إلى التمييز بين المقاتلين والمدنيين، إلى جانب إطار العمليات والبنية التحتية التكنولوجية. كما يمكن للدرونات القتالية أن توفر تكلفة جمع المعلومات والمراقبة والاستطلاع المستمرة ISR، وتمتاز كذلك "بسلسلة قتل" قصيرة للغاية، بدءً من تحديد الهدف إلى إطلاق الأسلحة.
ومع ذلك، من المتوقع أن يتغير هذا الوضع بعمق. فقد عكس تشاك هاجل -وزير الدفاع الأمريكي الأسبق- وجهة نظر واسعة النطاق بين المتخصصين في الدفاع، عندما أعلن في فبراير 2014 أن وزارة الدفاع الأمريكية خططت "لإبطاء نمو ترسانتها من الأنظمة المسلحة غير المأهولة، والتي رغم  فعاليتها ضد المتمردين والإرهابيين، لكنها لا يمكن أن تعمل في مواجهة طائرات العدو والدفاعات الجوية الحديثة"
ويمكن -باتباع نهج تكتيكي مطور- استهداف الدرونات بطيئة الحركة وغير الشبحية بواسطة الدفاعات الجوية الأرضية أو الطائرات المقاتلة للخصم. علاوة على أن البنية التحتية الداعمة لعمليات الدرونات القتالية، من منشآت التحكم الأرضي إلى إشارات تحديد الموقع GPS والأقمار الصناعية للاتصالات، معرضة للهجوم المؤثر، وبخاصة على العمليات البعيدة. وهي عرضة للانقطاع أو الاعتراض.
وبالتالي، لا تشمل البيئات المعادية للدرونات القتالية التهديدات الحركية للأمن المادي لمكونات النظام فحسب، بل تتضمن أيضاً تشويش البيانات والاضطرابات الكهرومغناطيسية والتهديدات السيبرانية التي تعوق قدرة المنصات غير المأهولة على إرسال البيانات أو استقبالها. (أي منع التواصل مع فريق القيادة)
وقد قام فريق بحث من جامعة تكساس بإظهار القدرة على اختطاف درون -أثناء طيرانه- عن طريق إرسال إشارات GPS زائفة، وهي تقنية تعرف باسم "الانتحال Spoofing". وعلى الرغم من صعوبة هذه التقنيات، فقد تصبح في نهاية المطاف متقدمة بما فيه الكفاية ليصبح التزييف غير قاصر على إشارات GPS، ولكنه يطال أيضاً أوامر الاستهداف وإطلاق الذخائر.

سياق استراتيجي جديد
لو تأملنا تصريح تشاك هاجل -الذي ذكرناه سابقاً- والذي يمثل وجهة نظر واسعة الانتشار بين المتخصصين في الدفاع، نجده يشير إلى خطة وزارة الدفاع الأمريكية في الإبطاء من نمو ترسانتها من الدرونات.. الإبطاء وليس التوقف أو الاستغناء.
ولم الإبطاء إذاً؟
هناك جيل قادم جديد من الدرونات القتالية، وهذا الجيل تحت التطوير. الجيل الجديد يُعد كي يكون أحد التكتيكات في الحروب الكثيفة الحاشدة، ولكن إلى أن يكتمل تطور هذا الجيل، ستكتفي الولايات المتحدة ببناء عدد محدود من الدرونات القتالية المنتمية للجيل الحالي.
ومع استمرار الدفع لتطوير أنظمة درونات أكثر تطوراً، يجدر التوقف للتفكير في مجموعة العوامل التي تدفع النمو الهائل في نشر الجيل الحالي من الدرونات القتالية. ويصبح طرحنا للسؤال التالي منطقياً:
ما تأثير عوامل مثل المجال الجوي المتنازع عليه، وانتشار الدرونات القتالية، والمزيد من استقلاليتها، على الفائدة الاستراتيجية للجيل الثاني من الطائرات المقاتلة بدون طيار؟
مما لاشك فيه، أن الجيل القادم من الدرونات المسلحة، سواء كانت أنظمة "رائعة" وكبيرة ومعقدة وقادرة أو أسراب من منصات أصغر، سيكون له بالتأكيد تأثيرات لم يتم فهمها بالكامل حتى الآن.

من المؤكد أن يكون للجيل الثاني من الدرونات القتالية،  استخدامات تكتيكية مختلفة عن سابقاتها، فهناك سياق استراتيجي جديد بدء في الظهور ويتميز بالتالي:
- إدارة بشرية لحلقة صنع القرار التي يتم تشغيلها آلياً، بدلاً من التحكم بشكل نشط عن بعد كما هو متبع بالجيل الحالي من الدرونات القتالية.
- عقيدة قتالية جديدة لحرب الألة ضد الآلة.
والعديد من التأثيرات الاستراتيجية والتي ستشكل تحولاً هائلاً على الرغم من عدم اتضاح معالمها للآن.

كل هذا التطور المنتظر من الجيل الثاني للدرونات القتالية، يقابله في الوقت الحالي جيل له قدرة استثنائية على التحمل ومراقبة منطقة الهدف في الوقت الفعلي، مما تجعل منه أداة مثالية للاستخدام في عمليات مكافحة التمرد ومكافحة الإرهاب.
لكن الضعف الشديد تجاه أنظمة الدفاع الجوي -حتى ذات القدرة المعتدلة- يعني أن استخدامها يقتصر حالياً على بيئات الدفاع الجوي المتسامحة، ويخفض من حجم تأثيرها بالحروب الكثيفة الحاشدة لمستوى "طائر طنان".
وهذا يقودنا إلى خلاصة مفادها أن الجيل الحالي من الدرونات القتالية، قد ظهر عندما كان السياق الاستراتيجي والمتطلبات التشغيلية تتناسب تمامًا مع قدراته. ومع استمرار النزاعات غير التماثلية، قد يبقى الطلب عليه مرتفعاً. ومع ذلك، تبدو فائدتها التكتيكية محدودة في أي حرب كثيفة حاشدة بين قوتين يمتازا بتسليح جيد.

أم أن هناك رأياً آخر؟!

نستهدف -ولاشك في ذلك- نقاشاً مفيداً في هذا الموضوع.
لذا فقبل أن نسوق أمثلة بذاتها حول نجاح درونات قتالية بسيطة في الوصول لأهداف يفترض أن تكون محمية بمظلة دفاع جوي بشكل جيد، علينا أن نتأمل قليلاً في جملة وردت في المساهمة أعلاه:
"لكن الضعف الشديد تجاه أنظمة الدفاع الجوي -حتى ذات القدرة المعتدلة- يعني أن استخدامها يقتصر حالياً على بيئات الدفاع الجوي المتسامحة".
وهل يمكن أن توصف بيئة دفاع جوي تتضمن منظومات صاروخية بعيدة المدى بأنها بيئة دفاع جوي متسامحة؟
- نعم.. يمكن ذلك، وقبل أن نستهلك الوقت والجهد في الإيضاح، ربما يكون من المفيد الرجوع لهذا الموضوع: على الطريقة الألمانية- بعض تكتيكات الدفاع الجوي الحديث

تحياتي..

مبدئيا تقيم لك اخي الفاضل عبد المنعم رياض علي اسلوبك و علي موضوعات الجميله التي لا يمل الانسان من قرائتها
بخصوص الدارونات و ادوارها المستقبليه كان عندي تصور سابق تحدثت عنه في احد الموضوعات و هو اسراب الدفاع او الهجوم 
سرب مكون من ١٢ دارون يقومون باعمال الهجوم بعضهم مسلح بصواريخ و اخر انتحاري و اخر للقياده و السيطره مثلما يفعل الذئاب في هجومهم او دفاعهم فالذئب لا يهجم بمفرده و تلك المجموعه القتاليه اعتقد انها تستطيع فعل الهدف المطلوب و التغلب علي نقص التسليح

مبدئيا ٣ تقيمات لك اخي الفاضل علي اهتمامك و بحثك و ردّك الكامل الكافي كالعاده
١- اعتقد ان تلك الفكره قد تكون فعاله للدول الناميه التي لا تستطيع تحمل تكلفه ال اف ٣٥ و ما يشبهها مع امكانيه التصنيع المحلي لكن تتبقي عقبه السوفت وير او برنامج التشغيل
٢- اعتقد ان روسيا تعتمد علي دارون سيكون مصاحب لل سو٥٧ القادمه باذن الله
٣- اعتقد اني قرات شي في هذا المنتدي او منتدي اخر عن دارونات ستكون مصاحبه لدبابات امريكيه لضرب التكتلات البشريه التي قد تكون خطر علي الدبابه