الصديق وقت التضييق- طريق روسي جديد لسوق النفط

Rheinmetall كتب:

حسب ما اعرفه ان حظر استيراد النفط الروسي ليس حظرا عالميا
كما ان الإنتاج الروسي المخصص للتصدير ليس بتلك الكميه عالية الأهمية (على عكس الغاز والفحم الحجري)
ما هو شبه معروف ان روسيا تعرض نفطها للتصدير بخصومات كبيره واختيار هذا الطريق المصري سيعني (حتما) ان الجهة المصرية التي توفر هذه التسهيلات ستحصل على (اتعابها) اما بعملة صعبه او بكميات نفط (مجانيه) او على شكل خدمات وسلع روسيه 
قانونيا : مصر غير ملزمه بقوانين الحظر الغربية على النفط الروسي لكن عملية دفع (الاتعاب) للجانب المصري يجب ان تمر بطريق يتجاوز النظام المصرفي العالمي  (اذا كانت بالعملة الصعبة)

Rheinmetall كتب:

حسب ما اعرفه ان حظر استيراد النفط الروسي ليس حظرا عالميا
كما ان الإنتاج الروسي المخصص للتصدير ليس بتلك الكميه عالية الأهمية (على عكس الغاز والفحم الحجري)
ما هو شبه معروف ان روسيا تعرض نفطها للتصدير بخصومات كبيره واختيار هذا الطريق المصري سيعني (حتما) ان الجهة المصرية التي توفر هذه التسهيلات ستحصل على (اتعابها) اما بعملة صعبه او بكميات نفط (مجانيه) او على شكل خدمات وسلع روسيه 
قانونيا : مصر غير ملزمه بقوانين الحظر الغربية على النفط الروسي لكن عملية دفع (الاتعاب) للجانب المصري يجب ان تمر بطريق يتجاوز النظام المصرفي العالمي  (اذا كانت بالعملة الصعبة)

fulcrum77 كتب:

في حال أرتبطت مصر مع النظامين المكافئين لل ((سويفت)) الصيني و الروسي يمكنها قبول أتعابها بالروبل و اليوان و الأفضل قبول أتعابها على شكل أستثمارات صناعية روسية في البرمجيات و معدات النقل و الصناعات الصيدلانية و صناعات النانو (هذا سيضاعف أرباحها).

عبد المنعم رياض كتب:

مرحباً أخي الفاضل fulcrum77
من تعريف جمعية الاتصالات المالية العالمية بين البنوك (سويفت SWIFT)، أنها منظمة تعاونية لا تهدف للربح مملوكة للأعضاء وتقوم بتقديم خدمة على مستوى عال من الكفاءة وبتكلفة مناسبة.
وهذا الاقتباس المختزل من التعريف بالمنظمة لايعنيني منه الآن إلا أنها "مملوكة للأعضاء".
لذا، فمفتاح نجاح منظومة SPFS الروسية المكافئة لنظام التحويل المالي سويفت والمطورة من قبل البنك المركزي الروسي، يتوقف على اتساع دائرة مالكيها في المقام الأول (وليس فقط على عدد البنوك المرتبطة معها من الدول الأخرى). وبناء على ذلك، سيتوقف نجاحها على مدى فهم وقبول الإدارة الروسية لمعنى "الشراكة" الحقيقية.

أقول لك خلاصة، وقد لاتتفق معي فيها:  
ليس لروسيا شركاء.
ليس لروسيا شركاء.
أو بالأحرى ليست هناك أي دولة "تعتبرها" روسيا وتتعامل معها، على أنها شريكة حقيقية لها.

بعد أن تضع الحرب أوزارها في أوكرانيا، إما أن تتغير استراتيجيات روسيا بعمق، ويساعدها هذا التغيير على أن تتعاظم قوتها بتحالفات وشراكات فعلية، وتشكل قوة عظمى حقيقية Superpower، وإما أن يأفل نجمها وتترك اللعب مع الكبار وتصبح "ربما" تابعة لمشيئة التنين الصيني أو العم سام.

الإمبراطورية الروسية الجديدة بحاجة إلى شركاء.
تحياتي..

fulcrum77 كتب:

أهلاً أخي العزيز عبد المنعم رياض
عبارة مملوكة للأعضاء و التي تخص منظومة الSWIFT تم نسفها بأخراج روسيا منها بقرار غربي صرف حيث ثبت ملكيتها للأمريكيين (بأعتبار الأوروبيين ملحق لا يملك فعلياً السيطرة على قراره).
بخصوص المنظومة الروسية ما يهم فيها هو أمكانية التعامل مع روسيا عبرها و ليس كونها تعبر عن شراكة و بالنسبة لبلدان مثل سوريا و كوريا الشمالية و أيران و لربما فنزويلا هي منفذ أكثر أضطرارية مما هو عليه في الحالة المصرية و لكن بالتأكيد يمكن الحديث مع الروس عن شراكة في تحويل منظومتهم إلى منظومة دولية و بالذات لو ساهمت فيها دول البريكس و أيران و فنزويلا و القوى القارية الأخرى بحيث تكون المنظومة الروسية أساس يبنى عليه و يتم تطويره .

Rheinmetall كتب:

استغرب من راي الفيلد مارشال عبد المنعم رياض (مع احترامي له) 
كيف لا تملك روسيا شركاء ؟
لكن كل شريك وله قدرة معينه على الشراكة مع روسيا حسب عمق العلاقة واهميه الشريك وقدراته المالية والصناعية وحتى الجيوسياسية
مثلا الهند اليست شريكا لروسيا ؟
ايران بعد رفع العقوبات يمكن جدا ان تصبح شريكا لروسيا ؟
ماذا عن الجزائر وسوريا وحتى مصر نوعا ما هذه دول ذات شراكات بشكل او باخر مع موسكو  (خاصه الجزائر وسوريا لديها علاقات قديمة اوي ومصالح متبادلة ضخمه مع الاتحاد السوفيتي وروسيا الاتحادية ) ؟

عبد المنعم رياض كتب:

مرحباً أخي راينميتال
يجب أن نفرق بين حصول مصر على السلاح من روسيا والاستثمارات الروسية في المنطقة الاقتصادية لقناة السويس وضلوعها بتنفيذ مفاعل الضبعة من جهة، ومفهوم الشراكة من جهة أخرى.
ويجب أن نفرق أيضاً بين الفرصة الهائلة التي حصلت عليها روسيا بتمكينها من التواجد الدائم قي المياه الدافئة المتوسطية مقابل توفير "درجة" ما من الحماية لسوريا العربية، ومفهوم الشراكة.
أما الجزائر والتي تحصل على سلاحها من روسيا، وبمفهوم "كاش آند كاري"، فهي صاحبة اليد العليا في كل صفقاتها التسليحية مع روسيا، ولكن هناك فارق بين هذه المعاملات ومفهوم الشراكة.
وبدون أن نتطرق لدول كالصين والهند وإيران وغيرهم، دعنا نفحص حالات من الشراكات الثنائية والعديدة في دول من الجهة الأخرى من العالم.

حالات تستوجب الدراسة عن مفهوم الشراكة
- برنامج جوينت سترايك فايتر: برنامج للتطوير والاستحواذ، يهدف إلى استبدال مجموعة واسعة من الطائرات القائمة حاليا، وتشمل الطائرات المقاتلة والضاربة و طائرات الهجوم الأرضي في كل من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وكندا وأستراليا وهولندا وحلفائهم.
- المطور الأوروبي والشركة المصنعة للصواريخ MBDA ، والذي يضم عدة شركات من دول أوروبية تحت لواءه.
- شركة يوروفايتر المحدودة: كونسورتيوم يضم شركات من أربع دول أوروبية تأسس في عام 1986

ويمكننا أن نستفيض في تفاصيل شراكات ثنائية أخرى، بين الولايات المتحدة والنرويج، وألمانيا والسويد، وغيرهم.
شراكات حقيقية ينطبق عليها كل ماذكرته من سمات الشراكة في مساهمتي السابقة.
شراكات بنطاق انتاج المواد الدفاعية، وكذلك بنطاقات المشاريع الإنتاجية المدنية، وبنطاق البحث العلمي والتطوير.

ولن أسألك يا زميلي العزيز عن أي شراكة أو شركاء تجمعهم مع روسيا مثل هذه العلاقات التي تجمع بين دول غربية وبعضها البعض، ودول غربية مع أخرى آسيوية. لأنني أعرف أننا لو اتخذنا مثالاً واحداً مما ذكرته سابقاً، فستصدمنا التفاصيل، وستدهشنا نجاحات هذه الشراكات.

موضوعنا لم ينتهي..

تحياتي.

fulcrum77 كتب:

....
لا يوجد سوى قلة من الدول من تشاركت مع حلفائها مثل روسيا السوفيتية فهي لم توزع القدرات الصناعية مع بقية الجمهوريات السوفيتية فحسب بل أسست ركائز الصناعات الثقيلة الحقيقية لدول مثل بلغاريا و رومانيا و الصين و كوريا الشمالية و قدمت مساعدات مهمة للبولنديين و التشيكوسلوفاك و الألمان الشرقيين, و أشترت تصاميمهم بل لو أطلعت على تجربة منظومة الكوميكون سترى أن الشراكة كانت موجودة و لكن الصين أنقلبت على السوفييت الذين ساعدوها في صناعتها الثقيلة و قدراتها النووية و كذلك اليوغسلاف و الألبان لذلك مفهوم الشراكة بالمعنى الذي تريده يا صديقي يحتاج إلى كسر حاجز نفسي و تاريخي لدى الروس.
....