إن الدفاعات الجوية الأوكرانية تستسلم لعدد لا يحصى من التهديدات الجوية التي لا يمكن صدها، على الرغم من إقرار مشروع قانون المساعدات الأخير الذي قدم 61 مليار دولار إضافية في هيئة مساعدات عسكرية. ولا يمكن معالجة الوضع العسكري المتردي في أوكرانيا من خلال شيك على بياض، أو كما طلب الرئيس فولوديمير زيلينسكي مؤخرا، المزيد من بطاريات باتريوت.
المشكلة ليست مسألة توفير الموارد، على الأقل ليس على المدى القصير. إن التهديدات الجوية التي تواجهها أوكرانيا تشكل تفوقاً كمياً يجعل التصدي لهذا الأمر أمراً غير قابل للتحقيق.
وتواجه الدفاعات الجوية الأوكرانية بالفعل وضعا لا يمكن الدفاع عنه، وهو وضع لا تستطيع بطاريات باتريوت الإضافية علاجه.
تمتلك أوكرانيا حاليًا ثلاث بطاريات باتريوت فقط، فقدت إحداها مؤخرًا منصتي اطلاق بسبب هجوم جوي روسي أثناء التنقل.
ووفقاً لتقدير الرئيس زيلينسكي نفسه، فإن خليط أنظمة الدفاع الجوي السوفييتية والأوروبية والأمريكية في أوكرانيا لا يمثل سوى حوالي 25% مما تحتاجه أوكرانيا للدفاع عن نفسها بشكل مناسب. ومضى زيلينسكي ليصرح بأن توفير التغطية الكاملة سيتطلب 25 نظام باتريوت كاملًا – ما يقرب من ثمانية أضعاف ترسانة أوكرانيا الحالية وأكثر من ضعف ما يمكن أن تنتجه شركة رايثيون في عام كامل.
سوف تتفاقم نقاط الضعف في أوكرانيا مع مرور الوقت، ومن المرجح أن تصبح أنظمة باتريوت الجديدة التزامات باهظة الثمن إذا تم طرحها.
تستغل روسيا افتقار أوكرانيا إلى الدفاع الجوي لجمع المعلومات الاستخبارية في الوقت المناسب ولضرب أهداف استراتيجية خلف خط المواجهة، مثل الدفاعات الجوية ومحطات الطاقة. وهذا بدوره يجعل كل نظام باتريوت عرضة للخطر، حيث تم تصميم النظام للعمل ضمن نظام بيئي أكبر من الدفاعات الجوية التي تعمل على ارتفاعات أعلى وأقل. وستكون بمفردها عرضة للطائرات بدون طيار الروسية المتطورة وذات القدرة على التحليق على ارتفاعات منخفضة.
ستواجه أوكرانيا أيضًا قيودًا تشغيلية سواء في نشرها في ساحة المعركة أو في العمق .
يمكن لصواريخ باتريوت إما دعم خط الدفاع الأمامي لأوكرانيا أو حماية بنيتها التحتية الخلفية، ولكن ليس كليهما.
وحتى مع التغاضي عن هذه المقايضات، فإن القتال في حد ذاته غير مستدام. وكما اعترف زيلينسكي بصراحة الشهر الماضي رداً على ضربة روسية ناجحة على محطة للطاقة، "لقد نفدت كل الصواريخ لدينا".
تلقت أوكرانيا مؤخرًا صواريخ باتريوت اعتراضية إضافية من أمريكا لتجديد مخزونها. لكن هذا لن يؤدي إلا إلى تأخير، ولن يوقف، حقائق ساحة المعركة المؤلمة.
إن القاعدة الصناعية الأمريكية ببساطة لا تستطيع إنتاج هذه الصواريخ الاعتراضية الباهظة الثمن بكميات كبيرة؛ وعلى النقيض من ذلك، تستطيع روسيا أن تشتري بشكل مستمر طائرات شاهد بدون طيار، وتنتج صواريخ إسكندر أو كينجال، وتجديد طائراتها بقنابل انزلاقية وفيرة تعود إلى الحقبة السوفييتية.
في حين أن أنظمة باتريوت دفاعية بطبيعتها ولا يمكن استخدامها بطريقة هجومية حركية، فإن هذا يصف تأثيرها التكتيكي فقط. ولا يزال من الممكن استخدام هذه الأنظمة بطريقة تؤدي إلى إحداث تأثير تصعيدي على المستوى الاستراتيجي، وتحديداً ضرب الطائرات الحربية الروسية داخل المجال الجوي الروسي.
حتى هذه اللحظة، كانت واشنطن تربط استخدام أنظمة الأسلحة الأمريكية باستخدامها داخل أوكرانيا نفسها.
ولكن بالنظر إلى أن القيود السابقة على الذخائر العنقودية ودبابات أبرامز والطائرات المقاتلة من طراز F-16 وغيرها قد تم رفعها عندما يكون ذلك مناسباً، فهناك سبب للشك في أن صواريخ باتريوت هذه سيتم استخدامها في نهاية المطاف بهذه الطريقة على وجه التحديد.
ورغم أنه يبدو من العدل السماح لأوكرانيا بكل ميزة، فقد أشار الروس إلى أن أسلحة حلف شمال الأطلسي التي تهاجم روسيا سوف تستدعي الانتقام المباشر.
ومن المرجح ألا يتأثر المدنيون الأوكرانيون بوجود بطاريات باتريوت إضافية. وقد تم استهداف المدنيين الأوكرانيين في المقام الأول عن طريق محطات الطاقة والبنية التحتية التي يعتمدون عليها. إن العامل الذي يحد من حماية هذه الصواريخ ليس عدد منصات باتريوت، بل عدد الصواريخ الاعتراضية الموجودة، كما رأينا الشهر الماضي، وهذا لا يمكن إصلاحه على المدى القصير.
علاوة على ذلك، فإن الحقيقة القاسية هي أنه من المرجح أن يكون لدى مشغلي باتريوت الأوكرانيين قائمة أصول تعطي الأولوية لحماية باتريوت للأهداف الاستراتيجية، ولكن من المحتمل ألا تلبي المراكز السكانية المدنية هذه العتبة. وهذا يعني أن أفضل التدابير لحماية المدنيين ستكون عبارة عن مزيج من منصات الدفاع على ارتفاعات منخفضة، وأنظمة الحرب الإلكترونية، والتدابير السلبية مثل ملاجئ الغارات الجوية وصفارات الإنذار، والتي استخدمتها أوكرانيا جميعها بالفعل لتحقيق تأثير إيجابي.
ولن يقوم الحلفاء الأوروبيون بسد هذه الفجوة أيضًا. ترسل ألمانيا أنظمة رادار إضافية من طراز TRML-4D للكشف عن التهديدات على ارتفاعات منخفضة بالإضافة إلى نظام Skynex لاعتراض الطائرات بدون طيار.
هذا بالإضافة إلى أنظمة IRIS-T وPatriot وStinger التي قدمتها ألمانيا سابقًا. ولكن هذه المساعدات، على الرغم من كونها مفيدة، ليست على المستوى المطلوب فعلياً للتخفيف من التفوق الذي تواجهه أوكرانيا في الجو.
الولايات المتحدة ببساطة لا تملك القدرات المادية لإصلاح مشكلة الدفاع عن العمق على المدى القريب.
ويتم علاج ذلك من خلال إنفاق ما يقرب من 30 مليار دولار على الدفاع الجوي عبر القوة المشتركة في السنة المالية 2024، مع مبلغ مماثل في الميزانية المقترحة للعام المالي 2025.
لكن تشغيل خطوط التجميع لزيادة إنتاج الصواريخ الاعتراضية لا يعني قلب المفتاح بمجرد تأمين التمويل؛ إن القاعدة الصناعية الدفاعية الجوية الباهتة هي نتيجة لوضع هذا الأمر على نار هادئة خلال الحرب على الإرهاب. إن سد الفجوة التي استغرق صنعها عقودًا سيستغرق سنوات.
ما الذي يجب عمله؟ يتعين على واشنطن أن تدرك الفجوات في نهجها في التدخل حتى الآن.
وكما طلبت أوكرانيا دبابات أبرامز ثم أدركت أنها غير قابلة للبقاء في ساحة المعركة هذه، فإن أنظمة باتريوت ليست علاجاً سحرياً لحل الضعف الشديد الذي تواجهه أوكرانيا. ولا تستطيع واشنطن تغيير نتيجة هذا الصراع بالمساعدات العسكرية، ولا يمكنها الدخول في الصراع مباشرة دون المخاطرة بحرب نووية - وهو احتمال غير مقبول.
وبدلاً من ذلك، ينبغي على واشنطن الاستفادة من قوتها الدبلوماسية للضغط من أجل وقف إطلاق النار أو على الأقل البدء في وضع الأساس لجلب كييف وموسكو إلى طاولة المفاوضات.
البديل عن ذلك هو التمني.
بالإضافة إلى وضع الدفاع الجوي المتردي، تواجه أوكرانيا نقصا يتراوح بين 1 إلى 5 و1 إلى 10 في المدفعية؛ وتواجه نقصاً حاداً في القوى العاملة لدرجة أنها تبقي على مبتوري الأطراف؛ وتواجه تفوقاً روسياً محلياً بالقرب من خاركيف، وهو ما يؤدي إلى إضعاف بقية خطها الأمامي.
ومن المرجح أن تكون أوكرانيا اليوم في أفضل وضع يمكن أن تكون فيه على الإطلاق فيما يتعلق بالمفاوضات؛ وكل يوم يؤدي إلى تآكل قوتها النسبية وقدرتها على المساومة.
إذا كانت واشنطن تريد الأفضل لأوكرانيا، فلا ينبغي لها أن تشجع على تدميرها.
موضوع: موقع defensenews الامريكي : لا يمكن حل مشاكل الدفاع الجوي في أوكرانيا عن طريق المساعدات الأمريكية 
الأحد 26 مايو 2024 - 7:51
