CAIRO 2000 كتب:

لكن ما اسم هذا البطل

علي عبيد منقاش:

CAIRO 2000 كتب:

لو بندقية قديمة اسقتت اباتشي هل يعني ذلك ان الباتشي المصرية تسقط بسهولة

ليس شرطا ، طلقته كما قلت جائت في جسم قاتل في المروحية ، المشكلة ان التكرار صعب ، من حيث مكان الاصابة ، وايضا القدرة علي الضرب فغالبا ستقتلك المروحية قبل ان تراها .

محمد علام كتب:

The soldier of islam كتب:

هههههههه........انا جد مستغرب من طرحكم لموضوع سهل الفهم متعدد الخفاية...العراقي لم يسقط الطائرة, صاروخ واحد من الباتشي كان كفيلا بحرق كامل المنطقة...و كذلك الأباتشي مدرعة ضد الرصاص الكبير وال ر.ب.ج ....فكيف يمكن إسقاطها ببندقية؟؟؟أنا متأكد أن الهدف من إسقاط المروحية لنفسها هو إظهار ضعف الجيش العراقي(إذ أن مدني أسقط طائرة و الجيش لا يستطيع) ثم الهدف الثاني إبراز ا، الجيش الأمريكي لا يهدف لقتل المدنيين حتى و لو هاجموهم و هو منطقي أكثر...أرجوا منكم إستخدام العقل قبل الحديث

بها بعض المناطق ياسيدي الفاضل التي تسقطها بالبنادق العادية وهي امامك :






، وعلي مايروي ان الفلاح قد ضرب الطائرة في نقطة حساسة جدا وهي المروحية الخلفية .

الرصاصة التي اطلقها الرجل وجدت في المنطقة التالية :

كانت في مجمع الهيدروليك للمروحة الخلفية للطائرة

وهل تعلم ان ناشيونال جيوغرافيك قالت في احد افلامها :

1 - ضعف تدريع قمرة القيادة .

2 - أن مقدمة الطائره غير مدرعه ما بين رادار الطائره ومقصورة الطيار لوجود تجويفين للشاشات البلوريه.

3 - أن محرك الطائره يتعرض لأجهادات حراريه عاليه خصوصا عند التحويم وأن أي سلاح حراري يصيب مدخل المحرك سيؤدي لرفع حرارة الهواء الداخل للمحرك بصوره دراماتيكيه مما سيحرق المحرك فورا.



واذا كنت تقول ان هدف الامريكيين هو اظهار ضعف الجيش العراقي الذي لم يقاوم اصلا عند بغداد ، فهل يسمحون بان تقل سمعة الاباتشي مروحيتهم الرئيسية ، وانها تسقط ببنادق قديمة ؟؟؟!!!!

نعم معك حق...و لكن من الصور يا عزيزي نرى أن الطائرة كاملة التسليح و هذا ينفي قطعا أنها أسقطت من الجو و لكن من الأرجح أن المروحية قد حطت و قد رائاها الفلاح فذهب إليها و لما رآه الطيارون فروا خوفا من يكون الجيش مصاحبا له و يتم اسرهما

The soldier of islam كتب:

محمد علام كتب:

بها بعض المناطق ياسيدي الفاضل التي تسقطها بالبنادق العادية وهي امامك :






، وعلي مايروي ان الفلاح قد ضرب الطائرة في نقطة حساسة جدا وهي المروحية الخلفية .

الرصاصة التي اطلقها الرجل وجدت في المنطقة التالية :

كانت في مجمع الهيدروليك للمروحة الخلفية للطائرة

وهل تعلم ان ناشيونال جيوغرافيك قالت في احد افلامها :

1 - ضعف تدريع قمرة القيادة .

2 - أن مقدمة الطائره غير مدرعه ما بين رادار الطائره ومقصورة الطيار لوجود تجويفين للشاشات البلوريه.

3 - أن محرك الطائره يتعرض لأجهادات حراريه عاليه خصوصا عند التحويم وأن أي سلاح حراري يصيب مدخل المحرك سيؤدي لرفع حرارة الهواء الداخل للمحرك بصوره دراماتيكيه مما سيحرق المحرك فورا.



واذا كنت تقول ان هدف الامريكيين هو اظهار ضعف الجيش العراقي الذي لم يقاوم اصلا عند بغداد ، فهل يسمحون بان تقل سمعة الاباتشي مروحيتهم الرئيسية ، وانها تسقط ببنادق قديمة ؟؟؟!!!!

نعم معك حق...و لكن من الصور يا عزيزي نرى أن الطائرة كاملة التسليح و هذا ينفي قطعا أنها أسقطت من الجو و لكن من الأرجح أن المروحية قد حطت و قد رائاها الفلاح فذهب إليها و لما رآه الطيارون فروا خوفا من يكون الجيش مصاحبا له و يتم اسرهما

وماذا عن الطلقة التي اخرجها الضابط العراقي من المروحة الخلفية ؟

الموضوع غير واضح تماما ، لانستطيع ان نحصل علي الحقيقة الكاملة .

محمد علام كتب:

The soldier of islam كتب:

نعم معك حق...و لكن من الصور يا عزيزي نرى أن الطائرة كاملة التسليح و هذا ينفي قطعا أنها أسقطت من الجو و لكن من الأرجح أن المروحية قد حطت و قد رائاها الفلاح فذهب إليها و لما رآه الطيارون فروا خوفا من يكون الجيش مصاحبا له و يتم اسرهما

وماذا عن الطلقة التي اخرجها الضابط العراقي من المروحة الخلفية ؟

الموضوع غير واضح تماما ، لانستطيع ان نحصل علي الحقيقة الكاملة .

أنا متعجب من طرحك لهذا السؤال و كما نقول في تونس "طحت من عيني"....هههههه.
حسنا لو كنت في حالة حرب و أردت أن تفزع عدوك لأخرجت قذيفة ر.ب.ج من الطائرة...و لكن في هذه الحالة سيكون السؤال من أين جائت و كيف "مدني فلاح" أطلقها...إنها عملية مدروسة و بسيطة تخرج رصاصة لتقنع المشاهد, و لكنك لا تقنع الملاحظ و الناقد..فكيف بربك تسقط طائرة اباتشي تحمل عشرات الصواريخ و أن يهرب قوادها بكل تلك البساطة في مواجهة فلاح.

The soldier of islam كتب:

محمد علام كتب:

وماذا عن الطلقة التي اخرجها الضابط العراقي من المروحة الخلفية ؟

الموضوع غير واضح تماما ، لانستطيع ان نحصل علي الحقيقة الكاملة .

أنا متعجب من طرحك لهذا السؤال و كما نقول في تونس "طحت من عيني"....هههههه.
حسنا لو كنت في حالة حرب و أردت أن تفزع عدوك لأخرجت قذيفة ر.ب.ج من الطائرة...و لكن في هذه الحالة سيكون السؤال من أين جائت و كيف "مدني فلاح" أطلقها...إنها عملية مدروسة و بسيطة تخرج رصاصة لتقنع المشاهد, و لكنك لا تقنع الملاحظ و الناقد..فكيف بربك تسقط طائرة اباتشي تحمل عشرات الصواريخ و أن يهرب قوادها بكل تلك البساطة في مواجهة فلاح.

يقول تعالي :

" ومارميت اذ رميت ولكن الله رمي " .

صدق الله العظيم .

محمد علام كتب:

The soldier of islam كتب:

أنا متعجب من طرحك لهذا السؤال و كما نقول في تونس "طحت من عيني"....هههههه.
حسنا لو كنت في حالة حرب و أردت أن تفزع عدوك لأخرجت قذيفة ر.ب.ج من الطائرة...و لكن في هذه الحالة سيكون السؤال من أين جائت و كيف "مدني فلاح" أطلقها...إنها عملية مدروسة و بسيطة تخرج رصاصة لتقنع المشاهد, و لكنك لا تقنع الملاحظ و الناقد..فكيف بربك تسقط طائرة اباتشي تحمل عشرات الصواريخ و أن يهرب قوادها بكل تلك البساطة في مواجهة فلاح.

يقول تعالي :

" ومارميت اذ رميت ولكن الله رمي " .

صدق الله العظيم .

صدق الله العظيم...أنا ضد إدخال الجانب الديني عرضيا في الواقع العلمي..نحن متفقون أن الله عز و جل هو الذي أراد المذلة لأعداء الله و عباده و لكن كفانا رجعية و تخلف...فنحن سبب تخلفنا عن الغرب تغييب جانب العقل و الإجتهاد و الإعتماد على الجانب الديني و لو حتى ليس في سياقه.أرجوا منك يا أخي عدم الحديث معي بهذا الشكل أبدا.

The soldier of islam كتب:

محمد علام كتب:

يقول تعالي :

" ومارميت اذ رميت ولكن الله رمي " .

صدق الله العظيم .

صدق الله العظيم...أنا ضد إدخال الجانب الديني عرضيا في الواقع العلمي..نحن متفقون أن الله عز و جل هو الذي أراد المذلة لأعداء الله و عباده و لكن كفانا رجعية و تخلف...فنحن سبب تخلفنا عن الغرب تغييب جانب العقل و الإجتهاد و الإعتماد على الجانب الديني و لو حتى ليس في سياقه.أرجوا منك يا أخي عدم الحديث معي بهذا الشكل أبدا.

بل ان الرجعية والتخلف هو عدم ادخال الجانب الديني في كل مايحدث في الحياة منذ لحظة الاستيقاظ الي لحظة النوم مرة اخري ، فكل مايحدث في حياتنا بيد الله ، والله انزل علي نبيه ان كل شئ يحدث انما هو بيد الله وارادته وقدره .

يقول تعالي :
يقول الله عز وجل: ( يَا
أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اسْتَجِيبُوا لِلَّهِ وَلِلرَّسُولِ إِذَا دَعَاكُمْ
لِمَا يُحْيِيكُمْ )


لايوجد اي مجال في الحياة لايدخل فيها الدين ، واما عن استخدامي هذه الايه فلو انك تعرفها من اولها ماقلت هذا الرد :فَلَمْ تَقْتُلُوهُمْ
وَلَكِنَّ اللَّهَ قَتَلَهُمْ وَمَا رَمَيْتَ إِذْ رَمَيْتَ وَلَكِنَّ اللَّهَ
رَمَى وَلِيُبْلِيَ الْمُؤْمِنِينَ مِنْهُ بَلاءً حَسَنًا إِنَّ اللَّهَ سَمِيعٌ
عَلِيمٌ

محمد علام كتب:

The soldier of islam كتب:

صدق الله العظيم...أنا ضد إدخال الجانب الديني عرضيا في الواقع العلمي..نحن متفقون أن الله عز و جل هو الذي أراد المذلة لأعداء الله و عباده و لكن كفانا رجعية و تخلف...فنحن سبب تخلفنا عن الغرب تغييب جانب العقل و الإجتهاد و الإعتماد على الجانب الديني و لو حتى ليس في سياقه.أرجوا منك يا أخي عدم الحديث معي بهذا الشكل أبدا.

بل ان الرجعية والتخلف هو عدم ادخال الجانب الديني في كل مايحدث في الحياة منذ لحظة الاستيقاظ الي لحظة النوم مرة اخري ، فكل مايحدث في حياتنا بيد الله ، والله انزل علي نبيه ان كل شئ يحدث انما هو بيد الله وارادته وقدره .

يقول تعالي :
يقول الله عز وجل: ( يَا
أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اسْتَجِيبُوا لِلَّهِ وَلِلرَّسُولِ إِذَا دَعَاكُمْ
لِمَا يُحْيِيكُمْ )


لايوجد اي مجال في الحياة لايدخل فيها الدين ، واما عن استخدامي هذه الايه فلو انك تعرفها من اولها ماقلت هذا الرد :فَلَمْ تَقْتُلُوهُمْ
وَلَكِنَّ اللَّهَ قَتَلَهُمْ وَمَا رَمَيْتَ إِذْ رَمَيْتَ وَلَكِنَّ اللَّهَ
رَمَى وَلِيُبْلِيَ الْمُؤْمِنِينَ مِنْهُ بَلاءً حَسَنًا إِنَّ اللَّهَ سَمِيعٌ
عَلِيمٌ

أعلم هذه الآية و غيرها من القرآن الكريم فقد حفظت عددا من الأحزاب و السور في ما مضى...أنا لست ضد إستخدام الدين في الحياة, لماذا يصعب فهمي؟أنا أتحدث عن الأشخاص الذين عندما يرون صاروخ سكود يقولون هذه حكمة الله في خلقه!أنا باحث في العلوم و أنظر إلى الأشياء من منظور واقعي لأستخلص منها حكمة الله لا أن أستعمل الدين لأانني لا أعرف الجواب أو كما في حالتك و عذرا منك كما نقول في تونس" تقصح في راسك بالسيف" أي أنني قد وضعت لك أسباب العلم و رغم ذلك تحافظ على رأي ساجذ.