أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، اذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بالاطلاع على القوانين بالضغط هنا. كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل بالضغط هنا إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة المواضيع التي ترغب.
الـبلد : العمر : 42المهنة : خدمة الوطنالمزاج : حزين على بلدي الجريحالتسجيل : 16/09/2009عدد المساهمات : 716معدل النشاط : 1121التقييم : 13الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
موضوع: مقارنة وتحليل منطقي جدالمصر والصهاينة في حلة نشوء حرب لا قدر الله الجمعة 16 يوليو 2010 - 12:19
التوازن العسكرى بين مصر و أسرائيل فى حالة الحرب
بعد مشكلة حزب الله مع مصر ومسارعة الجميع نقض النظام المصرى البعض بنوايا طيبة والبعض من أجل أن يظهر تياره السياسى على حق قمت بتجميع القليل من المعلومات عن ماذا يمكن أن يحدث فى حالة الحرب بين مصر وأسرائيل كما كان حزب الله يدبر أن يحدث بعملياته فى مصر
مسألة التوازن العسكرى بين الدول العربية و أسرائيل هى مسألة هامة جداً يهتم بها كل عربى ومسلم غيور على دينه ووطنه ويكره الظلم والعدوان ويتمنى ان يأتى اليوم الذى تتحرر فيه فلسطين كاملة من النهر الى البحر ويعود إلينا القدس الشريف والاقصى المبارك .
وموضوع التوازن العسكرى بين مصر (تحديدا وليس باقى الدول العربية ) وبين أسرائيل يحتاج لتوضيح لدى البعض و بخاصة مدعى الفهم
***أولا هناك فرق بين المقارنة العددية والنوعية بين اسلحة الجيشين فى حالة السلم وبين المقارنة والتوازن فى حالة الحرب لأن نتيجة الحرب لا تتأثر فقط بنوعية او عدد الاسلحة ولكن هناك عوامل اشمل واعم من ذلك .
*** لا يجوز الحكم على نتيجة اية حرب او مواجهة مسلحة بين دولة واخرى من خلال المقارنة بين طراز او طرازين او حتى عدة طرز من السلاح فذلك يعتبر امر لا توزن اهميته الا من الناحية التكتيكية فقط .
*** فلابد من دراسة الامر اولاً من الناحية الاستراتيجية اولاً ثم من الناحية التعبوية ثانياً ثم اخيراً من الناحية التكتيكية التى تحدثت عنها .
من الناحية الاستراتيجية
*** فمصر لديها نقاط قوة كثيرة منها ( العمق الاستراتيجى الكبير – عدد السكان الكبير – الموقع الجغرافى الهام جداً والخطير – القدرة على تحمل حرب طويلة المدى وتحمل خسائر مادية وبشرية هائلة - الخبرة العسكرية الطويلة - صناعة حربية فوق المتوسطة – قادة عسكريين ممتازين (باعتراف المحلل الإستراتيجي الأمريكي أنطوني كوردسمان ) – قدرات دمار شامل كيميائية وجرثومية وصاروخية كبيرة (باعتراف الخبراء الغربيين امثال انتونى كوردسمان على سبيل المثال )
*** والكيان الصهيونى لديه نقاط قوة استراتيجية منها (القدرات النووية والجرثومية والكيماوية – حليف استراتيجى قوى متمثل فى أمريكا – صناعة عسكرية جيدة – تدريب جيد – بعض القادة الاكفاء ) .
التحليل من الناحية الاستراتيجية :
اعتقد ان مصر من الناحية الاستراتيجية تستطيع الحاق الهزيمة بالكيان الصهيونى وذلك لأسباب كثيرة منها :
1- العمق الاستراتيجى المحدود للكيان الصهيونى وتلك نقطة ضعف شديدة جداً وخاصة فى حالة مبادرة مصر بالهجوم وتحقيق المفاجأة كما حدث عام 1973 (وبالنسبة لمن يقول ان محدودية العمق الاستراتيجى تعتبر ميزة فكلامه صحيح فى حالة واحد فقط وهى قيام اسرائيل بالهجوم على عدة جبهات فى نفس الوقت كما حدث فى 1967 اما فى حالة الحرب مع مصر فقط او مع سوريا فقط فيعتبر ضعفاً خطيراً وخاصة فى حالة قيام مصر بشن هجوم مفاجىء ) .
2- الحساسية الشديدة للكيان الصهيونى بالنسبة لتحمله لنسبة عالية من الخسائر البشرية حيث ان عدد اليهود قليل جداً ولا يستطيعون تحمل خسائر بشرية هائلة (مثلاً 100 ألف قتيل ) فى حين ان مصر تستطيع تحمل خسائر بشرية هائلة وذلك دون ان تنهار مصر كدولة .
3- اسرائيل لها نقطة ضعف خطيررررررررررررة جداااااااااااااااااااااا جداأااااااااااااااااااااا اااااااا ألا وهى :
انها لا تستطيع تحمل الحرب لمدة طويلة تمتد لعدة شهور لأن جميع السكان رجالاً ونساءاً يكونون مجندون فى الحرب حيث تتعطل جميع المنشاءات المدنية بالكامل فى حالة الحرب الشاملة ولا تستطيع الدخول فى حرب شاملة الا فى مدة اسبوعين الى ثلاثة اسابيع .
**** لذلك اذا استطاعت اية دولة عربية الصموددددددددددددد اكرر الصموددددددددددد لمدة طويلة تتراوح بين شهرين الى ثلاثة اشهر متواصلة وبعنف شديد فستنهار اسرائيل كدولة حتى ولو كانت هى المتفوقة عسكرية وحتى لو كانت مصر هى المندحرة .
4- اما من ناحية ان مصر لديها نقطة ضعف وهى امكانية ضرب السد العالى فالرد عليها كالتالى :
أ- كما ذكرت فى موضوع سايق ان هناك مفيض هائل وكبير يسمى مفيض توشكى وهو يتصل ببحيرة السد عن طريق قناة توشكى وفى حالة الطوارىء يتم تحويل مجرى المياه الى مفيض توشكى الموجود بالصحراء المغاربية وبالقرب من الحدود الليبية والسودانية ولمعلوماتك هذه كانت خطة الطوارىء المصرية فى حرب اكتوبر اذا فكرت اسرائيل فى ضرب السد اثناء الحرب .
ب- لنتذكر انه اثناء حرب اكتوبر 1973 لماذا لم تفكر ولماذا لم تحاول اسرائيل ضرب السد العالى اثناء الحرب مع اه كانت تتفوق تفوقاً ساحقاً فى السلاح الجوى (الاجابة ببساطة لأنها تعلم ان ضرب السد العالى له عواقب وخيمة عليها ) .
ج- ولنفرض ان اسرائيل استطاعت ضرب السد العالى فمصر فى المقابل تستطيع وبسهولة ضرب مفاعل ديمونة ومفاعل ناحال سوريك وجميع المفاعلات الاسرائيلية وبوسائل كثيرة ) .
5- اما امكانية استخدام اسرائيل للسلاح النووى وبعض المحللين العسكريين يصرون على ذكر استخدام الرؤوس النووية المصغرة التكتيكية فهذا ايضاً مستبعد لماذا ؟ :
لأنه لكى استخدام السلاح النووى لابد لى ان اتعرف على قدرة الخصم على رد الفعل فاذا كان رد الفعل قوياً ولا استطيع تحمله فمن المستحيل ان اقوم باستخدام السلاح النووى والا سأكون مجنون او معتوه وسأضرب مثل ( اذا ضربت اسرائيل بالسلاح النووى فمن البديهى ان تقوم مصر باستخدام الاسلحة الكيماوية والجرثومية وتقوم ايضاً بضرب مفاعل ديمونة مما يؤدى الى انفجاره ووقوع خسائر فادحة لليهود ناهيك عن التلوث الاشعاعى الرهيب والمميت التى تصبح بعده ارض فلسطين المحتلة غير صالحة للسكن ولاقامة البشر .
**** ان الكيان الصهيونى به نقطة ضعف اخرى تعتبر خطيرة جداً وللغاية وللاسف الشديد لم تستطع الدول العربية استغلالها فى اى حرب من الحروب السابقة وهى :
ان اسرائيل تعتمد فى حالة الحرب على التعبئة العامة لقوات الاحتياط وتبلغ نسبة القوات الاحتياط حوالى الثلثين من اجمالى الجيش الصهيونى وعند حدوث حرب يتم استدعاء قوات الاحتياط فى مراكز حشد وتعبئة وانطلاق (حيث يتجمع بها الجنود ويتسلمون اسلحتهم وذخيرتهم ومهماتهم ومعداتهم )
*** فاذا استطاعت مصر القيام بضربات قوية وعنيفة صاروخية وجوية لمراكز التعبئة والحشد هذه فستتكبد اسرائيل خسائر فادحة جداً جداً وتؤدى بها الى الهزيمة وخسارة الحرب وذلك منذ اللحظة الاولى للقتال لأنه سيتم القضاء على جزء كبير من التشكيلات العسكرية .
وعلى العكس من ذلك الجيوش العربية تعتمد على القوات النظامية اكثر من اعتمادها على قوات الاحتياط .
*** بالنسبة للنقطة قد يتساءل عنها البعض بــ ماهي قدرة اسرائيل ومصر على استعواض الخسائر وبأي سرعة ؟؟
اولاً : اسرائيل لها القدرة على استعواض خسائرها اثناء الحرب وخاصة من خلال الحليف الامريكى ولنتذكر الجسر الجوى الامريكى الضخم اثناء حرب اكتوبر والذى ساهم فى انقاذ اسرائيل من هزيمة ساحقة .
ثانياً : بالنسبة لمصر فلها القدرة بنسبة ليست بالقليلة على استعواض خسائرها اثناء الحرب وذلك من خلال اربعة مصادر وهى : 1-المصدر الاول وهوالانتاج الحربى المصرى وان كان قدرته لا تساوى القدرة الصهيونية إلا ان لديه القدرة على امداد مصر بـ90% من الذخائر (وتشمل الذخائر لجميع انواع الاسلحة الخفيفة والمتوسطة والثقيلة ) و100 % من الاسلحة الخفيفة وذلك بالاضافة الى امداد الجيش بالمدافع 122مم -130مم والمدفع الفنلندى الجديد عيار 155مم والمدافع م/ط 23مم وراجمات الصواريخ صقر18-30-36-40-80 واجهزة الرؤية الليلية وغير ذلك من الاسلحة.
2-المصدر الثانى وهو : ان مصر تقوم بتخزين عدد كبير جداً من الاسلحة الثقيلة وذلك كاحتياطى استراتيجى لاستخدامه عند الضرورة فى حالة الحرب . (وثالا على ذلك مانشرته مجلةعسكرية أمريكية فى يونيو 2006 حيث قالت فى احد المواضع : الجيش المصرى يركز على زيادة عدد مدافعه الذاتية الحركة والتى يقدر عددها الان بــ450 مدفع عيار 155مم طراز ام-109 وبنحو 124 مدفعاً عيار 122مم انجز تركيبها على هياكل دبابات ت54/55 وتنوى مصر اضافة 200 مدفع م-109 ذاتية الحركة الى ترسانتها ويذكر بهذا الصدد ان قسماً من السلاح المصرى يلعب دور المصدر لقطع الغيار )
3-المصدر الثالث : وهو امكانية الحصول (ان امكن ذلك ) على بعض الاسلحة والصواريخ من الدول العربية المماثلة لمصر فى التسليح كما حدث اثناء حرب اكتوبر .... فعند الضرورة من الممكن ان تحصل مصر على صواريخ وذخائر للطائرات من الامارات (التى تمتلك الميراج-200 والاف-16) ومن السعودية التى تمتلك (الاف-15 والاباتشى ) .
4-المصدر الرابع هو الاهتمام الشديد باصلاح واعادة هيكلة المعدات العسكرية اثناء الحرب ويشمل ذلك تأهيل الفنيين والمهندسين المهرة وامدادهم بالمعدات الحديثة (وقد قامت بذلك القوات الصهيونية فى حرب اكتوبر واستطاعت توفير عدد كبير من الدبابات بعد اصلاحها فى جبهة سيناء وذلك طبقاً للرواية الصهيونية للحرب ) .
*** احب ان اذكر هنا رأى اللواء د./ زكريا حسين المدير السابق لاكاديمية ناصر العسكرية (وذلك بخصوص السلاح النووى الصهيونى وامكانيات الرد العربى التقليدى عليه ) وهو كالتالى :
اؤكد على اهمية استخدام السلاح التقليدى حيث انه فى حالة حدوث تنسيق عربى معين لاستخدام السلاح التقليدى بحيث يكون بناءاً على تخطيط سليم وبحجم وكثافة معينة وبتوجيه لهدف معين فانه يحدث نفس التأثير التدميرى فى اسرائيل لو حاولت ضرب مدينة عربية بقنبلة نووية . لو فكرت اسرائيل فى ضرب محافظة معينة ما داخل دولة عربية بقنبلة نووية فانها سوف تحدث تدميراً يوازى نسبة 65% مثلاً ولكن هذا لن يصيب بقية الدولة التى بها المحافظة فى حين لو تم ضرب( تل ابيب) بالتنسيق العربى السابق ذكره فسوف يتم اصابة اسرائيل كلها .
من الناحية التعبوية :
وهو الميزان العسكرى بين مصر والكيان الصهيونى من الناحية التعبوية او بمعنى اصح على المستوى التعبوى .
وسنناقش هنا الميزان العسكرى على مستوى الافرع الرئيسية للقوات المسلحة للطرفين وعلى مستوى الجيوش الميدانية والفيالق والفرق منفردة (اى كلاً على حدى) وهى التشكيلات العسكرية ذات الحجم والتأثير التعبوى على اية حرب بين الطرفين والتى ايضاً تعمل فى النطاق التعبوى لمسرح العمليات وهى كالتالى :
اولاً : القوات الجوية : قبل الدخول فى التحليل والمقارنة والاستنتاج لابد من ذكر بعض العوامل المؤثرة وبعض المعلومات اولاً وهى كالتالى :
1- بعض المعلومات عن القوات الجوية المصرية والقوات الجوية الصهيونية :
اولاً: القوات الجوية المصرية :
تمتلك القوات الجوية المصرية الآتى : (220 طائرة اف-16 + 18 ميراج-2000 + 34 فانتوم إى+ 59-73 ميراج-5 + 112 ميج-21+ 70-90 إف-7على اختلاف المصادر+ 60-72 إف-6يعتقد انها خرجت من الخدمة +44 الفاجيت والفاجيت-2هجومية ) + 36 اباتشى + 74- 84جازيل +5 سى كينج + 10 اس اتش-2 )
الاجمالى : من617الى663 طائرة مقاتلة و من 125 الى 135 طائرة هليكوبتر هجومية
وذلك على اختلاف المصادر ( منها : تقرير لندن الاستراتيجى- تقرير يافا الصهيونى- تقرير مركز واشنطن الاستراتيجى – التقرير السنوى لمجلة فلايت انترناشيونال – وغيرها )
ولم ندرج فى الحسبان طبعاً طائرات التدريب ذات القدرات الهجومية. وهناك ايضاً طائرات الانذار المبكر E2C وطائرات الاستطلاع الالكترونى البيتش كرافت والسى130 هـ وطائرات حرب الكترونية كوماندو E2. وطائرات الاستطلاع الميراج والميج-21 والطائرات بدون طيار .
يمتلك سلاح الجو الصهيونى الآتى : (294 طائرة اف-16وعند اكتمال تسلم صفقة اف-16 صوفا سيرتفع العدد الى حوالى 350طائرة تقريباً +97 طائرة اف-15 + 140فانتوم (اعداد منها فى المخازن) + 174 سكاى هوك (اعداد منها فى المخازن)+ 140 كفير (معروضة للبيع )
الاجمالى : 845 طائرة مقاتلة (المصدر تقرير يافا )
بالاضافة الى 49 آباتشى + 64 كوبرا + 30 هيوز-500+5 هل بانثر باجمالى 148 طائرة هليكوبتر وهناك ايضاً طائرات الانذار المبكر وطائرات الحرب الالكترونية وطائرات الاستطلاع بطيار وبدون طيار .
*** الذخائر والصواريخ : امرام + سبارو + سايدويندر+شافرير+بايثون وهى صواريخ جو/جو و صواريخ مافريك + شرايك+بوب آى + جابريل + هاربون +نمرود+هل فاير + قنابل وول آى وبول باب وصنداردAGM-78 وروكى وقنابل عنقودية وغير ذلك من الانواع .
عدد القواعد الجوية : 11 قاعدة ومطار جوى .
2- العوامل المؤثرة على قوة وكفاءة اى سلاح جولأية دولة فى العالم هى عوامل كثيرة رئيسية منها :
( عدد الطيارين وكفاءتهم وخبرتهم -ــ التدريب بكافة اشكالة وعدد ساعات الطيران لكل طيار -ــ عدد الطائرات المقاتلة ومدى تطورها التكنولوجي ومدى الصلاحية والجاهزية الفنية لها -ــ الصواريخ والقنابل والذخائر المتطورة وبعيدة المدى -ــ القيادة والسيطرة الآلية -ـــ عدد القواعد الجوية الرئيسة والمطارات التبادلية ومدى تطورها واستيعابها للطائرات وعدد الدشم والملاجىء الحصينة بها -ـــ الدعم والتأمين الهندسى والفنى والادارى للقوات الجوية -ــ كفاءة القيادة العليا وكفاءة قادة التشكيلات الرئيسية ) .
التحليل لعوامل القوة والضعف بالنسبة للقوات الجوية المصرية والصهيونية فى حالة المواجهة :
انطلاقاً من العوامل المؤثرة السابقة وبعض المعلومات التى ذكرتها وغيرها من العوامل المؤثرة التى يطول ذكرها اقول الاتى :
1- لا خلاف فى ان القوات الجوية الصهيونية تتفوق على القوات الجوية المصرية وخاصة فى اعداد الطائرات وفى المستوى التكنولوجى والتسليحى لها .
2- ولكن من الناحية العملية فى حالة الحرب بين مصر والكيان الصهيونى يعتبر التفوق العددى الاسرائيلى فى الطائرات تفوقاً زائفاً نسبياً لأن اسرائيل تعتمد على قواتها الجوية فى القيام بالدور الرئيسى للدفاع الجوى فوق اراضيها (فلسطين المحتلة ) ولأنه ستضطر فى حالة المواجهة مع مصر ان تخصص جزء من قواتها الجوية فى الشمال بسبب احتمال تنشيط الجبهة السورية ولذلك سيتسبب هذا العامل الهام جداً فى الحد بشدة من التفوق العددى الصهيونى فى الطائرات .
3- هناك نقطة ضعف صهيونية هامة جداً وهى قلة عدد القواعد الجوية (11 قاعدة ومطار ) ومساحة انتشارها الضيقة بسبب صغر مساحة الكيان الصهيونى (مساحة فلسطين المحتلة تساوى ثلث مساحة سيناء وتستطيع اية طائرة نفاثة الطيران فوق اسرائيل طولاً وعرضاً فى عدة دقائق ) مما يتيح للقوات الجوية المصرية فى حالة تمكنها من تنفيذ ضربة جوية مفاجئة ( كما حدث فى حرب اكتوبر) يتيح لها تغطية كامل القواعد الجوية والمطارات الصهيونية بسهولة وتركيز النيران عليها مما يؤدى الى حدوث خسائر كبيرة فى الطيران الصهيونى .
4- وبالمقابل سيكون تنفيذ اسرائيل لضربة جوية للقواعد والمطارات المصرية صعباً جداً بسبب العدد الكبير لها (28 قاعدة ) وبسبب انتشارها فى طول مصر وعرضها وذلك على مساحة واسعة (حيث تبلغ مساحة مصر مليون كم مربع وتعادل تقريباً مساحة الكيان الصهيونى 47 مرة الذى يبلغ مساحته حوالى 23 ألف كم مربع فقط فقط فقط !!!) .
القواعد الجوية فى مصر
5- تفوق الكيان الصهيونى فى الذخائر والصواريخ جو/جو وخاصة الصاروخ امرام فرغم تطوره وحداثته لا يمكن ان يؤثر الا من الناحية التكتيكية فقط وليس على المستوى التعبوى للقوات الجوية ككل .
وبالرغم من ما يقال عن صاروخ أمرام وقدرته على تدميرالطائرات المقاتلة الا أن لى رأى فى مسألة الصاروخ امرام من عدة اوجه :
اولاً: انا اتشكك فى الدعاية الامريكية الشديدة له والتى ثبت كذبها بالنسبة لكثير من الاسلحة فى السابق .
ثانياً : ان توجيه الامرام لا يكون ايجابى كامل الا فى مدى يقل عن 40 كم وهو بهذه الصفة يفقد الكثير من قوته وخطورته التى صورتها الدعاية الامريكية .
ثالثاً : جميع الطائرات المقاتلة وخاصة الحديثة منها لها القدرة على منع الصواريخ جو/جو من اصابتها ولديها عدة وسائل فى ذلك منها : ( التشويش الايجابى على رادار الصاروخ – الخداع الالكترونى السلبى بواسطة الرقائق المعدنية – القيام بمناورة وتكتيكات للهروب من الصاروخ ) .
رابعاً: لو ان الامرام يستطيع الانتصار فى كل معاركه وانه بالقوة الرهيبة التى تصورها الدعاية الامريكية فلماذا نجد ان الطائرات الامريكية مازالت تحمل صواريخ سبارو وسايدويندر ومدفع الطائرة ايضاً وذلك جنباً الى جنب مع الامرام .
خامساً : مصر تستطيع الحصول بسهولة على صواريخ مماثلة له مثل الصاروخ ميكا الفرنسى والصاروخ الروسى AA-12.
6- تستطيع القوات الجوية المصرية بالتخطيط السليم والمدروس بعناية وابتكار التكتيكات الجوية واركز على اهمية التكتيكات الجوية (التى تعتبر من الاسرار الحربية للدول ) ان تقلل الفارق فى القوة وتتمكن من احداث خسائر كبيرة للقوات الجوية الصهيونية .
7- هناك نقطة قوة للقوات الجوية المصرية ففى حالة قيامها بالدفاع عن العمق المصرى واعتراض الطائرات المعادية تعمل بالتعاون والتنسيق مع قوات الدفاع الجوى المصرية القوية والكبيرة الحجم والواسعة الانتشار مما يعتبر زيادة كبيرة فى فاعلية الطيران المصرى بصورة غير مباشرة ولكنها فعالة جدا.
*** وفى ختام كلامى عن التوازن العسكرى بين القوات الجوية المصرية والصهيونية احب ان اذكر لكم بـعــــض مما ذكره (انتونى كوردسمان الخبير الامريكى ) عن القوات الجوية المصرية والصهيونية :
توجد قوتان جويتان عربيتان – القوات الجوية المصرية والقوات الجوية السعودية- لديها مستويات تدريب عالية وطائرات قتال حديثة ونظم ادارة قتال حديثة مثل E-2C&E-3A ............
*** لا توجد اسباب عنصرية او سحرية فى تفوق القوات الجوية الاسرائيلية وكما حدث اثناء حرب القناة عام 1970 (يقصد حرب الاستنزاف ) وفى كثير من الحالات الكثيرة الاخرى (مثل حرب اكتوبر) اثبت عدد من الطيارين العرب انهم بنفس كفاءة الطيارين الاسرائيليين ...........
*** ان القوات الجوية الاسرائيلية معرضة الى هجمات مكثفة خاصة اذا ما تم ذلك مع تحقيق المفاجأة الاستراتيجية عندما لا تكون القوات الجوية الاسرائيلية كاملة الاستعداد او تفشل فى رد الفعل المناسب ...........
*** ان الغارات المخططة بدقة سواء باستخدام الاسلحة التقليدية او اسلحة الدمار الشامل قد تصل الى المناطق الحضرية مثل حيفا وتل ابيب ..............
*** تتميز مصر باحتراف عام جيد فى تشغيل هذه النظم الخاصة بالانذار المبكر والقيادة وطائرات الحرب الالكترونية....
وهناك نقطة تفوق أخرى للكيان الصهيونى
اولا القوة المدرعة :تمتلك اسرائيل ما يقارب من 15 الف ناقلة جند ما بين مدرعة الى مصفحة واعتقد ان اغلبها على جنزير -باختصار شديد لا يوجد فى الجيش الاسرائيلي من يطلب منة المشي ابدا - .
اما بالنسبة للجيش المصري فهناك من العربات الناقلة للجند ما هو بعجل وما هو بجنزير ولا يقارن عددها بعدد ناقلات الجند لاسرائيل . نيجي للدبابات : عدد الدبابات المصرية (بحساب تى 55 ) 3800 دبابة اما عدد الدبابات الاسرائيلية ما يقارب ال 6000 مع ملاحظة قدرة الجانب الاسرائيلي على تعويض الدبابات وعدم قدرة الجانب المصري على تعويض الدبابات (دة لو افترضنا مصر واسرائيل بس)
بالنسبة للقوات البرية تتساوي تقريبا مصر مع اسرائيل مع قدرة الجانب المصري على تعويض الخسائر البشرية وعدم قدرة الجانب الاسرائيلي . بالنسبة للمدفعية يتفوق الجانب المصري فى عدد المدافع وتنوعها من مجرورة الى هاوتزارات دة غير التنوع فى المدي وايضا يتفوق فى المدفعية الصاروخية فهى الى جانب الميلرز لديها مجموعة المدفعية الصاروخية صقر التى يتنوع مداها من 10 كم الى 80 كم _وبعض المصادر تقول انها تم تطويرها بالتعاون مع فرنسا ليصل المدي الى 200 كم ولكنى لا ادخلها فى حساباتى . بالنسبة للقواذف المضادة للدبابات يتفوق الجانب المصري تفوقا ساحقا فهو يمتلك تقريبا كل انواع القذائف والصواريخ المضادة للدبابات من روسي الى امريكي الى فرنسي الى مصري ويغطي مدي واسع من 50 م الى 4 كم . بالنسبة للصواريخ المضادة للطائرات على المستوى المنخفض ايضا تتنوع المجموعة المصرية وتتفوق فمن الاستنيجر الامريكي ال عين الصقر الى الشابرال الى الميسترال الى الكروتال والايجلا دة غير المدفعية المضادة للطائرات فتوجد منها جميع الانواع من 23 الى 100 مم . اذن فقد تم اعداد الجيش لحرب دفاعية وليست هجومية يتم فيها شغل القوات المهاجمة فترة تقترب من 1/2 يوم الى يوم حتي يتم استكمال عبور الجيشين الثانى والثالث الى المضايق مباشرة خاصة بعد تطور الطيران المصري ليصبح قادرا على تغطية سيناء وتطور الدفاع الجوي المصري الذي اصبح اغلبة متحركا ليغطي تحرك القوات . اعتقد ان الحرب القادمة ستكون سباقا بين الجيشين المصري والاسرائيلي على الوصول الى منطقة المضايق ومن سيصل اليها اولا -ان شاء اللة احنا - سيمتلك مفتاح النصر فى هذة الحرب . وطبعا الجيش المصري هو الاقرب والاكثر خبرة بمنطقة المضايق . وعندما يصل الجيش المصري الى المضايق اولا سيمطر الطرف الاسرائيلي بكل انواع القذائف من مدفعية عادية الى صاروخية الى صواريخ وقنابل جو ارض من الطائرات المقاتلة المصرية ومن المتوقع ان يتحصن المصريون جيدا فى المضايق ولن يكون القصف الجوي او البري عليهم ذو تاثير شديد لانها منطقة جبلية وعرة اما بالنسبة للجيش الاسرائيلي فسيكون القصف البري والجوي علية مدمرا لانة سيكون فى منطقة منبسطة مفتوحة مكشوفة لا يوجد مكان فيها للاختباء . دة غير هجمات القوات الخاصة بمختلف انواعها والاباتشي المصرية والجازيل والتى ستكون هجماتها شديد جدا على الدبابات السرائيلية فالاولى ستعمل بصواريخ الهيل فاير والتانية بالهوت .
وأضيف ان منطقة المضايق هذة رهيبه فعلا وتشبة جبال أفغانستان فجبل الحلال مثلا مساحتة رهيبة أكثر من 60 كيلو متر وأعتقد أن احتلال مصر لهذة المناطق أولا سيخفف كثيرا من التفوق الاسرائيلى فى الناحية الجوية كما ان هذا العمق سيجعل هذة المنطقة تحت مظلة الصواريخ المضادة للطائرات على الجهه الاخرى من القناة وبالرغم من ذلك فالحرب ستكون دفاعية جدا .... وبالأضافة الى ذلك اعتقد أن مصر قطعت شوطا كبيرا فى ميكنة قواتها البرية وخصوصا بعد انتاج المدرعة فهد فى مصر كما ان العربات المدرعة المجنزرة لا تتفوق بالضرورة على المدولبة بالعكس فذات العجلات هى أحسن فى البيئة الصحراوية واسرع واكثر مرونه كما يمكن ضبط الكاوتش الخاص بها كى تتعامل مع درجات الحرارة المختلفة وللتعامل مع البيئات المختلفة ومما يؤكد ان حرب مصر دفاعية فقط المناورة بدر وغيرها التى لم تتعد الوضع الدفاعى ابدا ..
ونعود لنكمل موضوع التوازن الاستراتيجى بين مصر والكيان الصهيونى فى حالة الحرب استكمل كلامى فى التحليل من الناحية التعبوية واتناول هذه المرة :
قوات الدفــــاع الجوى
قبل الدخول فى التحليل والمقارنة والاستنتاج لابد من ذكر بعض المعلومات اولاً عن قدرات الطرفين وباختصار وهى كالتالى :
اولاً: قوات الدفاع الجوى المصرى :
قوات الدفاع الجوى المصرية تعتبر فرع رئيسى مستقل كغيرها من الافرع الرئيسية (القوات الجوية والبحرية والبرية) .
و يصل حجم قوات الدفاع الجوى المصرية الى 80 ألف رجل من بينهم 50 ألف مجند وقوات احتياط دفاع جوى تبلغ 70 الف جندى اى باجمالى 150 ألف فرد فى حالة الحرب وتتشكل فى خمس فرق دفاع جوى عن الدولة ككل .
وتمتلك المعدات والاسلحة الآتية :
**282 – 300 منصة سام-2 (طير الصباح المطور) ** 212 منصة سام -3 (تم تطويرها الى بيتشورا-2ام ذاتى الحركة) . ** حوالى 60 منصة سام-6 (يجرى تطويره بالتعاون مع روسيا ابتداء من عام 2002– المصدر : تقرير يافا الاستراتيجى) . ** 13 بطارية هوك محسن (78 منصة الطور الاول والثالث ) . ** 14 بطارية تشابرال ( 80 منصة ذاتية الحركة) . ** 14 بطارية كروتال (36 منصة ذاتية الحركة) . ** 45 منصة سيناء -23 ذاتية الحركة . ** 18نظام آمون(تطوير مصرى للسكاى جارد وبها 36 منصة). **تم التعاقد عام 1999 على 8 بطاريات باتريوت باك-3 ولم يتم تسلمها حتى الآن . ** 25-50 منصة افنجر ذ/ح (محملة بصواريخ ستينجر) . ** 20 منصة سام -9 (تسلمتها مصر عام 1975 ويعتقد انها خرجت من الخدمة ) . ** 2000 قاذف كتف عين الصقر وسام-7 .
**** 2050 مدفع مضاد للطائرات ذاتية الحركة ومجرورة (منها 110 مدفع شيلكا ذ/ح واجريت عليه بعض التطويرات)
**** الرادارات :
** 42 جهاز رادار ( TPS-63 "2D") . ** 23 جهاز رادار ( TPS-59 "3D") . ** 15 جهاز رادار (Tiger-s) . ** 206 رادار سوفيتى ( p-12 &p-15 وغيرها ) . ** عدد غير معروف من الرادارات الروسية الحديثة والداخلة فى منظومة سام-3 المطور بيتشورا -2 ام . ** عدد غير معروف من رادارات بليسى بريطانية . ** 6 رادارات امريكية (SPS-48E) تم التعاقد عليها عام 2001 . ### المصادر : (تقرير لندن الاستراتيجى – تقرير يافا – تقرير مركز واشنطن – مجلة القوات الجوية – مجلة الوسط)
ثانياً : الدفاع الجوى الصهيونى :
لايوجد فى الكيان الصهيونى فرع مستقل من القوات للدفاع الجوى وانما تقع تحت قيادة القوات الجوية الصهيونية . وتمتلك المعدات الآتية :
** 17 بطارية هوك معدل . ** 6 بطاريات باتريوت . ** 2 بطارية ارو . ** 50 منصة تشابرال . ** 20 منصة (Mahbet sp ) منصة تحمل صواريخ ستينجر ومدفع م/ط 20 مم . ** 500 قاذف كتف ستينجر (وعدد غير معروف من رد آى القديم ) . ** الحصول مستقبلاً على بطارية باتريوت وبطارية ارو . *** 900 مدفع مضاد للطائرات .
الرادارات :
عدد غير معروف من الرادارات وانواعها كالتالى :
Ramit & FPS-100 & AN/TPS-43 & Green
Pine & Alufa-3 & Nautilus **** المصدر : تقرير يافا الاستراتيجى .
ثالثاً: التعريف بمهمة ومدى كفاءة وفاعلية الدفاع الجوى :
سأذكر بعض العبارات المقتبسة حتى نكون على بينة من امرنا بالنسبة لمهمة وفاعلية الدفاع الجوى لأية دولة فى العالم وحتى نستطيع الحكم والمقارنة بين مصروالكيان الصهيونى المجرم : *** (مهمة الدفاع الجوى هى حماية اراضى الدولة ومسارح عملياتها من اى هجوم جوى معاد وتهيئة الظروف المناسبة لباقى افرع القوات المسلحة لتنفيذ مهامها بنجاح ) ... اللواء الركن / حسن القرمانى (قائد دفاع جوى سابق فى الجيش الأردنى ) *** (اذا منع الدفاع الجوى الطائرات المعادية من تنفيذ مهامها يكون بذلك قد نجح فى مهمته ) ... المشير ابوغزالة ونستنتج من هذه النقطة انه لا يجوز الحكم على كفاءة الدفاع الجوى من خلال احصاء وتعداد الطائرات التى يسقطها فقط ولكن الاهم هو منعها من اداء مهمتها . *** (يرى الامريكيون انه من الضرورى ايقاف العمليات الجوية اذا وصل معدل الخسائر او الاستنزاف الى 2 % (اى 20 طائرة فى كل 1000 طلعة جوية ) وذلك نظراً الى التأثيرات السلبية الطويلة الامد التى تتركها الخسائر فى صفوف الاطقم الجوية (بيتر بوجارت نقلاً من مجلة الفكر الاستراتيجى العربى ) .
التحليل لعوامل القوة والضعف بالنسبة لقوات الدفاع الجوي المصرية والأسرائيلية فى حالة المواجهة :
اولا الدفاع الجوى المصرى :
1- يتفوق الدفاع الجوى المصرى تفوقاً كبيراً فى القوة والحجم والكثافة على نظيره الصهيونى فهو يعتبر من اكبر اسلحة الدفاع الجوى فى مصر والعالم ( على سبيل المثال : ذكر ابراهام واجنر فى كتابه دروس الحرب الحديثة – ان قوات الدفاع الجوية المصرية عام 1973 اكبـــر من قوات الدفاع الجوى الامريكى حالياً ) .
2- تمتاز قوات الدفاع الجوى المصرية بالكفاءة والخبرة العالية والطويلة المدى والتى اكتسبها طوال تاريخة ومنذ انشائه كفرع رئيسى من افرع القوات المسلحة ومروراً بمعاركه مع الطيران الاسرائيلى المتفوق جداً خلال حرب الاستنزاف 1969-1970 وما تم فيها من انجازات فى اسبوع تساقط الفانتوم والانجاز الذى لم يستطع اى سلاح دفاع جوى ارضى فى العالم ان يحققه وذلك فى تاريخ الحروب (هذا الكلام لا ابالغ فيه وانما هى الحقيقة وباعتراف الكثير من المصادر الغربية والشرقية ) وذلك فى حرب رمضان المجيدة حيث استطاع ان يحيد سلاح الجو الصهيونى المتفوق ويوقع به خسائر فادحة .
3- الدفاع الجوى المصرى يمتلك حالياً عدد كبير من منصات الصواريخ الذاتية الحركة (حيث يمتلك حوالى 300منصة صواريخ ذ/ح ) واللازمة لمرافقة وحماية التشكيلات المدرعة والميكانيكيةاثناء قيامها بالهجوم فى عمق العدو مما يعطى مساحة كبيرة من الحرية للقوات المدرعة اثناء الهجوم على القوات الصهيونية البرية والتى يدعمها سلاح جو قوى . وبذلك تم التغلب على نقطة الضعف التى اثرت على الجيش المصرى فى حرب اكتوبر وكانت السبب الرئيسى (الى جانب ضعف القوات الجوية ) فى عدم توغل القوات البرية فى اعماق سيناء حيث كان العدو يتمتع بتفوق جوى ساحق وادى هذا الامر الى تعديل خطة الهجوم ( المآذن العالية – بدر ) حتى تلائم هذا الوضع وجعل هدفها هو عبور قناة السويس وتحطيم خط بارليف وتحرير جزء من سيناء بعمق لم يزد عن 20 كم وذلك حتى تكون واقعة تحت حماية حائط الصواريخ .
4- يمتلك حالياً الدفاع الجوى المصرى نظام حديث للقيادة والسيطرة الآلية والانذار المبكر يتم فيه التكامل بين رادارات الانذار المبكر الارضية وطائرات الانذار المبكر E-2C وانظمة الصواريخ المضادة للطائرات وطائرات القتال الاعتراضية اف-16 وميراج2000 وغيرها وبذلك يتحقق الربط والتحكم والسيطرة فى القوات والمعدات فى زمن آنى مما يتيح السرعة العالية فى التعامل مع العدو الجوى بوسائل الدفاع الجوىالايجابية والسلبية فى الوقت الحقيقى .
5- ميزة اخرى : وهى التكامل بين انظمة الدفاع الجوى المصرية صواريخ ومدفعية وذلك مع الاهداف الجوية المعادية على جميع الارتفاعات والمدى تقريباً (الارتفاعات العالية والمتوسطة والمنخفضة والمنخفضة جداً والمدى المتوسط والقريب والقريب جداً ) بل هناك تداخل بينها فى المدى والارتفاع المؤثر مما ينتج عنه غزارة شديدة فى النيران وارتفاع فى نسبة تحقيق الاصابة لطائرات العدو وهناك تكامل ايضاً فى وسائل الاستشعار والرصد على جميع الامدية والارتفاعات او مايمكن ان نسميه تكامل الحقل الرادارى حيث تمتلك رادارات ارضية ومحمولة جواً للانذار المبكر وبعيدة المدى ورادارات واجهزة رصد بصرية وحرارية ونقاط مراقبة بالنظر وذلك على الامدية المختلفة الاخرى والارتفاعات المتوسطة والمنخفضة والمنخفضة جداً .
6- الكيان الصهيونى يستخدم اسلوب حلف الاطلنطى فى الدفاع الجوى وهو الاعتماد على الطائرات الاعتراضية بصورة رئيسية اكثر من اعتمادها على الدفاع الجوى الارضى بينما تعتمد مصر الاسلوب السوفيتى فى الاعتماد على الدفاع الجوى الارضى بصفة رئيسية ولكن مع عدم اغفال التعاون بينها وبين القوات الجوية وفى رأيى الاسلوب السوفيتى يعتبر اكثر امناً وحذراً وحيطة ويوفر دفاع جوى كثيف ومباشر عن جميع الاهداف الهامة العسكرية والمدنية .
نقاط الضعف المصرية :
1- عدم توفر انظمة صاروخية بعيدة المدىومضادة للصواريخ البالستية وان كانت هناك جهود مصرية لسد هذه الثغرة حيث تعاقدت مع امريكا على شراء 8 بطاريات باتريوت باك-3 عام 1999 وهناك اقاويل او شائعات عن محاولة مصر الحصول على صواريخ سام-12 ( S-300V) .
*** ولكن لحسن الحظ نقطة الضعف هذه لن تؤثر كثيراً لأن العدو الصهيونى غالباً يعتمد بصفة رئيسية على الطيران فى القصف بعيد المدى ويخصص صواريخ اريحا- 1/2 لحمل الرؤوس نووية .
2- قلة الاهتمام بالمدفعية المضادة للطائرات (ما عدا مدفعية النظام آمون عيار 35مم والشليكا ومدافع 23 مم المحملة على النظام سيناء-23) مما ادى الى ضعف نسبى فى مستوى الوحدات والجنود العاملين عليها ومن ناحية اخرى تركيز الاهتمام بالقوات الصاروخية مع ان المدفعية م/ط ذات اهمية شديدة فى اية معركة ضد الطائرات والصواريخ الموجهة . *** ملاحظة : يقول كوردسمان : نظم الدفاع الجوى المصرى عن الدولة فى خمس فرق وتم تركيز المعدات الامريكية والاوربية حول القاهرة وقناة السويس ويعتبر مستوى التدريب عالياً الى درجة كبيرة .
3- كبر مساحة مصر نسبياً (بالمقارنة بفلسطين المحتلة ) وكثرة الاهداف الهامة المدنية والعسكرية مما يلقى عبئاً كبيراً على الدفاع الجوى المصرى وذلك لتأمينها ضد طيران العدو ولكن مما يخفف من حدة هذا العامل ان التجمعات المدنية مركزة بصفة رئيسية حول وادى النيل حيث تبلغ مساحته 5 % فقط من مساحة مصر ككل . *** هناك ميــزة لهذا العمق الاستراتيجى الكبير حيث يتيح فرصة كافية ووقت كافى لوسائل الدفاع الجوى للاستعداد ومواجهة الطائرات المعادية بمجرد رصد دخولها المجال الجوى المصرى وقبل وصولها الى اهداف هامة مثل القاهرة وهذا الوقت الكافى يعتبر هام جداً ومصيرى من الناحية العسكرية البحتة .
ثانياً : الدفاع الجوى الصهيونى :
1- الدفاع الجوى الصهيونى ضعيف وبه ثغرات هامة مع انه من المفترض ان يكون جيداً نظراً لصغر مساحة فلسطين المحتلة وسهولة تغطيتها جيداً رادارياً و دفاعياً (بالصواريخ والطائرات الاعتراضية) ومن جميع الاتجاهات . ***والدليل على صحة كلامى مايلى : (لا تمتلك اسرائيل نظم دفاع جوى فعالة – وهى حقيقة اثبتتها هروب طائرة سورية( مقاتلة ميج-23) واخترقت عمق اسرائيل دون اكتشافها ). المصدر (كوردسمان : كتاب بعد العاصفة) .
2- هناك نقطة تعتبر ميزة وعيب فى آن واحد (من وجهة نظرى) الا وهى صغر مساحة الكيان الصهيونى وسأشرح وجهة نظرى : *** الميزة : ان صغر المساحة يجعل الدفاع الجوىعنها اكثر سهولة واشمل ضد الطائرات المعادية .
*** العيب : ان صغر المساحة يتيح للطائرات المغيرة (المصرية مثلاً) القيام بالهجوم والقصف والوصول الى اهدافها فى العمق فى خلال فترة زمنية قصيرة وذلك الامر لا يتيح للدفاع الجوى الصهيونى إلا فترة زمنية قصيرة جداً للتعامل مع الاهداف الجوية وطبعاً ذلك سيؤثر تأثيراً كبيراً على مدى فاعلية الدفاع الجوى الصهيونى .
3- الدفاع الجوى الصهيونى يتمتع بميزات هامة ومتطورة مثل القيادة والسيطرة الآلية وطائرات الانذار المبكر وعدد كبير من الطائرات الاعتراضية الحديثة (اف-15 واف-16) ووسائل الحرب الالكترونية المتقدمة وصواريخ الباتريوت وارو ( اعداد قليلة ومخصصة للدفاع ضد الصواريخ ).
4- قلة الخبرة العملية لوسائل الدفاع الجوى الصهيونية الارضية وذلك نظراً لانها لم تتعرض من قبل او لم تواجه عدو جوى متفوق وذلك طوال تاريخها حيث كانت دائماً القوات الصهيونية تتمتع بالتفوق الجوى وعامل الخبرة هذا يعتبر عامل هام جداً وخطير لأية قوات دفاع جوى فى العالم .
5- لدي الكيان الصهيونى امكانيات هامة للدفاع ضد الصواريخ مثل صواريخ الباتريوت وارو (6 بطاريات باتريوت وبطاريتان ارو ) ولكن الصواريخ الباتريوت ثبت فشلها الذريع فى حرب الخليج وغزو العراق عام 2003 (حيث نجحت صواريخ الصمود-2 العراقية فى ضرب الكويت والباتريوت ايضاً احدثت خسائر فى الطيران الامريكى عن طريق النيران الصديقة وثبت فشل الباتريوت وصواريخ ارو ايضاً فى الحرب ضد حزب الله ولم يستطيعا حماية الكيان الصهيونى من الصواريخ ( خيبر او زلزال -1/2 الايرانية ولا اقصد صواريخ الكاتيوشا حتى لا يقول احد الاعضاء ان الباتريوت غير مخصص لاعتراض الكاتيوشا ) التى ضربت حيفا ومابعد حيفا وكانت قادرة على الوصول الى تل ابيب ومفاعل ديمونة .
*** هناك نقطة اخرى : حتى لو فرضنا جدلاً ان الباتريوت وارو صواريخ فعالة كما تدعى امريكا فهى لن تستطيع الدفاع ضد هجوم صاروخى كثيف وباعداد كبيرة .
سام-3 المطور Pechora-2M ملحوظة بسيطة :
بالنسبة لمصر لا يمكن التشويش على أجهزة الدفاع الجوى المصرية وذلك بسبب
1-تمتلك مصر انواع كثيرة من الرادارات الروسية والامريكية والفرنسية والبريطانية وربما الصينية وهذا التنوع الكبير فى الرادارات يجعل امكانية التشويش عليها جميعاً امراً صعباً للغاية وربما مستحيلاً (ولا يمكن ان يحدث مثل هذا التشويش الكامل الا فى حالة استخدام القنابل النووية حيث تعمل الاشعاعات الصادرة منها على التشويش على الرادارات وربما اتلافها)
2- هناك وسائل تبادلية تستخدمها قوات الدفاع الجوى فى حالة حدوث التشويش على الرادارات مثل الكاميرات الحرارية والاجهزة الكهروبصرية او الالكتروبصرية واجهزة مقدرات المدى بالليزر واجهزة الكشف السلبى RWR ) .
بالنسبة لأسرائيل نظام التعبئة فى اسرائيل : يعد نظام التعبئة الاسرائيلي من افضل النظم الموجود فى العالم وهو مقتبس الى حد بعيد من نظام التعبئة السويدي بعد ادخال بعض التعديلات علية . وقد ساعد صغر حجم اسرائيل وجودة شبكة الطرق داخلها وتطور نظام النقل بها الى اختصار الوقت المحدد لتحويل الافراد الاحتياط من مدنيين الى وحدات عسكرية مقاتلة على اهبة الاستعداد لخوض غمار المعركة فى مدة لا تتجاوز 48 ساعة منذ اعلان بدء التعبئة . ان اسرائيل ذات ال5 ملايين نسمة قادرة على تعبئة 10% من قوتها البشرية للانضمام الى القوات المسلحة وقوات الدفاع الاقليمي اي ما يعادل 500 الف مقاتل وهى نسبة عالية جدا لم تستطع اي دولة فى العالم ان تصل اليها . كما يفرض القانون الاسرائيلي على جميع النساء الغير متزوجات الخدمة كمجندات فى الوظائف الغير قتالية اي كسائقات ومسؤلات عن المخازن والقيام بالاعمال المكتبية . يبدا نظام التعبئة الاسرائيلي بعدة مراحل : 1- استدعاء العناصر الرئيسية كالقادة والضباط ورجال الاشارة عن طريق الهاتف . 2-اعلان امر استدعاء الاحتياطي سواء عن طريق الاذاعة التى تعتمد على الرموز والمصطلحات الكودية او الرسائل الشخصية من امر الوحدة الاحتياطية الى افراد وحدتة بواسطة مندوبين معروفين بذالك وهو ما يعرف بطريقة العدائين . 3- وصول الافراد الي مراكز التجمع الثابتة التى يتنقلون منها الى مخازن الوحدات عن طريق الاتوبيسات ,ولكل وحدة احتياط مخزن للطوارئ خاصة بها يوجد بداخلة كل ما تحتاجة الوحدة من رباط الحذاء حتى مدفع الميدان او الدبابة لتخرج وحدة الاحتاط من هذا المخزن وقد تحولت الى وحدة محاربة تنطلق راسا الى ميدان القتال التى حددتة لها قيادتها . لذالك يعتبر ضرب هذة المخازن هدفا استراتيجيا بالنسبة للقوات المصرية او بالنسبة لقوات الهجمة الاولى مع المطارات والرادارات وبطاريات الدفاع الجوي والاهداف الحيوية الاخري .
هناك نقطة هـامة جداً يجب دراستها ومناقشتها قبل الدخول فى الاجزاء الاخرى وذلك نظراً لأهميتها الشديدة لجميع افرع القوات المسلحة وقوات الدفاع الجوى بصفة خاصة ألا وهى :
محاولة الكيان الصهيونى تحقيق السيادة الجوية
وهى استراتيجيتةالمتبعة دائما فى بداية اية حرب بينه وبين الدول العربية وتتم عن طريق الوسائل التالية :
*** الوسيلة الاولى :-
توجيه ضربة جوية للمطارات والقواعد الجوية للدول العربية وذلك فى بداية الحرب كى يخرج القوات الجوية العربية من المعركة مبكراً ويستطيع بذلك تحقيق السيادة الجوية كما حدث عام 1967 .
فهل يستطيع الكيان الصهيونى تكرار ذلك الامر بالنسبة لمصر وبنفس النجاح ؟؟؟ مع العلم ان الكيان الصهيونى يمتلك الوسائل الكافية (طائرات حديثة وبعيدة المدى وذخائر موجهة حديثة ) لتنفيذ مثل هذه الضربة ؟؟؟
هذا ما سأحاول الاجابة عليه كالتالى :
**** الكيان الصهيونى لا يستطيع تحقيق هذه النتيجة (تدمير الطيران المصرى وتحقيق السيادة الجوية ) وذلك لأن مصر لديها وسائل كثيرة جداً للتصدى واحباط مثل هذه الضربة الجوية منـها :
1- لكى ينجح الطيران الصهيونى فى ضربته لابد له من تحقيق عامل هام جداً ألا وهو (المفاجـــأة) ولكن تحقيق المفاجأة امر بالغ الصعوبة جداً وذلك لأن الجانب المصرى لديه امكانيات كبيرة لاكتشاف الهجوم مثل رادارات الانذار المبكر الارضية و المحمولة جواً واجهزة رصد واستشعار مختلفة لكشف الطائرات الصهيونية على جميع الامدية والارتفاعات المختلفة وحتى داخل فلسطين المحتلة وايضاً وسائل استطلاع جوى بالطائرات المأهولة والطائرات بدون طيار ووسائل الاستطلاع الالكترونى والتنصت ناهيك عن المخابرات العسكرية وجواسيسها هذا كله بالاضافة الى انه فى حالة الطوارىء يتم عمل دوريات جوية تقوم بها الطائرات الاعتراضية وذلك على مدار الساعة حيث تشكل مظلة جوية لحماية القواعد الجوية وسماء الدولة .
2- هناك وسائل وامكانيات مصرية للتصدى لمثل هذه الضربة الجوية الصهيونية وهى نوعين :
الاولى : وسائل ايجابية : وتشمل الطائرات الاعتراضية ومنظومة الدفاع الجوى المصرية (صواريخ ومدفعية مضادة للطائرات ) .
الثانية : وسائل سلبية : وتشمل الكثير من الوسائل وهى كالتالى : أ - كثرة عدد القواعد الجوية وانتشارها الكبير فى طول البلاد وعرضها مما يجعل الهجوم عليها كلها فى وقت واحد امر بالغ الصعوبة .
ب – كبر حجم القاعدة الجوية او المطار الجوى وزيادة مساحته و زيادة عدد ممرات الاقلاع والهبوط للطائرات يقلل من تأثير الضربة الجوية ويقلل ايضاً الخسائر ويجعل امر تعطيل المطار عن العمل صعب جدا
موضوع: رد: مقارنة وتحليل منطقي جدالمصر والصهاينة في حلة نشوء حرب لا قدر الله الجمعة 16 يوليو 2010 - 15:47
رجاءا اكتب منقول و المصدر الحقيقى الذى اتيت منه بهذا الموضوع حتى لا يضيع مجهود صاحبه لانك لا ترضاها على نفسك و بالمناسبه هناك اخطاء كثيره لى رجعه لها بإذن الله.تخياتى
موضوع: رد: مقارنة وتحليل منطقي جدالمصر والصهاينة في حلة نشوء حرب لا قدر الله الجمعة 16 يوليو 2010 - 18:18
مصر لا تفصح عن الأسلحة الحديثة الموجودة بها ولا تؤكد أو تنفي هل موجود هذا السلاح عندها أم لا مثل الباتريوت أو التور أم أو الصواريخ البالستية حتي يكون العدو في حالة أرتباك من عدم وجود معلومات لديه
hamoude
مـــلازم أول
الـبلد : العمر : 42المهنة : خدمة الوطنالمزاج : حزين على بلدي الجريحالتسجيل : 16/09/2009عدد المساهمات : 716معدل النشاط : 1121التقييم : 13الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
موضوع: رد: مقارنة وتحليل منطقي جدالمصر والصهاينة في حلة نشوء حرب لا قدر الله السبت 17 يوليو 2010 - 1:47
لي عتاب على الاعضاء الاعزاء الذين انتقدوني ان جميع المصادر مذكورة اسفل الموضوع هذا واحد اما الامر الاخر فعندما يكون هناك مصادر مذكورة بالموضوع فهذا يكفي ولكن انا يوجد مواضيع كثيرة نقلتها من عدة مواقع انترنت ومنتديات عسكرية وذكرت انها منقولة لانها لا تحوي مصادر فالنهاية فانا راي ان الموضوع الذي تكون موجودة جميع مصادره لاداعي لذكر النقل من عدمه والعكس صحيح وشكرا لمروركم وتفاعلكم
hamoude
مـــلازم أول
الـبلد : العمر : 42المهنة : خدمة الوطنالمزاج : حزين على بلدي الجريحالتسجيل : 16/09/2009عدد المساهمات : 716معدل النشاط : 1121التقييم : 13الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
موضوع: رد: مقارنة وتحليل منطقي جدالمصر والصهاينة في حلة نشوء حرب لا قدر الله السبت 17 يوليو 2010 - 2:01
لي عتاب على الاعضاء الاعزاء الذين انتقدوني ان جميع المصادر مذكورة اسفل الموضوع هذا واحد اما الامر الاخر فعندما يكون هناك مصادر مذكورة بالموضوع فهذا يكفي ولكن انا يوجد مواضيع كثيرة نقلتها من عدة مواقع انترنت ومنتديات عسكرية وذكرت انها منقولة لانها لا تحوي مصادر فالنهاية فانا راي ان الموضوع الذي تكون موجودة جميع مصادره لاداعي لذكر النقل من عدمه والعكس صحيح وشكرا لمروركم وتفاعلكم
موضوع: رد: مقارنة وتحليل منطقي جدالمصر والصهاينة في حلة نشوء حرب لا قدر الله السبت 17 يوليو 2010 - 8:09
ياأخي هل انت من قمت بتجميع هذه المصادر واخراج المعلومات منها ؟؟ في بداية الموضوع يذكر الكاتب أنه قام بتجميع القليل من المعلومات لذلك كان عليك ذكر مصدر النقل تحياتي وأنا أنصحك بذلك لانك عضو محترم وجيد..
موضوع: رد: مقارنة وتحليل منطقي جدالمصر والصهاينة في حلة نشوء حرب لا قدر الله السبت 17 يوليو 2010 - 9:50
موضوعك اقل ما يقال عنه انه ممتاز لكنى اختلف معك فى
اقتباس :
ومما يؤكد ان حرب مصر دفاعية فقط المناورة بدر وغيرها التى لم تتعد الوضع الدفاعى ابدا
لان المناوره نصر 3 التى جرت مؤخرا و المناوره بدر 2010 تقوم فكرتها على احتلال مناطق حيويه فى عمق دفاعات العدو و قطع الامدادات لقواته و عمل ابرار لقوات خاصه الى مناطق استراتيجيه مهمه فى عمق اراضى العدو و السيطره عليها اعتقد المقصود بها مخازن الصواريخ والسلاح النووى و اسلحة الدمار الشامل
موضوع: رد: مقارنة وتحليل منطقي جدالمصر والصهاينة في حلة نشوء حرب لا قدر الله السبت 17 يوليو 2010 - 10:44
اقتباس :
لي عتاب على الاعضاء الاعزاء الذين انتقدوني ان جميع المصادر مذكورة اسفل الموضوع هذا واحد اما الامر الاخر فعندما يكون هناك مصادر مذكورة بالموضوع فهذا يكفي ولكن انا يوجد مواضيع كثيرة نقلتها من عدة مواقع انترنت ومنتديات عسكرية وذكرت انها منقولة لانها لا تحوي مصادر فالنهاية فانا راي ان الموضوع الذي تكون موجودة جميع مصادره لاداعي لذكر النقل من عدمه والعكس صحيح وشكرا لمروركم وتفاعلكم
متزعلش ياخ محمود موضوعك رائع بجد و الاخوه قصدهم بس ان المعلومات المنقوله من موضوعاتهم تذكر حتى لا يبخثوا حقهم لكن بجد الف الف شكر لك وتحياتى لك و لكل اهلنا فى سوريا الحبيبه وبالتوفيق ان شاء الله
موضوع: رد: مقارنة وتحليل منطقي جدالمصر والصهاينة في حلة نشوء حرب لا قدر الله السبت 17 يوليو 2010 - 10:56
اقتباس :
ياأخي هل انت من قمت بتجميع هذه المصادر واخراج المعلومات منها ؟؟ في بداية الموضوع يذكر الكاتب أنه قام بتجميع القليل من المعلومات لذلك كان عليك ذكر مصدر النقل تحياتي وأنا أنصحك بذلك لانك عضو محترم وجيد..
معلش يا معلم سماح المرادى ويشكر الاخ محمود من سوريا الحبيبه على غيرته ونخوته على بلده الثانى مصر
موضوع: رد: مقارنة وتحليل منطقي جدالمصر والصهاينة في حلة نشوء حرب لا قدر الله الجمعة 27 أغسطس 2010 - 11:06
يا اخى لقد ذكرت الفارق بين مصر واسرائيل فى حال قيام حرب تقليديه اما فى حال استعمال اسرائيل للرؤوس ال200 النوويه لديها فانه للاسف الله اعلم ماذا سيحدث ان مجرد ان نترك اليهود طوال هذه الفتره منذ اكثر من ثلاثين عاما تطور الاسلحه النوويه ونحن نقف فى سكون وهذا الامر ليس له شبيه فدول كثيره مثل الهند وباكستان وكوريا الشماليه وانجلترا وفرنسا دول يكون لها فى الجوار دوله نوويه فانها لاتقف ساكنه حتى نصل الى ماالت اليه الامور اليوم مع العلم اننا لو نملك هذاالسلاح الاستراتيجى لفكرت اسرائيل كثيرا او حتى امريكا قبل ان تقدم على اى فكره مجنونه للاحتلال ارضنا ارجو ان تكون الفكره قد وصلت
موضوع: مقارنة وتحليل منطقي جدالمصر والصهاينة في حلة نشوء حرب لا قدر الله 
الجمعة 16 يوليو 2010 - 12:19
