ان اضن انهم اغرقوها بتصبح حيد بحري
كما الاخkarl roman poli
وكدلك لرئية مادا تحملها لصواريخ قبل ان تغرق
وبدلك يكونو اصطادو عصفورين بحجر

الامريكان ليسوا اغبياء ابدا
اكيد هما قاسوا كل اوجه الاستفادة الممكنة منها ولقوا ان انسب حاجة اغراقها
بالنسبة لسؤال البيع كخردة احيانا بعض الشركات بتسيب السفية الصغيرة في قناة السويس ومتدفعش غرامة او حاجة لان الغرامة اغلي من تمنها او تقطيعها ونقلها مش جايب همه
لكن الموضوع بجد يطرح للتسؤال ايه اللي خلي الامريكان يعملوا كده.؟.

ابن بحرى كتب:

اعتقدان السبب الحقيقي هو

اقتباس :

كم صاروخ تحتاجة حاملة طائرات في مثل هذا الحجم لكي تغرق ؟

وبعد الاستفاده من نتائج التجربه سيحدث الاتي

الصورة لسفينة كورية جنوبية اغرقتها غواصة كورية شمالية علي الرغم من انها قد قيل عنها مايجعلها وحش البحار وعلي الرغم من ان الغواصة الكورية الشمالية متقادمة واستخدمت طوربيد متقادم .

ahmed nouh كتب:

تكاليف تفكيك حاملة الطائرات مرتفعة جدا ، وحتى استخدامها كمتحف عائم او ما شابه سيتكلف الملايين لتجهيزها وايجاد مكان لتعويمها واستقطاب الزوار لها ، وفى النهاية ماذا سيشاهد الزوار غير طرقات ومخازن ؟!! ، فهى ليست قصر عائم يثير الابهار

ما فعلوه بها هو قمة الذكاء ، فقد اصبحت هدف حى تستفاد منه الوحدات المطلقة بالتدريب على الاطلاق الحى على هدف حقيقى ، وكذلك اختبار قدرات الصواريخ المستخدمة الفعلية ، واخيراً اختبار ستخرج منه عشرات النتائج لمدى قدرة حاملات الطائرات فى الخدمة على تحمل الضربات قبل الانهيار فى حال اذا ما انهارت كل دفاعاتها لأى سبب كان

كونوا على ثقة ان هؤلاء لم يصلوا لقوتهم من فراغ ، فهم يخطون كل خطوة لما فيه اقصى استفادة لهم

من وجهه نظري هذا هو التفسير الاقرب الي الصواب .

دا استعراض مجاني للقوة

يعني بيخوفوا الناس و بيقولوا ان حتي لو اضربت بالصواريخ فمش هتغرق بالساهل

يتدربون بجد واذا جاء الحرب يفرون هههخخخ يعطيك العافيه

اما حاملة توازي نيواورلينز روسية او صينية اي في القدرة علي الاستيعاب

اعتقد انهم اغرقوها ليعرفو مدى تحملها للضربات

ده لو بتوع الروبابيكيا عندنا شافوها هيعملوا عربية كارو بقوة 50 الف حصان و هيقطعوها و لو بسنانهم و يبيعوها خردة ، دي لوحدها تعيشهم ملوك لو باعوها خردة .