أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، اذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بالاطلاع على القوانين بالضغط هنا. كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل بالضغط هنا إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة المواضيع التي ترغب.
موضوع: رد: كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ الجمعة 16 ديسمبر 2011 - 18:03
أولا شكرا للجميع على المشاركة ويسعدني دائما الحوار معكم
ثانيا والله أنا لا أدافع عن الحاملة ولن أربح شيئا لو ثبت قدرتها على ملاتجهة خطة ما و لن أخسر شيئا لو وجدنا الخطة التي تغرقها ...بالعكس!
ثالثا سبق لي أن عرضت فكرة الغواصات النووية وكان ذلك في الصفحة 30 و أعدت عرضها قريبا ربما في الصفحة السابقة
رابعا بالنسبة للرائع الـBRAHMOS هو فعلا أحد أقوى المرشحين لتهديد الحاملة و بشدة ولكن علينا دراسو نقاط ضعفه حتى نعرف كيف نجعله السلاح الأمثل إذا كان هو كذلك فعلا فلو راجعت أخي العزيز mr abidine الرسم التوضيحي المبسط لطريقة عمل الصاروخ الذي قمت مشكورا بطرحه ستجد أن الصاروخ بحاجة "لعين في الفضاء" وهي عين ثابتة أو شبه ثابتة وكما هو مذكور في كل المراجع وفي الرسم أيضا الإختيار إما القمر الصناعي أو المروحيات ...المروحيات مستبعدة لأنها سترصد من مسافة كبيرة جدا و سيكوت إسقاطها سهلا جدا ...إذا القمر الصناعي هو المطلوب وهذا كبداية يحصر إمكانية إستخدام الصاروخ في عدد قليل جددا من دول العالم ليس بينها دولة عربية للأسف كما أنه وكما عرضت في الموضوع أكثر من مرة الطرادات الأمريكية أصبحت اليوم تمتلك القدرة على إسقاط الأقمار الصناعية !! أي أن الطراد سيسبق الحاملة قليلا و يقوم بإسقاط القمر الصناعي الموجه وطبعا تحديد موقعه ومساره لن يكون صعبا ...وبهذ يفقد الصاروخ معظم فعاليته
كما أن الطرادات الأمريكية المسلحة بالمنظومة الدفاعية الجديدة Aegis إكتسبت قدرات كبيرة في القدرة على مواجهة الصواريخ الأسرع من الصوت وليس فقط الصواريخ البالستية التي هي الهدف الأساسي من هذه المنظومة ...
ثم نأتي لأخر نقطة وهي قصر مدى الصاروخ نسبيا حيث يبلغ المدى الأقصى له 290 كم بينما مدى التوماهوك أضعاف ذلك وكل مجموعة حاملات تحمل سفنها عشرات من الصواريخ النوماهوك مما يعني أنها ستهاجم منصات الدفاع الساحلية وخصوصا مراكز التحكم في البطاريات من مسافات كبيرة بحيث تحيدها تماما قبل أن تصل للمدى الخطر
أما الإطلاق من الجو فمشكلته أيضا هي قصر المدى فرادارات الأواكس المحمولة على الحاملة مداها أكثر من 600 كم مما يعني أن الطائرات المهاجمة والمحملة بالصاروخ زي ال 3000 كجم سيكون عليه التوغل لمسافة تزيد عن 300 كم في المنطقة الدفاعية للحاملة قبل أن تصل لنقطة الإطلاق وهو أمر صعب في ظل وجود سفن الدفاع الجوي وعشرات المقاتلات السوبر هورنيت
امير المصري
لـــواء
الـبلد : المهنة : no work for dead peopleالمزاج : قرفان لحد مالمنتدي ينظفالتسجيل : 05/08/2008عدد المساهمات : 4398معدل النشاط : 3621التقييم : 74الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
موضوع: رد: كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ الجمعة 16 ديسمبر 2011 - 20:00
اقتراح البراموس شايفه غير مناسب لان لا تملكه اي دولة عربية لذا مشاركته في مواجهة اي حاملة طائرات فهوي علي الورق حاليا خارج الحسابات وينطبق نفس الكلام علي الياخنوت الذي ربما وصل سوريا حاملة طائرات سلاحها الاساسي حوالي 60 الي 70 طائرة تقدر تتصدي لي اي هجمة جوية مهما كان حجمها مجموعة مرافقة لها تمتلك دفاعات جوية جيدة لذا فكرة هجوم جوي صريح لن يكون مجدي ابدا مهما كانت اعداد الطائرات المهاجمة وفي نفس الوقت حتي لو دعمنا ذلك الهجوم بفرقطاطات او لنشات صاروخية ففي افضل الاحوال ستتمكن تلك القطع من اصابة الحاملة بأصابات طفيفة نظرا لان تلك القطع ربما لن تتمكن من الاقتراب من الحاملة بشكل كافي لتأكيد الاصابة في مناطق قاتلة نظرا لي عدد القطع المرافقة للحاملة ملحوظة (انا ابني حساباتي بناء علي مايتوافر لدي العرب من امكانيات بحرية وجوية) لدي وجهة نظر قد تكون غير مجدية ولكن سأطرحها هل ينفع ان نشغل الطائرات علي ظهر الحاملة بالقتال او الدفاع عن نقاط اخري ؟؟. يعني لو تمكني من جذب المقاتلات علي ظهر الحاملة للدفاع عن نقطة تبعد عن الحاملة بمسافة مايقرب من 300 الي 400 كيلو متر بحيث تضطر الحاملة لي اطلاق مالا يقل عن 50 طائرة مقاتلة وبذلك تتقلص اعداد طائراتها وفي نفس الوقت لو تمكنا من تهديد هدف يجعل حاملة الطائرات تحرك معظم طائرتها فأن تلك الطائرات احتمال كبيييييير جدا ستتحرك معها عدد من قطع المرافقة للحاملة بحيث تتحرك تلك القطع لمسافة 200 :300 كيلو متر من الحاملة طبعا لن تتحرك كل القطع المرافقة ولكن تحرك اي قطعة منها ربما يترك ثغرة في نظام حماية الحاملة طبعا ان تتحرك كل تلك القطع والطائرات سيتتطلب هجوم وهمي كبييييييير جوي وبحري ومدعم بوحدات خاصة علي احد النقاط او المواقع التي تري القيادة الامريكية او قيادة الاسطول المرابط اهميتها وتضطر لي تحريك ذلك الكم . في نفس الوقت تتم محاولات تهكير او اختراق اللكتروني لي انظمة حاملة الطائرات خصوصا رادراتها وانظمة الاتصال مع الاقمار الصناعية اما الجزء الحقيقي من الخطة فأراه في هجومي انتحاري جوي ولنشات سريعة مفخخة كالتي ابدعت ايران وتفوق وصنعتها!!!!!! وهجمات طائرات وقطع البحرية السريعة والصغيرة ذات القدرة علي اطلاق الصواريخ المضادة للسفن والنوع الاخر هذا متوافر لدي مصر بشكل جيد
نقطة اخري لا اعرف ان كانت مناسبة ام لا وهو الخفاش الزجي وكيفية الاستفادة بيه في تلك العملية فمامداه وهل يمكن ان يخترق وصولا الي حاملة الطائرات او بالقرب منها للقيام بعمليات تسلل او حتي ان يحمل الخفاش اي جهاز تشويش الاكتروني يلقي بجوار الحاملة ؟؟ ملحوظة يا ابوجو ماتحطش اي حاجة من الكلام ده في داماغك في موضوع التحدي لاني لا انت ولا الاتراك عندهم حاملة طائرات
موضوع: رد: كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ الجمعة 16 ديسمبر 2011 - 22:23
اقتباس :
اقتراح البراموس شايفه غير مناسب لان لا تملكه اي دولة عربية لذا مشاركته في مواجهة اي حاملة طائرات فهوي علي الورق حاليا خارج الحسابات وينطبق نفس الكلام علي الياخنوت الذي ربما وصل سوريا حاملة طائرات سلاحها الاساسي حوالي 60 الي 70 طائرة تقدر تتصدي لي اي هجمة جوية مهما كان حجمها مجموعة مرافقة لها تمتلك دفاعات جوية جيدة لذا فكرة هجوم جوي صريح لن يكون مجدي ابدا مهما كانت اعداد الطائرات المهاجمة وفي نفس الوقت حتي لو دعمنا ذلك الهجوم بفرقطاطات او لنشات صاروخية ففي افضل الاحوال ستتمكن تلك القطع من اصابة الحاملة بأصابات طفيفة نظرا لان تلك القطع ربما لن تتمكن من الاقتراب من الحاملة بشكل كافي لتأكيد الاصابة في مناطق قاتلة نظرا لي عدد القطع المرافقة للحاملة ملحوظة (انا ابني حساباتي بناء علي مايتوافر لدي العرب من امكانيات بحرية وجوية) لدي وجهة نظر قد تكون غير مجدية ولكن سأطرحها هل ينفع ان نشغل الطائرات علي ظهر الحاملة بالقتال او الدفاع عن نقاط اخري ؟؟. يعني لو تمكني من جذب المقاتلات علي ظهر الحاملة للدفاع عن نقطة تبعد عن الحاملة بمسافة مايقرب من 300 الي 400 كيلو متر بحيث تضطر الحاملة لي اطلاق مالا يقل عن 50 طائرة مقاتلة وبذلك تتقلص اعداد طائراتها وفي نفس الوقت لو تمكنا من تهديد هدف يجعل حاملة الطائرات تحرك معظم طائرتها فأن تلك الطائرات احتمال كبيييييير جدا ستتحرك معها عدد من قطع المرافقة للحاملة بحيث تتحرك تلك القطع لمسافة 200 :300 كيلو متر من الحاملة طبعا لن تتحرك كل القطع المرافقة ولكن تحرك اي قطعة منها ربما يترك ثغرة في نظام حماية الحاملة طبعا ان تتحرك كل تلك القطع والطائرات سيتتطلب هجوم وهمي كبييييييير جوي وبحري ومدعم بوحدات خاصة علي احد النقاط او المواقع التي تري القيادة الامريكية او قيادة الاسطول المرابط اهميتها وتضطر لي تحريك ذلك الكم . في نفس الوقت تتم محاولات تهكير او اختراق اللكتروني لي انظمة حاملة الطائرات خصوصا رادراتها وانظمة الاتصال مع الاقمار الصناعية اما الجزء الحقيقي من الخطة فأراه في هجومي انتحاري جوي ولنشات سريعة مفخخة كالتي ابدعت ايران وتفوق وصنعتها!!!!!! وهجمات طائرات وقطع البحرية السريعة والصغيرة ذات القدرة علي اطلاق الصواريخ المضادة للسفن والنوع الاخر هذا متوافر لدي مصر بشكل جيد
نقطة اخري لا اعرف ان كانت مناسبة ام لا وهو الخفاش الزجي وكيفية الاستفادة بيه في تلك العملية فمامداه وهل يمكن ان يخترق وصولا الي حاملة الطائرات او بالقرب منها للقيام بعمليات تسلل او حتي ان يحمل الخفاش اي جهاز تشويش الاكتروني يلقي بجوار الحاملة ؟؟ ملحوظة يا ابوجو ماتحطش اي حاجة من الكلام ده في داماغك في موضوع التحدي لاني لا انت ولا الاتراك عندهم حاملة طائرات
طيب نحن متفقين على البرايموس.. خطة شغل المقاتلات والسفت لفتح ثغرة في دفاعات الحاملة تصطدم بحاجز مهم وهو "قواعد الإشتباك" أو "Rules of Engagement" وهي القواعد التي تنظم أولويات الإشتباك مع أي أهداف معادية وبإختصار شديد جدا الأولوية الأولى للأسطول المرافق هي حماية "الجسم الرئيسي" أو "Main Body " والمقصود الحاملة ولهذا في أي ظرف وحتى في الحالة الهجومية تظل المحافظة على التشكيل القتالي متعدد الطبقات بغرض حماية الحاملة هو الهدف الأهم لدرجة أن قائد الأسطول له الحق أن يلغي العملية الهجومية إذا وجد أنها ستهدد سلامة الحاملة نفسها ! وعليه فإن قائد الأسطول أو مجموعة الحاملة يقوم بمساعدة أركانه وبناء على المعلومات الواردة من الأقمار الصناعية ومن طائرات الإنذار و رادارات السفن المرافق بتحديد وتقييم الأخطار وتصنيفها وتحديد أفضل الطرق للتعامل معها دون الإخلال بأمن الحاملة أولا وسلامة المهمة الأساسية ثانيا...
صورة إستعراضية لمجموعة الحاملة USS Abraham Lincoln في أحد التدريبات البحرية ويمكنك أن تحصي بسهولة 4 غواصات نووي (في المقدمة) و3 طرادات ثقيلة وعدد 10 من المدمرات والفرقاطات بالإضافة لسفن الدعم والتموين
أضف لذلك أن التشكيل متعدد الطيقات "Multi Layer Formation" يعطي الحاملة ومجموعتها القدرة على التعامل مع أهداف بعيدة دون الحاجة لتغيير التشكيل فخط الدفاع الأول للحاملة يقع عبى مسافة 200 ميل بحري أي 380 كم من الحاملة نفسها وهذا من المشاكل التي تواجه البرايموس بالمناسبة! ولا تنسى أيضا أن هناك سرب من المقاتلات مخصص فقط للدفاع عن الحاملة في كل الأوقات ولا يشارك في العمليات الهجومية إلا لو كان هناك "سرب ملحق" بمجموعة الحاملة يعمل من قاعدة برية قريبة بحيث يتواجد في الجو لتغطية الحاملة مما يسمح بتحرير السرب الدفاعي وهذه نبذة عن قواعد الإشتباك للحاملة ومجموعتها من حبث نوعية التهديد :
Class A is Potent and Immediate; this is a need to drop everything and respond immediately. This might be a gaggle of sea-skimming missiles racing towards a capital ship, or something as powerless as a tug - that is radioing the fleet's position to a more distant enemy.
Class B is Immediate only; this requires fast action but does not threaten the mission; for example, a small boat detected in the outer screen.
Class C is Potent only; this is a 'win' for the fleet commander: a significant threat detected far enough away that force can be massed to destroy it or to avoid it.
Class D is Neither Immediate nor Potent; a target of opportunity which is not a threat and the destruction of which does not aid the assigned mission.
Colonel Abidine
مشرف سابق لـــواء
الـبلد : المهنة : مرة هنا مرة هناكالمزاج : عقلية DZالتسجيل : 01/11/2011عدد المساهمات : 3640معدل النشاط : 3590التقييم : 342الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
موضوع: رد: كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ السبت 17 ديسمبر 2011 - 9:28
امير المصري كتب:
اقتراح البراموس شايفه غير مناسب لان لا تملكه اي دولة عربية لذا مشاركته في مواجهة اي حاملة طائرات فهوي علي الورق حاليا خارج الحسابات وينطبق نفس الكلام علي الياخنوت الذي ربما وصل سوريا حاملة طائرات سلاحها الاساسي حوالي 60 الي 70 طائرة تقدر تتصدي لي اي هجمة جوية مهما كان حجمها مجموعة مرافقة لها تمتلك دفاعات جوية جيدة لذا فكرة هجوم جوي صريح لن يكون مجدي ابدا مهما كانت اعداد الطائرات المهاجمة وفي نفس الوقت حتي لو دعمنا ذلك الهجوم بفرقطاطات او لنشات صاروخية ففي افضل الاحوال ستتمكن تلك القطع من اصابة الحاملة بأصابات طفيفة نظرا لان تلك القطع ربما لن تتمكن من الاقتراب من الحاملة بشكل كافي لتأكيد الاصابة في مناطق قاتلة نظرا لي عدد القطع المرافقة للحاملة ملحوظة (انا ابني حساباتي بناء علي مايتوافر لدي العرب من امكانيات بحرية وجوية) لدي وجهة نظر قد تكون غير مجدية ولكن سأطرحها هل ينفع ان نشغل الطائرات علي ظهر الحاملة بالقتال او الدفاع عن نقاط اخري ؟؟. يعني لو تمكني من جذب المقاتلات علي ظهر الحاملة للدفاع عن نقطة تبعد عن الحاملة بمسافة مايقرب من 300 الي 400 كيلو متر بحيث تضطر الحاملة لي اطلاق مالا يقل عن 50 طائرة مقاتلة وبذلك تتقلص اعداد طائراتها وفي نفس الوقت لو تمكنا من تهديد هدف يجعل حاملة الطائرات تحرك معظم طائرتها فأن تلك الطائرات احتمال كبيييييير جدا ستتحرك معها عدد من قطع المرافقة للحاملة بحيث تتحرك تلك القطع لمسافة 200 :300 كيلو متر من الحاملة طبعا لن تتحرك كل القطع المرافقة ولكن تحرك اي قطعة منها ربما يترك ثغرة في نظام حماية الحاملة طبعا ان تتحرك كل تلك القطع والطائرات سيتتطلب هجوم وهمي كبييييييير جوي وبحري ومدعم بوحدات خاصة علي احد النقاط او المواقع التي تري القيادة الامريكية او قيادة الاسطول المرابط اهميتها وتضطر لي تحريك ذلك الكم . في نفس الوقت تتم محاولات تهكير او اختراق اللكتروني لي انظمة حاملة الطائرات خصوصا رادراتها وانظمة الاتصال مع الاقمار الصناعية اما الجزء الحقيقي من الخطة فأراه في هجومي انتحاري جوي ولنشات سريعة مفخخة كالتي ابدعت ايران وتفوق وصنعتها!!!!!! وهجمات طائرات وقطع البحرية السريعة والصغيرة ذات القدرة علي اطلاق الصواريخ المضادة للسفن والنوع الاخر هذا متوافر لدي مصر بشكل جيد
نقطة اخري لا اعرف ان كانت مناسبة ام لا وهو الخفاش الزجي وكيفية الاستفادة بيه في تلك العملية فمامداه وهل يمكن ان يخترق وصولا الي حاملة الطائرات او بالقرب منها للقيام بعمليات تسلل او حتي ان يحمل الخفاش اي جهاز تشويش الاكتروني يلقي بجوار الحاملة ؟؟ ملحوظة يا ابوجو ماتحطش اي حاجة من الكلام ده في داماغك في موضوع التحدي لاني لا انت ولا الاتراك عندهم حاملة طائرات
قريبا في الجزائر فقد تم ارسال طائرات سو30 الى الهند لاجراء التعديلات اللازمة لكي تستطيع حمله هذه صورة
موضوع: تصور لهزيمة حاملة الطائرات الجمعة 23 ديسمبر 2011 - 13:04
بسم الله الرحمن الرحيم
هذا الموضوع من وجهة نظرى
/// لا شك ان افضل الطرق لهزيمة المرض هى اقتصاصه من جزوره و ليس قطع اوراقه لانه سيتكاثر و ينتج اوراق اخرى/// لكن اذا لم نتمكن من قطع جزوره فان الحل هو مهاجمة اوراقه لكن *** بدون السماح بنمو اوراق جديدة ***
لنفترض ان مهاجمة الحاملة بالصواريخ و المقاتلات مستحيل نظريا نظرا لقوة الدفاع المحيط بالحاملة و بطائرات الحاملة و بعد كل هذا بالحاملة نفسها ** اذن الحل هو محاصرة الحاملة
** لنفرض ان الحاملة تحتوى على مائة طائرة ايا كان نوعها سواء طائرات مضادة للغواصات او طائرات حرب الكترونية او مقاتلات او مروحيات ***
هذه الحاملة قامت بالرسو على ساحل البحر المتوسط و هذفها هو مهاجمة مدينة مثل الاسكندرية و فرض حظر جوى عليها **
نحن جميعا نعلم ان الدفاع الجوى المصرى معقد جدا و قوى جدا
اذن نحن سنحاصر الحاملة بالدفاع الجوى من جميع الجهات ستكون الحاملة محاطة بشبكة دفاع جوى معقدة
عندما تقلع طائرة لتنفيذ مهمتها قسيقوم الدفاع الجوى بمهاجمتها خارج مدى صواريخها او مهاجمت مقاتلاتها بمقاتلاتنا خارج مدى الدفاع الجوى للحاملة
يعنى تكون المقاتلة المعدية اقرب لدفاعنا الجوى و مقاتلاتنا و ستكون بعيدة عن مدى دفاع الحاملة الجوى
هذا من الداخل
اما من الخارج فدفاعنا سيسقط اى مقاتلات تعزيز من الخارج
اى ان الطائرات المقلعة من الحاملة ستسقط بواسطة دفاعنا الجوى
و بنفس الوقت سنمنع دخول اى طائرات تعزيز للحاملة لتعويض خسائرها
و مع مرور الوقت سيفقد العدو جزء كبير من طائراته و طبعا الحصار مفروض عليه لمنع دخول اى طعام له
بعد فترة بقا ستقوم فرقة قوات خاصة مصرية ""طبعا مش محتاجين نعرفهم "" و يهاجمونها و يلغمونها او ياسرونها ***
هذا وجهة نظرى و الله اعلم
اريد رايكم
ahmed1255
جــندي
الـبلد : العمر : 46المهنة : محاسبالمزاج : في اضطراب حتى تستقر مصرالتسجيل : 04/09/2010عدد المساهمات : 23معدل النشاط : 30التقييم : 3الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
موضوع: رد: كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ الثلاثاء 27 ديسمبر 2011 - 9:18
رابعا بالنسبة للرائع الـBRAHMOS هو فعلا أحد أقوى المرشحين لتهديد الحاملة و بشدة ولكن علينا دراسو نقاط ضعفه حتى نعرف كيف نجعله السلاح الأمثل إذا كان هو كذلك فعلا فلو راجعت أخي العزيز mr abidine الرسم التوضيحي المبسط لطريقة عمل الصاروخ الذي قمت مشكورا بطرحه ستجد أن الصاروخ بحاجة "لعين في الفضاء" وهي عين ثابتة أو شبه ثابتة وكما هو مذكور في كل المراجع وفي الرسم أيضا الإختيار إما القمر الصناعي أو المروحيات ...المروحيات مستبعدة لأنها سترصد من مسافة كبيرة جدا و سيكوت إسقاطها سهلا جدا ...إذا القمر الصناعي هو المطلوب وهذا كبداية يحصر إمكانية إستخدام الصاروخ في عدد قليل جددا من دول العالم ليس بينها دولة عربية للأسف كما أنه وكما عرضت في الموضوع أكثر من مرة الطرادات الأمريكية أصبحت اليوم تمتلك القدرة على إسقاط الأقمار الصناعية !! أي أن الطراد سيسبق الحاملة قليلا و يقوم بإسقاط القمر الصناعي الموجه وطبعا تحديد موقعه ومساره لن يكون صعبا ...وبهذ يفقد الصاروخ معظم فعاليته
=============================================
شكرا للأخ abojo علي هذا الموضوع ولكن عندي اعتراض بسيط هل عند كل مشكلة عندما يتم الوصول للحل نترك الحل بسبب جزء بسيط في الحل مثلا الاخ السابق اقترح الـBRAHMOS وانت قلت فكرة رائعة والمشكلة هنا انه يحتاج الي عين في الفضاء وهذه هي المشكلة او الجزء البسيط من الحل فلماذا لا نحل هذا المشكلة البسيطة ويمكن التغلب علي المشكلة الكبيرة وهي الحاملة مثلا عند اطلاق الـBRAHMOS كم سيأخذ من الوقت للوصول للحاملة وكم ستأخذ الحاملة من الوقت لاعتراض الطائرة (العين في الفضاء للصاروخ) فإذا كان الوقت بالنسبة للحاملة أكبر من وقت الصاروخ فتم القضاء علي الحاملة أما اذا كان الوقت أقل - وفرضنا انه تم اسقاط المروحية - هل يمكن النقل الي مروحية أخري تحل محل الطائرة الاولي لتتابع عمل الصاروخ فلو كان هذا ممكنا - وفرضنا انه قبل اسقاط الطائرة يتم تحويل قياده الصاروخ او توجية الصاروخ الي طائرة جديدة غير مستهدفة او ستأخذ الحاملة وقت لاستهدافها واصابتها ولو فرضنا اننا استهلكنا 10 طائرات هليكوبتر في سبيل اسقاط الحاملة بهذا الصاروخ هذا ان كانت نسبة الاصابة والدمار للحاملة مؤكد بنسبة كبيرة ستكون المشكلة قد حلت=== ومن ناحية أخري لماذا لا نفكر في ان تكون المروحية ابعد من مدي عمل الحاملة أي يتم تطوير انظمة الطائرة لتتابع الصاروخ بأمان فدعنا ننظر لهذا الجزء البسيط ولا ترجع بنا للمشكلة الاكبر واذا لم نجد حل لهذه المشكلة البسيطة سنعود للمشكلة الاكبر ونفكر في شيء أخر لاسقاطها
موضوع: رد: كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ الثلاثاء 27 ديسمبر 2011 - 9:49
انا ساعطي فكرة ورأي ان الاخ تكلم عن هجوم جوي منفرد وهجوم بحري منفرد لماذا؟ لا يكون هناك هجوم جوي وبحري وبري بنفس الوقت بالاضافة الى اجهزة تشويش على راداراتها لو امتلكنا اجهزة تشويش على راداراتها ستصبح عمياء ولاشك الهجوم عليها سيكون لدى القوى المهاجمة خسارة لكن النتيجة الهدف هو تدمير هذه الحاملة اتذكرة من الحرب العالمية الثانية عندما كان هناك انتحارييون يابيانيون يدخلون بطائراتهم الى السفن الامريكية ويفجرون نفسهم مع السفن دعونا لا نتكلم عن عملية انتحارية وندرس هجوم بالغواصات وهجوم جوي بالطائرات وهجوم بري بالصواريخ اذكرك بس المدمرة الامريكية كول التي جرى عليها تفجير اتناحري باليمن في البحر الم تتكبد خسائر فادحة جراء زورق محمل بالمتفجرات ليس هناك شي مستحيل مع الارادة ارجو تعليق على كلامي او تصحيح وشكراً
موضوع: رد: كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ الجمعة 30 ديسمبر 2011 - 17:40
ماذا عن صواريخ النبض الكهرومغناطيسي ؟
Phoenix Bird
لـــواء
الـبلد : المهنة : طالب علمالمزاج : بلدي عرضي لن أسمح لأحد بتدنيسه التسجيل : 26/12/2011عدد المساهمات : 3816معدل النشاط : 3962التقييم : 264الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
موضوع: رد: كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ السبت 31 ديسمبر 2011 - 23:19
قد تغرق نتيجة احوال جوية موجة يرسلها الله لتضعف جبروت الامركان في العالم و الله انا واثق من النصر على اميركا و اسرائيل ولكن ارى الطريقة قد تكون بكوارث تضعف القدرة الاميركية من ثما يسهل الانتصار عليهم
موضوع: رد: كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ الأحد 1 يناير 2012 - 22:49
يعني بهالحالة أميركا رح تعتمد على حاملات الطيارات تبعاتا كثير بالحروب الكبيرة و رح يكونو ورقة قوية كثير بالنسبة إلها إلا إذا حصل كل بلد عربي على حاملة طائرات يحطها ببحرو علشان يخوف حاملة أميركا
موضوع: رد: كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ الأحد 1 يناير 2012 - 22:58
يا اخي لا تنسى صاروخ ياخونت المجنح عدة صواريخ منو و مع شوية تطوير زيادة كمان ممكن يوصل لنص الحاملة و ما تلحق الرادارات تشوفو و حتى لو لقطتو ما رح تقدر تصدو إذا كان بكثرة و من اتجاهات متعددة هي فكرة منيحة و أرجو التفاعل مع فكرتي
موضوع: رد: كيف تغرق حاملة طائرات أمريكية عملاقة؟ 
الجمعة 16 ديسمبر 2011 - 16:59
يحطها ببحرو علشان يخوف حاملة أميركا
