ياخى ليس سهل تنفيد هده المشاريع والمشكل ليس فى المال او العلماء او الحاجيات او التكلفة المشكلة هى لاحد يعلمها الا الله و السياسين .

فكرة جيدة جدا الاخ سو ولاكن اى دولة عربية ستختاجها فالعدو بيننا "اسرائيل " .

سيكون مشروع ناجح في الستقبل

في حال حصل تعاون عربي حقيقي

وتخلص الدول العربية من السيطرة والضغوط الخارجية

وإقامة حلف عربي عسكري ضخم ودفاع مشترك

وقتخا ستكون المنظومة العربية من الأقوى في العالم

وستكون بحاجة لحاملات الطائرات لأن لديها جيوش ضخمة

أما في وضعنا الحالي فالمشروع مستحيل المنال

انا كنت بفكر زيك كده و ان الحاملة لازم تدخل الجيوش العربية بس بعد تفكير لقيتها سلاح للغزاة بس
يعنى هنعمل ايه بمطار عائم بيروح اى محيط و بحر واحنا مش بنطلع من ارضنا
و امكانية حصول حرب بينا و بين دولة من اوروبا او امريكا او اى دولة اخرلا بعيدة صعب من حيث الاحوال الدبلوماسية بين الدول العربية و الدول الاخرى و من حيث ان احنا عمرنا ما هنهاجم بلد مثلا عشان نفطها او مواردها
بس اقولك امتى تتدخل فى الدول العربية
لما العرب يتوحدوا و يبقى فيه جيش عربى موحد و ساعتها نستخدم الحاملات فى تامين المياه الاقليمية للدول العربية و هكذا
و موضوع رائع و حلو انك فكرت فى كده و متخليش حد يخليك تيأس و تتخلى عن افكارك

اولا : عندما نمتلك حاملة طائرات يجب ان يكون السؤال " لماذا ؟ " ان عدوتنا الكبري اسرائيل بين بلداننا لانحتاج حاملات طائرات لكي نصل اليها ، بل حتي لو حاربنا ايران لتحرير الاراضي العربية التي تحتلها لن نحتاج ايضا لحاملة طائرات ، فيجب ان نفكر في الطريقة المثلي لتدمير حاملات الطائرات الامريكية وسفن الهجوم البرمائية في حالة ما اذا اعتدت علي بلداننا .

https://army.alafdal.net/t30337-topic

ثانيا : علي افتراض ان هذا حدث فأن الطائرات التي تضعها ليست تشكيل مثالي ، لانك غفلت عن طائرات التزويد بالوقود ، وطائرات الحرب الالكترونية ، بل والمقاتلات والطائرات او المروحيات المضادة للغواصات .

هذا ردي علي فكرتك وسوف اتابع النقاش معكم .

اولا : اذا كان التفكير ان العرب بالكامل سيشتركون فيها ، فيجب ان نمتلك عدد مساوي او اكبر من ماتمتلكه امريكا ، لاننا سنواجه دوله تمتلك حاملات طائرات منذ عام 1922 وتعرضت لضربات وحققت انتصارات ودخلت حروب ومعارك بينما خبرتنا نحن في هذا المجال صفر .

ثانيا : يجب ان نمتلك حاملات طائرات في مستوي الحاملات الامريكية وليس البريطانية او الفرنسية او الروسية التي لاتستطيع حمل اعداد او نوعيات ماتحمله الحاملات الامريكية ، بل ان تصاميم الحاملات الروسية في منتهي السوء .

ثالثا : لايمكن ان نختار تقليل النفقات علي حساب النوعية ، فعلي سبيل المثال الحاملة الامريكية الواحدة تتكلف المليارات لانها تضم المقاتلات وطائرات الحرب الالكترونية والمضادة للغواصات ويحرسها العديد من الفرقاطات وغواصة او غواصتين ، لتأمين سير عمليات امن للحاملة ، فلا يمكن ان ندفع اموالا ونبني حاملة ثم نعرضها للغرق بمنتهي السهولة لاننا قررنا ان نقلل من الانفاق ، حتي ان امريكا الان تفكر في تركيب مدافع ليزر علي متن حاملات الطائرات للتصدي للصواريخ المضادة للقطع البحرية والتي اصبحت تشكل خطرا كبيرا عليها بعد ظهور انواع مثل الروسي ياخونت والروسي الهندي " براموس " .

مادا نفعل بها؟للدفاع عن النفس اوللغزو؟ادا كان للدفاع عن النفس فالبدائل كثيرة جدا .اما ادا كانت للغزو فهيهات .حتى اثيوبيا طمعت فينا .وادا كانت للردع فليست سلاحا رادعا ..اما ادا كانت لامور اخرى .مثل السياحة فانا مع الفكرة

انا من المؤيدين لفكرة الحامله خاصة لبلدان المغرب العربي لانهم الابعد عن اسرائيل

خير جنود الارض كتب:

انا من المؤيدين لفكرة الحامله خاصة لبلدان المغرب العربي لانهم الابعد عن اسرائيل

هناك مطارات في الاردن وسوريا ولبنان ومصر والسعودية والعراق وكلها تستطيع ان تحتوي طائرات بلاد المغرب العربي .

بغض النظر عن التكاليف وصعوبة تنفيذها علي ارض الواقع بسبب العقبات السياسية والاقتصادية
في رأي فأن الدول العربية لا ينفعها حاملة طائرات فالحاملة هي سلاح هجوم بالدرجة الاولي وتفيد عندما تخوض معارك بعيدا عن ارضك حيث تكون قوة هجومية كبييييييييرة او مركز قيادة متقدم للقوات المقاتلة ولكن بما ان اسرائيل هي للاسف في قلب العرب فلاحاجة لنا لحاملة طائرات فأسرائيل تقع في مدي مطارات مصر ولبنان وسوريا ولاردن والعراق والسعودية الوكويت وليبيا وكل هذا دو نالحاجة للتزود ب الوقود هذا غير باقي الدول العربية ومطارتها
ومن ناحية اخري نجد ان امتلاك حاملة طائارات واحدة ولو حتي كبداية يضعها في خطر كبييير فمثلا سنجد ان امريكا تمتلك 15 حاملة طائرات تقريبا لذا فأن حاملة واحدة لن تفرق كثيراا وربما تزيد م ننقاط ضعفنا لذا ا رأي اذا كنا ننوي امتلاك حاملة طائرات ل فليكون هذا برنامج تصنيع او اقتناء ضخم وسرييييع ح جدا بمعني ان لاتكون البداية بحاملة واحدة بل بأكتر من ذلك حتي نكون ب علي قدر المواجهة ونصل بسرعة الي مستوي الاسطول الامريكي ومع صعوبة وربما استحالة تلكالفكرة من كل النواحي فأفضل امتلاك مايقتل حاملات الطائرات من صواريخ مضادة للسفن بقدرات عالية مثل الياخنوت علي سبيل المثال وقطع بحرية قادرة علي تهديد الحاملات واغراقها

[quote="امير المصري"]بغض النظر عن التكاليف وصعوبة تنفيذها علي ارض الواقع بسبب العقبات السياسية والاقتصادية
في رأي فأن الدول العربية لا ينفعها حاملة طائرات فالحاملة هي سلاح هجوم بالدرجة الاولي وتفيد عندما تخوض معارك بعيدا عن ارضك حيث تكون قوة هجومية كبييييييييرة او مركز قيادة متقدم للقوات المقاتلة ولكن بما ان اسرائيل هي للاسف في قلب العرب فلاحاجة لنا لحاملة طائرات فأسرائيل تقع في مدي مطارات مصر ولبنان وسوريا ولاردن والعراق والسعودية الوكويت وليبيا وكل هذا دو نالحاجة للتزود ب الوقود هذا غير باقي الدول العربية ومطارتها
ومن ناحية اخري نجد ان امتلاك حاملة طائارات واحدة ولو حتي كبداية يضعها في خطر كبييير فمثلا سنجد ان امريكا تمتلك 15 حاملة طائرات تقريبا لذا فأن حاملة واحدة لن تفرق كثيراا وربما تزيد م ننقاط ضعفنا لذا ا رأي اذا كنا ننوي امتلاك حاملة طائرات ل فليكون هذا برنامج تصنيع او اقتناء ضخم وسرييييع ح جدا بمعني ان لاتكون البداية بحاملة واحدة بل بأكتر من ذلك حتي نكون ب علي قدر المواجهة ونصل بسرعة الي مستوي الاسطول الامريكي ومع صعوبة وربما استحالة تلكالفكرة من كل النواحي فأفضل امتلاك مايقتل حاملات الطائرات من صواريخ مضادة للسفن بقدرات عالية مثل الياخنوت علي سبيل المثال وقطع بحرية قادرة علي تهديد الحاملات واغراقها..............كلام معقول جدا تقييم+