carvleno1 كتب:

يا جماعه السبب في ان السعوديه لم تبني جيش قوي هو سبب بسيط

وهو.... ليه ابهدل نفسي لما ممكن مبهدلش

الشعب السعودي هو شعب غني وبامكان اي مواطن سعودي ان يعيش كما يعيش الملوك في بلده وان سافر الي اي دوله عربيه شوفوا ممكن يعيش ازاي وخاصه مع فرق سعر العمله ورخص المعيشه في البلاد العربيه الاخري

فليه يبهدل نفسه ويقرف نفسه في الجيش لما ممكن يجيب الي يحميه بفلوسه
(الاتفاقيه الامريكيه السعوديه والقواعد الامريكيه في السعوديه)

لا يوجد قواعد امريكية فى السعودية الآن

Amr Hesham كتب:

لو الحرب بتخلص بالطيارات كانت اسرائيل هزمت مصر فى 73 و كانت امريكا انتصرت فى العراق و افغانستان..السعودية عندها طيارات!! الف الف مبروك بس بلد ملكى الملك فيه يعمل اى شئ ليظل ملكا و الكلام سابق كان منطقى جدا و للاسف

مافي فرق بين بلدي ملكي او جمهوريه او او او

ما الفرق كل الحكام يظلون في السلطه30 او سنه او 40

ينقل الي قسم المواضيع العسكرية العامة .

كده يبقى الموضوع مرشح للأشتعال !!!

شكرا اخي على الموضوع واسمحي ان ارد انتقد هذا المقال

عندما قرات الموضوع لماذا لم تقوم السعوديه ببناء اكبر جيش شديني الموضوع وقراته توقعت ان السبب هو سبب استراتيجي او اقتصادي او او او لكن لم اجد هذا

كل ما وجدت هو مقال ذات ابعاد سياسيه ضد النظام في السعوديه واسملحي ان اوضح



غالبا او بلأحرى دائما عندما اقرى مقال في فيه انتقاد لخطه او قرار معين لجهه معينه او مؤسسه حكوميه او لقطاع في السعوديه اجد الانتقاد ذات ابعاد سياسيه تجاه النظام السعودي او الاسره الحاكمه



فمثلا نقراء مقال انتقادي عن قطاع التعليم فنجد فكرته ( ان السعوديه ترسل عشرات الاف من المواطنين السعوديين للتعليم في امريكا بلا جدوى وتنفق مقابل ذالك المليارات وهذا مما يسهم في انتعاش الاقتصاد الامركي الراعي للنظام السعودي والاسره الحاكمه ) طبعا فكره غبيه وهكذا تواليت



ارجع الى المقال هذا المقال فيه مغالطات كبير اذكر منها :

اقتباس :

وحسب شهادة الجنرال الأمريكي القائد العام لقوات التحالف شوارزكوف فإن أداء القوات المسلحة السعودية في الحرب كان سيئا للغاية فهو يذكر في مذكراته كيف فرت أمام قوات عراقية منهكة من دفاعاتها في مدينة الخفجي السعودية حيث كانت مطالبة بالدفاع عنها وأن المدينة لم يتم استعادتها إلا بفضل تدخل القوات الأمريكية... حاولت العائلة المالكة تفنيد هذه الوقائع عبر نشر كتاب للأمير خالد بن سلطان بن عبد العزيز، القائد العام للقوات الجوية وابن وزير الدفاع سلطان بن عبد العزيز عنوانه "أمير من الصحراء" ترجم للغات عديدة وصرفت عليه أموالا طائلة من أجل الدعاية للدور السعودي في حرب الخليج الثانية

انظروا الى موقف الكتاب من الآراء حول الجيش السعودي

فهو اخذ بما قال به القائد العسري الامريكي شوارزكوف حول ان الجيش السعودي ضعيف

ولم يأخذ بما قال القائد العسكري السعودي خالد بن سلطان في كتابه مقاتل من الصحراء وليس (امير من الصحراء) وهو قائد القوات المشتركه وليس قائد القوات الجويه



لم يكتفي الكاتب بذالك بل اعتبر الرد السعودي انما هو عباره عن دعايه وهو ما تم تلوينه بالازرق

وان ما قال القائد الامريكي من مدح وثناء لقواته وان لولاهم لما تمكنا من تحرير الخفجي ليس بدعايه



من خلال ما سبق يظهر وبكل قوه ان الكاتب لا يملك اي ثقافه عسكريه وانما ينتقد لاجل النقد والتقليل من شأن الغير وهذا يوضح ان المقال مقال ذات ابعاد سياسي موجه الى النظام السعودي والاسره الحاكمه الكريمه

اقتباس :

خلاصة هذه الحروب الثلاثة أن المؤسسة العسكرية السعودية غير مؤهلة للقيام بعمليات قتالية رغم الأموال الطائلة التي صرفت عليها لشراء أسلحة لم يثبت يوما مدى فعاليتها

طبعا (بعد كل المعلومات العسكريه التي ساقها الكاتب ) حكم علينا وعلى جيشنا بعدم الجودى والاهليه وهذا من خلال الحروب الخليجه الثلاث والتي شاركنا بواحده فقط



لم يريد معلومات كثير عن معركة الخفجي من موقع مقاتل من الصحراء

http://www.moqatel.com/openshare/Behoth/IraqKwit/25/index.htm

لا اله الا الله كتب:

Amr Hesham كتب:

لو الحرب بتخلص بالطيارات كانت اسرائيل هزمت مصر فى 73 و كانت امريكا انتصرت فى العراق و افغانستان..السعودية عندها طيارات!! الف الف مبروك بس بلد ملكى الملك فيه يعمل اى شئ ليظل ملكا و الكلام سابق كان منطقى جدا و للاسف

مافي فرق بين بلدي ملكي او جمهوريه او او او

ما الفرق كل الحكام يظلون في السلطه30 او سنه او 40

اسف جدا مصر ثارت و معدش هيحكمها غير القانون اما السعودية ال سعود

Amr Hesham كتب:

لا اله الا الله كتب:

مافي فرق بين بلدي ملكي او جمهوريه او او او

ما الفرق كل الحكام يظلون في السلطه30 او سنه او 40

اسف جدا مصر ثارت و معدش هيحكمها غير القانون اما السعودية ال سعود

نحن نحلل الامر من منظور عسكرى و سياسى بحت

فدعنا لا ننزلق بالموضوع الى ساحة ملاسنات

أرجو ان تتقبل طلبى بصدر رحب

صاحب المقال يتضح لي من جمله الاولي انه جاهل عسكريا ، كيف يكون الجيش السعودي اضعف من الجيش السوري واليمني او حتي الايراني ؟

ذلك الجيش الذي يمتلك القوة الجوية الضاربة التي ينظر اليها بأنها الاولي او الثانية في المنطقة ، ذلك الجيش الذي يمتلك امكانيات متطورة من الحرب الالكترونية فيما يخشي ان تعرض معظم اجهزة اليمن وسوريا في المتاحف قريبا ، اما ايران فحدث ولاحرج عن صناعتها العسكرية المبتذلة التي يعرف كل من يقرأ قليلا في العلوم العسكرية ان معظمها دعائية وليست حقيقية .

ولكن الاهم هل حدثت ثورة في السعودية من الجيش او من غيره ؟ هل حدث ذلك ؟ وبالنسبة لاتفاق النفط مقابل الامن ، هل يتوافق ذلك فعلا بقطع السعودية ودول الخليج النفط عن امريكا واوروبا ؟ وبالفعل انا متفق مع كاتب المقال ان السعودية كانت مع الامام البدر وكانت ترفض قيام جمهورية في اليمن ، هذا شئ لاجدال عليه ، ولكن فلننظر سويا الي مؤتمر القمة العربي في الخرطوم بعد هزيمة 67 ، الم يكن الملك السعودي هو اول من وقف بجوار مصر بعد هزيمتها ؟
كما ان عبد الناصر اخطأ في التدخل عسكريا في اليمن وتحملت الميزانية المصرية نفقات رهيبة اثرت علي الاقتصاد المصري وهو مانعاني منه الان ، فقد كانت حرب اليمن اول سبب لما نحن فيه ، كما ان اليمن تلك كانت في وحدة كونفيدرالية مع مصر وسوريا قبل الانفصال ، فلماذا نوافق علي تغيير الامام البدر الذي رأينا انه رجل يصلح للدخول في وحدة كونفيدرالية تمهيدا للاندماج الكامل ؟

ولكن السؤال الم تحصل السعودية علي الاف-15 جوهرة سلاح الجو الامريكي في ابان حرب الخليج الاولي لكي لاتسمح للايرانيين بانتهاك اجوائها ؟ وحدثت اشتباكات فعليه حسمها السعوديين؟ كما انه من الغبن ان نقول ان سبب حرب الخليج الاولي هو الرغبة السعودية في حرب ايران ، وكذلك ان حرب الخليج الثانية لان صدام اكتشف انه حارب بالنيابة ، صدام دخل الكويت لاسباب تاريخية منها ان الكويت كانت مرتبطة بالعراق قديما واسباب وقعت وقتها مثل الضغط الكويتي علي الاقتصاد العراقي .

الجيش السعودي خاض تجارب قتالية ميدانية في 48 و 73 ، وذلك للذكري فلم تكن عاصفة الصحراء هي الحرب الاولي ، وبالنسبة لما قاله شوارزكوف اعتقد انه من الاولي ان نصدق الامير خالد ، دعك من ذلك ، انا شاهدت فيلم وثائقي عن الحرب تحدث فيه احد الجنرالات الامريكيين المشاركين وقال : " الجميع يظنون ان المارينز هم من حرروا الخفجي ، الحقيقة ان السعوديين هم الذين فعلوا ذلك بينما كان جنود المارينز يختبئون خلف الجدران " .

وقل لصاحب المقالة وهو ليس صاحب الموضوع بالطبع ان الكفاءة بدت عالية في العام الماضي بسحق عصابات الحوثيين في الجبال وهي اصعب تحدي قد يواجه جيش نظامي " القتال مع عصابات وفي الجبال " الجيش الامريكي يعاني الامرين في افغناستان منذ سنوات ولكن السعوديين حسموا الامور في ايام ، كما ظهر هذا العام بالجبن الايراني من التدخل في البحرين لمجرد ان السعودية بعثت ببعض قوات درع الجزيرة الي هناك .

Amr Hesham كتب:

لا اله الا الله كتب:

مافي فرق بين بلدي ملكي او جمهوريه او او او

ما الفرق كل الحكام يظلون في السلطه30 او سنه او 40

اسف جدا مصر ثارت و معدش هيحكمها غير القانون اما السعودية ال سعود

بالنسبة لمصر ستنفرد عن الدول العربية بدستورها وقانونها القاضي بأن لايزيد حكم رئيس الجمهورية عن دورتين للرئاسة مدة الدورة الواحدة 4 سنوات ، اي ان اكثر من سيتولي الحكم سيكون 8 سنوات فقط.

محمد علام كتب:

صاحب المقال يتضح لي من جمله الاولي انه جاهل عسكريا ، كيف يكون الجيش السعودي اضعف من الجيش السوري واليمني او حتي الايراني ؟

ذلك الجيش الذي يمتلك القوة الجوية الضاربة التي ينظر اليها بأنها الاولي او الثانية في المنطقة ، ذلك الجيش الذي يمتلك امكانيات متطورة من الحرب الالكترونية فيما يخشي ان تعرض معظم اجهزة اليمن وسوريا في المتاحف قريبا ، اما ايران فحدث ولاحرج عن صناعتها العسكرية المبتذلة التي يعرف كل من يقرأ قليلا في العلوم العسكرية ان معظمها دعائية وليست حقيقية .

ولكن الاهم هل حدثت ثورة في السعودية من الجيش او من غيره ؟ هل حدث ذلك ؟ وبالنسبة لاتفاق النفط مقابل الامن ، هل يتوافق ذلك فعلا بقطع السعودية ودول الخليج النفط عن امريكا واوروبا ؟ وبالفعل انا متفق مع كاتب المقال ان السعودية كانت مع الامام البدر وكانت ترفض قيام جمهورية في اليمن ، هذا شئ لاجدال عليه ، ولكن فلننظر سويا الي مؤتمر القمة العربي في الخرطوم بعد هزيمة 67 ، الم يكن الملك السعودي هو اول من وقف بجوار مصر بعد هزيمتها ؟
كما ان عبد الناصر اخطأ في التدخل عسكريا في اليمن وتحملت الميزانية المصرية نفقات رهيبة اثرت علي الاقتصاد المصري وهو مانعاني منه الان ، فقد كانت حرب اليمن اول سبب لما نحن فيه ، كما ان اليمن تلك كانت في وحدة كونفيدرالية مع مصر وسوريا قبل الانفصال ، فلماذا نوافق علي تغيير الامام البدر الذي رأينا انه رجل يصلح للدخول في وحدة كونفيدرالية تمهيدا للاندماج الكامل ؟

ولكن السؤال الم تحصل السعودية علي الاف-15 جوهرة سلاح الجو الامريكي في ابان حرب الخليج الاولي لكي لاتسمح للايرانيين بانتهاك اجوائها ؟ وحدثت اشتباكات فعليه حسمها السعوديين؟ كما انه من الغبن ان نقول ان سبب حرب الخليج الاولي هو الرغبة السعودية في حرب ايران ، وكذلك ان حرب الخليج الثانية لان صدام اكتشف انه حارب بالنيابة ، صدام دخل الكويت لاسباب تاريخية منها ان الكويت كانت مرتبطة بالعراق قديما واسباب وقعت وقتها مثل الضغط الكويتي علي الاقتصاد العراقي .

الجيش السعودي خاض تجارب قتالية ميدانية في 48 و 73 ، وذلك للذكري فلم تكن عاصفة الصحراء هي الحرب الاولي ، وبالنسبة لما قاله شوارزكوف اعتقد انه من الاولي ان نصدق الامير خالد ، دعك من ذلك ، انا شاهدت فيلم وثائقي عن الحرب تحدث فيه احد الجنرالات الامريكيين المشاركين وقال : " الجميع يظنون ان المارينز هم من حرروا الخفجي ، الحقيقة ان السعوديين هم الذين فعلوا ذلك بينما كان جنود المارينز يختبئون خلف الجدران " .

وقل لصاحب المقالة وهو ليس صاحب الموضوع بالطبع ان الكفاءة بدت عالية في العام الماضي بسحق عصابات الحوثيين في الجبال وهي اصعب تحدي قد يواجه جيش نظامي " القتال مع عصابات وفي الجبال " الجيش الامريكي يعاني الامرين في افغناستان منذ سنوات ولكن السعوديين حسموا الامور في ايام ، كما ظهر هذا العام بالجبن الايراني من التدخل في البحرين لمجرد ان السعودية بعثت ببعض قوات درع الجزيرة الي هناك .

أيوه كده يا علام



لازم كل واحد يعرف قيمته

محمد علام كتب:

ينقل الي قسم المواضيع العسكرية العامة .

اريد ان اوضح بعض الحقائق عن الجيش السعودي... اولا هو جيش لم يدخل قط في حرب بمعني الحرب وهكذا جميع الجيوش الخليجة..

ثانيا البنية الجسمانية للسعودينيين لا توهلهم للقوات المسلحة واتذكر جيدا افراد الجيش السعودي في معارك صعدا وهم مكتنزي الشحم وزوي " كروش ضخمة" حقيقة كان منظر يدعو للاشمزاز..

ثالثا القوة العسكرية مهمه ولكن الاهم الرجال الذين يستعملون هذه القوة وما الجيش الامريكي عنكم ببعيد وكيف انهزم في فيتنام والصومال وافغانستان والعراق...

رابعا انا لا اومن بكتب القادة وخصوصا التي تتحدث عن انتصاراتهم ككتاب الامير سلطان بن خالد..

خامسا وهذا الاهم ان قوات التحالف ابان اجتياح العراق للكويت وبفقه العسكريين انهزمت شر هذيمة من الجيش العراقي...

الجيش السعودي يتحاج للكثير من العتاد البشري وهذا الاهم..

اخيرا بالتوفيق للجيش السعودي

اعدام ميت كتب:

carvleno1 كتب:

يا جماعه السبب في ان السعوديه لم تبني جيش قوي هو سبب بسيط

وهو.... ليه ابهدل نفسي لما ممكن مبهدلش

الشعب السعودي هو شعب غني وبامكان اي مواطن سعودي ان يعيش كما يعيش الملوك في بلده وان سافر الي اي دوله عربيه شوفوا ممكن يعيش ازاي وخاصه مع فرق سعر العمله ورخص المعيشه في البلاد العربيه الاخري

فليه يبهدل نفسه ويقرف نفسه في الجيش لما ممكن يجيب الي يحميه بفلوسه
(الاتفاقيه الامريكيه السعوديه والقواعد الامريكيه في السعوديه)

لا يوجد قواعد امريكية فى السعودية الآن

واين ذهبت القواعد الامريكية في الخبر؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

alkaseir كتب:

اعدام ميت كتب:

لا يوجد قواعد امريكية فى السعودية الآن

واين ذهبت القواعد الامريكية في الخبر؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

انتهى عقدها و تم اخلائها

ملحوظة / لو كل عضو وضع توقيع بنفس طول توقيعك ل ............

بالنسبة لاعدام ميت فصدقنى انا اكن كل الاحترام للسعودية و لا يوجد فى كلامى اى ملاسنة واتمنى كل الخير للسعودية و من حيث عرض الحقائق فمن ينكر ان الانقلابات العسكرية هى اكبر خطر على الانظمة الملكية

اعدام ميت كتب:

alkaseir كتب:

واين ذهبت القواعد الامريكية في الخبر؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

انتهى عقدها و تم اخلائها

ملحوظة / لو كل عضو وضع توقيع بنفس طول توقيعك ل ............

هذه احب الاناشيد الي قلبي واحببت ان اشاركم بها... هل هذا غير مرغوب به!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!