العضو okmal

هناك انظمة بعيدة المدي نخصصة لاعتراض الطائرات بانواعها والصواريخ الباليستسة لكن بنسبة اقل مثل :

s300





وهو نظام اعتراض روسي رائع جدا ومخصص لاعتراض الطائرات بانواعها من الدرجة الاولي ومداه 200 كيلومتر تقريبا



وهناك ايضا الباتريوت الامريكي الباك 2

ومداه 160 كيلومتر



اما بالنسبة للدفاع ضد الصواريخ الباليستية فيوجد ايضا انظمة بعيدة المدي لكن تعاملها يكون من الدرجة الاولي مع الاهداف الباليستية وتتعامل معها غي الفضاء تقريبا

النظام الامريكي ثاد



وهو يتصدي للصواريخ الباليستية في الفضاء الخارجي قبل دخول المجال الجوي علي ارتفاع 150 كم

وهناك الراااااائع s400 الروسي الشهير ذو مدي ال 400 كم

ليا سؤال للرادار
هيا مصر من مشغلي نسخة رايثون للباتريوت ذات ال16 انبوب اطلاق؟

اقتباس :

ملك الولايات المتحدة ايضا نظام الدفاع
المضاد للصواريخ (Patriot PAC-3) للاستعمال على البر، طورته شركة (L.
Martin)، ويتمتع هذا النظام بقدرة اعتراض سريعة جدا. وقد استعمل في
النزاعات في العراق لاسقاط صواريخ (Scud). ويستعمله 12 بلدا،

لكن هذا النظام لم ينجع بنسبه 100% بمنع سقوط بعض ضواريخ سكود على اسرائيل

وده معنه ان الظام لا يوفر الحمايه الكامله ضد الصواريخ اذكانت كثيره العدد

فى السعوديه تم نشر 21 بطاريه من صواريخ باتريوت (132 قاذف) بينما تم نشر 7 بطاريات فى اسرائيل ...فماذا كانت النتيجه؟؟
طبعا احد الامريكيين قال لوسائل الاعلام ان نجاح الباتريوت امر معروف بالتأكيد للجميع ، حيث اجرى 33 اشتباكا اسقط فيها 33 صاروخ سكود
بنسبة نجاح 100% ،،، ومرى اخرى عند زيارة جورج بوش الى احد خطوط انتاج الباتريوت andover فقيل ان الباتريوت اجرى 42 اشتباكا
اسقط فيها 41 صاروخ سكود!!! وفى ذلك الوقت اشاعت وسائل الاعلام شعاراً يقول ""اذا صعد الباتريوت ..... هوى السكود"" غير ان دان شمرون
كان له راى مخالف فقد ظهر على شاشة التليفيزيون وذهب الى حد القول ليس سوى ""اكذوبه"" يعنى نتيجة الباتريوت كانت ""فاشله""

طيب ما اسباب هذا الفشل؟؟
الاجابه تحتاج فى البداية، إلى استعارض الخواصّ العامة لطرفَي الصارع : صاروخ سكود وصاروخ باتريوت

صاروخ سكود ب
اشترى العارق عدة صفقات ضخمة من صواريخ سكود ب السوفيتى أطلق منها 361 صاروخا ضد إيارن، في الثمانينيات
ثم اجرى عليها عدة تعديلات، هدفت إلى زيادة المدى، على حساب كمية المتفجارت في الرأس الحربي وانتج منها نوعين معدلين
تحت، اسمَي: "الحسين"، "العباس" ونتيجه لهذه التعديلات، وصل مدى صاروخ الحسين" من 600 650 كم، بدلا من 300 كم، وازداد زمن طيارنه من 6.5 - 7.5 دقيقه وأصبح طوله 12.2 متر ومن ثمَ، صار من السهل اكتشافه وتتبعّه رداريا،ً خاصة أن محرك الدفع، لا ينفصل عن جسم الصاروخ، بعد نهاية احتارق الوقود، كما يحدث في باقي أنواع الصواريخ اما قطر الصاروخ، فظل كما هو ( 88 سم). ووزنه عند الإطلاق سبعة أطنان.
أما أرسه الحربي، فيزن 500 كجم، أي نصف وزن الراس الحربي لصاروخ سكود بي، تقريبا ولم يستخدم العارق في الحرب، إلا الرؤوس التقليديه المعبأة بالمواد شديدة الانفجار والصاروخ يوُجَّه بالقصور الذاتي، ودرجة دقته متواضعة، إذ يقدّر الخطأ الدائري المحتمل له
CEP Circular Error Probable . م1000وهو ما يعني أن نصف قطرْ الدائرة، التي يسقط فيها 50 % من الصواريخ، يساوى 1000م
وينفصل الراس الحربي عن جسم الصاروخ، قبْل الاصطدام بالهدف، عندما يكون الصاروخ على ارتفاع 500 متر من سطح الأرض، بوساطة شحنة ناسفة، وأحيانا يصدر عن الصاروخ انفجاارن، مما يؤدى إلى الاعتقاد أن صاروخين قد سقطا، وليس واحدا.ً
وتستخدم هذه الصواريخ الوقود السائل، ومن ثمّ، فإن إجارءات تجهيز الصاروخ للإطلاق، تحتاج إلى وقت طويل نسبياً في معدل الإطلاق.
ومما يزيد من قوة الصاروخ التدميرية أن الراس الحربي، وبقايا جسم الصاروخ، التي تزن أكثر من طن، بعد استهلاك الوقود، يصطدمان
بالأرض بسرعة عالية، تزيد على أربعة أضعاف سرعة الصوت، فتسبب خسائر كبيرة في الأماكن ذات الكثافة السكانية العالية.
وخلاصة القول، أن هذا الصاروخ به بعض مواطن القوة، إضافة إلى بعض نقاط الضعف. ولكنه كصاروخ باليستي تكتيكي أرض - أرض،لا يمكِن اعتباره نموذجا للتهديد، المتوقع مواجهته في أي حرب مقبلة، فقد تطورت هذه الفئة من الصواريخ، في مجالات متعددة.

صاروخ الباتريوت MIM 104 Patriot
صُمِّم هذا الصاروخ، أساسا،ً ليكون سلاحا مضادّا لطائارت القتال الحديثة، السريعة المُناِورة، التي تحُلِّق على ارتفاعات، تبدأ من 60 مترا وحتى 24.24 كم. ويمكِنه الاشتباك بتسع طائارت، في وقت واحد، على مسافات حتى 160 كم. كما يتميز بسرعة رد الفعل، وكِبَر احتمال إصابة الهدف ويستخدم طريقة جديدة في التتبع، هي طريقة التتبع من خلال الصاروخ ،Tracking Via Missile TVM تعتمد على تقنية متقدمة، وتمُكِّن الصاروخ من مقاومة الإعاقة الإلكترونية. وسرعة الصاروخ 5 سرعة صوت (ماخ) وتحتاج المنظومة إلى عدد قليل من الافراد لتشغيلها
وأدخلت بطاريات باتريوت في خدمة العمليات في الجيش الأمريكي، عام 1984 ، ثم أصبحت العمود الفقري في منظومة الدفاع الجوي الأرضية عن حلف شمال الأطلسي North Atlantic Treaty Organization NATO

وفي ذلك الوقت، بدأ اهتمام واضح بتطوير الصواريخ الباليستية التكتيكية أرض أرض، وأخذت تنتشر في كثير من الدول. ولم يكُن هناك سلاح مضادّ لهذه الصواريخ، آنذاك. ومن ثمَ، فكرت وازرة الدفاع الأمريكية في تطوير صاروخ باتريوت ليصبح قادارً على اعتارض الصواريخ البالستيه التكتيكيه إضافة إلى مهمته الأصلية. وشمل هذا التطوير تكبير الأرس الحربي، وتحديث طبة التفجير، وتحسين نظام التوجيه، ليعطي الصاروخ القدرة على اعتارض الصواريخ الباليستية ذات الانقضاض الحادّ. كما استخُدم نوع جديد من الطابات، يعمل بنظرية دوبلر وعندما ينفجر الراس الحربي، يتحول إلى 700 شظية، بدلا من 100 شظية ورُمز للنوع الجديد بالأحرف PAC-2 وفي عام 1986 ، تم تجربة هذا الجيل الثاني ضد صاروخ Lance ونجحت عملية الاعتراض لكن الصاروخ Lance لم يدمر وانما انحرف عن مساره وتجدر الإشارة إلى أن الصاروخ Lance هو سلاح قديم بدأ انتاجه عام 1962 ، ومداه لا يتجاوز 120 كم. وبعد عدة تعديلات، نجحت تجربة اعتارض صاروخ باتريوت لصاروخ باتريوت اخر وفى نوفمبر 1987 . ومن ثمَ، بدأ تعميم التطوير الجديد
AC-2n على باقى بطاريات الباتريوت ونشطت العملية عندما احتل العارق الكويت.
وفي شهر سبتمبر 1990 ، أُجريت تجربة أخرى لاختبار الجيل المتطور في اعتارض صواريخ باليستية تكتيكية، وأذيع أنه حقق إصابة مباشرة
وصاروخ باتريوت ذو مرحله واحده ويعمل بالوقود الجافّ، وأرسه الحربي تقليدي، يحتوى على 73 كجم من المواد شديدة الانفجار ويعد الحاسب الإلكتروني والرادار من أهم عناصر نظامه. ومدى كشف جهاز الرادار للطائارت 170 كم.

بكده وصلنا الى تحليل اوجه القصور واسبابها
لا تقاس الكفاءة القتالية لسلاح ما من وجهة النظر الفنية فقط، لأن الناتج القتالي لأي منظومة حربية، هو حصيلة مجموعة من العوامل، تشمل التخطيط الجيد، وكفاءة الأطقم في استخدام السلاح، إضافة إلى الخواصّ الفنية للسلاح. علاوة على مجموعة أخرى من العوامل وفيما يلي تحليل لأسباب القصور، من النواحي الفنية والتكتيكية والتدريبية فقط.

1- الاسباب الفنية
أ- لم تكن التعديلات التي أدُخِلت على منظومة الباتريوت كافية، لكي تحقق الكفاءة المطلوبة للاشتباك بالصواريخ الباليستية فقد ظلت قدرة جهاز الإرسال أقلّ مما يجب، وحساسية جهاز الاستقبال دون المستوى المطلوب لالتقاط الإشاارت، المنعكسة من الصواريخ الهجومية، من مسافات بعيده كما كانت قوة دفع المحرك أقلّ من اللازم، واستطرادا،ً كان مداه قصيرا وعلاوة على ذلك، فقد ثبت أن الطريقة المستخدمة في التوجيه، وهى طريقة التوجيه عبر الصاروخ، لا تلاءم الصواريخ الباليستية، على الرغم من أنها مناسبة جدا للتعامل مع الطائارت؛ وذلك، لأن سرعة الطائرة، أثناء الهجوم، تقلّ عن سرعة الصوت، بينما سرعة صاروخ سكود تزيد على أربعة أمثال سرعة الصوت.

ب- وثمة عيب آخر، وهو أن سرعة صاروخ باتريوت لا تتجاوز 5 ماخات، والمفروض أن تكون سرعة الصاروخ الدفاعي المعترض أكبر مرة ونصف المرة، على الأقل، من سرعة الصاروخ الهجومي، حتى يستطيع ملاحقته.

ج- واضافة إلى ما سبق، فإن صاروخ باتريوت يعتمد على الشظايا الناجمة عن انفجار الأرس الحربي، لتدمير الهدف المعادي. ولم يكُن وزن الشظية كافيا لتدمير صواريخ سكود.

د- واخيراً، فقد كان هناك عيوب في بارمج تشغيل الحاسب الآلي Software أدت إضافة إلى عدم خبرة أطقم القتال، إلى حدوث مجموعة من الأخطاء. فمثلاً كانت انعكاسات المنشآت وغيرها، تظهر على شاشات أجهزة الرادار، كما لو كانت أهدافا حقيقية، ومن ثمَ، كان يتم إطلاق صواريخ باتريوت إليها، من دون طائل. والدليل على ذلك كثرة الصواريخ، التي استهلكت في العمليات ( 157 صاروخا)ً، مقارنة بعدد مارت الاعتارض التي تمت (51 عملية) كما أدى هذا القصور في البارمج، إلى عجز بطاريات باتريوت عن التمييز بين الصاروخ وحطامه. وكانت تتعامل مع كل جزء من الحطام، على أنه هدف قائم بذاته، ولهذا كان الراس الحربي للصاروخ سكود يفلت من الاعتارض، في كثير من الحالات، وتتجه إلى هدفها. وقد تم اكتشاف هذا القصور، وجرى تعديل بارمج الحاسب، في 4 فبارير 1991 . ثم أُجري تعديل آخر، في 26 فبارير، أي قبْل نهاية العمليات بيومين فقط اذ أنه لا يمكِن إعفاء أطقم القتال من المسؤولية عن هذا الخطأ فلو كان مستواهم أعلى من ذلك، في مقدورهم التمييز بين الأهداف الحقيقية وغيرها.

2- الاسباب التكتيكيه
أ- كان الافتقار إلى الإنذار المبكر الكافي، واحدا من أهم أسباب القصور في أداء الباتريوت، إذ إن أي سلاح أرض/ جو، يحتاج إلى وسيلة لاكتشاف الأهداف مبكرًاً، وتتبّعها والإنذار منها واستمارر الإمداد بمعلوماتها، إلى أن تدخل في مجال كشف جهاز الرادار الخاص بهذا السلاح. وقد اعتمدت القيادة الأمريكية، في هذه المهمة، على أجهزة رادار صواريخ باتريوت ثم على شبكة الإنذار الإستارتيجي المبكر .Defense Support Program DSP ومدى هاز رادار باتريوت 170كم بينما مدى صاروخ سكود المعدل 600-650كم وهذا يعنى أن الإنذار، الذي ستوفره أجهزة الاردار، لن يكون مبكارً بالقدر المطلوب. وبما أن سرعة صاروخ سكود تساوي 4.2 ماخا،ً فإنه يقطع مسافة 170 كم في أقلّ من دقيقتين، وهذا هو أقصى زمن إنذار، تستطيع أن توفره أجهزة اردار منظومة باتريوت

أمّا شبكة الإنذار الإستارتيجي المبكر DSP التي تستخدم الأقمار الصناعية، فقد صُمِّمت على أساس مجموعة مختلفة من العوامل، من أهمها أن زمن طيارن الصاروخ عابر القاارت، الذي صممت، أساسا،ً لاكتشافه وتوفير الإنذار منه، ياروح بين 25 و 30 دقيقة، بينما متوسط زمن طيارن صاروخ سكود و سبع دقائق ونصف. ولهذا السبب، كان زمن الإنذار، الذي استطاعت هذه الشبكة أن توفره، من صواريخ سكود يتراوح بين 90 و 120 ثانية فقط وهو زمن غير كافٍ. فهناك معادلة تقضي بأن زمن الإنذار من الصاروخ المعادي، يجب ألا يقلّ عن مجموع الأزمنة اللازمة لتقدير الموقف واتخاذ القارر، وعمل حسابات الاشتباك والتجهيز للإطلاق واطلاق صاروخ الاعتارض، زيادة على زمن طيارنه إلى أن يصطدم بهدفه على أقصى مدى حتى يمكن الاشتباك به غير مرة، وتدميره بعيدا عن المنطقة المدافعَ عنها، لكي لا يتساقط حطامه فوقها.
ونظارً إلى عدم تحقيق هذه المعادلة، فقد كانت بطاريات باتريوت مجبرة على اعتارض صواريخ على مسافات قريبة، وارتفاعات منخفضة. ولهذا، فقد كان حطام الصاروخين، يتساقط فوق المنشآت والمناطق السكانية، ويزيد من الخسائر، وذلك في حالة نجاح عملية الاعتراض.

ب- كان المفروض أن ينظم الدفاع على أنساق في المستويين، الأفقي والأرسي. بمعنى أن يتم الاعتارض، في البداية، بوساطة خط الدفاع الأول، بأسلحة ذات مدى بعيد وارتفاع عالٍ. يلي ذلك دفاع المرحلة الثانية، على مسافات وارتفاعات أقلّ واخيراً تتم متابعة الصواريخ الهجومية، التي تفلت من النطاقين، الأول والثاني بوساطة أسلحة النطاق الثالث ولكن ما حدث هو أن العبء كله قد ألقي على عاتق صواريخ باتريوت بسبب الافتقار إلى أسلحة أخرى، مضادّة للصواريخ الباليستية

ج- وثمة سبب آخر لفشل نظام باتريوت فى اسرائيل هو أن النظام لم يكن مصمما لحماية المناطق السكنية الكبيرة (دفاع منطقة)، بل كان مصمما للدفاع عن نقاط محددة مثل القواعد الجوية والمنشآت النفطية وماركز القيادة

د- كانت خطة الدفاع عن إسارئيل غير مناسبة. فقد نُشِرت المواقع خلف المدن، وبالقرب من البحر. وكان ذلك سببا في عدم تحقيق أقصى استفادة من المدى المحدود لمنظومة باتريوت

هـ- أعلن الجيش الأمريكي، في تبرير حادثة الظهران، في 25 فبارير 1991 ، التي لم يتم فيها اعتارض صاروخ سكود ان سرعة طيارن هذا الصاروخ بالذات، كانت خارج حدود المتغيارت التي وُضِعت في بارمج الحاسب الآلي. ولهذا، فإن البطارية لم تستطع اكتشاف الهدف، وقد توجّه طاقم من الخبارء إلى الموقع، وظلوا أسبوعا،ً يدرسون ويحللون، إلى أن اكتشفوا السبب، وقاموا بتعديل البارمج.

وهذا غير صحيح، لأن هناك بطاريات أخرى، في الشمال، اكتشفت هذا الصاروخ على شاشاتها، وأبلغته إلى قيادة وحدات باتريوت بالصوت وبوصلة البيانات وعلى أي حال، فإن حدوث الأعطال أمر وارد. وكان المفترض أن تقوم القيادة بتخصيص وحدة أخرى بهذا الهدف صاروخ سكود ولكن البطارية المجاورة، كانت تقوم بأعمال الصيانة الدورية. وهذا خطأ واضح، ويتنافى مع مبادئ القتال، إذ من المفترض أن يكون هناك موقع بديل واحد، على الأقل، جاهازً للاشتباك، أثناء العمليات، ولاسيما في مثل هذه المناطق المعرضة للقصف.

3- الاسباب التدريبيه
أ- كانت أطقم التشغيل، الأمريكية والإسارئيلية، تنقصها خبرة القتال. علما بأن هذه الأخيرة، قد استدُعيت على وجْه السرعة، قبْل أن تتم تدريبها في مدرسة الدفاع الجوي للجيش الأمريكي في Fort Bliss, Texas كما أنها كانت المرة الأولى، التي تكُلف فيها القيادات والأطقم بالقتال.
وهناك فرْق كبير بين الخبارت المكتسبة بالتدريب في ميادين الرماية، وتلك المكتسبة بالقتال الفعلي.

ب- استخُدم في إسارئيل نوعان من صواريخ باتريوت هما الجيل الاول PAC-1 والجيل الثانى PAC-2 وكان هناك بطاريتان من الجيل الأول، لم تتمكنا من تدمير صواريخ سكود ما جعلتاها فقط تنحرف عن مسارها، لتسقط فوق أهداف حيوية أخرى. وتصور قادة الأطقم، أن في إمكانهم التغلب على هذه المشكلة، لو استخدموا الطريقة اليدوية في توجيه صواريخ باتريوت بدلا من الطريقة الآلية. وكان هذا خطأً ومع هذا، فقد استمروا في استخدام هذا الأسلوب، الذي يناسب الأهداف، البطيئة نسبيا.ً

ج- وفي إسارئيل، كذلك، تأخرت الأطقم، خلال عمليات الاعتارض الأولى، في تجهيز المواقع للاشتباك، مما أدى إلى إطلاق أربعة صواريخ باتريوت ضد صواريخ سكود على ارتفاعات منخفضة، فسقطت داخل المدينة.

ونتيجة للخبارت المكتسبة إباّن حرب تحرير الكويت، قامت شركة رايثون بتطوير منضومة باتريوت كما بدأ الجيش الأمريكي برنامجاً شاملا،ً لبناء منظومة حديثة مضادّة للصواريخ أرض أرض الباليستية.

تطوير منظومة باتريوت
في أكتوبر 1991 ، كلفّت وازرة الدفاع الأمريكية شركة رايثون بتنفيذ برنامجين لتطوير منظومة باتريوت الاول لتحسين نظام التوجيه، ويسمى
،Guidance Enhanced Missile والثاني، لإجارء بعض التحسينات والتعديلات في المعدات، وفي بارمج تشغيل الحواسب الآلية، ويسمى ،Quick Response Program

ويهدف هذان البرنامجان إلى تحقيق الآتي:
أ. اعتارض الصواريخ المعادية، على مسافات أبعد، وارتفاعات أعلى.
ب. التمييز بين الراس الحربي للصاروخ المعادي وحطامه.
ج. تفجير الراس الحربي للصاروخ باتريوت على مسافة قريبة من الصاروخ المعادي، لضمان تدميره بوساطة الشظايا.
د. منع أجهزة الاردار من إظهار الأهداف غير الحقيقية على الشاشات، مثل الإشاارت المنعكسة من المباني والهيئات الأرضية.
هـ. انتاج قواذف أصغر حجما،ً وأخف وزنا،ً وتعديلها ليمُكِنها إطلاق صواريخ إيرينت ERINT الجديده.
و. نشر القواذف بعيدا عن أجهزة الرادار، لتقليل الخسائر، على أن يتم تشغيلها من بعُد.
ز. تقليل زمن رد الفعل التجهيز للاشتباك وزيادة وتيرة القصف.
ح. تحسين وسائل الاتصال.
وقد تسلمّ الجيش الأمريكي عددا كبيارً من النوع الجديد PAC-3 .

منظومة الدفاع المضاده للصواريخ الجديده
الى ان وصلت وزارة الدفاع الأمريكية، حاليا،ً في برنامج موسع، لإنتاج منظومة متكاملة، للدفاع ضد الصواريخ الباليستية التكتيكية، تشمل شبكة إنذار وثلاث منظومات صاروخية جديدة، هي:
THAAD Theater High - Altitude Air Defense
ERINT Extended Range Interceptor
Standard Missile SM -2 Block 4 A

إضافة إلى تطوير صواريخ (Hawk) وتكليفها بواجب ضمن هذه المنظومة

هذه هى قصة الباتريوت والسكود ...واتمنى اذا كان احد الاخوه الاعضاء لديه اي معلومات اخرى لن يتكرم بطرحها
المصدر: موسوعة مقاتل من الصحراء

وفى النهايه اشكر الاخ nm1b1 على نشاطه الواضح فى المنتدى وتفاعله مع المواضيع العسكريه ومساهماته الهادفه
وله منى احلى تقييم ايجابى ++++++

وشكراً للجميع

[/center]

اقتباس :

بس المفروض انه تكون نسبه نجاحه فى اسرائيل اعلى من كده علشن المساحه مش كبيره فى البطاريت الصوريخ حتكون قريبه من بعض وتبقه عامله ساتر

والمفروض ويكون نسبه نجاحه فى السعوديه اقل من كده علشان المساحات الشاسعه اللتى يصعب تائمينها كلها

كل مافي الامر ان السعودية كان لديها اكثر من 20 بطارية اي حوالي 8 كتائب تقريبا  باتريوت باك3  مقابل  اقل من 10 بطاريات في اسرائيل اي اقل من كتيبتين تقريبا.... الفرق من ناحية العدد واضح جدا علما ان السعودية تم قصفها بصواريخ سكود العراقية من نوع عباس 
الاكثر تطورا وحداثتة وفاعلية