youcef .dz كتب:

لالالا يا أخي أبو جو

قل لنا كم يلزم من صاروخ توبول ام لتدمير هكذا منطقة ..

وأنا أقول يلزم من 100 إلى 1000 صاروخ توبول لإختعراق الأجواء السعودية
.
.
.
.
الصواريخ الايرانية قوية فعلا وتشكل أٌقوى فرع من فروع الجيش الايراني

لكن لوحدها لاتستطيع أن تدمر منطقة حساسة كهذه المنطقة في السعودية

لأن للسعودية دفاع جوي محترم وقوات جوية ممتازة

و الهجوم على منطقة نفطية سيهيج أمريكا ..

لأن هجوم بصواريخ شهاب علىى السعودية يعني حرب نظامية بين ايران والمملكة ..

والرد السعودي سيكون من طرف القوات الجوية ونرى التايفون والتورنادو و الاف 15 وو..

تدمر طهران وتدمر صواريخها

وبالنسبة للسؤال

يلزم عدد كبير منم صواريخ شهاب 5 مرفوق بهجوم جوي ..

توبول ام مره واحده

توبول ام 3 مراح متفجره كل مرحله زنة طن وتقولى وتقولى 50 ل 100 صاروخ

منشاه بتروليه نحتاج صاروخ واحد دقيق فققط لتدميرها اى انه شحنه 500 كيلو وبنسبة خطأ 25 متر فقط اما الباقى فى كامل المنشاه على المواد البتروليه الموجوده بالموقع

الدفاعات الجويه السعوديه ممتازه لكن كثافة اطلاق النار المتوقعه من الجانب الايرانى

قد تحد جدا من قدرة الدفاعات الجويه السعوديه مع احترامى وتقديرى

الصواريخ كارثة الحروب وامان من لا سلاح له



يعنى لو ايران هتطلق 5 صاروخ شهاب على مسار واحد فهى قادره على اطلاق 50 صاروخ مختلف الاعيره لارباك الدفاع الجوى وتدميره وقد تكون اعيره صغيره لتدمير الدفاعات الجويه

احنا بنتكلم عن دولتين متقاربتين

اقتباس :

الصواريخ كارثة الحروب وامان من لا سلاح له

abojo كتب:

اقتباس :

الصواريخ كارثة الحروب وامان من لا سلاح له

الصاروخ تهديد مهم لعمق أي دولة ...لكن الصاروخ التقليدي غير الصاروخ النووي
والصواريخ البالستية اليوم تصنف في درجات التهديد التقليدية في الدرجة الرابعة !
ولو نظرت للجيوش الحديثة تجد أنها تخلت تماما عن الصواريخ البالستية التقليدية
فإما صواريخ بالستية تووية أو قاذفات وطائرات إختراق و صواريخ طوافة ...
الصاروخ البالستي التقليدي أثبت أنه مجرد أداة للحرب النفسية ولايمكن أن يحسم
حربا أو يتسبب في نصر ...

اختلف كل الاختلاف معك

مكنتش الدول لسه بتصنعوا ولكانت دول كثيره تخلت عن مخزونها منه

تذكر يا اخى ان امريكا من اهمية الصواريخ كانت بتضرب عشه بصاروخ موجه توماهوك زنته 200 ل 300 كيلو باضعاف الثمن

اعتقد ان الجواب في الرأس المتفجرة
كما قال الاخ عيسى شهاب 1 985 كيلو من المتفجرات
اعتقد 3 صواريخ كافيه لجعل المجمع البترولي يتوقف عن العمل والاضرار ستكون كارثية .

اقتباس :

اختلف كل الاختلاف معك

مكنتش الدول لسه بتصنعوا ولكانت دول كثيره تخلت عن مخزونها منه

تذكر يا اخى ان امريكا من اهمية الصواريخ كانت بتضرب عشه بصاروخ موجه توماهوك زنته 200 ل 300 كيلو باضعاف الثمن

اخى abojo





انا هحكيلك ندوه كان بيتكلم خبير عسكرى عن حرب الخليج عن الصواريخ فبيقول انه العراقيين ايام حرب الخليج الاولى ظنو ان الصواريخ شىء من عند ربنا وليس صواريخ امريكيه

ليهههههههههههههه

اقولك ليه كانت الغواصات تطلق الصواريخ الامريكيه من عمق البحر لتحلق على اررتفاع عالى وتضرب العمق العراقى من نقطه ميته

فكانت الردارات تفاجأ بالصاروخ يبدا الظهوار وهوه فى المياه الاقليميه لتعجز الدفاعات على التعامل معاه قبلها بوقت كافى

وكذلك الحرب بين الدول المتجاوره

ما زلت مقتنع باهمية الصاروخ على ان يكون تطبيقا لعلم عسكرى وليس عشوائى ايا كان حجمه ونوعه

وزمان كانوا يقولوا العيار الى ميصبش يدوش

abojo كتب:

أخي ماسكا ...الصاروخ عموما نعم سلاح لا غنى عنه ولكن أنا أتحدث عن
الصاروخ البالستي التقليدية وليس الصاروخ الطواف مثل التوماهوك مثلا والذي
ضربت أنت به المثل في ردك الأخير ...
الصاروخ البالستي التقليدي مشاكله اليوم أصبحت عديدة ومنها على سبيل الذكر :
1- سهولة الرصد
2- تطور وإنتشار نظم إعتراض الصواريخ البالستية خصوصا التي يقل مداها عن 3000 كم
3- إنخفاض دقتها مقارنة بالصواريخ الطوافة والأسلحة الذكية
4- صغر التأثير التدميري فرأس بوزن 500 كجم تعادل قنبلة واحدة تحملها مقاتلة عادية !
5- كثرة الأعطال التي تصيب الصواريخ في الجو وتحول دون وصولها لأهدافها

ولو تلاحظ أننا في مصر رغم إمتلاكنا لخبرات كبيرة في الصواريخ لكننا لانسعى لإمتلاك
ترسانة كبيرة منها والسبب أننا نصنفها في خانة أسلحة الردع الغير تقليدي ...

سهولة الرصد لانه بيطير على ارتفاعات قد تتجاوز 28 كيلومتر فسهلة الرصد

2- كل حاجه بتطير واو بتمشى على الارض فالاعتراض عليها كل يوم فى تطور

3- الصواريخ اليوم اسوء نسبة خطا 100 متى من الهدف واذا كانت الراس الحربى كبيره فمش مشكله

4- راس بوزن 500 كيلو يعنى محيط 300 مت مدمر احسن مليون مره من المخاطره بطيار واحد

غير كده تكلفة الصاروخ 1 ل 10 من تكلفة الطائره غير كده لو مكنش مؤثر انا كدفاع جوى ايه الى هيجبرنى ان اتصدى ليه وانا بحساباتى كدفاع جوى اذا كان مساره لمنطقه مهجوره هتعب نفسى معاه

القصف الخطا فى الطائره نفسها وذاذ كانت السيطره اليوم على الطائرات بدون طيار العديد من الول بتعملها وكان اخرها حزب الله فده البدايه للسيطره على الصواريخ الجواله وانها قدرة الاصابه بها

5- اعطال دى نادرة الحدوث

الى انا عاوز اوصله

ان الصاروخ ليها دور زى القوات الجويه لكن دورها منتهاش

اما عن الغاء القوات الجويه انا مطلبتش كده وكلامى مكنش عن كده



اما التوماهوك ففى حرب الخليج الثانيه امريكا ضربت 750 صاروخ بيوم الى جانب القوات الجويه دى دور ودول دور او المكملين لبعض



اما عن القاذفات فدى مش اى حرب تستخدم لسبب البطىء والارتفاع غير كده هتعطل جزء من قواتك الجويه فى تامنها والدفاع عنها لو عندك دفاع جوى كويس هتجبر اللى قدامك بعدم استخدامها



اما عن حرب الخليج و 42 صاروخ كان استخدامهم دعائى اكتر من كونه عسكرى ولاحظ الهجره العكسيه نشطت لخارج اسرائيل ازاى

وبعدين المصادر كلها بتقول انهم كانوا 12 سقط منهم 6 داخل المدن