يتم تحديد حالة كبيرة من قبل السلطة معقدة من العوامل، من بينها حجم السكان والأراضي والموارد الطبيعية، والفرص الاقتصادية، القوة العسكرية، والاستقرار السياسي وكفاءة القادة. من وجهة نظر الجمع بين العضوية في الديموغرافية، والعوامل الصناعية والاقتصادية، الإقليمية والعسكرية والاقتصادية والعسكرية والسياسية وغيرها حقا قوة عظمى في العقود ما بعد الحرب كان للولايات المتحدة. كان الاتحاد السوفيتي قوة عظمى غير متوازن، والتي تعوض الضعف الاقتصادي من الانضباط السياسي، والقوة العسكرية، والموارد الطبيعية الوفيرة. ومع ذلك، لا يمكن وضع قوة عظمى أن تبقى دون مستوى معين من الفرص الاقتصادية. كما أشار بحق إلى XIX في الاقتصاد السياسي الألماني. يسزت، "القدرة على خلق الثروة هو أكثر أهمية من الثروة نفسها."

أما بالنسبة إلى روسيا، فإنه على حد سواء في وفرة. إذا بدأنا من الفهم التقليدي للواقع الجغرافيا السياسية في العالم ومع الأسلحة التقليدية، مع أن بعض المراقبين يقولون أن يتم ترقيم أيام من روسيا كقوة عظمى. ومع ذلك، وفقا لما كثير من الباحثين، العسكري التقني الابتكارات (التي نوقشت أعلاه) المساهمة في تآكل علاقة إيجابية بين بعض الثروة المادية، أو على مستوى التنمية الاقتصادية، وطبيعة القوة العسكرية للدولة. ويتحقق هذا في المقام الأول نتيجة للتغيرات في تكلفة الوحدة من القوة العسكرية، وتقليل التكلفة من الأسلحة ويعطي المزايا النسبية للبلدان الأقل نموا من الناحية الاقتصادية. على سبيل المثال، في فترة ما قبل ظهور تعدين المستقرة، كانت المجتمعات أكثر رخاء من العصر البرونزي قادرة على الحفاظ على في خوف دائم من المجتمعات الأقل نموا، والتي لا تملك القدرة على تصنيع الأسلحة البرونزية مكلفة. ومع ذلك، فإن التطور الأخير من الأجهزة أقل تكلفة لتحويل التوازن العسكري وأدت إلى تشريد مركز السلطة العسكرية والسياسية للشركات من أسفل إلى أعلى الجديدة، مثل الحيثيين والآشوريين.

ومع ذلك، يمكن الابتكارات في الحروب تزيد من قيمة وحدة من القوة العسكرية، وهذا بدوره قد يشجع أكبر المنظمات السياسية. كان هذا هو الحال، على سبيل المثال، في الفترة الحديثة المبكرة، حين لم اللوردات الفردية، أو المدينة الدولة، وليس تمويل تجمعات كبيرة من القوة العسكرية أشكال جديدة: مدافع، الجيوش، الإبحار الأسطول، الخ. وكان هذا عاملا حاسما في انتصار الدولة القومية الإقليمية على غيرها من أشكال التنظيم السياسي.

مع ظهور الأسلحة الحديثة تغيرت المعايير نفسها على أنها القوة العسكرية النسبية للدول المتنافسة. وهكذا، فإن الخلق في عام 1906، والإنجليزية "المدرعة البحرية" على الفور عفا عليها الزمن السفن التقليدية العسكرية. في ظل سيادة سلاح نووي في هذا الصدد كانت تغييرات كبيرة. كتب B.Broudi "سلاح غير قادرة على ضرب نظيره، لا تصبح عديمة الفائدة مع ظهور أنواع جديدة وأكثر تطورا." في إنتاج أحد الطرفين إلى الطرف الآخر من الأسلحة الهجومية يمكن أن تخلق أسلحة أقوى دفاعية، والعكس بالعكس. هذا التباين هو الصعب مقارنة أنظمة أسلحة من الجانبين المتقابلين.

التكنولوجيا العسكرية، وكقاعدة عامة، تتغير تدريجيا، والتوزيع الاحتمالي للمعرفة الجديدة على الدول التي لديها التطورات تعادل تقريبي الحفاظ على التكافؤ العسكري والتكنولوجي. بطبيعة الحال، طفرة تكنولوجية في مجالات معينة له تأثير على توازن القوى. ومع ذلك، يمكن أن انتشار تكنولوجيا المعلومات، في أحسن الأحوال، عقد مؤقت، ولكن ليس إلى الأبد منع. اختراقات كبرى في التكنولوجيا التي يمكن أن تتغير بسرعة في التوازن الاستراتيجي لصالح طرف واحد، من حيث الحديث، وفقا للخبراء، وغير واقعي. ويقتصر التكنولوجيا المبادئ الفيزيائية، ودولة العلم، والمشاكل المرتبطة تكامل النظم الجديدة في غيرها، القائمة

التوازن العسكري الاستراتيجي يعتمد على مستويات التكافؤ ليس فقط من التطور التكنولوجي، ولكن أيضا المعلمات مثل القدرة على تقديم الأسلحة والبقاء، والقوة والحجم، الخ. وقد أظهرت الاتحاد السوفياتي في بداية سباق التسلح قدرتها على تعويض الفجوة التكنولوجية، على سبيل المثال، وضع أكبر صواريخ، الذي يتيح لك استخدام الرؤوس الحربية أكثر قوة، والتي كان الهدف منها تعويض عن عدم الدقة. أفضل التكنولوجيا العسكرية تؤثر على التوازن الاستراتيجي، ولكن الفجوة في الميزان يعتمد على ما إذا كان يمكن تعويض ذلك عن طريق وسائل أخرى.

طالما طرف واحد قادر على الإجابة على الضربة الأولى إلى العدو، أو لديه رؤية مثل هذا الاحتمال، لا يمكن أن قواتها النووية تعتبر قديمة. وربما قوة الضربة الثانية لا تكون كبيرة جدا - ما يكفي للاحتفاظ القدرة على ضرب الرؤوس الحربية الانتقام بضع عشرات. الولايات المتحدة وروسيا وعدد من الرؤوس الحربية ونظم إيصالها يفوق بكثير احتياجات الردع. وعلاوة على ذلك، فإن استراتيجية الردع يجعل محتوى غير الضرورية في عدد كبير من القوات التقليدية.

مع انهيار تغير ميزان القوى بين القطبين العالم. في العالم الثنائي القطب من قوة كتلة واحدة من تقييم القوة النسبية للوحدة الثانية. في عالم متعدد المراكز للدولة (جنبا إلى جنب مع حلف شمال الأطلسي على قيد الحياة) يجب أن تكون مقارنة مع قوته ليست واحدة من الجانبين معارضة، كما كان عند النظام العالمي ثنائي القطبية، عدد قليل من الأطراف أو كثيرة. ولذلك لا يمكن حجج الحد من التسلح والحد من الأسلحة أن يقتصر النقابات الفردية أو الدول.

روسيا، على سبيل المثال، يجب الذهاب الى مفاوضات تأخذ في الاعتبار ليس فقط الأسلحة للبلدان الغربية وإنما أيضا في اليابان والصين وبلدان أخرى. وبالمثل للصين لا يكون اتفاق مرتقب للحد من الأسلحة في حال الهند وبعض دول الجوار لن توافق على خفض ما يعادلها. الهند، بدوره، يقتضي أن يكون الحد المقابلة ذهب باكستان، الخ. وبعبارة أخرى، يجب أن نوازن بين ليس فقط بين الدول فرادى وعالميا.

إذا اعتبرنا أن كل دولة لديها ليست واحدة، ولكن العديد من المعارضين، يصبح من الواضح مدى تعقيد مناقشة التوازن دون حسابات سياسية مسبقة عن إمكانيات الصراع بين الدول على المستوى الفردي أو مجموعات من الدول في المستقبل. الحسابات يمكن أن تخلق أيضا خلاف لا يمكن التغلب عليها. وبالإضافة إلى ذلك، فإن الوضع يتغير باستمرار، لذلك قد يتم قطع أي التوازن الذي تحقق.

ومن الواضح أن الأمن لا يمكن تحقيقه إلا على المستوى الدولي. صحيح أن الأسلحة النووية تساهم في توازن القوى تعديلاتها. حقيقة أن الدولة قادرة على، ضربة نووية ثانية وإلحاق أضرار غير مقبولة على الأقل قوة واحدة كبيرة، بغض النظر عن المسافة الجغرافية كما فعلت التكافؤ مع جميع الدول النووية الأخرى مجتمعة.

مما سبق، يمكن أن نخلص إلى نحو تغيير جذري في ميزان القوى، التي تشكلت خلال الحرب الباردة، والذي بدوره ينطوي على تحول جذري في هيكل الجيوسياسية الحجم vseplanetarnom. ولذلك فمن الطبيعي أن نتوقع إعادة النظر تدريجيا هيمنة فئات يفهم تقليديا من أي قوة أو مجموعة من البلدان.

الهيمنة في السياسة الخارجية في الظروف الحديثة في صراع مع القيم الأساسية والمثل العليا للحرية والمساواة في جميع المواد الدراسية للاتصال الدولي. نهاية المواجهة العالمية يعني نهاية لسياسات الهيمنة للعولمة بالمعنى التقليدي للكلمة. إذا كانت قيمة وستظل، وسوف تكون متغيرة بصورة كبيرة، لا يعطي أي يمكن التنبؤ به، توقعات مستقرة.

بطبيعة الحال، لا بد أن يكون هذا الوضع إعادة توزيع السلطة الجيوسياسية، والتي في الواقع يؤثر بشكل حاسم في مطالبة أي دولة واحدة لوضع الطاقة رقم واحد التي يمكن أن تفرض إرادتها على الدول الأخرى. في خلق في نهاية الألفية الثانية من واقع أي مناقشة edinopolyarnom، وكذلك الثلاثي، النظام العالمي هو في أحسن الأحوال والتبسيط لا أساس لها في الواقع.

الطابع الفريد للحالة هو أن على جميع المعلمات وخصائص هامة، لا يمكن تقييمها وتصنيفها حسب المفاهيم التقليدية والمعايير والتصنيفات. هذا هو نتيجة لعوامل عدة. من بينها، وينبغي أولا وقبل كل تجدر الإشارة إلى أن مجموعة من أربعة كتل أعلاه من العوامل التي تحدد شكل المجتمع العالمي في مرحلة الانتقال من حضارة العالم vseplanetarnoy أوروبي.

ونظرا لهذه العوامل، هيمنة أي دولة واحدة أو مجموعة من البلدان لا مستقبل له بسبب التقاط وتيرة مجالات تدويل أهم حياة الشعوب والبلدان، وتعزيز الاعتماد المتبادل عبر الحدود الوطنية مع انتشارها من سمات القوة والسلطة وعدم اليقين المتزايد من المصادر الحقيقية.

قد يحدث، وحتى التراجع النسبي للولايات المتحدة والرعاية من المشهد الجغرافي السياسي في روسيا لن يؤدي بالضرورة إلى قوى الهيمنة الجديدة، سواء في المجال السياسي أو الاقتصادي. إذا كان منطق الصعود والهبوط للقوى المهيمنة الأخرى كانت بعض gosudarstvotsentristskogo الحقيقية في العالم، فإنه قد لا يكون من المناسب تماما لعالم متعدد الأقطاب الحديث مع أنواع مختلفة من الجهات الفاعلة.

في 80-70 بدأت تدريجيا ليكتشف أن المبادئ جدا من قوة عظمى ودولة عظمى من حيث القدرات الحقيقية لبعض الدول لفرض إرادتها على الآخرين الخضوع لتغييرات كبيرة. كلمات ROSENAU، فإنه يصبح من الواضح أن القوة العظمى ليست قوة عظمى، ودول الصغيرة ليست ضحلة كما كانت مرة واحدة. حيازة موارد الطاقة، وسهولة الوصول وعدم إمكانية الوصول تغيير كبير في التوازن بين القوي والضعيف.

14.2. الخصائص العامة للمكان ودور روسيا في العالم

بالنسبة لنا، نحن المواطنين الروس، بطبيعة الحال، هو السؤال تحديدا عن مكان ودور روسيا في المجتمع الدولي في سياق تلك مصيرية للتحول لها في ميزان القوى الجيوسياسية التي حدثت في السنوات الأخيرة. الموقع الجغرافي لروسيا في القارة الأوروبية الآسيوية الشاسعة في مفترق الطرق بين الحضارات والبلدان والثقافات والشعوب، وضخامة المساحات قادمة من قواتها من الجذب والتنافر، وطرح النتائج المحتملة للمعالم الجغرافية السياسية للعالم المعاصر الكثير من الأسئلة الإجبارية. ما هو روسيا: واحد فقط من أعضاء الطبيعي للمجتمع الدولي؟ خاص مكان للعيش، وتقع عند تقاطع الشرق والغرب تنتمي إلى كل منهما؟ عالم العوالم؟ من بين أمور أخرى خاصة الحضارة الحضارات على قدم المساواة؟

قائمة الأسئلة تطول. وتكمن المفارقة في أن ويمكن اعتبار الإجابات الإيجابية والسلبية على هذه الأسئلة الصواب والخطأ في نفس الوقت. ومن الواضح أن هذه الأسئلة معقدة وإيجاد أجوبة لها - وهي مشكلة كبيرة ومتعددة الجوانب التي تتطلب دراسة منفصلة.

وروسيا هي في خضم التغيرات العالمية وأصبحت أكبر منطقة لعدم الاستقرار. انهيار الاتحاد السوفياتي والأزمات الناتجة المجموع، وبطبيعة الحال، ضربة قوية إلى الدولة الروسية نفسها، ضرب النظام المعتاد، والبنية التحتية، والعقلية، ودعا إلى التشكيك في فكرة الروسي. تغييرات جذرية من الواضح، انه تعرض تتطلب جهدا روسيا تركيز شاقة حقا، والتي، على الرغم من مؤقتة، لا يمكن منع أو على الأقل الحد من نشاطها في العالم، لجعل الأمر الواقع إن لم يكن بحكم القانون، للحد من الأجانب الالتزامات.
لماذا مخفر جسر أو أي شيء آخر من هذا النوع، وليس حيزا مستقلا الجيوسياسية مع مصالحهم الخاصة، أدركت في جميع المجالات في جميع المجالات وصولا الى تقلص مسافة واحدة من هذا الكوكب. في الوقت نفسه، يمكن لروسيا أن تكون "جسر" بين الشرق والغرب بالمعنى التقليدي للكلمة، لمجرد تجميع الأمريكية اليورو وآسيا، والحضارات في الشرق الأوسط وقعت في حالة من العزلة الفعلية في روسيا على أساس النسبية السياسية والأيديولوجية، والمعلومات avtarkizma التكنولوجيا.
كان غورباتشوف، في الواقع، أول زعيم للبلاد، أن ندرك أن التهديد الداخلي للأمن روسيا في أهميتها وآثارها المحتملة أبعد من التهديد الخارجي. أولا وقبل كل شيء، والحاجة إلى تحقيق الاستقرار الاقتصادي والاجتماعي والسياسي والإيديولوجي في البلاد. ويمكن اعتبار أمن واستقرار الدولة إذا سارع يكفلها أمنها الداخلي والخارجي. وعلاوة على ذلك، كان نجاح أو فشل على الجبهة الداخلية في نهاية المطاف تحديد الوزن ونفوذ روسيا في الاتحاد السوفياتي السابق والعالم بشكل عام. ولذلك، ينبغي إيلاء مفهوم المصالح الوطنية والأمن القومي ذات أولوية قصوى في حل المشاكل المعقدة في المنزل
روسيا العظمة: قوة إقليمية أو عالمية
الأكثر إثارة للجدل في هذا السياق هو السؤال، ما إذا كان هناك بعد انهيار الاتحاد السوفيتي روسيا قوة عظمى قادرة على المنافسة على الساحة العالمية على قدم المساواة مع الدول الكبرى الأخرى. بالطبع، جميع أنواع البكاء ونوبات من عظمة الأمة والدولة هي نموذجية في السنوات الأخيرة للصحافة لدينا، والمؤلفات العلمية، من حيث المبدأ، لا تقم بإضافة أو جلالة أو هيبة. هنا كان من المناسب أن نذكر T.Mann الكلمات، الذي قال ذات مرة: "البلد التعيس الذي يحتاج الأبطال" لإعادة صياغة هذا البيان، فإن للمرء أن يقول، والناس غير راضين الذين يصرخون من فوق أسطح المنازل عن عظمته.

بعد لالمحرومة، يصب في مشاعره للفخر الوطني للقلق الناس حول مكانها في مجتمع الأمم والشعوب أمر لا مفر منه والطبيعية. وفي هذا الصدد، يبدو لي، لا تلعب وفقا للقواعد تلك المحللين الغربيين الذين لا يمانعون (وبشكل غير لائق في كثير من الأحيان) على سخرية مثل هذه المخاوف الروس. ولكن لا يمكننا أن ننسى أن هذا هو الكثير من أي قوة إمبريالية، نجا من هزيمة وإذلال الكرامة الوطنية (سواء كانت حقيقية أو متخيلة).

ولنتذكر في هذا الصدد أمريكا منتصف 70 و أوائل ال 80. أرادت وقعوا في قبضة متلازمة فيتنام ما يسمى، وتعاني من شعور بالإهانة من الكرامة الوطنية في ضوء الشؤون الإيرانية المعروفة، حتى أصغر النصر على الساحة الدولية. ثم، في لحظة مناسبة، وصلت إلى غرينادا الصغيرة - جزيرة في البحر الكاريبي، متحدثا المجازي، وحجم المطار، "JFK" (كينيدي). بعد صدور الاستيلاء عليها من قبل قوات الولايات المتحدة من قبل المسؤولين وسائل الاعلام الامريكية على انه انتصار للإعجاب على قوى الأسلحة الأميركية إلى العالم من الشر، على الرغم من وجود ما يقرب من تهديد للغاية الأمريكية. أو نتذكر كيف بعد هزيمة ساحقة من نصف مليون الجيش الأمريكي في أدغال جنوب شرق قوس قزح رامبو آسيا في مظاهر مختلفة وسجل النصر بعد النصر على الفيتنامي ... للفيلم والتلفزيون.

ومع ذلك، يجب ألا ننسى أن الناس الذين مهووس فخر للعظمة ويتصور التفوق على الدول الأخرى، وكذلك الناس الذين يشعرون بالمرارة والغضب بسبب إهانة الكرامة الوطنية، قادر على تقدير صحيح موقفها الحقيقي في العالم، صحيح لها المصالح والأهداف والرسالة. سولوفيوف ليس من قبيل المصادفة وأكد أن الناس التاريخية، إذا كان يريد أن يعيش الحياة الوطنية، فمن الضروري أن ينمو نفسك، "انتقل إلى فوق المصالح، إلى الحياة في تاريخ العالم،" لالاعجاب نفسه، الانغماس الذاتي وتقرير عبادة لا تساعد على تعزيز الروح الوطنية على العكس من ذلك، ضعف وتفكك.

لا ينبغي أن فكرة وطنية حقيقية يجب الخلط بينه والوطنية الشوفينية،، الشام كبيرة. قصة الوطني هو أعلى معنى وجود والغرض من الناس. ويؤكد ويجيز نفسها وليس من خلال إنكار أو فضح أو المثل العليا للثقافات الأمم الأخرى، من خلال السعي وللتنمية، الإبداعية الخلاقة من تركة قابلة للحياة والإيجابي لهذه الشعوب.