أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، اذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بالاطلاع على القوانين بالضغط هنا. كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل بالضغط هنا إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة المواضيع التي ترغب.
الـبلد : العمر : 35المهنة : مشرف معماري/انشائيالمزاج : العند الايجابي و العزيمة و الاصرارالتسجيل : 25/03/2011عدد المساهمات : 2258معدل النشاط : 1875التقييم : 70الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
موضوع: الماء vs الردار الإثنين 7 يناير 2013 - 18:12
هل وجود الماء او بلل على جسم الصاروخ له تأثير على الصاروخ من حيث سهولة اكتشافة ،،، ام لا يؤثر عليه ؟ - لاننا كما نعلم ان هناك صواريخ تطلق من الماء "من داخل الماء" ،،، و من هنا سؤالي . - و ارجوا عدم الرد بأن الماء سوف يجف ،،، لانه لو افترضنا وجود الرطوبة العالية و الجو المنخفض الحرارة ،،، هذان عاملان يجعلا جفاف المياه بطيء الى حد ما . - و اعتقد ان طائرة اف 117 تم التقاطها و ضربها من قبل بسبب بخار الماء .
LittleBird
عمـــيد
الـبلد : العمر : 33المهنة : خير أجناد الأرضالمزاج : رايقالتسجيل : 05/10/2012عدد المساهمات : 1692معدل النشاط : 1591التقييم : 115الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
موضوع: رد: الماء vs الردار الإثنين 7 يناير 2013 - 18:47
وجهة نظر جيدة و أظن ان كلامك صحيح لأنه حسب دراستي الفيزيائية سيعكس الماء الأشعة الرادارية بصورة أقوي...وشكرآ
موضوع: رد: الماء vs الردار الإثنين 7 يناير 2013 - 19:17
الشبح التي سقطت في صربيا سقطت بسبب فتح ابواب القذف مما زاد من مساحة مقطعها الراداري فكشفها الرادار ولم يكن للماء دور في العملية .
وهذا ماكتبه ابوجو
اقتباس :
ال F117 عانت من نقطة ضعف وهي إمكانية كشفها عندما تفتح أبوب الحمولة وهذا ما أدى لإسقاطها في حرب يوغوسلافيا وطبعا تم معالجة هذا العيب في الأجيال الأحدث من الطائرات الشبحية مثل ال F35 والرابتور وال B2
الـبلد : العمر : 35المهنة : مشرف معماري/انشائيالمزاج : العند الايجابي و العزيمة و الاصرارالتسجيل : 25/03/2011عدد المساهمات : 2258معدل النشاط : 1875التقييم : 70الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
موضوع: رد: الماء vs الردار الإثنين 7 يناير 2013 - 19:17
طب هل بيتم العمل بهذه الطريقة في البحرية على اساس ان فعلا المياه هتجف !!!
LittleBird
عمـــيد
الـبلد : العمر : 33المهنة : خير أجناد الأرضالمزاج : رايقالتسجيل : 05/10/2012عدد المساهمات : 1692معدل النشاط : 1591التقييم : 115الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
موضوع: رد: الماء vs الردار الإثنين 7 يناير 2013 - 19:29
الماء يجف بسرعة ولا تظن أبدآ العكس!
osos89
لـــواء
الـبلد : العمر : 35المهنة : مشرف معماري/انشائيالمزاج : العند الايجابي و العزيمة و الاصرارالتسجيل : 25/03/2011عدد المساهمات : 2258معدل النشاط : 1875التقييم : 70الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
موضوع: رد: الماء vs الردار الإثنين 7 يناير 2013 - 19:31
محب المؤمنين 1 كتب:
الشبح التي سقطت في صربيا سقطت بسبب فتح ابواب القذف مما زاد من مساحة مقطعها الراداري فكشفها الرادار ولم يكن للماء دور في العملية .
وهذا ماكتبه ابوجو
اقتباس :
ال F117 عانت من نقطة ضعف وهي إمكانية كشفها عندما تفتح أبوب الحمولة وهذا ما أدى لإسقاطها في حرب يوغوسلافيا وطبعا تم معالجة هذا العيب في الأجيال الأحدث من الطائرات الشبحية مثل ال F35 والرابتور وال B2
انا فاكر اني قرأت قبل كدة ان الطائرة دخلت في جو ذات رطوبة عالية مما ادى الى تجمع بخار الماء عليها و رصدها ،،، بس انا عمال بدور على الكلام ده دلوقتي و للاسف مش لاقيه .
FALCON
مشرف سابق لـــواء
الـبلد : العمر : 41المهنة : انسان المزاج : ببساطه مزاج انسان؟؟التسجيل : 15/02/2012عدد المساهمات : 6243معدل النشاط : 5539التقييم : 515الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
موضوع: رد: الماء vs الردار الإثنين 7 يناير 2013 - 19:35
LittleBird كتب:
وجهة نظر جيدة و أظن ان كلامك صحيح لأنه حسب دراستي الفيزيائية سيعكس الماء الأشعة الرادارية بصورة أقوي...وشكرآ
كيف هذا اذا كان الطائرات والصواريخ تطير بالقرب من سطح الماء لتختفى عن الرادار
موضوع: رد: الماء vs الردار الإثنين 7 يناير 2013 - 19:46
لا ياخي لان الامطار تسقط و تجعل الطائرة مبللة و تجمع مياه ايضا في مؤخرتها فلا يعني ان ذلك سيأثر على امكانية اكتشافها الطائرة اف117 يا اخي الكريم كشفت لانها عندما فتحت باب خزنة الذخيرة التي منها تطلق القنابل، اكتشفت لان خزنة الذخيرة لم تكن مطلية بالمادة العاكسة لاشعة الرادار لذلك ادى ذلك الى تكبير بصمتها الردارية و كشفها و قد تم اصلاح ذلك فيما بعد في نفس الطائرة و النسخ المتقدمة و تلك هي افضلية تجريب اسلحتك في الميدان، يجعلك تعرف نقاط ضعف سلاحك و تصلحها لذلك امريكيا متقدمة. المياه يا اخي لا تقلل من شبحية الطائرة لان كل ذلك قد قرأ له حساب، و الطائرات تعمل في مختلف الاحوال الجوية فاذا كانت ستكشف في الامطار و عندما تبتل فلما صنع طائرة خفية من الاصل و لعلك قرأت عن اشاعة القدرة على اكتشاف الرابتور اذا تعرضت للامطار، و تم نفي الخبر و تأكيد ان شبحية الطائرة او اي طائرة شبحية امركية لا يتأثر بالمياه
عدل سابقا من قبل JAD_TUNISIA في الإثنين 7 يناير 2013 - 19:50 عدل 1 مرات
موضوع: رد: الماء vs الردار الإثنين 7 يناير 2013 - 19:48
FALCON كتب:
LittleBird كتب:
وجهة نظر جيدة و أظن ان كلامك صحيح لأنه حسب دراستي الفيزيائية سيعكس الماء الأشعة الرادارية بصورة أقوي...وشكرآ
كيف هذا اذا كان الطائرات والصواريخ تطير بالقرب من سطح الماء لتختفى عن الرادار
الذي اعرفه اخي انه ليس مرتبط بالمياه، بصفة عامة الطيران على ارتفاع منخفض يجعل رصد الطائرة صعب حتى و ان كانت تحلق على اليابسة فهو ليس مرتبط بالمياه.
FALCON
مشرف سابق لـــواء
الـبلد : العمر : 41المهنة : انسان المزاج : ببساطه مزاج انسان؟؟التسجيل : 15/02/2012عدد المساهمات : 6243معدل النشاط : 5539التقييم : 515الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
موضوع: رد: الماء vs الردار الإثنين 7 يناير 2013 - 20:00
JAD_TUNISIA كتب:
FALCON كتب:
كيف هذا اذا كان الطائرات والصواريخ تطير بالقرب من سطح الماء لتختفى عن الرادار
الذي اعرفه اخي انه ليس مرتبط بالمياه، بصفة عامة الطيران على ارتفاع منخفض يجعل رصد الطائرة صعب حتى و ان كانت تحلق على اليابسة فهو ليس مرتبط بالمياه.
انا اعرف اجى جاد لكن انا اتكلم عن هذه الجزئيه فقط
اقتباس :
حسب دراستي الفيزيائية سيعكس الماء الأشعة الرادارية بصورة أقوي
Defender of Islam trkaaa1
لـــواء
الـبلد : المهنة : مهندس معمارىالمزاج : انتظر يوم ينطق الشجر و الحجر , يا صهاينهالتسجيل : 13/11/2012عدد المساهمات : 2331معدل النشاط : 2132التقييم : 242الدبـــابة : الطـــائرة : المروحية :
موضوع: رد: الماء vs الردار الإثنين 7 يناير 2013 - 20:06
osos89 كتب:
محب المؤمنين 1 كتب:
الشبح التي سقطت في صربيا سقطت بسبب فتح ابواب القذف مما زاد من مساحة مقطعها الراداري فكشفها الرادار ولم يكن للماء دور في العملية .
وهذا ماكتبه ابوجو
انا فاكر اني قرأت قبل كدة ان الطائرة دخلت في جو ذات رطوبة عالية مما ادى الى تجمع بخار الماء عليها و رصدها ،،، بس انا عمال بدور على الكلام ده دلوقتي و للاسف مش لاقيه .
موضوع: رد: الماء vs الردار الإثنين 7 يناير 2013 - 20:31
اخي كن على يقين ان الماء لايؤثر بالرادار وانعكاس الموجة عن الصاروخ وتخيل سمك طبقة ((( الماء ))) لو وجدت نسبة الى سرعة الصاروخ !!! ولا يوجد اي مصدر يفصل مقطع الراداراي ويقول في حالة المطر كذا وفي حالة الصحو كذا بل يعطي موجة مقطع واحدة لجميع الحالات , واعتقد هذا خير دليل على عدم وجود هذه الحالة
ابوجو
اقتباس :
أما المطر فيا أخي إرجع للتاريخ ...حرب تحرير الكويت بدأت الحملة الجوية فيها في 17 يناير أي عز الشتاء وكان هناك أمطار ومع ذلك ال F117 وهي أول و أقدم جيل من الطائرات الشبح أدت مهامها من أول يوم وضد دفاع جوي قوي بمقاييس وقتها ومع ذلك لم ترصد و لم تسقط ...ثم حرب كسوفو بدأت الحملة الجوية في 23 مارس وفي جو أوروبا مع كم كبيييير من الأمطار وكانت الطائرات تأتي من مناطق ساحلية عالية الرطوبة ومع ذلك ال F117 سقطت مرة واحدة فقط بسبب رصدها من زاوية معينة وهي تفتح باب الحمولة لتلقي القنابل و لم يكن داخل الطائرة والباب من الداخل مطليين بمواد ماصة للرادار مما أدى لرصدها ولم تفعل الأمطار ولا الثلج شيئا وهذا مع أقدم جيل في الطائرات الشبح ...فأين الأمطار والندى والثلج ؟؟؟ أما ال B2 فكانت تأتي من أمريكا عابرة المحيط ونصف قارة أوروبا لتلقي بحمولتها على صربيا ثم تعود وذلك ليلا أو نهارا و في الأمطار أو في الجو الصحو ولم ترصد ولم يشعر بها أحد مع العلم أنها ألقت ب 33% من إجمالي ما ألقي كل طيران الناتو في الأسابيع الثمانية الأولى للحرب فأين الأمطار و الثلج والندى ؟؟؟؟؟