[quote="نسر المغرب العربي"]

أحمد سامح الديب كتب:

خطأ طبعا الخوذة لا تعوض رادار الطائرة تفضل :

Joint Helmet Mounted Cueing System (JHMCS)


The Joint Helmet Mounted Cueing System (JHMCS) is a modified HGU-55/P
helmet that incorporates a visor-projected Heads-Up Display (HUD) to
cue weapons and sensors to the target. This new cueing system improves
effectiveness in both Air-to-Air and Air-to-Ground missions. In close
combat, a pilot must currently align the aircraft to shoot at a target.
JHMCS allows the pilot to simply look at a target to shoot. This system
projects visual targeting and aircraft performance information on the
back of the helmet's visor, enabling the pilot to monitor this
information without interrupting his field of view through the cockpit
canopy. The system uses a magnetic transmitter unit fixed to the pilot's
seat and a magnetic field probe mounted on the helmet to define helmet
pointing positioning. A Helmet Vehicle Interface (HVI) interacts with
the aircraft system bus to provide signal generation for the helmet
display. This provides significant improvement for close combat
targeting and engagement.



http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/jhmcs.htm

في نفس المصدر تجد الحديث عن صواريخ aim-9x وليس هناك اي ذكر للقتال خلف مدى الرؤية

بالمنطق فقط كيف سيرى الطيار بعينيه هدفا خارج مدى الرؤية ؟

يا اخى الخوذة ليست بديلا عن الرادار

اقتباس :

خوذة ألJHMCS تمكن الطيار من تصويب أسلحة مقاتلة بدقة عالية ومباشرة على طائرة العدو حتى أثناء أدائه لمناورات عالية وسريعة بمقاتلته. الطيار يحتاج فقط إلى أن يوجه خوذته بآتجاه الهدف وكمبيوتر المقاتلة سيقوم بتوجيه الأسلحة إلى الجهه التي ينظر لها الطيار.

وصل الأن ؟؟؟فهى ليست بديلا عن و انظر الى هذا ايضا

اقتباس :

,حيث أن من مميزات هذه الخوذة قدرتها علي عرض جميع المعلومات من رادار وكمبيوتر الطائره علي الخوذة ، مما ستتيح للطيار حريه تحريك رأسه في جميع الإتجاهات بدلا من التركيز على آتجاه واحد والنظر إلى الشاشات في قمرته للحصول على المعلومات

فهى ليست بديلا عن الرادار بل تجمع المعلومات من الرادار و الكمبيوتر يوجه الصارووخ عندما ينظر الطيار الى الهدف
ثم ايضا ليس لان المصدر الذى وضعته انت ذكر السايدوندر يعنى ليس للصواريخ خارج مدى الرؤية
https://army.alafdal.net/t60695-topic

حضرتك نسيت تذكر تان نفس الامر هيكون للاسبارو لن يطلق من 70 كيلو او يعتبر اهدار والافضل من على مسافة مثلا 50 كيلو يعنى ما زلت نفس المشكلة اسرئيل لها اليد الاطول

اقتباس :

أفضل عضو يطرح سيناريو و يناقش موضوع على من يأتيني بأخبار و إنسخ ألصق

لم افهم هذه الجملة

اقتباس :

- هل تمتلك مصر هذه النسخة من الصاروخ ؟ و كم العدد ؟

مصر لا تمتلكه و لكن يمكن ان تمتلكه فى المستقبل

اقتباس :

- في تطرقك لرصد الطائرتين , لقد نسيت شيء إسمه الحرب الإلكترونية و التشويش و اليهود متفوقون في هذا المجال

نعم اليهود متفوقون فى ذلك و لكن ليس معنى هذا اننا لسنا اقوياء فى الحرب الألكترونية

اقتباس :

- بالنسبة لكلامك عن الأمرام و عيبه , هذا كلام غير صحيح , إذا كان يبه في مداه , إذا لماذا سوف نصنعه من أصل

اقتباس :

وعيبه ايضا انه اذا كانت المسافه بعيده جدا (ولاحظ كلمه جدا لان بعض الاعضاء سيفهموها خطأ ) تقل نسبه الاصابه بسبب اهلاك الصاروخ في الرحله الي الهدف وتزيد الطين بله اذا كانت الطائره لها درجه مناوره عاليه

هذا من موضوع جولد فايتر
https://army.alafdal.net/t59769-topic

اقتباس :

المشكل أخي أن جميع الصواريخ بعيدة المدى ممكن تتفاداها الطائرة بالمناورة و الحرب الإلكترونية و التشويش و ب FLARES و أساليب أخرى

و انت تعرف قدرات الأف16 فى هذا اكثر منى

اقتباس :

- نقطة أخرى أهملتها لو دخلت إف 16 في مرمى إف 15 من مسافة 70 كم , فممكن تنصح الطيار بالقفز , لأن من ذلك المدى الأمرام لن يرحمه , لا سيما لو كانو صاروخين مش واحد

يا اخى نعم لا تنسى ان الأف16 لديها قدرات دفاعية قويةو ايضا ستكون الأف16 ضربت صواريخ السبارو

اقتباس :

- بالنسبة لخودة 16 JHMCS فهي تساعد الطيار في الإشتباك مع الأهداف القريبة dogfight و ليس BVR

تفضل هذا :

اقتباس :

. وهذه الخوذة توفر درجة عالية من الدقة للطيارين حسب مبدأ "أول نظرة تساوي أول رمية" وتزودهم بقدرات الإشتباك خارج مدى الرؤية
https://army.alafdal.net/t60695-topic

اقتباس :

- سوف أقولها و أعرف أن هناك الكتير من الأعضاء لن يتقبلو هذا الكلام , أي قتال بين إف 16 و إف 15 ستكون الغلبة ل إف 15 , لأنة المقارنة تعتبر ظالمة

اوافقك الرأى تماما و لن اخدع نفسى و اقول عكس هذا لكن كان الهدف من هذا الموضوع التعريف بأن هناك بدائل للأمرام و ايضا كنت دائما ارى فى تعليقات الأعضاء بأن الطيار المصرى لن يستطيع ان يغلب الأف15 الأسرائيلية الأن كما حدث فى حرب اكتوبر لأن القتال الجوى الان يعتمد على البى فى ار يعنى بالمختصر المفيد ان الأف15 مهما يكن متفوقة لكن بهذا السيناريو يمكن للطيار المصرى ببراعته ان يغلب الطيران الصهيونى كما حدث فى حرب اكتور و ليس كما يقول معظم الأعضاء

نسر المغرب العربي كتب:

اقتباس :

و من قال لك يا اخى ان
الرادار لا ينظر لطائرة العدو الأف15 ايغل مقطعها الرادارى يصل الى15 متر
مربع يعنى الأف16 تستطيع كشفها من مساقة تزيد عن 100 كلم

انا لم اقل اف-15 لا يرصدها رادار طائرة اف-16 فلا تقولني رجاءا ما لم اقله
ولكن لكي يرصدها يجب ان تكون الطائرة موجهة نحو الهدف وهذا يعني ان الطائرة اف-16 لكي توجه صاروخ سبارو لن تستطيع ان تناور وتفلت من صواريخ امرام والا ضاع التوجيه

وانت قلت انه يمكن بالخوذة توجيه الصاروخ فشرحت لك ان الخوذة لا تعوض الرادار وانت راوغت بالقول انها تستقي المعلومات من الرادار فكان الرد نعم اذن يجب ان تكون الطائرة الهدف في مجال الرادار بمعنى لا يمكن تنفيذ مناورات حادة للتملص من الصواريخ وانت توجه صواريخك

يعني من الاخر انت عاوز تثبت بطرق ملتوية وافترائات ان الاف-16 يمكنها توجيه السبارو بنفس كفاءة توجيه الاف-15 للامرام ودون مشكل بل وتزيد عن ذلك ان السبارو اكثر قدرة على المناورة ( معلومة غريبة وخاطئة وبلا مصدر )من الامرام ويا سلام بطريقة او باخرى صارت الاف-16 المصرية المسلحة بالسبارو افضل من الاف-15 الصهيونية المسلحة بالامرام

عاش الهجص والفتي العسكري

انا لا اريد ان اثبت ان الأف16 مسلحة بالسبارو افضل من الأف15 مسلحة بالامرام و لكن معنى الموضوع ان هناك امل ان الأف16 يمكنها ان تسقط الأف15 و بخصوص الخوذة و الرادار فأنت لم تفهم و هذه مشكلتك فلا تقذفنى بما ليس فيا بسبب جهلك و تفضل هذا اسف اقصد خذ هذا :

اقتباس :

خوذة ألJHMCS تمكن الطيار من تصويب أسلحة مقاتلة بدقة عالية ومباشرة على طائرة العدو حتى أثناء أدائه لمناورات عالية وسريعة بمقاتلته
https://army.alafdal.net/t60695-topic

و نعم الصواريخ ذو التوجيه النشط اقل قدرة على المناورة من الصواريخ ذو التوجيه الشبه نشط لأنها تحتوى على اجهزة رادار و بث و استقبال و تتبع و مقاومة التشويش و انصحك ان تقرأ هذين الموضوعين
https://army.alafdal.net/t59769-topic
https://army.alafdal.net/t60695-topic