كلنا عارفين ان الجيش المصرى كفيل بتكسير عظام الجيش الاسرائيلى
ولكن بالمساعدات الامريكيه هل يستطيع الجيش المصرى الصمود ؟؟
اعذرونى لو فى اخطاء فى الموضوع فخبرتى معظمها من الالعاب الاستراتيجيه





زى مافى الصوره هنا فى الخطوط الحمراء تقوم البحريه المصريه بالانتشار لمنع المساعدات
المشكله هنا هتكون مع قوه البحريه الامريكيه لو دخلنا فى صدام
فانا فكرت بموافقه مصر على انشاء قاعده بحريه روسيه فى الدائره الحمراء بسواحل سيناء فعندها سيحدث صدام بين القوتين الامريكيه والروسيه وبالتالى تراجع امريكا
وعندها تعتبر اسرائيل محاصره باعتبار الدول العربيه لن توافق على استعمال مجالها الجوى لمساعده اسرائيل




هل يمكن تطبيق النظريه دى ؟
شكرا ،،

موضوعك قائم على افتراضات لاوجود لها

مثلا " قاعده روسيه " في سيناء!
هل يوفق الاخوه في مصر على قاعده اجنبيه على ارض مصر؟
هل توافق اسرائيل وامريكا على انشاء قاعده عسكريه في سيناء؟

لاتنس انه اي تغيير في الترتيبات العسكريه او الامنيه في سيناء محدد بموافقة امريكا " حسب اتفاقية كامب ديفيد "

هذا اولا

اما ثانيا فأن اي حرب ضد اسرائيل مهما كان طرفها " عربي ام غير عربي " فيجب ان تعرف انه سيتم مواجهة امريكا بكل قوتها وهذا ليس رايي بل قالها المرحومين " عبد الناصر والسادات "

امريكا ملتزمه بشكل تام بأمن اسرائيل ووجودها
ولا تتوقع ان تكون لروسيا راي مغاير لامريكا " لكن اقل التزاما "

ثالثا
لو فرضنا كلامك حصل
هل ستقاتل روسيا امريكا ؟! ولماذا
هي لم تقاتلها عندما كان هنالك صراع ايديولوجي وعقائدي في اثناء الحرب البارده
فهل تحاربها من اجل مصر!!!!!!

تقبل تحياتي

mi-17 كتب:

موضوعك قائم على افتراضات لاوجود لها

مثلا " قاعده روسيه " في سيناء!
هل يوفق الاخوه في مصر على قاعده اجنبيه على ارض مصر؟
هل توافق اسرائيل وامريكا على انشاء قاعده عسكريه في سيناء؟

لاتنس انه اي تغيير في الترتيبات العسكريه او الامنيه في سيناء محدد بموافقة امريكا " حسب اتفاقية كامب ديفيد "

هذا اولا

اما ثانيا فأن اي حرب ضد اسرائيل مهما كان طرفها " عربي ام غير عربي " فيجب ان تعرف انه سيتم مواجهة امريكا بكل قوتها وهذا ليس رايي بل قالها المرحومين " عبد الناصر والسادات "

امريكا ملتزمه بشكل تام بأمن اسرائيل ووجودها
ولا تتوقع ان تكون لروسيا راي مغاير لامريكا " لكن اقل التزاما "

ثالثا
لو فرضنا كلامك حصل
هل ستقاتل روسيا امريكا ؟! ولماذا
هي لم تقاتلها عندما كان هنالك صراع ايديولوجي وعقائدي في اثناء الحرب البارده
فهل تحاربها من اجل مصر!!!!!!

تقبل تحياتي

اوافقك ان انشاء قاعده روسيه ليست الحل الافضل ولكننا نحتاج لوسيله ضغط فلا يمكن لاى دوله الوقوف امام عده دول حتى لو كانت امريكا وما المانع من انشائها اذا كان هدفها حمايه الامن القومى ولكن زى مافى علم الاقتصاد نضحى بحاجات لارضاء حاجات اخرى
فنحن بحاجه لوسيله ضغط .. مثل الضغط على امريكا بانشاء علاقات مع ايران مع اننا نكره الشيعه ..
( امريكا بكل قواتها ) اممممم عندى سؤال هنا .. هل يمكن مواجهه حامله طائرات امريكيه بسيل من صواريخ السكود ؟ ليس لاغراقها انما لتدمير الطائرات على سطحها
مالذى يمنع امريكا من التدخل فى سوريا مثل ماتدخلت فى ليبيا هى وحلف الناتو ؟؟؟
روسيا .. ليه روسيا متمسكه بسوريا جدا ؟؟ بسبب الميناء البحرى الروسى ....


فى حرب 73 الاتحاد السوفييتى اعلن انه سيتدخل لو تدخلت امريكا بشكل مباشر؟؟؟ اذن يهمهم مصر باعتبار موقعها الاستراتيجى المؤثر


اما اتفاقيه كامب ديفيد اظنها حبر على ورق فقط لا غير فى حاله تهديد امن مصر

اعتقد ان مصر جيش كبير وقوي اسرائيل انهزمت ضد مقاومة فما باللك بجيش مصر والله اذا اسرائيل ضربة مصر فالعرب سيمحونها انا عضو جديد من الجزائر تقبلوني

yoon36 كتب:

اعتقد ان مصر جيش كبير وقوي اسرائيل انهزمت ضد مقاومة فما باللك بجيش مصر والله اذا اسرائيل ضربة مصر فالعرب سيمحونها انا عضو جديد من الجزائر تقبلوني

اهلا باهل الجزائر :D


اوافقك على ان مصر قادره على هزم اسرائيل
ولكن المشكله هى المساعدات الامريكيه
من رايى المقاومه قادره على تكبيد ان جيش نظامى خسائر كبيره


مثال : الاحتلال الفرنسى لمصر
استطاع هزيمه المقاومه فى الاسكندريه بسهوله مع انها كانت مدعومه من المماليك
اما فى الصعيد كبدتهم المقاومه فرنسا خسائر كبيره بسبب الطبيعه الجبليه واتباع اسلوب الكر والفر
اضرب واجرى :D

HellMaster كتب:

mi-17 كتب:

موضوعك قائم على افتراضات لاوجود لها

مثلا " قاعده روسيه " في سيناء!
هل يوفق الاخوه في مصر على قاعده اجنبيه على ارض مصر؟
هل توافق اسرائيل وامريكا على انشاء قاعده عسكريه في سيناء؟

لاتنس انه اي تغيير في الترتيبات العسكريه او الامنيه في سيناء محدد بموافقة امريكا " حسب اتفاقية كامب ديفيد "

هذا اولا

اما ثانيا فأن اي حرب ضد اسرائيل مهما كان طرفها " عربي ام غير عربي " فيجب ان تعرف انه سيتم مواجهة امريكا بكل قوتها وهذا ليس رايي بل قالها المرحومين " عبد الناصر والسادات "

امريكا ملتزمه بشكل تام بأمن اسرائيل ووجودها
ولا تتوقع ان تكون لروسيا راي مغاير لامريكا " لكن اقل التزاما "

ثالثا
لو فرضنا كلامك حصل
هل ستقاتل روسيا امريكا ؟! ولماذا
هي لم تقاتلها عندما كان هنالك صراع ايديولوجي وعقائدي في اثناء الحرب البارده
فهل تحاربها من اجل مصر!!!!!!

تقبل تحياتي

اوافقك ان انشاء قاعده روسيه ليست الحل الافضل ولكننا نحتاج لوسيله ضغط فلا يمكن لاى دوله الوقوف امام عده دول حتى لو كانت امريكا وما المانع من انشائها اذا كان هدفها حمايه الامن القومى ولكن زى مافى علم الاقتصاد نضحى بحاجات لارضاء حاجات اخرى
فنحن بحاجه لوسيله ضغط .. مثل الضغط على امريكا بانشاء علاقات مع ايران مع اننا نكره الشيعه ..
( امريكا بكل قواتها ) اممممم عندى سؤال هنا .. هل يمكن مواجهه حامله طائرات امريكيه بسيل من صواريخ السكود ؟ ليس لاغراقها انما لتدمير الطائرات على سطحها
مالذى يمنع امريكا من التدخل فى سوريا مثل ماتدخلت فى ليبيا هى وحلف الناتو ؟؟؟
روسيا .. ليه روسيا متمسكه بسوريا جدا ؟؟ بسبب الميناء البحرى الروسى ....


فى حرب 73 الاتحاد السوفييتى اعلن انه سيتدخل لو تدخلت امريكا بشكل مباشر؟؟؟ اذن يهمهم مصر باعتبار موقعها الاستراتيجى المؤثر


اما اتفاقيه كامب ديفيد اظنها حبر على ورق فقط لا غير فى حاله تهديد امن مصر

اذا اردت ان تقاوم عدوك فيجب ان تقدر قوته وتقدر قوتك "واقعيا "
هل ان قوة امريكا حامله طائرات!!!
وهل ان اطلاق صواريخ سكود على حاملات الطائرات كفيل بهزيمة امريكا!!!!
انا عراقي وكنت في العراق اثناء حربي 1991 و 2003
هل تعرف ان العراق كان يقصف من طائرات خارج مجاله الجوي اصلا
وهل تعرف ان اي شئ يتحرك على الارض " اي هدف عسكري " يتم رصده بالاقمار الصناعيه وضربه خلال مدة 10 دقائق فقط من وقت رصده
وهل تعرف ان امريكا تمتلك طائرات الشبح والبي 52 وصواريخ الكروز ووو......
اخي مواجهه امريكا عسكريا هو ضرب من الخيال " اقصد كجيش مقابل جيش "
مواجهه امريكا عسكريا نجحت " جزئيا " اثناء اعمال المقاومه في العراق او افغانستان او سابقا في فييتنام " حرب العصابات "

mi-17 كتب:

HellMaster كتب:

اوافقك ان انشاء قاعده روسيه ليست الحل الافضل ولكننا نحتاج لوسيله ضغط فلا يمكن لاى دوله الوقوف امام عده دول حتى لو كانت امريكا وما المانع من انشائها اذا كان هدفها حمايه الامن القومى ولكن زى مافى علم الاقتصاد نضحى بحاجات لارضاء حاجات اخرى
فنحن بحاجه لوسيله ضغط .. مثل الضغط على امريكا بانشاء علاقات مع ايران مع اننا نكره الشيعه ..
( امريكا بكل قواتها ) اممممم عندى سؤال هنا .. هل يمكن مواجهه حامله طائرات امريكيه بسيل من صواريخ السكود ؟ ليس لاغراقها انما لتدمير الطائرات على سطحها
مالذى يمنع امريكا من التدخل فى سوريا مثل ماتدخلت فى ليبيا هى وحلف الناتو ؟؟؟
روسيا .. ليه روسيا متمسكه بسوريا جدا ؟؟ بسبب الميناء البحرى الروسى ....


فى حرب 73 الاتحاد السوفييتى اعلن انه سيتدخل لو تدخلت امريكا بشكل مباشر؟؟؟ اذن يهمهم مصر باعتبار موقعها الاستراتيجى المؤثر


اما اتفاقيه كامب ديفيد اظنها حبر على ورق فقط لا غير فى حاله تهديد امن مصر

اذا اردت ان تقاوم عدوك فيجب ان تقدر قوته وتقدر قوتك "واقعيا "
هل ان قوة امريكا حامله طائرات!!!
وهل ان اطلاق صواريخ سكود على حاملات الطائرات كفيل بهزيمة امريكا!!!!
انا عراقي وكنت في العراق اثناء حربي 1991 و 2003
هل تعرف ان العراق كان يقصف من طائرات خارج مجاله الجوي اصلا
وهل تعرف ان اي شئ يتحرك على الارض " اي هدف عسكري " يتم رصده بالاقمار الصناعيه وضربه خلال مدة 10 دقائق فقط من وقت رصده
وهل تعرف ان امريكا تمتلك طائرات الشبح والبي 52 وصواريخ الكروز ووو......
اخي مواجهه امريكا عسكريا هو ضرب من الخيال " اقصد كجيش مقابل جيش "
مواجهه امريكا عسكريا نجحت " جزئيا " اثناء اعمال المقاومه في العراق او افغانستان او سابقا في فييتنام " حرب العصابات "

حامله الطائرات هى جيش متحرك وقوه امريكا تتمثل فيها وان دمرنا واحده او اثنين كفيله بقلب الراى العام الامريكى
ليه الاحباط دى اخى
جيش العراق لم يحارب اصلا لكى يهزم الخيانات دمرته
يذكرنى بخط برليف المانع العظيم الذى لا يمكن اختراقه والجيش الاسرائيلى الذى لا يمكن هزيمته وكل الكلام دا قبل حرب73

ان لم تعتمد علي جنودك وتوفيق الله لهم ونصره لهم لن تجد احد من دونه ورسيا باعت مصر في 67 لاسرئيل وامريكا وكان الهدف فقط ضرب الجيش المصري في سيناء وليس احتلال سيناء ولهذا قامت اسرئيل بضرب السفينة الامريكية ليبرتي التي كانت تتابع سير العمليات

برجاء عدم اقحام امريكا فى الحوار على انها شريك اساسى ى الحرب لان ببساطه امريكا اذا كانت تريد التدخل فى حرب لصالح اسرائيل لكانت فعلت ذلك فى حرب اكتوبر لكن الحقيقة هى ان امريكا لن تدفع بقواتها (الجوية ) فى حرب مثل هذه لضرب مصر بل ستساند اسرائيل باموال وعتاد كبير وحماية موقفها سياسيا وحمايتها من اى طرف اخر قد يدخل الحرب

لكن فى حاله تدخل امريكا (وهذا فى رايى المتواضع مستحيل) ستدخل لنا روسيا او على الاقل ستهدد كما فعلت فى العدوان الثلاثى

يا سيدي لا يجوز ان تقول حرب هكذا بدون تحديد أهدافها. عندما تحدد لي أهداف الحرب أقول لك إن كان الجيش المصري قادرا على هذه اﻷهداف أم لا. وبصراحة سيبك من حتة اﻷردن و سوريا. الدول العربية لا تستطيع أن تعمل مع بعضها البعض بسبب حساسيات معروفة. و حتى عام 1973 كان الجيش تمنى أن يخوض الحرب وحده لأنه أسهل إلا إذا كان هناك تنسيق كامل و هذا غير موجود. موضوع قفل المجال الجوي غير متاح لا للأردن و لالسوريا بسبب ضعف سلاح الجو هناك مقارنة بالسلاح اﻹسرائيلي. و على فكرة، لا الروس و لا اﻷمريكان مستعدين للتدخل مباشرة في الحرب. هم يعطوك دعم من بعيد و انت و شطارتك.

امريكا للاسف راح تقصف مصر و الاسطول الروسي ماراح يتحرك لانه مو ند للبحرية الامريكيه

امريكا في حرب 73 لم تدخل لان مصر ماوصلت حدود اسرائيل او كادة ان تقضي على اسرائيل

لو اغرقت حاملة طائرات .؟ امريكا تملك 10 حاملات اخرى + الاسطول المرافق

لما ايران ضربة مدمرة امريكيه شفنا وش سوت امريكا بقصف واغراق سفن ايرانيه والمدمرة الامريكيه لم تغرق بل ضربت فقط فما بالك باغراق حاملة امريكيه .!!

كل دي مجرد احلام ... امريكا لو حدث ذلك تسطيع ضرب القاهره بصاروخ نووي وساعاتها لاتوجد عالخريطه بلد اسمها مصر واعتقد انني قرات موضوع ان امريكا كانت تنوي ضرب مصر نوويا ابان حرب اكتوبر تقريبا او قبل كذلك مش متذكر بالظبط

ضرب مصر نوويا دا شبه مستحيل


لسببين :


1- لقرب مصر من اسرائيل وبالتالى ضررها من الاشعاعات وضرر القواعد الامريكيه فى الخليج
2- لقدره مصر على الرد بالاسلحه البيولوجيه والكيميائيه والقنبله نصر9000 الى بقدره قنبله نوويه تكتيكيه

HellMaster كتب:

ضرب مصر نوويا دا شبه مستحيل


لسببين :


1- لقرب مصر من اسرائيل وبالتالى ضررها من الاشعاعات وضرر القواعد الامريكيه فى الخليج
2- لقدره مصر على الرد بالاسلحه البيولوجيه والكيميائيه والقنبله نصر9000 الى بقدره قنبله نوويه تكتيكيه

النووي في افضل حلاته يدمر 20 كيلومتر ومداه الشائع في التدمير من 2 ل 6 كيلومتر

انا اقصد لو هتستخدم في حروب في قنابل تقدر تمحوا قارات