AHU-dz كتب:

المعلم الكبير كتب:

العضو كتيبه يبنى نقاشه على اساس ان مصر لا تمتلك سلاح جوي او تمتلك سلاح جوي متهالك لذالك انصح الاخوه الاعضاء بعدم ارهاق انفسهم فى النقاش السفسطائى معه
ضباط مصريين يتدربون على الاستر 30




طيارين مصريين فى فرنسا يتدربون على الرافال و فى ايديهم كتيب الرافال

يفترض منك ان تخجل من نفسك
تعرف جيدا المنتدى وقوانينه وهذه ليست مصادر
هات مصادر الصور اولا ؟
ثانيا ماذا يثبت انهم ضباط مصريون
ثالثا ليس كل من يحمل كتيب عن الرافال فهو يتدرب عنها ممكن يكون يطالع
رابعا صورة الرافال فوق الاهرامات صورة شهيرة جدا وهي على مايبدو مناورات مشتركة او تجارب للطائرة لكن هي صورة قديمة ولا يوجد اي مصدر يتكلم عن تعاقد مصر على الرافال

هات غيره

يخجل من نفسة هو مين المفروض يخجل ما علينا
كتيبة الصورة واضحة جدا انهم مصريين ودة حاجة احنا نعرفها كويس هو فية ضابط فى زيارة رسمية لفرنسا علشان المطالعة هو احنا فى مدرسة
والشئ الوحيدة هو اللى مش مضبوط صورة الرفال لانها كانت فى مناورات النجم الساطع اللى بتشارك فيها فرنسا

اقتباس :

لا يوجد لما يسمي الاهداف الخداعيه بلاش هزي[/quote
[/center]

هذا اتهام واضح لاحد الاعضاء بالجنون دة حاجة لا يمكن السكوت عليها وننتظر دخول الاشراف للتعامل على هذاالاسلوب والاتهام الواضح لعضو بالجنون ننتظر الاشراف

AHU-dz كتب:

اقتباس :

يخجل من نفسة هو مين المفروض يخجل ما علينا
كتيبة الصورة واضحة جدا انهم مصريين ودة حاجة احنا نعرفها كويس هو فية ضابط فى زيارة رسمية لفرنسا علشان المطالعة هو احنا فى مدرسة

كيف يعني حاة تعرفها كويس مثلا انت حافظ وجودة كامل ضباط مصر ؟
ثم من قال انه زار فرنسا للمطالعة
هل ممنوع على الضابط ان يطالع كتيبات مختلف الاسلحة ؟
هذا لا يشكل اي دليل على اي حال من الاحوال وبلاش بيع الاوهام للناس

اتهام اخر لى بانى كذاب وانى محتال وانصب على الاعضاء لن ارد عليك وانتظر تعامل الاشراف مع حضرتك

ايا كان من كتبها فهو يستحق العقاب انت او هو لانها جملة ليست جيدة

AHU-dz كتب:

القاتل المخيف كتب:

اتهام اخر لى بانى كذاب وانى محتال وانصب على الاعضاء لن ارد عليك وانتظر تعامل الاشراف مع حضرتك

عجيب امرك تحضر لنا صورا مبهمة دون مصدر محترم ثم لما يعارضك احد يصبح هجوما شخصيا ؟

صحى النوم مش انا اللى احضرتها وانت اتهمتنى بانى ابيع الاوهام لمجرد انى قلت انهم مصريين فعلا

مصدر علي ماذا
ما الذي قلته يحتاج لمصدر !!
هل يستطيع الهارم ان يتعقب بطاريه بوك ام متحركه !!
نعم يستطيع ان يغلق عليها لكن تستطيع البطاريه
تغيير مكانها وتفادي الصاروخ ..
وتفضل هذا عن البوك ام ..

قواعد النار المتحركة لها إمكانية
على كشف وتتبع الأهداف في قطاع المسؤولية المحدد مسبقاً أو على أساس
الإحداثيات الواردة من مركز القيادة ، وتقوم بمعارفة الأهداف وإطلاق
الصواريخ وإضاءة الهدف رادارياً ، وتعتبر كل قاعدة نارية مجهزة بأربعة
صواريخ جاهزة للرمي .
التصميم الميكانيكي لقاعدة النار المتحركة يسمح لها بالمناورة السريعة
من موقع إلى آخر بسرعة 30 كم/ساعة ولعدة كيلومترات دون إطفاء أجهزتها مما
يعطيها الإمكانية على التحول إلى وضع الرمي من جديد خلال 20 ثانية .
هذه الخاصية تساعد المنظومة على التخلص من الضربات بالأسلحة الذكية ،
وتمتلك قاعدة النار الامكانية العالية على مكافحة التشويشات الفعالة
والسلبية ، والعمل في مواقع تحتوي كسرات أرضية ، ولقاعدة النار المتحركة
القابلية على العمل تحت سيطرة مركز القيادة أو العمل بشكل مستقل لحماية
قطاع مسؤولية محدد مسبقاً .
مصدر
http://www.aviadef.com/article.aspx?magid=35&artid=98

AHU-dz كتب:

قصدت لك اختراق القطاع الدفاعي باعداد كبيرة في نفس الوقت على ارتفاعات منخفضة جدا ومرتفعة
وهذا ما سيربك الدفاعات التي هي اصلا تعاني من كثافة الهجوم الجوي في ظل عدم وجود تغطية من الطيران الصديق

لن يحدث ارتباك بسبب تقسيم الادوار الذي سيحدث
فالطائرات التي تحلق علي ارتفاع منخفض جدا ستكون من نصيب
المدفعيه قصيرة المدي مثل الشيكا وسيناء 23 المتواجدين بكثره
اللي بالطبع سيعملوا بجانب البوك ام
للتصدي للطائرات والاسلحه الذكيه التي تطير علي علو منخفض جدااااا
وذلك لأن البوك ام اقل ارتفاع له لتدمير الاهداف هو 150 متر ,
اما الاهداف التي تطير علي ارتفاع متوسط او عالي فستكون من نصيب البوك ام
الذي يستطيع اصطياد الاهداف التي تحلق علي ارتفاع 22 كلم !!

AHU-dz كتب:

https://www.youtube.com/watch?v=R2ODrXGkhnM
https://www.youtube.com/watch?v=vZyL-zEoMfM

تقنيه حديثه جدا
لا تمتلكها غير الولايات المتحده
ولم تطبق بعد في اي حرب
وتحتاج طائرات شبحيه مثل الرابتور
وبي 52
كيف تمتلكها اسرائيل وكيف طبقتها سنة 1982
كما قولت انت !!!

الكلام واضح ويرد عليك
التصميم الميكانيكي لقاعدة النار المتحركة يسمح لها بالمناورة السريعة
من موقع إلى آخر بسرعة 30 كم/ساعة ولعدة كيلومترات دون إطفاء أجهزتها مما
يعطيها الإمكانية على التحول إلى وضع الرمي من جديد خلال 20 ثانية
اظن الكلام واضح
يعني تستطيع ان تغير مكانها بسرعه بدون اطفاء اجهزتها
والتحول لوضع الرمي في 20 ثانيه فقط
وبخصوص سرعة الهارم
ياخي الهارم يقطع مسافه قدرها 38 كلم في الدقيقه
اي يحتاج دقيقتين ليصل لهدفه لو اطلق من 75 كلم !!
وهي مده كافيه جداااا لتغيير مكان البطاريه والمناوره .. اليس كذلك ؟؟
وايضا فكرة الاعتماد علي رادار مركزي في الرصد وفتح رادار الاشتباك
فقط عند دخول الطائرات مدي الصواريخ
يضح حل كبير للهارم ..

AHU-dz كتب:

الدفاعات الارضية بحاجة لمساعدة من الطيران من اجل صد الغارات الكاسحة
واعتقد ان هذا الكلام ايضا ليس بحاجة لمصدر ام حلال عليك وحرام علينا
اعطيني شبكة دفاع جوي في العالم لا تحتوي على عنصر الطيران الاعتراضي

كلام سليم ولم اقل عكسه
وقولت ان الطائرات تستطيع ان تشتبك من مدي يسمح لها باطلاق صواريخها
وايضا الاعتراض الجوي في بعض الاحيان لا يلزمه صواريخ بعيدة المدي
لانه يعتمد علي مهاجمة الطائرات المعاديه من مسافات قريبه
ومن زوايه عمياء لرادار الطائرات المعاديه مثل مهاجمتها من الاجناب او من الخلف ..

AHU-dz كتب:

لان مستوى اسرائيل التكنلوجي يؤهلها لصنع ماهو اكبر من ذلك

لو عندك مصدر حطه
لا يوجد دليل علي قدرة اسرائيل علي تطبيق هذه الطريقه ..