يا عزيزى أعطنى منطق لكلام حضرتك
ولا تعمم شئ دون أسناد او مصدر .. فلا تقول لا أحد يستطيع التصدى لكذا
وكذا دون دليل أو برهان أما مقولة دفاع جوى قوى فيشهد لها العدو قبل الصديق .

ايسوس العراق كتب:

سترلا- رولاند -ايكلا
مدافع مضادة .......................

هل هذا يعتبر كافى للتصدىلغارات كثيفة بالتوماهوك !!
أعتقد أنك لو تفضلت متكرما بالعودة لتعليق الأخ ليتو حول الأنظمة القريبة المخصصة
لمواجهة العدائيات الجدوية عند أرتفاعات منخفضة ستجد أنها متنوعة للغاية

عبدالله بن عبدالعزيز كتب:

على مر العصور ,, الولايات المتحدة لم تحارب دوله قويه عسكريا وحتى لو أنها أضعف منها 
من حاربتهم كانوا ضعافا مثل الفيتنام و العراق و اليابان وووو 
لاأعتقد ان هناك معطيات او مؤشرات تجعلنا نفكر في هاذا الامر حتى ومع ذلك تمني لقاء العدو أمر لايصح 
وأن لقانا العدو فعلينا التثبت وماالنصر الا من عند الله . 

أن شاء الله النصر سيكون لنا بأذن الله
وعند أخذنا بأسباب النصر والتى منها قول الله سبحانة وتعالى ( واعتصموا بحبل الله جميعا ولا تفرقوا )
وأن شاء الله يظهر العرب بعضهم لبعض وقت الشدائد .

القاتل المخيف كتب:

اولا عندما وضع الاخ صاحب الموضوعة موضوعة كانت اغلب التعليقات بعيدة عن مضمون الموضوع
حاولت انا التركيز على شئ واحد فقط وهو كيف لامريكا ان تهاجم مصر وكيف لمصر ان تصد الهجمة فقط وليس الرد عليها تكرم الاعضاء ليتو وتايفون وكتيبة وكابو بمناقشة الامر بناءا على ذلك الطرح منى وانا سعيد جدا بمستوى النقاش الرائع هذا واتمنى من كل قلبى ان يستمر هذا النقاش لكن حول ما طرحتة لانة لب الموضوع وطبعا انا شاكر جدا لكن من ساهم من الاعضاء بمشاركة تفيد صلب الموضوع تحياتى للجميع  وانا منتظر  رد كتيبة على ما طرحة ليتو وكابو ماخرا

بصراحة مستوى النقاش فى هذا الموضوع كان رائع للغاية
على الرغم من مخالفتى للقانون دون قصد حيث قمت بالتعليق
اكثر من مرة متتالية وبعدها تذكرت القانون .. لكنها مشاركات هادفة
مرتبطة بالنقاش وصلب الموضوع .

والأن وجدت فكرة للخروج من هذا المأزق
وهو تعليق واحد شامل بداخلة أكثر من أقتباس
حل موضوعى للغاية ولا يخالف القانون .

عزيزى العالم العربى
احب تذكير سيادتكم أننا فى منتدى عسكرى
ولسنا فى منتديات ميكى ماوس !!