ارى ان خسائر الطيران الامريكى فى مواجهة فيتنام كبيرة جدا بالنسبة الى حجم هذه الدولة حيث سقطت 1700 طائرة امريكية من الدفاعات الجوية الفيتنامية و هذه اكبر نسبة اسقاط للطائرات الامريكية فى تاريخها بأستثناء الحرب العالمية طبعا فهل يرجع هذا الى دعم الاتحاد السوفيتى الا محدود ؟ و لماذا لم يحدث هذا بالحرب الكورية مع ان الاتحاد السوفيتى كان يدعمهم ايضا ؟ او بحرب الخليج الثانية مع العراق او الحرب الصربية فهل هذا يرجع لسبب التقدم الثورى للدفاعات الجوية من استخدام الصواريخ الموجهة بالرادار فى هذا الوقت وكانت شيئا جديدا حينها لذلك لم يجدو الوقت لاختراع الدفاعات المناسبة ؟ و لماذا نرى امريكا اكثر ضعفا فى الحرب الفيتنامية من الحرب اليابانية مع ان اليابان اكثر قوة بكثير من فيتنام و كان الطيران الامريكى و كذلك القوات الارضية تحقق نجاحات كبيرة على اليابان وكذلك فى الحرب الكورية كانت امريكا دولة قوية جدا لكن فى حرب فيتنام ظهر ضعف غريب بالقوات الارضية والطيران و ضعف الكثافة النيرانية و عجزهم عن تحقيق اهدافهم ؟!! فهل احد يعلم سبب هذا الغز المحير ؟

اخي سؤال جميل و واضح، لكن الربط بين كل هذه الحروب الكبيرة لا يجب ان يتم بمثل هذه البساطة المخلة. مع هذا التحذير نذكر بعض النقاط:
1- حرب أمريكا على جبهة الهادي لم تكن حربا جوية بمعنى الكلمة. كانت هناك معركتان رئيسيتان باستخدام حاملات الطائرات (أهمها معركة ميدواي Midway). و بعد ان تم هزيمة اﻷسطول الياباني و تدمير اهم حاملات الطائرات فيه اعتبرت الحرب بحكم المنتهية. حيث ان اﻷمريكان كان عليهم حصار الجزر التي يسيطر عليها اليابانيون و تنظيفها شيئا فشيئا. إضافة لذلك ان الطائرات اليابانية كانت متفوقة تقنيا أول سنة او اثنتين من الحرب، ثم تمكنت القدرات الهندسية اﻷمريكية من اختراع ما يجاريها و يتفوق عليها. 
2- الحرب الكورية كانت استمرارا للقتال بأساليب الحرب العالمية الثانية و كان دور سلاح الطيران (و كذلك المواجهات الجوية) محدودا. فكانت اهم نقلات هذه الحرب الفتاكة نجاحات خطط هجومية محكمة أولا من اﻷمريكان و بعدها من الصينيين. 
3- حرب فيتنام، و كما ذكر اﻷخ اعلاه. كان هناك دعم روسي جيد و تدريب جيد للفيتناميين. و كان اسلوب قتالهم يحترم الفارق المهول في اﻹمكانات و كان قتال على مبدأ استغلال الفرص. لكن اﻷمريكان في الحروب الثلاث السابقة كان اسلوب قتالهم مختلف عن اسلوب قتالهم الحالي. و كان هناك تقبل لمستوى مرتفع من الخسائر مقابل تحقيق اهداف عسكرية هذا غير ان الفارق التقني لم يكن عملاقا كما اصبح الحال عليه هذه اﻷيام.
4- حرب العراق كانت هي بداية العهد الجديد للجيش اﻷمريكي. حيث اصبح حشد امكانات مهولة و تفضيل الصرف على السلاح و التقنية مقابل ضمان عدم حدوث خسائر هو القاعدة. إضافة لذلك ان العراق ادخل نفسه في مواجهة مع اقوى دولة في العالم وحيدا و دون دعم من اي حليف كبير. فكانت المنظومة الدفاعية العراقية (المصممة اساسا لحرب دولة من حجم ايران) بالكاد قادرة على مجاراة الهجوم الجوي اﻷمريكي لعدة ايام قبل ان تنهار. إضافة لأمور مثل سوء التقدير اﻹستراتيجي (فرض الن الحرب الجوية ستكون عدة ايام فقط) و سوء التدريب لأطقم الدفاع الجوي و الطيران العراقي مقارنة بحجم المعركة.

اقتباس :

و بعد ان تم هزيمة اﻷسطول الياباني و تدمير اهم حاملات الطائرات فيه اعتبرت الحرب بحكم المنتهية. حيث ان اﻷمريكان كان عليهم حصار الجزر التي يسيطر عليها اليابانيون و تنظيفها شيئا فشيئا

كان يمكن لليابانيين فعل الكثير حتى بعد خسارة حاملاتهم ولكن صعوبة تقبلهم لفكرة خسارة طموحهم التوسعي وقبول الوضع الجديد والتكيف معه لم تساعدهم على ذلك

كان ذلك واضحا جدا في عمليات القصف الجوي على طوكيو حيث لم تواجه القاذفات الامريكية سوى مقاومة ضعيفة اضف الى ذلك ان بيوتهم مصنوعة من الورق  
الهجمات المضادة للمشاة اليابانية كانت فاشلة جدا حيث انها تقوم على مبدأ التضحية من اجل الامبراطور اكثر من التكتيك الحربي ولم يكن اهتمام كافي بسلاح القناصة اضافة الى نقص التغطية بالدفاعات الجوية للجزر اليابانية مما ادى الى خسائر كبيرة بفعل غارات المقاتلات والقاذفات الكتيكية الامريكية

katiba.mt كتب:

كان يمكن لليابانيين فعل الكثير حتى بعد خسارة حاملاتهم ولكن صعوبة تقبلهم لفكرة خسارة طموحهم التوسعي وقبول الوضع الجديد والتكيف معه لم تساعدهم على ذلك

كان ذلك واضحا جدا في عمليات القصف الجوي على طوكيو حيث لم تواجه القاذفات الامريكية سوى مقاومة ضعيفة اضف الى ذلك ان بيوتهم مصنوعة من الورق  
الهجمات المضادة للمشاة اليابانية كانت فاشلة جدا حيث انها تقوم على مبدأ التضحية من اجل الامبراطور اكثر من التكتيك الحربي ولم يكن اهتمام كافي بسلاح القناصة اضافة الى نقص التغطية بالدفاعات الجوية للجزر اليابانية مما ادى الى خسائر كبيرة بفعل غارات المقاتلات والقاذفات الكتيكية الامريكية

كلام سليم. للتوسع نذكر ان هناك قائدا أو اثنين رفضوا فكرة الهجمات اﻹنتحارية و الإنتحار الجماعي. بل عملوا على تأخير تقدم الحلفاء و تحقيق اكبر قدر من الخسائر مثل الجنرال ياماشيتا الذي دافع عن الفلبين حتى اعلنت طوكيو استسلامها.

من فترة شاهدت وثائقيا يتحدث فيه احد الطيارين السوفييت عن الحرب الكورية
صراحة فاجأني ضعف الطواقم الجوية الامريكية برغم تفوقهم العددي الساحق امام الميغ 15 السوفييتية
و الاهم من ذلك ان الروس شاركوا بطائراتهم تحت اسم جيش المتطوعين الصينيين
ربما استنسخوا هذه التجربة في فيتنام

اقتباس :

1- حرب أمريكا على جبهة الهادي لم تكن حربا جوية بمعنى الكلمة. كانت هناك معركتان رئيسيتان باستخدام حاملات الطائرات (أهمها معركة ميدواي Midway). و بعد ان تم هزيمة اﻷسطول الياباني و تدمير اهم حاملات الطائرات فيه اعتبرت الحرب بحكم المنتهية. حيث ان اﻷمريكان كان عليهم حصار الجزر التي يسيطر عليها اليابانيون و تنظيفها شيئا فشيئا. إضافة لذلك ان الطائرات اليابانية كانت متفوقة تقنيا أول سنة او اثنتين من الحرب، ثم تمكنت القدرات الهندسية اﻷمريكية من اختراع ما يجاريها و يتفوق عليها. 

نعم ماذا تقول امريكا خسرت 23 الف طائرة فى المواجهات فى الحرب العالمية الثانية و 22 الف سقطو بأعطال وتقول لم تكن حرب جوية ؟؟ امريكا خسرت ما يقارب 8 الاف طائرة فى جبهة المحيط الهادئ وحدها فهل تقارنها بفيتنام اصلا ؟؟؟ للاسف شرحك لم يوضح سبب ضعف الطيران الامريكى فى حرب فيتنام بالمقارنة بالحروب الاخرى و الحروب الاخرى لا اعنى بها بالطبع الحرب العالمية الثانية لانها حالة خاصة لا تقارن حيث الخسائر عشرات اضعاف فيتنام و فى وقت قصير

اقتباس :

من فترة شاهدت وثائقيا يتحدث فيه احد الطيارين السوفييت عن الحرب الكورية 
صراحة فاجأني ضعف الطواقم الجوية الامريكية برغم تفوقهم العددي الساحق امام الميغ 15 السوفييتية 
و الاهم من ذلك ان الروس شاركوا بطائراتهم تحت اسم جيش المتطوعين الصينيين 
ربما استنسخوا هذه التجربة في فيتنام

لكن امريكا لم تخسر هذا العدد من الطائرات فى الحرب الكورية ولا حرب العراق فما السر فى فيتنام ؟!! هل الغابات الكثيفة ساعدت الدفاعات الجوية بشكل كبير وكذلك دعم الاتحاد السوفيتى الا محدود؟ وربما كانت الدفاعات الجوية بقيادة اطقم روسية ؟

اقتباس :

هل هناك شئ لا تعرفه  

لكن من الخاسر الاكبر فى الحرب من ناحيه المعدادت العسكريه

اقتباس :

السر في التقنية التي يستخدمها المهاجم ...

في حرب فيتنام نفسها كان هناك جسر إستراتيجي يدعى Dragon's Jaw أو فك التنين

هذا الجسر كان ممرا إستراتيجيا للإمدادات لشمال فيتنام وقد حاولت القوات الجوية الأمريكية

تدميره مرات ومرات وصلت لألف طلعة أستخدمت فيها المقاتلات والقاذفات الثقيلة ولكن لا فائدة

حتى ظهرت القنابل الموجهة بالليزر وفي يوم 13 مايو عام 1972 هاجمت 14 مقاتلة فانتوم

الجسر ...14 مقاتلة فقط ولكتها كانت مسلحة بالقنابل الموجهة بالليزر من زنة 3000 و 2000

و 500 رطل فنجحت في تدمير الجسر وفي دقائق وبلا خسائر !

في حرب فيتنام وحتى قرب نهايتها كانت القوات الجوية الأمريكية تخوض حربا تقليدية ضد خصم

مدعوم بالصين وروسيا ورغم نجاحها في فرض التفوق الجوي الكامل إلا أنها منيت بخسائ كبيرة

ولكن بعد ذلك تعلم الأمريكان الدرس ونقلوه للعالم... الحرب الجوية يجب أن تخاض بأسلحة دقيقة

بعيدة المدى بقدر الإمكان ...وقد كان !

اقتباس :

لكن الحرب الكورية كانت قبل حرب فيتنام و لم يسقط هذا العدد الكبير من الطائرات الامريكية مع ان الاتحاد السوفيتى والصين كانو يدعمون كوريا الشمالية مثل فيتنام فهل السبب كان فى ظهور صواريخ الدفاع الجوى الموجهة بالرادار ولم يكن هناك مضادات قوية ضدها وايضا بسبب الغابات الكثيفة التى تعيق عمل الطائرات ؟!!