TAHK كتب:

اخوي دائما ما اسال نفسي سؤالا ملحا , اريد سببا مقنعا لحصول فرنسا و بريطانيا على مقاعد دائمة في مجلس الامن رغم هزيمتهما العسكرية في الحرب العالمية الثانية ؟

و خصوصا هنا فرنسا , ففرنسا استسلمت لالمانيا اي انها مهزمة فلماذا تقلد بمقعد دائم بمجلس الامن .

هو في الاصل لم يخسروا  يا أخي لأنهم اعتبروا من المنتصرين مع الحلفاء في الحرب العالمية . فبريطانيا رغم كل ذالك لم تستلم  رغم انها كانت على وشك الانهيار. فرنسا ايضا قادت الحرب من بعد الاستسلام الرسمي للنازيين تحت اسم فرنسا الحرة بقيادة الجنرال شارل دوغول  او ما يعرف بالمقاومة.
و لكن ذالك لك يكن مهم ابدا و تستدعى في اي اجتماع للثلاث الكبار ستالين روزفلت و تشرشل .
و لكن لا يمكن مقارنة دور بريطانيا بدور فرنسا المنحط و الفاشل
بريطانيا كما قالها ستالين  لشرشل انتصرتم معنا تكتيكيا و على الورق فقط اما استراتجيا فانتم خسرتم الحرب مثلكم مثل الفرنسيين و سيخلفكم الامريكان كزعيم للغرب  .
و حين توفي ستالن قال عن عدوه الاول و لايديولوجي تشرشل ""كان ستالين رجلاً ذا طاقة عالية وقوة إرادة لا تقهر... لم أستطع أنا الذي تربيت في البرلمان البريطاني أن أرفض له شيئاً".

http://arabic.rt.com/info/12355/ :روسيا اليوم
لذالك ابى ستالين ان يتفاوض مع الانقليز في شيء الا الامور رمزية اما الفرنسيين فال لهم لا تحلموا بحضور اي اجتماع كبير مثل مؤتمر بوتسدام و يالطا و طهران . كان يكره الفرنسيين و يصفهم بالجبناء و المخنثين و العبيد لأنهم استسلموا لهتلر في بعض اسابيع و ايام و لم يقاوموا كرجال و رضوا الذل و  العار و الاستعباد النازي  .
قسم العالم على هواه اذ كان روزفلت ضعيفا جدا و مريضا و كان ستالين في اوج قوته و كان يلتهم كل اراضي اروبا الشرقية الواحدة تلو الاخرى لذالك من حيث التوسع و تحرير الاراضي خرجت روسيا اكبر منتصر من الحرب العالمية الثانية .
سائت الامور كثيرا مع موت روزفلت ووصل ترومان للسلطة الا درجة ان ستالين كان فقط يملي الشروط و يخرج من الاجتماعات غير مبالي بترومان حتى قال وزير الخارجية الروسي السوفيتي فيتشلاف مولوتوف حينها " لقد كان التوتر و الصراع في مؤتمر بوتسدام كبيرا جدا بين ستالين و ترومان الى درجة ان ستالين كان يدخن السجارة تلو الاخرى كي لا يظطر اصلا للتحدث مع ترومان او حتى النظر اليه "




فهالك انواع يا أخي في الانتصارات العسكرية .
هنالك النصر باهظ الثمن Pyrrhic victory
 وهو مصطلح عسكري يرمز للانتصار مع تكبد تكاليف مدمرة. كأن يفوز الشخص مع وجود خسائر وتكاليف توحي بعدم الإنجاز او الربح.
هنالك الانتصار التكيتيكي مثلا حين تكون المكاسب مهمة نسبيا و تكون خسائر المنتصر اقل من الخاسر و الانتصار اهميته قصيرة المدى
هنالك النصر الاستراتيجي مثل حرب 67 و 48 لاسرائيل اي انتصار كبير جدا و تحقيق مكاسب استراتجية كبيرة جدا سواء كانت قصيرة او طويلة المدى . او حرب روسيا و  جورجيا في 2008 .
هنالك الانتصار الحاسم مثل حرب الباسكتان و الهند في 1971 و التي انتهت بانتصار حاسم للهنود سحق على اثرها الجيش الباكستاني في 13 يوم فقط و استسلم رسميا للهنود و استقلت بنغلاداش عن الباكستان حينها  و اسر الجيش الهندي عدد خيالي من نظيره الباكستاني و اعتبر اكبر عدد اسرى لجيش منذ الحرب العالمية الثانية .
هنالك الانتصار الساحق  و الماحق او الكاسح كما يقولونه و تختلف التسميات و الذي على اثره يدمر العدو بصفة نهائية و شاملة و ابدية .
مثل  حروب روما القيصرية ضد امبراطورية قرطاج وهي الحروب البونقية كما يسمونها و التي على اثرها دمر الرومان قرطاج للأبد و اقسم سبيو الروماني حينها ان ذالك البلد لن يرجع لعشر قوته لو فعل المستحيل و للأسف كان صادق في ذالك قام بمسح قرطاج من على وجه الخريطة و كانت اول تصفية عرقية في حق شعب في تاريخ البشرية .
حرب نابليون و مثلا معركة برلين للروس ضد الالمان  في 1945 او انتصار الامريكان و الروس على اليابان أو حروب القوقاز و سحق التمرد هنالك  ......
تشمل تلك التسمية تقريبا الغزو الشامل و الكامل للبلد و المنطقة

بالنسبة لعوضية مجلس الامن فقد وعد بوتين نظيره الهندي سينغ بأن روسيا عاجلا ام آجلا ستدخل الهند للدول دائمة العضوية ما يمنحها حق الحضور في جلسات مجلس الامن و رفع الفيتو متى تشاء

اقتباس :

هههههه  محاولة جيدة  أيها الإنجليز  لكن  لا نحتاج لإسقاطهاإلى S300 الsa6    أو   s200  تكفي وزيادة  

مبدايا اي قاذفة استراتيجية مزودة بغرف تشويش و حرب الكترونية .

لذلك تحتاج لكي تسقطها الى منظومة مقاومة لتشويش غرفها , وانت اتيت باسم S200 وهو نظام قديم غير قادر على مقازمة مثل هذه المنظومات .

لذلك مثلا تجد قاذفات اقدم من هذه البريطانيا , مثلا الروسية مزودة بهذه التجهيزات , و يتم التحديث المتواصل لها لكي تستطيع مواكبة التطور .