اقتباس :

وبعدها ستاتى ورقة قوية تستطيع مصر ان تلوح بها
وتستغلها دبلوماسيا وهذا مرفوض حدوثة
ولا يمكن قبولة ولا ينتظر رؤيته .

---

مفاجأة.. ورقة بحثية فى دورية علمية عالمية تجهض «الادعاءات»




صورة ارشيفية
فنّدت الورقة البحثية المنشورة أوائل يناير الماضى بالدورية العلمية العالمية «World Academy of science Engineering and technology» ما زعمه البعض من وجود ملاحظات علمية غير مردود عليها بشأن اختراع القوات المسلحة جهاز الكشف عن فيروس الالتهاب الكبدى الوبائى «C.fast».
ووقّع على الورقة البحثية التى حملت عنوان «طريقة مبتكرة لتشخيص الإصابة بالتهاب الكبد الوبائى (فيروس سى) عن طريق إشارات كهرومغناطيسية: دراسة دولية متعددة» 5 باحثين هم: «الدكتور جمال شيحة أستاذ الطب جامعة المنصورة، والدكتور وليد سمير، والدكتور زاهد عزام بمعهد بحوث الكبد، والدكتور سعيد حامد بجامعة أغاخان الباكستانية، والدكتور بريماشيش كار بمستشفى مولانا أزاد بالهند، والدكتور شيف سارين بمعهد علوم الكبد بالهند».
وأشارت الورقة إلى فكرة عمل الجهاز الذى يعتمد على برمجته بالبصمة الوراثية «DNA» للفيروس، للتعرف على إصابة الأشخاص بمجرد اقترابهم من الجهاز بعد أن تنشأ قوى تجاذب بين الجهاز والمريض الحامل للفيروس بطاقة ميكانيكية داخل الجهاز، وأوضحت التفاصيل الكاملة للاختبارات المعملية، ومنها اختبار مدى حساسية الجهاز «Sensitivity» باستخدام «الملح» كأحد المواد الآمنة بتخفيف تركيز المادة بدءاً من 8x 10 - 3 سم3. وتمكن الجهاز من التعرف على العينات التى تحتوى على المادة حتى تركيز أقل من 8x 10 - 21 سم 3، ونجاح الجهاز فى الكشف عن المادة وهى مختلطة بمواد أخرى يؤكد إمكانية الكشف عن الفيروس والتعرف عليه فى أى وسط يوجد به. وفيما يتعلق بطريقة عمل الجهاز، أوضحت الورقة البحثية أنه يتمكن من الكشف على المرضى دون سحب عيّنة من الدم، ويحول الطاقة الميكانيكية إلى كهربائية لاستخراج المعلومات الإحصائية اللازمة، بجانب إمكانية الاتصال بالكمبيوتر. وشملت أماكن التجارب للجهاز داخل مصر «مستشفيات وبنك الدم التابع للقوات المسلحة»، وبعض المستشفيات التابعة لوزارة الصحة، وتحديداً «مستشفى الدمرداش الجامعى» و«جمعية رعاية مرضى الكبد بالمنصورة».
وأُجريت الاختبارات خارج مصر فى فبراير 2011 فى مستشفيات هندية وأمريكية، ووصلت نسبة تحقق الجهاز من المرضى الحاملين للفيروس إلى 100%، و97% للحالات غير الحاملة، وثبت أنه لا يُصدر أى إشعاعات ضارة بجسم المريض أو الفرد المستخدم للجهاز.

قالها طبيب لى:
ابنى بيتا فى الهواء ولكن فكر كيف تضع له اساس فى الواقع؟

الى بيشكك ميشككش بالكلام يروح الهيئه ويطلع على التجارب سواء الحيوانيه او على البشر ومن ثم يقدم بحثا يضحض هذا الكلام ويثبت غشه او تدبيسه؟
اما التشكيك فقط فلا مبرر له؟

واسرد ان الانتير فيرون كان فى البداتيه يحقق نتنتائج  بسيطه1%
والات تتطور واصبح هناك سوفالدلى بشفاء عالى النسبه؟

قدموا الدليل على عدم فاعلية العلاج وسنحترمكم اما الارتكريا من الجيش فقط لانه جيش فهذا مرض عضال يظهر على الكائنات الصفراء

والله لو النتيجه هتكون 10 % من الشفاء يشكر الباحث ؟

انظر كيف كان شكل العجله فى بداية الامر وعجلاتها المستطيله ؟
انظر كيف كان نيوت ونظريته الى هى الان سبب التقدم العلمى فى الحركه زقزانينها
لو ان البحث اخرج من تركيا او امريكا او حتى اسارائيل ---هيقلك شوف ازاى بيحاولوا وبينتجوا مش زينا بنصنع حلل!!!!!!!!!!!!!


ملحوظه:فى حال ظهور بحث علمى يكذب الدواء سنحجترمه وسنشكر من اجتهد لانه سيكون بدايه لفكره قد تتطور وهذا مفهومنا عن البحث؟

abdo_lamp كتب:

قالها طبيب لى:
ابنى بيتا فى الهواء ولكن فكر كيف تضع له اساس فى الواقع؟

الى بيشكك ميشككش بالكلام يروح الهيئه ويطلع على التجارب سواء الحيوانيه او على البشر ومن ثم يقدم بحثا يضحض هذا الكلام ويثبت غشه او تدبيسه؟
اما التشكيك فقط فلا مبرر له؟

واسرد ان الانتير فيرون كان فى البداتيه يحقق نتنتائج  بسيطه1%
والات تتطور واصبح هناك سوفالدلى بشفاء عالى النسبه؟

قدموا الدليل على عدم فاعلية العلاج وسنحترمكم اما الارتكريا من الجيش فقط لانه جيش فهذا مرض عضال يظهر على الكائنات الصفراء

والله لو النتيجه هتكون 10 % من الشفاء يشكر الباحث ؟

انظر كيف كان شكل العجله فى بداية الامر وعجلاتها المستطيله ؟
انظر كيف كان نيوت ونظريته الى هى الان سبب التقدم العلمى فى الحركه زقزانينها
لو ان البحث اخرج من تركيا او امريكا او حتى اسارائيل ---هيقلك شوف ازاى بيحاولوا وبينتجوا مش زينا بنصنع حلل!!!!!!!!!!!!!

اللهم اشفى قلوبا ادمنت الحقد والغل على بنى جلدتها وانتقم منهم وفرقهم فةى الارض بين الدول؟

ملحوظه:فى حال ظهور بحث علمى يكذب الدواء سنحجترمه وسنشكر من اجتهد لانه سيكون بدايه لفكره قد تتطور وهذا مفهومنا عن البحث؟

يا صديقي، اولا المجلة المنشورة مجلة ضعيفة و التحكيم العلمي فيها شبه معدوم (ادفع و نحن ننشر). ثانيا: في البحث العلمي الطرف الذي يعلن النتائج هو المسؤول عن اثبات كلامه. و ليس العكس. أو طريقة للتحقق هو تفصيل العينة التي تم التجريب عليها. و عددها، و هل تم عمل 4 عينات بعضها مع الجهاز الحقيقي و الاخر مع جهاز مزيف. و غير ذلك الكثير. انت تتكلم عن اكتشاف يغير وجه الطب.

نحن نشجع اي بحث علمي في مصر. و لو قال الباحث حصلنا على نتائج مشجعة لقلنا عال العال و بالتوفيق. لكن الفريق العلمي يدعي انه وصل لحل سحري و بنسب نجاح مرعبة دون اتباع اي معايير للتحقق بشكل مستقل كما هو اﻷمر في كل العالم. على اﻷقل احضر وفد من منظمة الصحة العالمية ليعاين العينات و يجري اختبار مستقل (دون ان تمكنه من فتح الجهاز و فحصة).

بالنسبة لقضية المجلة العلمية .... النشر في المجلة العلمية هو من سيحفظ براءة الاختراع وحقوق النشر .... وستجني منه مصر أموال طائلة
فأي اختراع يجب ان ينشر في مجلة علمية ويبحث من طرف اخصائيين وهذا واجب أخلاقي لكل عالم في العالم ليطور البحث العلمي 
هذا لا يعني انه سيعطيهم الكيفية لنسخه

للاسف ردود بعض الأعضاء العاطفية ..تذكرني في القدم عندما تقول لاحدهم بالذهاب للطبيب فيقولك لك لا أفضل الحلاق او الكاهن لان كل من تداوى عنه تعافى

لا تعليق. اللواء ليس عسكري. بل هي رتبة شرفية... و كان معالج اعشاب. أنا انشر هذا بتحفظ شديد حتى يتم التحقق من صحة المعلومات. كون هذا الكلام كله لا يهم اي انسان عنده ثقافة علمية. المهم النشر العلمي و اتباع الطريقة العلمية.

الموضوع مغلق مجددا للأسف
العضو المخالف محول للمحاكمة

تم اعادة فتح الموضوع واعادته الي قسم المنتدي التقني والعلمي ، لي عودة للتعليق بعد قليل باذن الله .