بسم الله الرحمن الرحيم
لطالما كان يراودني سؤال لا أجد له اجابة شافية !
ما هي المعايير الحقيقية التي يجب ان تظاف الى حسابات المخططين الحربيين والقادة العسكريين لتقييم قوة دولة ما ؟
ولكي اصل بكم الى ما أصبو اليه اليكم الفكرة : مثلا عندما تتطلع على موقع (globalfirepower) فإنك تجد ان هنالك دول تحتل مراكز متقدمة (مع احترامي الشديد لكل دول العالم وشعوبها الا الكيان الجرثومي) ليس من المفروض ان تكون كذلك ، وبما ان الموقع يتحدث عن القوة النيرانية وليس عن القوة الفعلية ، فانا في اعتقادي ان ليس لمثل هذه المواقع اي علاقة بالواقع لا من قريب ولا من بعيد :
الهند متقدمة على فرنسا وبريطانيا وكذلك المانيا  !!!!!!
هنالك اهمال واضحا لعدة عناصر منها :
1- الحلفاء : بريطانيا وفرنسا و المانيا دول متحالفة ومن ورائها امريكا وكذلك كل دولة غربية وغير غربية مع المعسكر الغربي (حتى ولو الى مستوى معين)
من هم حلفاء الهند ؟! وهل حلفاء الهند سيقفون الى جانبها حين مواجهة الغرب؟؟!!!
2- المستوى المعيشي والاقتصادي (الغرب مستوى معيشي و مصادر امداد غنية ومتخكم فيها )
الهند 1مليار نسمة ومستوى معيشي متدني
3- المساحة الجغرافية (اوروبا والغرب اكثر اتساعا و لا يمكن ان تضرب مرة واحدة وفي كل مكان )
الهند اقل مساحة بعدة مرات
بالاظافة الى التحكم في التكنولوجيا والخبرة العسكرية للغرب وميزانية البحث العلمي ....الخ
وفي الاخير تضع الهند في مركز متطور !!!!!!!!
هنالك عناصر جد مؤثرة لا توضع في الحسبان اعتقد لو حصرت وجمعت وصنفت بطريقة نموذجية وفعالة من الممكن ان تعطينا نظرة عن اقوى دولة في العالم حقيقة ، ومن بين اهم هذه المعايير المهملة اعتقد :
1- الحلفاء (قوتهم الاقتصادية والعسكرية والبشرية ، مدى التزامهم ووفائهم ، موقعهم منك ، الظروف الداخلية لهم ....الخ) / ملاحظة : من اهم اسباب انهزام المانيا في الحربين الاولى والثانية هم حلفاؤها
2- الاقتصاد قبل و اثناء الحرب : ( اي دولة اذا كانت تابعة اقتصاديا ،لاتوفر اكتفاءا ذاتيا من الناحية الغذائية ، الادوية ، المعاااااااااااااااااااادن وخصوصا لا تتخكم في مصادر توينها على المستوى القصير و الطويل ....سوف تخسر الحرب )/ ملاحظة : (الحديد السويدي في الحرب العالمية الثانية ، البيترول العربي في الشرق الاوسط .....)
3- التقدم والتحكم في التكنولوجيا : (المصانع ، العلماء ، الكليات الحربية ، ....الخ ) ملاحظة (حرب الدبابات تقدم فرنسا وبريطانيا ح ع 1 واستدراك المانيا للموقف وتدمير الوحش الحديدي (العلماء صنعوا الفارق هنا ))
4- الموقع الجغرافي والظروف المناخية : (الجبال ، المنافذ الحدودية ، جزر ، اتساع المساحة ، صحراء ، برد قارص .....الخ)ملاحظة (اعصار الكميكازي الذي قضى على اكثر من 5000 سفينة بمن فيها حين اراد جيش من المغول الصينيين احتلال اليابان ،هزيمة نبليون بسبب اتساع روسا ، هزيمة هتلر بسبب برودة روسيا ) ، هزيمة الولايات المتحدة في فيتنام بسبب الطبيعة الغابية ، هزيمة فرنسا بسبب جبال الاوراس الجزائرية ....الخ
5- الواقع السياسي الداخلي : (بنية الشعب الدينية ، العرقية ، الانتماء للوطن ، النعرات والثورات الشعبية ) ملاخظة (تراجع روسيا عن الحرب على المانيا بسبب الثورة البلشفية ، انهزام المانيا ح ع 1 بسبب الثورة الشعبية الداخلية ، انهيار النظام الفاشي الايطالي بسبب الثورة الشعبية الايطالية ضد نظام موسوليني ، انهيار الاتحاد السوفياتي بسبب الثورات في دول اوروبا الشرقية ، انهيار الدولة العثمانية بسبب "الثورة العربية الكبرى " .....الخ
بالاظافة الى العديد والعديد من الاسباب التي قد تجعل من تراكم وتكدس الاسلحة وتطورها عاملا بسيطا بالمقارنة مع الالمام والاهتمام بكل عنصر مهما كان صغيرا وبسيطا ، وهنا اتذكر ما فعله اليهود بالجيش الالماني في معركة العلمين حين قاموا بتغير ارقام شحنات الاسلحة والذخيرة المشحونة من فرنسا وايطاليا الى تونس ولبيا لتزويد الجيش الالماني بالعتاد حين اخلطوا ارقام الشحنات فتم شحن ذخائر واسلحة لمواقع لا تحتاجها مما تسبب في نقص الامدادات وانهزام الامان في معركة العلمين (تغيير بسيط في اتجاه الشحنات مع التوقيت المتميز ادى الى هزيمة المانيا وحلفائها !!!!!)
وفي الاخير ارجو الافادة و التعليق على الموضوع وابداء آرائكم فيه لان ذلك يهمني ، شكرا
وهنالك العديد والعديد من العوامل التي قد تكون جد مؤثرة اكثر بكثير من

mi-17 كتب:

ولهذا فان الموقع اعلاه لايعتبر من المواقع الرصينه والموثوقه للمعلومات في منتدانا 

مشكور اخي الكريم على المعلومة والتنبيه

في أي تصنيف عسكري توضع كل دولة على حدة و اما ما يخص التحالفات و غيرها فهي حسابات سياسية و تختلف من دولة الى اخرى لذلك لا تؤخذ بعين الاعتبار.

اتفق معاك فان لم تكن تمتلك اقتصادا قويا وشعب شبعان ومعاك قوة سياسية تعترف تتكلم باسمك صح حول العالم وتعرف تخللي حلفائك يقوموا بنصرتك والوقوف معك فستنتصر في اي حرب تخوضها وده سر نجاح امريكا في عدة حروب ان لديها قوة سياسية واقتصاد يقدر يتحمل حروب طوبلة الامد وشعب شبعان
بالنسبة لنقطة يعني ايه شعب شبعان يعني متلاقيش خونة وجواسيس كتير او اعداء داخلين بسهولة لانه عايش في رخاء

عاصم خالد كتب:

اتفق معاك فان لم تكن تمتلك اقتصادا قويا وشعب شبعان ومعاك قوة سياسية تعترف تتكلم باسمك صح حول العالم وتعرف تخللي حلفائك يقوموا بنصرتك والوقوف معك فستنتصر في اي حرب تخوضها وده سر نجاح امريكا في عدة حروب ان لديها قوة سياسية واقتصاد يقدر يتحمل حروب طوبلة الامد وشعب شبعان
بالنسبة لنقطة يعني ايه شعب شبعان يعني متلاقيش خونة وجواسيس كتير او اعداء داخلين بسهولة لانه عايش في رخاء

يوجد نسـبة فقر كبيرة في الولايات المتحدة الإمريكية .
ويوجد نسـبة بطـالة .
والحروب الإمريكية تستنزف أموال ضخمة.