بعد التحية الطيبة للأستاذ الموقر أبوجو على هذا الطرح
سأنتقى عناصر محددة للتعليق عليها
مثلا لا أعتقد وجود نية للتعاقد على الميل مى 28 فى ظل أحتمالات قدوم الأباتشى
بينما من البديهى أنتظار الميل مى 35 المناسبة لنقل عناصر قوات خاصة
مع القدرة على توفير دعم نيرانى رائع بجانب وسائل الحماي الذاتية
وهذا هو المطلوب ..
- abojo كتب:
المقاتلات
طبعا تحدثنا وتحدثت مواقع وصحف عن السو-30 ولسو-35 ولكن أكثر من ذكر من المقاتلات
كانت الميج 29 ورغم أن موقفي من الميج-29 لا يزال كما هو لكن الأمانة والمنطق تقضي
أن نضع الميج-29 على رأس المقاتلات المرشحة حاليا ...
المشكلة أي ميج-29 ؟؟ هل الـ MiG-29M أم الميج-35 ..؟
بالنسبة للمقاتلات أعتقد بعد تسارع الأحداث فى ملف السد الأثيوبى
ينتظر سرب من مقاتلات / قاذفة سوخوى 32 أن لم يمانع الروس فى ذلك
الطائرة تمتلك مدى قتالى رائع وحمولة ممتازة مع مستوى تسليح جو - جو متماثل لأغلب
المقاتلات الروسية وقدرات تناورية عالية بفضل محركات الدفع الموجة لذا عند الأشارة لخلفية
الملف الأثيوبى يكون عدد 12 طائرة منها لتوجية ضربة خاطفة هو شئ كافى للغاية .
- abojo كتب:
الكل يتحدث عن ال S-300 وهو إحتمال قائم جدا خصوصا لو نسخة حديثة ومطعمة بنكهة ال S400 ولنسميها مؤقتا ال S350 !!
(لهذا الأمر قصة جديدة سأفرد لها موضوعا كاملا إن شاء الله) المهم أن ال s-300 موضوع مطروح ولكن ..
معروف التنوع المصرى فى التسليح وخصوصا الدفاع الجوى وتلك نقطة أيجابية تحتسب لنا
الا أن الاهتمام المصرى مع الروس أنصب عن منصات ذاتية الحركة محملة على
شسيهات مدرعة بوك أم - تور ام ومن الواضع أن هذا اكثر ما يغرينا لدى الروس فى مجال الدفاعات الجوية وسائل قادرة على مصاحبة
القوات البرية وتوفير حماية عالية لها ومرونتها ( كونها منصات سهلة الحركة ) فى أى تطوير خططى أثناء العمليات
لكن ماذا عن أنظمة دفاعية ذات شعاع قتالى كبير ؟؟
النظام أس 300 تم تصديرة مسبقا لدى الولايات المتحدة
والتدريب ضد تلك المنظومة قد يكون حدث مرارا وتكرارا
وهنا يمكن أستنتاج العزوف المصرى عن تلك المنظومة
لكن ماذا عن الهجين ( الروسى الأمريكى )
أقصد طبعا المنظومة HQ9 الصينية .
شعاع القتال لها 200 كم دائرة التغطية 400 كم
وبالتاكيد منظومة لم يتم التدريب عليها من قبل وهو عنصر يؤخذ فى الحسبان
لأ أتخيل قدوم أس 300 لمصر وأتوقع أن يأتى الضيف الجديد من أٌقصى المشرق .
----------------------------------------------------------
بالنسبة لموضوع الأف 35 الصهيونى
لا اتخيل ردع لتلك المقاتلة الهجومية دون وسيلة هجوم موازية
تحقق نفس الخصائص
الشبحية - الدقة - صعوبة الاعتارض - القدرة التدميرية العالية
( أذن هو الأسكندر الروسى )
حسابات المواجهة ضد خطر هو شئ
بتحليل كيفية التصدى لهذا السلاح وبناء خطط وتكتيكات
للتعامل مع هذا الخطر
وهو ما يتفنن فيه الاخوة الأفاضل فى مختلف الموضوعات بالمنتدى حول
الحديث عن وسائل دفاعية أو ردارات أو انظمة سلبية أو تكتيكات معينة للتصدى لهذا الخطر .
أما الردع هو شئ أخر ومفهومه قائم على أيجاد تهديد من نفس الفئئة
أو مستوى مقارب يوازى التهديد الجديد الذى أضافة العدو لقدراته ..
الحديث هنا ينصب حول مقاتلة أسرائيلية جديدة
تتمتع بخصائص شبحية يصعب رصدها يمكنها توجية ضربات جراحية دقيقة
الردع المقابل بأدخال عنصر تهديد موازى على نفس المتوى أو من فئة مقاربة
صاروخ الأسكندر يتمتع بخصائص شبحية يصعب رصدة بالردارات المعادية
وهو عنصر خطر يصعب اعتارضى مثل الأف 35 كعنصر خطر يصعب أعتارضة
وهنا يمكن موازنة معادلة التهديدات المتبادلة بين الطرفين .
كيفية المواجهة والأعتراض هو شئ اخر تماما
ملاحظة / الكورينت لا توجد ضرورة ملحة لأقتنائة فى ظل التنوع المصرى بانظمة
المقذوفات الموجهة المضادة للدروع -- لكن الاخذ فى الحسبان عنصر مهم أسمة العامل النفسى
وهو اللعب على خلفية سابقة ناتجة عن التجربة ضد هذا الصاروخ امام أعتى وأقوى المدرعات الأسرائيلية
حماية وتدريع أنها ( الميركافا 4 ) هو شئ قد يكون ضرورى .
فتخيل القوة البرية المصرية وهى فى حد ذاتها قوة لا يستهان بها
تتسلح بالكورينت الذى تسبب فى مجازر صهيونية ضد أقوى الدروع الأسرائيلية
كيف يمكن حسبان العامل النفس عند المواجهة .. فتطعيم قوات الدروع المصرية
بالكورينت سيكون ذو اهمية على الأقل من الناحية المعنوية .
فى الخاتمه أقدم تحياتى لك يا اخى الكريم على هذا الطرح
مع التقييم المستحق عن المجهود المحترم
كابوو