موضوع جيد و اختصر كل شيء عن باكستان الصاروخية . كفيت و وفيت
تستحق تقييمين طبعا على مجهودك ++
ننتقل الآن لمناقشة الموضوع .
الباكستان يعتبرها الكثيرين اقوى جيش مسلم على الاطلاق لسبب بسيط جدا وهو امتلاكها للسلاح الذري
الباكستان تصرفت ببراغماتية كبيرة جدا حين رفضت توقيع اتفاقية ال NPT ردا على رفض الهند الممثال و تطوير الهند للسلاح النووي ما جعل الهند تفجر اول قنبلة نووية ذرية لها في 1974 تلاها التفجير النووي الهيدروجيني في 1998 بذالك دخلت الهند نادي الكبار .
و لكن الباكستان لم تفعل مثل العرب و الذين ليس فقط وقعوا على ال NPT و قبلوا بكل غرابة ترسانة نووية صهيونية تقدر ب 400 رأس نووي .
بل الباكستان ثابرت و عملت و نجحت اخيرا في تفجير قنبلتها الذرية بعد 17 يوم من التفجير الهيدروجيني الهندي و هنا نرفع القبعة لدولة لم تستلم رغم التهديدات و الوعيد و هنا ينطبق المثل من جد وجد و من زرع حصد و من سار على الدرب وصل .
و هنا لا ننسى المقولة التارخية للرئيس الباكستاني السابق ذو الفقار بوتو حين قال .
اذا صنعت الهند قنبلة نووية سناكل العشب والاوراق لالف عام ونجوع حتى نحصل على قنبلة نووية ... المسيحيين لديهم قنبلة نووية واليهود لديهم قنبلة نووية والهندوس لديهم قنبلة نووية لماذا لا يكون لدى المسلمين قنبلة نووية ؟؟ (ذو الفقار علي بوتو)
الترسانتان النوويتان للهند و الباكستان من حيث عدد الرؤوس متقاربتان جدا فالهند تمتلك من 110 و لاباكستان من 110 الى 120 كحد اقصى و كل منهما اجرى 6 تجارب نووية . و الى حد هنا كل الامور جيدة للغاية للباكستان .
و لكن لو تعمقنا اكثر تبدأ الفوارق الكبيرة في الظهور .
لعل اهمها هو تخلف السلاح النووي الباكستاني عن نظيره الهندي بكثير وهو بين القصيد . و تدفع العاطفة الجميع الى ان ينسى ان الباكستان لا تمتلك السلاح النووي الحراري او الهيدروجيني وهو اخطر بآلاف المرات من السلاح الذري . وهو سلاح امتلكته الهند قبل ان تصبح باكستان دولة نووية من اصل.
و على سبيل المثال لو قارننا بين اشهر قنبلة ذرية وهي هيروشيما و اشهر قنبلة هيدروجنية وهي القيصر الروسية سنجد ان الاخيرة اقوى باكثر من 4000 مرة من الاولى .
الآن سنركز اكثر على الموضوع وهو الصواريخ الباكستانية . الترسانة الباكستانية محترمة لدولة بحجم و طموحات الباكستان . فهي اقوى صاروخية ترسانة لدولة مسلمة و هذا امر جيد . و لكن السؤال الذي يطرح الآن هل تكفي هذه الترسانة لمقارعة العملاق الهندي . طبعا ..... لالالالالا
فحين نتحدث عن صواريخ باسكتانية فنحن لا نقارنها مع نظيرتها الايرانية او التركية او غيرها و انما مع الهندية فقط . فحين نقول روسيا او الصين انتجت صاروخا نوويا فأول شيء يفعله الجميع هو مقارنته الشاملة مع نظيره الامريكي كي نعرف مدى قوته و فعاليته .
و هنا نلاحظ فارقا شاسع للغاية بين التكنولوجيا الباكستانية و الهندية و لا نستثني الصواريخ تحت التطوير كي لا نظلم أحد .
فاقوى صاروخ صنعته الباكستان هو شاهين 2 كما ذكرت في موضوعك بمدى 2500 كلم و نسة خطأ cep تساوي 350 متر و رأس حربية واحدة ب 700 كلغ و .....الى هنا جيد جدا .
و لكن للنتقل للجهة الاخرى اقوى صاروخ صنعته الهند الى يومنا هذا و جربته بنجاح عدة مرات هو الجبار AGNI 5 .
اول صاروخ عابر للقارات للهند بذالك دخلت نادي الكبار . مدى يتراوح بين 5500 الى 8000 وهو شيء اكده خبراء الصين . دقة خيالية اقل من 10 أمتار . سرعة جنونية تساوي 24 ماخ . اي اسرع من اي صاروخ أمريكي عابر للقارات . قادر على حمل اكثر من 3 رؤوس نووية حربية و يتم تطوير تقنية ال MIRV فيه ليستطيع حمل 10 رؤوس نووية دفعة واحدة
with each missile being capable of carrying 2–10 separate nuclear warheads.[31] Each warhead can be assigned to a different target, separated by hundreds of kilometres; alternatively, two or more warheads can be assigned to one target
http://en.wikipedia.org/wiki/Agni-V
البيانات صراحة تقول لا مجال للمقارنة بين الصاروخين على الاطلاق .
ننتقل للصاروخ الباكستاني تيمور الذي تحت التطوير و الذي يقال انه عابر للقارات . و هذا أمر جيد بل ممتاز في حين نرى ان دول كانت عظمى بالسابق لا تمتلك اليوم اي صاروخ ارضي عابر للقارات و هنا نتحدث عن فرنسا و بريطانيا .
اذا الباكستان في الطريق الصحيح . حسنا لنلقي نظرة صغيرة للصواريخ العابرة للقارات الهندذية تحت التطوير و هنا نرفع القبعة للهند فقط .
صاروخ AGNI 6 مدى يقدر ب 10000 كلم . يحمل على الاقل 10 رؤوس نووية . او رأس بزنة 3 طن . و المفاجئة او الفاجعة للباكستان انه يطور نسخة منه للغواصات . طبعا كلنا نعرف ان الهند صنعت صنف جديدا من الغواصات النووية القادرة على حمل صواريخ عابرة للقارات وهي غواصات ARIHNAT . تم صنع واحدة و 3 قيد التصنيع و 6 العدد الجمالي سيكون .
صاروخ آخر هندي عرف ب k4 mark 2 يطلق من الغواصات بمدى 5000 كلم و دقة قد تكون مثالثة اذ بعد التطوير ستقترب من الصفر .
http://en.wikipedia.org/wiki/K_Missile_family
اما التحفة الهندية العابرة للقارات فهي صواريخ قيد التطوير عرفت بصواريخ SURYA . صواريخ خيالية بمدى لا يقارعها فيه الا الشيطان الروسي ب 16000 كلم . 10 رؤوس نووية بقوة 250 الى 750 كيلوطن TNT للراس الحربي الواحد .
The Surya is speculated to have a range between 10,000 to 16,000 kilometers
- Warhead Capabilities: 3-10 nuclear warheads of 250-750 kilotons each.
- http://en.wikipedia.org/wiki/Surya_missile
يقول البعض الباكستان ليست بحاجة لمدى كبير مادام يمكنها استهداف كامل الاراضي الهندية .
كلام غير صحيح بالمرة و الا لما طورت الباكستان طواريخها لزيادة المدى و لما وضعت برنامج لصاروخ عابر للقارات . فمن يعلم من هو العدو المستقبلي الذي قد يهدد لادولة الباكستانية و لذالك احسن وسيلة لاسكات المعتدين او المهددين هي شحن الصواريخ بعيدة المدى بالرؤوس النووية و وضعها في وضعية المدى القتالي
نفس الشيء للهند . اذا لماذا تحتاج الهند لصواريخ مثل اغني 5 و 6 وهي تستطيع ضرب اي مكان في الباكستان و خاصة الصين بواسطة صواريخ اغني 2 او 3 . و هنا يبرز ان طموح الهند هو القدرة الفعلية على توجيه ضربة نووية الى اي مكان في العالم من أراضيها وهو امر صعب للغاية و لكنه غير مستحيل . هذه لاخريطة توضح كل شيء .
فارق يزداد و تكنولوجيا لا تقارن بين الدولتين في هذا المجال ومن يرى عكس ذالك فهو فعلا واهم .
ننتقل لموضوع آخر اثير هنا وهو صواريخ الكروز . وهي تعتبر حلا افضل للباكستان نظرا للتفوق الهندي الكاسح في الصواريخ البالستية كما رأينا . لذالك عملت الباكستان على تطوير و صنع صواريخ رائعة مثل بابور و رعد .
جيد جدا .
اولا الصواريخ الكروز لا تعادل ابدا قيمة الصواريخ البالستية . لا من حيث المدى لا من حيث القوة التدميرية لا من حيث السرعة . ربما الشيء الوحيد الذي يشفع للكروز هو دقته العالية .
فمثلا بعيد نوعا ما و لكنه يمثل الواقع . فاسقاط أشهر انواع الكروز وهو التوماهوك سيتكفل به البانتسير . و لكن اسقاط صاروخ بالستي عابر للقارات مثل التريدنت او المينوتمان يتطلب دفاع جوي متكامل و شامل من رادارات بعدية المدى و انظمة دفاع جوي متطورة سواء كانت اس 300 او 400 او 500 .........
فهل من الصواب مقارنة صاروخ بسرعة 24 ماخ مثل الاغني 5 بصاروخ كروز بابور سرعته 0.8 ماخ .
اعتراضه في مراحله النهائية هي المستحيل بحد ذاته .
ثانيا الكروز عادة لا يحمل اكثر من رأس حربي واحد مقابل عدة رؤوس للبالستي .
فلكل مهمته الخاصة .
نأخذ مثلا صاروخ تحدث عنه البعض وهو الكروز الشبحي الروسي raduga kh-101
مدى يقول عنه البعض بين 3 الى 10 آلآف كلم و قال البعض المدى الحقيقي الفعلي هو 5 آلاف كلم . يحمل رؤوس نووية . دقة تصل الى 3 امتار . جيدا . هل يمكن اصلا مقارنته بالتوبول او دور التوبول في حماية روسيا او الردع مع الاعداء . طبعا لا
نرجع للكروز الباكستاني . قلنا صواريخ بمواصفات عالمية جيد جدا . و لكن هل تفوقت اصلا على كروز الهندية حتى نقول انها نقطة في صالحها .
البعض تحدث على اساس انو الهند مسكينة صواريخها الكروز ضعيفة .
يا اعزائي لا تنسوا ان الهند تمتلك احد اقوى صواريخ الكروز في العالم ان لم يكن فعلا الاقوى في صنفه على الاطلاق .
هو الصاروخ الروسي الهندي البراهموس . يمتاز بشيء نادر جدا ان نراه في الكروز وهو ان سرعته 3ماخ .
مدى يصل ل 500 كلم . تقنية غير متواجدة لدى نظرائه من الباكستان وهو انه صاروخ شبحي . دقة لا توجد لا في التوماهوك و لا في غيره . نسبة الخطأ 1 متر فقط !!!!!! يمتاز بتعدد وسائل الاطلاق سواء حسب التطويرات المستقبلية سواء من الغواصات من الطائرات من البر من السفن البحرية .
هذا طبعا بخلاف التطوير للبراهموس 2 او قاتل حاملات الطائرات . صاروخ كروز شبحي بسرعة 7 ماخ !!!!!!!!
ننتقل الآن للصناعة الهندية الخالصة بدون مشاركة أحد . صنعت الهند و جربت صاروخ كروز لها بعيد المدى سيدخل الخدمة نهاية هذا العام .
هو صاروخ NIRBHAY . مدى 1000 كلم سرعة 0.8 ماخ ....
http://en.wikipedia.org/wiki/Nirbhay
خلاصة القول هي الآتية .
حين ننظر للترسانة الصاروخية النووية الباكستانية نقول ما شاء الله . حين نقارنها بالهندية نقول لا حول و لا قوة الا بالله .
خالص تحياتي
موضوع: رد: الترسانة الصاروخية الباكستانية! 
الأربعاء 14 مايو - 21:10
.jpg)
.jpg)
