- Field Marshal Medo كتب:
لقد ابدعت كالعادة في تحليلك + 
و لكن لناخذ في الاعتبار ان المشروعين بدئا لمحاربة كل منهما الاخر
و لكن عندما تحول الامر الي امتلاك دولة مسلمة لسلاح استراتيجي اختلفت التقنيات و ظهر دعم الغرب للهند
فلا يمكن للهند منفردة ان تطور صواريخ بهكذا تقنيات منفردة
و في حين تتلقي باكستان بعض الدعم من الصين الا انها تتعامل مع الامريكان ايضا
ما يجعل موقعها محير و لا يمكن للشرق او الغرب الاعتماد عليها او التحالف معها
فهي دولة مسلمة (و هذا بيت القصيد) و لا يوجد لها توجة صريح
و غالبا توجة باكستان الي تطوير صواريخ ابعد من 2500 كم له اسباب تعود الي
صراعات الشرق الاوسط
شكرا لك
هو في الصراحة ابرز شحنة معنوية تلقتها الهند للتسريع في تفجير سلاحها الذري هو الهزيمة الساحقة التي تلقتها من قبل الصين في الحرب بينها سنة 1962 و زاد الطين بلة تفجير الصين للقنبلة الذرية سنة 1964 و الحرارية سنة 1967 وهو ما وضع الهند في موضوع ضعف شديد .
فالهند لا تحتاج لسلاح نووي كي تهزم باكستان . فالتاريخ شهد 5 حروب بينهم و لم تنتصر الباكستان في اي حرب تذكر بل تلقت هزائم شنيعة لعل ابرزها حرب تحرير البنغلادش في 1971 حين اجبر الجيش الهندي نظيره الباكستاني على الاستسلام في 13 يوم فقط و كان اكبر استسلام منذ الحرب العالمية الثانية اذ قامت الهند بغزو الباكستان و احتلت الباكستان الشرقية و افتكتها منها لتصبح اليوم اسمها بنغلادش . و ولد ذالك نقمة شديدة لدى الباكستان ما جعلها تبدأ فورا بتطوير برنامج نووي عسكري بحت .
طبعا في ذالك الوقت كنا في زمن الحرب الباردة حين انقسم العالم الى معسكرين .
و لو نظرنا للأمر فسنرى ان امتلاك الباكستان للنووي سببه الهند و امتلاك الهند للنووي سببه الصين و امتلاك الصين للنووي سببه روسيا و امتلاك روسيا للنووي سببه أمريكا .
فرغم ان روسيا هي من ساعدت الصين في تطوير السلاح الذري ردا على امتلاك بريطانيا له . شكلت وفاة ستالين اول بوادر توتر العلاقات بين روسيا و الصين اذ اصرت الصين ان سياسات خروتشوف التفتحية خاطئة ما جعل الاتحاد السوفياتي بذكر بأنه الوريث الشرعي للشيوعية لا غيره ووصلت العلاقة الى طريق مسدود حين الحقت روسيا هزيمة عسكرية مذلة بالصين في حرب 1969 ووصل الامر بالقرب من هجوم نووي سوفيتي ضد بكين .
شيء جعل روسيا تنتقم اكثر من الصين النووية بدعم الهند عسكريا و نوويا ضد الصين ما جعل الصين تساعد باكستان عسكريا و نوويا ضد الهند نكاية في روسيا . و تلك هي حكاية وصول النووي للآسيويين و سبب تحالق الصين و باكستان ضد روسيا و الصين .
بالنسبة لتطور الهند الصاروخي فلا علاقة لا للغرب به و لا لأن باكستان مسلمة و غيرها .
فكيف يساعد الغرب الهند في صناعة الصواريخ البرية العابرة للقارات وهو عاجز اصلا عن صنعها و هنا اتحدث عن فرنسا او بريطانيا . وهل أمريكا غبية حتى تسرب تنولوجيا من يعلم قد تستخدم ضدها في يوم من الايام . فالآن دولتان فقط يستطيعان ضرب أمريكا نوويا وهو روسيا و الصين و كوريا الشمالية في الطريق فه من المعقول ان تسمح أمريكا بطرف آخر هندي 80 % من تسليحه روسي بحت . طبعا لا . فالدول العظمى تسرب لك بعض تكنولوجيا النووي و صواريخه و لكنها لن تعطيك صواريخ عابرة للقارات مشحونة برؤوسها النووية فذالك انتحار و انت تعرف ان التحالفات الدولية تنقلب رأس على عقل في عشية و ضحاها .
كلامك صحيح حول تحالفات الباكستان مع الصين و أمريكا . فهم شئنا ام ابينا اعداء لبعض . فمنها هنا مشاريع اسلحة الباكستان اغلبها مع الصين و من هنالك أمريكا لا تحب اللعب على الطرفين
اما صواريخ اطول من 2500 فلا وقت صراحة للباكستان لصراعات الشرق الاوسط . فذالك اختصاص ايران . فلا توجد اي دولة شرق اوسطية قادرة على تهديد باكستان و لكن الباكستان تطمح على الاقل الوصول ربما لأروبا . فمن يعرف من هو العدو المستقبلي لهم . و يبقى اهم شيء اما الباكستان مستقبليا ليس فقط المدى بل تقنية الرؤوس المتعددة .
- JAD_TUNISIA كتب:
تحليلك ممتاز جدا اخي الكريم، احييك عليه، الامر الذي سيشكل تحديا اكبر لباكستان و ترسانتها الصاروخية، هو تطوير الهند لانظمة
دفاع جوي جديدة، مختصة في اعتراض الصواريخ البالستية و الطوافة، و هما النظامان AAD و PAD الذي يتوقع دخولهما الخدمة
بين 2015 و 2017، دون الحديث طبعا عن نظام Akash الموجود اصلا في الخدمة و القادر على اعتراض الصواريخ الطوافه.
شكرا لك أخي
انا صراحة لم ارد ان ادخل العوامل الخارجية في الاول . اي تحدثت عن الهند و الباكستان كمواجهة صاروخ ضد صاروخ .
طبعا لو ادخلنا الدفاع الجوي ستصبح الامور اكثر تعقيدا للباكستان . فحين تمتلك دفاع جوي و صواريخ اقوى بكثير من عدوك فانت بكل بساطة ضمنت الفوز في الحرب النووية ضده مهما كانت الكلفة.
و هنا نرى ان الهند سباقة في هذا المجال . فهي في مواجهة صواريخ ليست سريعة كنظيرتها و لا دقيقة و لا تمتلك قدرة عالية على الافلات من منظومات الدفاع الجوي . و هنا نطرح التساؤل التالي هل هوس الهند الشديد بالدفاع الجوي موجه ضد الباكستان ام ضد الصين .
الامر يبقى نسبي . فمحاولة لاعتراض صواريخ الصين و على رأسها الجبار DF41 ذو 25 ماخ سرعة و مدى 15000 كلم و 10 رؤوس حربية هي محاولة لا نقول فاشلة و لكن صعبة . و هنا نستنتج كما في رد اعلاه للأخ Field Marshal Medo
وهو ان الآسيويين في سباق تسلح مرعب لا نعرف من سينهيه او كيف سينتهي .
بالنسبة للباكستان فطبعا يوجد امامها عدة حلول اقول ليس لالغاء التفوق الهندي الاستراتيجي و انما للتقليص منه و لو نسبيا
الحلول هي .
1- صنع و تفجير الباكستان للقنبلة النووية الهيدروجنية كي لا تشعر بالنقص النووي امام الهند
2- محاولة اضافة تقنية ال MIRV اي الرؤوس النووية المتعددة في صاروخ واحد . فما احلى ان يخترق الصاروخ لامجال الجوي للعدو و يطلق رؤوسه كل رأس ضد هدف . اي صاروخ يحمل 10 رؤوس نووية يعادل 10 صواريخ بغض النظر عن القوة التدميرية للراس الواحد .
3- محاولة شراء دفاع جوي محترم من الصين او أمريكا لأن روسيا لن تعطي للباكستان شيء يذكر امام حليف استراتجي كالهند . فالاس300 الصيني او بالاحرى HQ-9 سيكون خيار معقول .
4-تطوير الصواريخ البالستية و هنا لا اتحدث عن المدى بل السرعة و اضافة التقنيات الحديثة فيها و هنا اتحدث عن تقنيات معروفة في الصواريخ الروسية البالستية وهي تقنية الشبحية و تقنية أخرى تزيد من مناورة الصاروخ في حالة اكتشافه مما يسمح له بتجاوز اي درع صاروخية مهما كانت .
فمهما كان دفاعك الجوي قويا الا انه يجب ان يكون هنالك توازن بينه و بين وسائل هجومك . اي انه لا يعني لامتلاك دفاع جوي قوي ان الامر انتهى فهو يسمح لك بالصمود فقط . بينما صواريخك هي من سيحدد معالم المنتصر . فيجب ان تكون صواريخك البالستية ايضا قوية بما يكفي لاختراق اجواء العدو و تدميره . اي اننا نتحدث عن تكامل استراتيجي بين الدفاع الجوي و الصواريخ. اي ايضا لا يعني ان صواريخك قوية ان تهمل الدفاع الجوي فما الفائدة حين تدمر عدوك نوويا و يدمرك هو الآخر .
تحياتي
موضوع: رد: الترسانة الصاروخية الباكستانية! 
الأحد 18 مايو 2014 - 21:39
