2014.05.10

لطالما جال في خاطري عن حل يمكن المقاومة في فلسطين من تطوير دفاعها الجوي لمواجهة غطرسة الاحتلال وتقليل الخسائر
وحماية ارواح المدنيين

الدفاع الجوي لا يقبل انصاف الحلول. اما ان تكون قادر على بناء منظومة كاملة من الرصد المبكر و الرصد و مقاومة التشويش و الصواريخ بعيدة المدي و المتوسطة المدى و الأنظمة قصيرة المدى و الا لا داعي للغلبة و و جع الرأس. يكفيك انظمة محمولة على الكتف. و بشرط، ان لا يعرف عنها العدو فيغامر بالقصف القريب او اهمال اجراءات اﻷمان.

العدو يعلم بوجود الأنظمة القصيرة المدى ، فهو يتحاشى الدخول في مداها وطرحت هذا 

التساؤل لعل هنالك اجابة عن حل لتوريد منظومة متسوطة المدى20 كلم مثلا نظرالقرب المسافة 

من العدو والذي لن يبتعد كثيرا لتنفيذ عملياته

abojo كتب:

لا يمكن أن تفكر في تسليح دون أن تدرس رد فعل عدوك ... هذا تفكير نظري وغير واقعي على الإطلاق!

لنفترض أن المقاومة الفلسطينية حصلت على صواريخ قصير المدى مثل الستنجر أو غيره ونجحت في إستهداف

مروحيات إسرائيلية -رغم صعوبة ذلك كما وضح مشرفنا جاد- ما هو رد الفعل الإسرائيلي ؟؟؟

رد الفعل سيكون شاملا وعنيفا ونتائجه ستكون كارثية لدرجة بصعب معها أن نعتبر أي إسقاط لمروحبة إسرائيلية نصرا 

وضع فلسطين المحتلة مختلف تماما عن وضع أفغنستان تحت الإحتلال السوفيتي

اذن مالفائدة من من هذه المقاومة لماذا ينتظرو ردة فعل عدوهم ، واسرائيل لاتنتظر فعل او عذر لترد عليه وهي تدمر متى سنحت لها الفرصة كما فعلت في حرب 73 عندما احدثت ثغرة وفراغات في الدفاع الجوي العربي و دمرت البنية التحتية في دمشق وغيرها من المدن وكذلك السويس ، وعلى العكس اسقاط بعض المروحيات هو عمل دفاعي وقد يسبب من الحد من استخدام هذا السلاح مايغيض اسرائيل هو الاعمال الهجومية مثل اطلاق الصواريخ او العمليات الفدائية

جادن كتب:

اذن مالفائدة من من هذه المقاومة لماذا ينتظرو ردة فعل عدوهم ، واسرائيل لاتنتظر فعل او عذر لترد عليه وهي تدمر متى سنحت لها الفرصة كما فعلت في حرب 73 عندما احدثت ثغرة وفراغات في الدفاع الجوي العربي و دمرت البنية التحتية في دمشق وغيرها من المدن وكذلك السويس ، وعلى العكس اسقاط بعض المروحيات هو عمل دفاعي وقد يسبب من الحد من استخدام هذا السلاح مايغيض اسرائيل هو الاعمال الهجومية مثل اطلاق الصواريخ او العمليات الفدائية

اخى حرب 73 كانت جيوش نظاميه والعين بالعين ومصر وسوريا كانتا قادرتان على الرد  لاكن المقاومه حرب عصابات نفترض ان المقاومه اسقط طائره اسرائليه فما رد اسرائيل وهل المقاومه تستطيع ان تحمى نفسهاوتحمى شعبها  من رد اسرائيل

elmagico2002 كتب:

اخى حرب 73 كانت جيوش نظاميه والعين بالعين ومصر وسوريا كانتا قادرتان على الرد  لاكن المقاومه حرب عصابات نفترض ان المقاومه اسقط طائره اسرائليه فما رد اسرائيل وهل المقاومه تستطيع ان تحمى نفسهاوتحمى شعبها  من رد اسرائيل

القصد من كلامي ان اسرائيل قصفت المدن العربية برغم من عدم مهاجمة العرب للأهداف المدنية الاسرائيلية ولاتنتظر فعل من الخصم لترد عليه بمعنى الغاية تبرر الوسيلة  اما بخصوص قدرة مصر وسوريا على الرد فلم يكن هناك اي رد سوى اطلاق بعض الصواريخ على المطارات الاسرائيلية في الشمال من قبل سوريا ولم تصب اهدافها ولم تستطع الجيوش النظامية حماية شعبها من الهجمات الاسرائيلية على بعض المدن العربية   واستطاعت اسرائيل ان تنهي الحرب بما تريد اما عن عدم توفير المقاومة حماية لشعبها ولها فهذا صحيح في النقطة الاولى وغير دقيق في الثانية فالمقاومة استطاعت ان تحمي نفسها من ذراع اسرائيل الطولى السلاح الجوي ومن الرصد الاستخباراتي  عن طريق توفير شبكة من الانفاق والانتشار بأماكن مختلفة غير ظاهرة للعدو وحرب العصابات اسلوب دفاعي ناجح ضد اسرائيل اذا حسن استخدامها من اصحابها واسرائيل في هذه الحالة تحارب عدو خفي دون ان تعرف نقاط ضعفه او قوته ودائما تعتمد على المعطيات الاولية من الاستخبارات لتنفذ هجماتها بناءاعلى هذه المعطيات وفي هذه الحالة لايوجد تاثير من الاستخبارات على المقاومة اما الجيوش النظامية تكون مكشوفة للعدو

Auron كتب:

بعدما اسقط الارهابيون مروحية للجيش فى سيناء

سوى الجيش المنطقة للارض

وهكذا ستفعل اسرائيل بالمقاومة 

هذا رد فعل طبيعى

فهل المقاومة الفلسطينية بتلك القوة لتتحمل ؟!

من الافضل عدم التوسع في مواضيع كل شخص له وجهة نظر فيها وماهي هذه الاسلحة التي ستنهي المقاومة ولماذا لم تطبق نفس الشيء على الجيوش النظامية