JAD_TUNISIA كتب:

اولا مرحبا بعودتك اخي صقر اسود
ثانيا، على حسب الظروف، فلو كانت المسافة قريبة جدا، فالصواريخ المحمولة على الكتف هي ابسط حل، رغم امكانية تفادي خطرها بسهولة
حاليا، اما لو كانت المسافة بعيدا او متوسطة فالمنظومة الدفاعية وقتها هي الحل، لكن ذلك غير متوفر للعديد، فالصاروخ المحمول على الكتف
هو الابسط، المشكلة في فاعليته الغير مضمونة.

اعتقد ان عملية كمين جوي من اكثر من قاذف محمول على الكتف يمكن ان تقلل هذا الفرق التقني ايضا !

اقتباس :

صقر اسود





يروق لي اقتراحك سيادة اللواء اظن باكثر من قاذف لن يكون هناك فرصة للمقاتلة بالهروب
ويعزز ذلك كمين الرشاشات بالحادثة التي ذكرها سيادة العميد Field Marshal Medo
=========
بصراحة يا اخوة بدأت انزعج من عدم تسميتكم القاذف المحمول باسمه :( 
ونسبة اصابته للمقاتلة f16

لا تبدي اي انزعاج , المواصفات تقريبا تبدوا متقاربة بين المنظومات الشرقية , لكن الاحدث هو تقريبا منظومات SA-24 الروسية التي يمكن ان تحمل على عربات بيك اب ايضا , تمتاز بمدفعين رشاشين , و امكانية تركيب عدد 8 صواريخ ايضا على القاذف المحمول على العرابات , و بمشغل واحد فقط !

او الخيار الاسهل منظومات , SA-24 المحمول على الكتف المسمى باسم Grinch و الحصول عليه في هذه الفترة بعد سقوط الدولة الليبية السابقة اسهل من الكلاشنكوف , خصوصا ان مخزونها من الاسلحة باتت في ايادي بعض التجار الذي سبق و ان باعوها الى ارهابيين في سيناء !

المشكلة في مداه المحدود و طريقة توجيه الصاروخ، اما حرارية او سلبية عند الايغلا اس الجديد، و الاثنان يوجد حلول لتفاديهم
و سقف العمل المحدود ايضا، فلا فائدة في اطلاق حتى 50 صاروخ اذا كانت الطائرة قادرة في ذلك الوقت على الخروج من مداه، لذلك ظروف
المعركة و الطاقم هم من سيقومون بتحديد نتائج المعركة، اما اذا كنا نتحدث في المطلق مثل الان، فالاف16 يمكنها تفادي الصاروخ بسهولة
 لكن لنفترض لوهلة انه تم اسقاط الطائرة، تصور انت فقط رد فعل الكيان الصهيوني على
خسارة طائرة اف16 حديثة و طيار او اثنان، ستكون بكل بساطة قاسية.
---
اخي صقر اسود ساعطيك سيناريو بسيط، السلاح هو ايغلا اس (سا24) يتم اطلاقه على طائرة اف16 على بعد 2 كيلومترات و ارتفاع كيلومتر واحد
الصاروخ في هذه الحالة سيستغرق حوالي 3 ثواني و نصف، في نفس الوقت، الاف16 لن تستطيع في ذلك الوقت الخروج من مداه او التحليق اعلى سقف عمله
لذلك هنا، تقريبا نسبة نجاح الصاروخ 85% دون اعتبار وسائل الوقاية.

بداية 

نتكلم عن المحتمل المتاح

سام 7

الشهير

[th]المدى[/th][th]السرعة[/th]

3700م (Strela-2) 4200م (Strela-2M)

430م/ث (Strela-2) 500م/ث (Strela-2M)

ضعيف تجاه الشراك الخداعية لان باحثه غير مبرد

فبمجرد انطلاق الصاروخ وبعد الهدف عن الطائرة يزداد احماء الباحث مسببا عدم تمييزه للهدف الحقيقي بدقة و تاثره الشديد بالشعلات الحرارية
والنسخة المتوفرة منه هي 2m كما رأينا بيد المقاومة
http://en.wikipedia.org/wiki/Strela_2

استخدامه خلال عدوان 2012 من العديد من فصائل المقاومة ان فاشل في الاصابة الا انه نجح في ترهيب طائرات العدو في بعض الاوقات وابعادها من بعض الاماكن لاغراض معينة
الجميل انه حسب كلام البعض فان طائرات اف16 لا تحتوي نظام التعرف على الصواريخ الحرارية عند اطلاقها
لذلك فان اطلاق صاروخ تجاهها لن يعلم بامره الا حين يصيبها
وفي غزة شاهدنا طائرات العدو تطلق الشعلات الحرارية مرارا خلال انخفاضها او خلال الاغارة والانخفاض وهي فرصة ذهبية لضرب الاف 16 لكن السام 7 سيكون في تحدي كبير حينها ويجب اطلاقه من مكان مرتفع لضمان اصابة افضل و هذا غير متوفر