- flanker كتب:
- بعد طرح هذا السؤال ادركنا ولا محال ان سلاح الجو هو القوة الضاربة لأي جيش وذراعه الطويلة
ادركنا ان الأواكس جزء لا يتجزأ من الاسطول الجوي
ادركنا ان العدد لازم لتشكيل اسطول قوي و مهاب ......
ادركنا الكثير و الكثير ولم ندرك جوهر السؤال ما وراء اسطولنا الجوي من اسرار
النقود متوفرة والحمد لله التايفن موجودة ولن يبخل الامان الريطانيين حتى ولو طلبنا خط انتاج لها ولو كان لهم وراء ذلك مصالح لهم المهم مصالح مشتركة
الصين وطائراتها حتى ولو لم تجرب بعد ما الضرر في التجربة
تعددت الحلول و السبب واحد
ادعو الكل و الجميع ارجوكمم اطفؤ نار غضبي ازيلو الغموض عني فقد اثقل كاهلي
افيدوني رجاءا
وشكرا للجميع
سلاح الجو سلاح مكلف جدا و ليس من السهولة امتلاك اعداد كبيرة من المقاتلات الحديثة بسبب تكاليف التشغيل الباهضة ... تستطيع شراء 400 او 500 مقاتلة طالما الموارد المالية موجودة لذلك لكن اتحداك ان تحافظ على 30 او 40 % منها جاهزة للقتال و الاقلاع الفوري ! المانيا التي تذكرها في مساهمتك لديها حوالي 110 يوروفايتر 42 منها في الخدمة بمعنى انها جاهزة لاداء مهما قتالية ! البقية رابضة في العنابر و نصف مفككة و كمية اخرى منزوعة السلاح و تستخدم للتدريب و هذا حال اغلب بلدان اوربا بسبب سياسة التقشف و خفض النفقات العسكرية ... صحيح اننا نعيش بحبوحة مالية بسبب ارتفاع النفط لكن لا تقل لي باننا احسن من المانيا !!!!
الجيوش المحترفة لا تشتري الاسلحة من اجل التباهي او من اجل تخويف عدو محتمل ! الجيوش المحترفة تدرس جيدا التهديدات الفعلية و تحضر نفسها لاحتمال المواجهة المباشرة عن طريق وضع خطط دفاعية ملائمة تتماشى مع كل التهديديات المحتملة و لا تركز على سيناريو واحد !
لا تستطيع ان تكدس مئات الطائرات استعدادا لمواجهة جوية و في نفس الوقت الاف الدبابات لمواجهة برية !!! لست روسيا او امريكا او الصين.
حاليا التهديد الفعلي لنا قادم من البحر اما بريا فلا يوجد اي تهديد عدا المناوشات الصغيرة مع مجموعات مسلحة صغيرة لا تحتاج حتى لاستخدام دبابات حديثة !
عدونا سيأتي من البحر و الغارات الجوية كذلك تأتي من البحر .. في ظل هذه الفرضية العدو سيستخدم وسيلتين اما الاقلاع من القواعد القريبة و بالتالي سيحتاج للتزود بالوقود جوا او استخدام حاملة طائرات ... في الحالة الاولى القطع البحرية الجديدة و المزودة بوسائل رصد و رادارات قوية اظافة الى انظمة دفاع جوي ستشكل منطقة امان حيث ستسمح للمقاتلات الاعتراضية من الاشتباك مع العدو في عرض البحر و كذلك ستعطي انذارا مبكرا لبطاريات الدفاع الجوي بعيدة المدى من الاستعداد اولا للاعتراض و ثانيا الى اخذ الحيطة في حال و جود محاولات لضرب المواقع من بعيد اعتقد انه في ظل وجود الاس 300 و البانتسير و بقية الدفاعات القصيرة المدى فلن تجرء اي مقاتلة التوغل الى ذلك الحد اما في حالة استخدام حاملة طائرات فاي عدو سيفكرر مرارا و تكرارا قبل ارسال حاملة طائرات الى منطقة الكيلو ... هل تعتقد ان حاملة المروحيات ستدخل الخدمة من اجل القيام بعمليات انزال بري ؟؟ او شن هجمات بعيدة بواسطة مروحيات ؟؟؟؟ و هل القيام بعمليات انقاذ او حراسة تحتاج الى كل هذا العدد من المروحيات ؟؟؟ كرفيت او اثنين يكفي لتغطية مساحة شاسعة او فرقاطة مزودة بطائرتين ... لكن ليس حاملة مروحيات ثقيلة ! هذه القطعة اغلب الظن حسب اعتقادي سوف تلعب دور محطة رصد متقدمة تقريبا مثل اواكس عائم.
لا ننكر ان القوات الجوية حاليا تقوم باعادة تحديث خاصة و ان الميج 29 حان وقت تغييرها بطائرة جديدة لكن دخول السو30 الخدمة و النتائج الجيدة التي سجلتها و في ظل وجود الميج 25 في الخدمة جعلت من القيادة تختار التريث قبل الفصل في بديل الميج 29 و ربما سنشاهد قريبا دخول سو 34 او مايعادلها من القاذفات قبل المقاتلات الاعتراضية لانها تمثل حاليا اولوية بسبب مايحصل في الحدود الجنوبية و الشرقية ... طائرات SU30 MKR حاليا تقوم بدور رائع في قيادة مروحيات السوبرهيند في الجنوب.
الان يمكنك الحكم ! اي الوضعين تفضل ؟ الحالي ام اقتناء اعداد ضخمة تبقي نصفها في العنابر و البقية تكلفك اموال باهضة من اجل عمليات رمزية ؟؟؟