أكرم السيد كتب:

فلو قلت لك أنني كنت في يوجوسلافيا وقت الحرب فهل ستفكر قليلا قبل أن تتصور أنك تعرف شيئا عن هذه الحرب و عن هذه الحادثة بالذات أكثر مما أعرف؟؟؟؟
بالتأكيد

أولاً انت لا تناقش بشيئ مفيد فماذا سأستفيد من قولك انك كنت هناك او لا؟ هل تعتقد انك لو قلت انك كنت هناك سأفترض انا انك تعرف عن الحرب أكثر ممن لم يكن هناك؟ هذا لا علاقة له بالموضوع، انا أعرف أشخاص أجانب يعرفون أكثر عن الثورات العربية والرؤساء العرب والحرب الأهلية السورية أكثر مما يعرفه العرب أنفسهم.

ثم هل انت كنت تقوم بتشغيل انظمة الدفاع الجوي في يوغوسلافيا ولا سمح الله؟ انا لدي مصادري التي تؤكد كل كلامي عن حادثة الاف 117، اما انت ماذا لديك؟ "لقد كنت هناك" هذه لا يؤخذ بها في نقاش، انت تستمر في تقديم معلومات منقوصة فقط وتلقى باقي القصة في القمامة.

بالعكس حادثة يوغوسلافياً تؤكد ان كلامك عن الشبحية خاطئ! لعدم قدرتهم على اسقاطها إلا عندما تفتح ابواب القنابل اكتشفوا انهم قادرين على كشفها! كان هناك عيب تسبب في تكبير مقطعها الراداري عند القاء القنابل وهو ما ساهم في اسقاطها اما الأن في الاف 35، البي 2 ، الاف 22 قد تم تفادي تلك العيوب!

يا شباب الموضوع يتحدث عن تفوق الاف 16 على الاف 35 فى الدوج فايت وانعكاس ذلك على قدرات الاف35 اللتى يتوقع منها ان تحل محل الاف16 مستقبلا فلماذ تحول مسار الموضوع لمناقشة الشبحية وجدواها ؟؟؟
لو ان الامريكان واهمون فماذا عن شركائهم فى مشروع الاف35؟
ولو ان الشبحيه لا قيمة لها فلماذا توجه الدول الكبرى ميزانيات هائله لصنع وتطوير طائرات شبحيه من الجيل الخامس؟
وفى نفس الوقت تسعى كل الدول لابتكار طرق وحلول لرصدها؟