اسرائيل لها دور كبير في ما حصل..على كل حال ربما ارتاح السودان من عبىء ...

تحية وتقيم على هذه الموضوع ++

اقتباس :

في البداية صنف نظام عبود (1958 ـ 1964)، مشكلة الجنوب كنشاط معاد يهدد الأمن والاستقرار في البلاد، لذا قام بتشديد حالة الطواريء في المديريات الجنوبية ومنح الحكام العسكريين في الجنوب سلطات واسعة وانتهج سياسة الأرض المحروقة للقضاء على الأعداد القليلة المتبقية من متمردي 1955، فازدادت وتيرة العمليات العسكرية وتعرضت القرى والمناطق الريفية الحدودية لحملات كبيرة، وفقد المواطنون الاستقرار والطمأنينة.

أدت القرارات المتشددة التي طبقها نظام الفريق عبود في جنوب السودان، ومنها استلام الحكومة للمدارس التي تديرها المنظمات التبشيرية وإزاحة المدرسين القساوسة، والاستغناء عن خدمة الراهبات العاملات في المستشفيات والمراكز الصحية، وإلغاء عطلة يوم الأحد الأسبوعية للمسيحيين، وقرار استخدام اللغة العربية في التعليم وتشجيع انتشار الدعوة الإسلامية، إلى تصعيد مشكلة الجنوب ودخولها في نفق التمييز والتفرقة الدينية والثقافية.

هنا كانت الشرارة الاولى فحكومة الرئيس عبود استخدمة القوة فى فرض القانون فى منطقة لا تعلم سوى قانون واحد هو قانون المناطق المقفولة لعام 1932م الى وضعه المستعمر فى ذلك الوقت واهم نقاطة:
- الفصل التام بين السكان الشماليين والجنوبيين وبحيث لا يجمع بينهما جامع.

- تشجيع استخدام اللغة الانجليزية للتخاطب بين الجنوبيين.

- محاربة الاسلام واللغة العربية، وعدم استخدام الاسماء العربية والعادات العربية بمافي ذلك الزي
الشمالي.

- تشجيع التجار الاغاريق والتجار من جنسيات مختارة للعمل في الجنوب.


وقد كان من مضار هذا القانون عزل الجنوب حتى لايتصل بالشمال وذلك لان المستعمر كان مدركاً لقوة الحضارة العربية الاسلامية التي اكتسبها اهل الشمال من خلال المعايشة والمصاهرة مع اخوانهم ذوي الاصول العربية

معلومات اكثر هنا

واهم نقطة ان هذه الحرب استنفذت موارد السودان المادية والبشرية فقد قدم السودان منذ التسعينيات اكثر من 28 الف شهيد من أجل أن ينعم أهل السودان بنعمة الامن والاستقرار ولا امل.
انظر اخى مى 17 الى الفيديو التالى وانظر الى حجم القوات والتسليح الذى استخدم لتحرير منطقة قيمته المادية لا تساوى شى .
ربما لموقها الاستراتيجى؟؟ وحتى ان كان فهى لا تساوى شى

الناس تخبص في بلادها و تقول في النهاية اللوم على اسرائيل. يا صديقي جنوب السودان يختلف عن شماله. و بدل ان تأتي حكومات تقدر هذا الوضع و تعامل الحنوبيين بما هم اهل له من حقوق و واجبات تأتي سياسات القمع باسم الامن او باسم الدين او باسم العروبة. و الخاسر هو السودان.

منجاوي كتب:

الناس تخبص في بلادها و تقول في النهاية اللوم على اسرائيل. يا صديقي جنوب السودان يختلف عن شماله. و بدل ان تأتي حكومات تقدر هذا الوضع و تعامل الحنوبيين بما هم اهل له من حقوق و واجبات تأتي سياسات القمع باسم الامن او باسم الدين او باسم العروبة. و الخاسر هو السودان.

الاخ علي من السودان و قد بين كيف ان سياسات معينة بنيت لفصل الجنوب مند عقود...و اسرائيل لا غبار على تدخلها حتى اني لن اضع اي مصدر يكفي ان تبحث و ستجد اكثر مما تستطيع ان تطلع عليه....اما السياسات الفاشلة فهده موجودة ليس في السودان و انما من المحيط الى الخليج و السودان ليس اكثر العرب فشلا هناك دول اخرى حالته مزرية لاكن هدا لا يدفع شطرا من البلاد للانفصال .....وفي النهاية اضيف ان جنوب السودان انفصل و اظهر للعالم عجزه عن الوجود دون حروب ...قبائل متناحرة كان عليهم ان يحمدوا الله لان الشمال كان يحملهم على ظهره

طيب. و توجد سياسات لفصل الاكراد و فصل الامازيغ و فصل الاقباط و تقسيم لبنان و تقسيم سوريا و غير هذا الكلام. دائما توجد سياسيا خارجية. لكن المهم عدم تمكينها. كان هناك عقود من الفرص الضائعة في السودان و لكن الاقصائية و النظرة الاستعلائية (التي اراها في تعليقك ايضا) هي عامل مهم.

DPIFTS كتب:

الاخ علي من السودان و قد بين كيف ان سياسات معينة بنيت لفصل الجنوب مند عقود...و اسرائيل لا غبار على تدخلها حتى اني لن اضع اي مصدر يكفي ان تبحث و ستجد اكثر مما تستطيع ان تطلع عليه....اما السياسات الفاشلة فهده موجودة ليس في السودان و انما من المحيط الى الخليج و السودان ليس اكثر العرب فشلا هناك دول اخرى حالته مزرية لاكن هدا لا يدفع شطرا من البلاد للانفصال .....وفي النهاية اضيف ان جنوب السودان انفصل و اظهر للعالم عجزه عن الوجود دون حروب ...قبائل متناحرة كان عليهم ان يحمدوا الله لان الشمال كان يحملهم على ظهره

بصراحة كان هناك أخطاء شمالية عندما لم تراعى خصوصية الجنوب, و لكن إحقاقاً للحق أهل الشمال هم الأفضل تعليماً و ثقافة و هم أهل حضارة و السودان كان مستهدفاً لثرواته و إمكانياته و لإن جنوبه يمكن أن يتحول إلى بوابة العالمين العربي و الإسلامي إلى أفريقيا السوداء (و هو ما عمل الغرب على تعطيله مباشرة أو بشكل غير مباشر عبر أدواته بين الأفارقة و العرب), الحل الاّن هو في (هجوم مضاد) أي في توحيد يجذب الاّخرين للتوحد معه و أقصد هنا مصر و السودان (أعلم أن هذا الكلام سيحرك مشاعر ضيق عند بعض الأخوة في البلدين الغاليين مصر و السودان) و لكن صدقاً هذا هو الحل بل هذا هو مسار المنطق و له ثمن لإنه بالنسبة للسودان مثلاً فتوحده مع مصر سيحركه بإتجاه الشرق الأوسط بشرياً و جغرافياً و ثقافياً بينما بالنسبة لمصر سيضعها أمام مسؤولياتها في أفريقيا التي حاولت تجنبها فعلياً و إن لم تفعل ذلك لفظياً, ستكون دولة الوحدة أمام مسؤولية النهوض بما يزيد عن المئة و عشرين مليوناً من الفقراء و المهمشين و سيكون عليها التعامل مع مشاكل عرقية و جغرافية معقدة و لكن لو أديرت دولة الوحدة بنجاح فستكون نقطة حاسمة في تاريخ وادي النيل و قوة أفريقية لا تقهر, أتخيل هذه الدولة و أتخيل ما يمكن أن يفعله أي حاكم طموح بها!!, بكل الأحوال الجنوب أثبت أنه لم يكن ناضجاً للإستقلال و يا ليته لو تأنى على الأقل قبل الإنفصال.

fulcrum77 كتب:

بصراحة كان هناك أخطاء شمالية عندما لم تراعى خصوصية الجنوب, و لكن إحقاقاً للحق أهل الشمال هم الأفضل تعليماً و ثقافة و هم أهل حضارة و السودان كان مستهدفاً لثرواته و إمكانياته و لإن جنوبه يمكن أن يتحول إلى بوابة العالمين العربي و الإسلامي إلى أفريقيا السوداء (و هو ما عمل الغرب على تعطيله مباشرة أو بشكل غير مباشر عبر أدواته بين الأفارقة و العرب), الحل الاّن هو في (هجوم مضاد) أي في توحيد يجذب الاّخرين للتوحد معه و أقصد هنا مصر و السودان (أعلم أن هذا الكلام سيحرك مشاعر ضيق عند بعض الأخوة في البلدين الغاليين مصر و السودان) و لكن صدقاً هذا هو الحل بل هذا هو مسار المنطق و له ثمن لإنه بالنسبة للسودان مثلاً فتوحده مع مصر سيحركه بإتجاه الشرق الأوسط بشرياً و جغرافياً و ثقافياً بينما بالنسبة لمصر سيضعها أمام مسؤولياتها في أفريقيا التي حاولت تجنبها فعلياً و إن لم تفعل ذلك لفظياً, ستكون دولة الوحدة أمام مسؤولية النهوض بما يزيد عن المئة و عشرين مليوناً من الفقراء و المهمشين و سيكون عليها التعامل مع مشاكل عرقية و جغرافية معقدة و لكن لو أديرت دولة الوحدة بنجاح فستكون نقطة حاسمة في تاريخ وادي النيل و قوة أفريقية لا تقهر, أتخيل هذه الدولة و أتخيل ما يمكن أن يفعله أي حاكم طموح بها!!, بكل الأحوال الجنوب أثبت أنه لم يكن ناضجاً للإستقلال و يا ليته لو تأنى على الأقل قبل الإنفصال.

تلك الدولة التي تحكي عنها كانت موجودة بالامس القريب و كانت تضم اكثر من ذلك اوغندا و اريتريا و جيبوتي و اقليم ارض الصومال شمال الصومال و اقليم هرر شرق اثيوبيا و كان نظامها شبه كنفدرالي و إمكانية التعايش بين شعوبها كانت موجودة لكن بمجرد دخول احتلال برطانيا لمصر ثم فصل تلك الاقاليم عن بعضها ثم تغذية الخلافات بينها بالمال و السلاح تغير الامر تماما لتكون بريطانيا الاصل في معظم او كل الحروب الاهلية و النزاعات الحدودية في شرق افريقيا

محمد الحبيبي كتب:

تلك الدولة التي تحكي عنها كانت موجودة بالامس القريب و كانت تضم اكثر من ذلك اوغندا و اريتريا و جيبوتي و اقليم ارض الصومال شمال الصومال و اقليم هرر شرق اثيوبيا و كان نظامها شبه كنفدرالي و إمكانية التعايش بين شعوبها كانت موجودة لكن بمجرد دخول احتلال برطانيا لمصر ثم فصل تلك الاقاليم عن بعضها ثم تغذية الخلافات بينها بالمال و السلاح تغير الامر تماما لتكون بريطانيا الاصل في معظم او كل الحروب الاهلية و النزاعات الحدودية في شرق افريقيا

إذاً يجب أن تكون عودة تلك الدولة فكرة تطرحها النخبتين السودانية و المصرية و من بعدها تنشر لدى العامة.

للاسف الموضوع صعب فكل تلك الكيانات تغيرت اكثر من مرة سواء احتلال او اتحاد او انفصال عن دول اخري ناهيك عن الثورات التي كان نتيجتها تغير الخريطة السياسية و الفكرية في تلك الدول و الاقاليم بشكل يصبح معه استعادة تلك الدولة شبه مستحيل

محمد الحبيبي كتب:

للاسف الموضوع صعب فكل تلك الكيانات تغيرت اكثر من مرة سواء احتلال او اتحاد او انفصال عن دول اخري ناهيك عن الثورات التي كان نتيجتها تغير الخريطة السياسية و الفكرية في تلك الدول و الاقاليم بشكل يصبح معه استعادة تلك الدولة شبه مستحيل

لا داعي لإستعادتها الاّن كما هي فقط شمال السودان و مصر و بعدها تتطور الأمور حسب الظروف.

منجاوي كتب:

الناس تخبص في بلادها و تقول في النهاية اللوم على اسرائيل. يا صديقي جنوب السودان يختلف عن شماله. و بدل ان تأتي حكومات تقدر هذا الوضع و تعامل الحنوبيين بما هم اهل له من حقوق و واجبات تأتي سياسات القمع باسم الامن او باسم الدين او باسم العروبة. و الخاسر هو السودان.

تحياتي ....أخي العزيز ..لا تلام إسرائيل ولا أمريكا و لا مجلس الكنائس العالمي و لا غيرها من الدوائر التي صرفت علي تمويل وتدريب وتسليح المتمردين صرف من لا يخشي الفقر ولقرابة الخمسين عاما بلا كلل أو ملل ...ولكن تلام حكومات السودان العسكرية التي تعاملت بحسم مع حملة السلاح و المدنية الديمقراطية التي تعاملت بلين مع حملت السلاح حتي حلم الراحل قرنق بشرب القهوة في المتمة (حاضرة دار جعل ) ...أخي العزيز الحكم علي الأمور من ظاهرها قد لا يكون مطابقا للواقع والواقع هو المضمون دوما ..من قال لك أن الفشل كان من نصيب الجنوبيين وحدهم ومن قال لك أن الشماليين لم يدفعوا ثمن الفشل الحكومي حتي أوصلتهم الي هجرة الملايين من شبابهم في كل المنافي ..ولكنهم لم يرفعوا السلاح في وجه الدولة ...وكانوا حينما تضيق عليهم يخرجون الي الشوارع في تظاهرات و ثورات شعبية تغير الأنظمة الحاكمة والمستبدة وتحاول ان تبني لمستقبل وطني افضل ...لو كان هنالك قمع لما نزح أغلب الشعب الجنوبي الي الشمال هربا من جحيم الحرب ...بدلا من  أيا من الدول الافريقية المجاورة ...صحيح هناك سياسات خاطئة اتبعتها بعض الأنظمة التي حكمت ولكنها لا تمنعنا من ان نقول الحقائق العالم دعم التمرد ...بالمناسبة قائمة الملامين تشمل حتي الدول العربية التي ظلت تتفرج علينا طوال هذه السنوات ونحن نحارب دون أن تمد لنا حتي طلقة واحدة رغم الحصار وسقوط المدن لنفاذ الذخيرة ..ثم جاءت اغلب تلك الدول الشقيقة لتتباكي علي تفريطنا في الجنوب كأنما لا يكفيهم خمسون عاما من القتال ...أخي قائمة من يلامون كثيرة ولكنا رعاة الابل ..تعلمنا منها كظم احساسنا بالخيانة  ..

fulcrum77 كتب:

بصراحة كان هناك أخطاء شمالية عندما لم تراعى خصوصية الجنوب, و لكن إحقاقاً للحق أهل الشمال هم الأفضل تعليماً و ثقافة و هم أهل حضارة و السودان كان مستهدفاً لثرواته و إمكانياته و لإن جنوبه يمكن أن يتحول إلى بوابة العالمين العربي و الإسلامي إلى أفريقيا السوداء (و هو ما عمل الغرب على تعطيله مباشرة أو بشكل غير مباشر عبر أدواته بين الأفارقة و العرب), الحل الاّن هو في (هجوم مضاد) أي في توحيد يجذب الاّخرين للتوحد معه و أقصد هنا مصر و السودان (أعلم أن هذا الكلام سيحرك مشاعر ضيق عند بعض الأخوة في البلدين الغاليين مصر و السودان) و لكن صدقاً هذا هو الحل بل هذا هو مسار المنطق و له ثمن لإنه بالنسبة للسودان مثلاً فتوحده مع مصر سيحركه بإتجاه الشرق الأوسط بشرياً و جغرافياً و ثقافياً بينما بالنسبة لمصر سيضعها أمام مسؤولياتها في أفريقيا التي حاولت تجنبها فعلياً و إن لم تفعل ذلك لفظياً, ستكون دولة الوحدة أمام مسؤولية النهوض بما يزيد عن المئة و عشرين مليوناً من الفقراء و المهمشين و سيكون عليها التعامل مع مشاكل عرقية و جغرافية معقدة و لكن لو أديرت دولة الوحدة بنجاح فستكون نقطة حاسمة في تاريخ وادي النيل و قوة أفريقية لا تقهر, أتخيل هذه الدولة و أتخيل ما يمكن أن يفعله أي حاكم طموح بها!!, بكل الأحوال الجنوب أثبت أنه لم يكن ناضجاً للإستقلال و يا ليته لو تأنى على الأقل قبل الإنفصال.

تحياتي ...أخي في البداية أشكر لك أنصافك للشماليين  ...أما فيما يتعلق بموضوع الوحدة مع مصر و هي دولة لنا معها الكثير من الروابط ...وللتصحيح نحن لا نشعر بالضيق للحديث عن الوحدة مع أي دولة مجاورة فما بالك بمصر و ما لنا معها من علائق وصلات ...ولكنا نشعر بالضيق حينما تختزل الحقائق في أننا كنا جزءا من مصر (حيث يعتبر احتلال محمد علي باشا ) للسودان شيئا ينبغي ان نباركه كسودانيين ونحن الذين قدم اسلافنا ارواحهم بالألاف حتي قضينا علي حكمه واستعدنا استقلالنا بقيادة الثورة المهدية هذا ما يدفعنا للضيق ...اما الحديث عن الوحدة بين الدولتين بعيدا عن هذا الاختزال المخل بحقائق التاريخ فهو شيء لا نتضايق منه بتاتا و بالإمكان التحاور حوله متي ما صفيت النوايا ....خالص الود

محمد الحبيبي كتب:

تلك الدولة التي تحكي عنها كانت موجودة بالامس القريب و كانت تضم اكثر من ذلك اوغندا و اريتريا و جيبوتي و اقليم ارض الصومال شمال الصومال و اقليم هرر شرق اثيوبيا و كان نظامها شبه كنفدرالي و إمكانية التعايش بين شعوبها كانت موجودة لكن بمجرد دخول احتلال برطانيا لمصر ثم فصل تلك الاقاليم عن بعضها ثم تغذية الخلافات بينها بالمال و السلاح تغير الامر تماما لتكون بريطانيا الاصل في معظم او كل الحروب الاهلية و النزاعات الحدودية في شرق افريقيا

تحياتي ....تلك الدولة لم نكن كسودانيين جزءا منها ..الا اذا اعتبر احتلال دولة لأخري امرا شرعيا ...وكما اسلفت فقد قاوم اجدادنا حكمها بكل ما لديهم من قدرات حتي كللت جهودهم بتحرير السودان تحت راية الثورة المهدية في يناير 1885م ....خالص ودي

fulcrum77 كتب:

لا داعي لإستعادتها الاّن كما هي فقط شمال السودان و مصر و بعدها تتطور الأمور حسب الظروف.

ايضا مصر و شمال السودان مرتا بنفس التغيرات التي تعرضت لها باقي الدول يجعل امكانية الوحدة صعب جدا ولكن ليس مستحيل انا بشكل شخصي مؤمن جدا بوحدة قطري وادي النيل و اتمني ان اري تلك الوحدة