اعد القراءة لم تفهم جيدا

منجاوي كتب:

نقدم هذه المساهمة كدليل على التدليس العلمي. الحمد لله المصادر على كل شيء الا على اهم نقطة: ان التطوريين يقولون ان انها تمثل الحلقة المفقودة بين القردة. يا راجل تحتيها بالضبط رجل تطوري يقول غير هذا الكلام. اقرأ و افهم قبل ان تنقل هذا الكلام.

سأشرح للجميع اوجه الخطل في هذا المساهمة:

اقتباس :

عثر التطوُّريون على عظام جمجمة وعظام ذراع وعظام ساق وعظمة حوض وأجزاء من الضلوع، وإدعى التطوُّريون أنها تمثل الحلقة المفقودة بين القردة لأنها تشبه الغوريلا

اولا: الحمد لله ان التطوريون (اسمهم علماء الاحافير) هم الذين يعثرون و يبحثون. عشاشي العلم و اعداء التطور عمرهم ما قاموا بحفرية!
ثانيا: حين تقول ان التطوريون ادعوا انها تمثل الحلقة المفقودة. هذا كذب صريح. لا يوجد في التطور حلقة مفقودة.  في شجرة التطور الهوموسابيانس عاصر النياندرثال. من لا يعرف هذه المعلومة يجب عليه ان يقرأ في الموضوع و لو ابسط المراجع قبل ان يتصدر للنقاش. و سبحان الله لا يوجد اي مصدر على هذا "الادعاء".

و بعدها بسطر، و الله بسطر، نقرأ

اقتباس :

كما قال " هكسلي " الذي يؤمن بنظرية التطوُّر " لا يمكن بأي حال من الأحوال أن نعتبر أن عظام نياندرثال كبقايا لإنسان متوسط بين الإنسان والقرد"(12).

فإنسان نياندرثال يمثل جنس من الأجناس البشرية يتميز بالقوة وكبر حجم الجمجمة الذي يصل إلى 1740 سم3 وقال عالِم الحفريات " إريك ترانيكاوس " وهو من جامعة نيومكسيكو " لقد أظهرت المقارنات التفصيلية بين بقايا الهيكل العظمي للإنسان النياندرثالي، وبقايا الهيكل العظمي للإنسان العصري عدم وجود أي شيء في تشريح الإنسان النيناندرثالي يدلل بشكل قاطع على أن قدراته الحركية أو اليدوية أو الفكرية أو اللغوية أقل من نظيراتها في الإنسان العصري"

تفضل! عالمي احافير - من جماعة التطور - يقولون عكس ما تنسبه من خرافة الحلقة الوسطى.

DPIFTS كتب:

اعد القراءة لم تفهم جيدا

محاضرة عن نظرية التطور. مشاهدة ممتعة.

النيادرتال يعتبرونه من مراحل التطور الامر مفروغ منه...و ان تم التراجع عن هدا فالامر مشجعع
اعجبني الملون بالاحمر في مساهمتك

منجاوي كتب:

سأشرح للجميع اوجه الخطل في هذا المساهمة:











اولا: الحمد لله ان التطوريون (اسمهم علماء الاحافير) هم الذين يعثرون و يبحثون. عشاشي العلم و اعداء التطور عمرهم ما قاموا بحفرية!
ثانيا: حين تقول ان التطوريون ادعوا انها تمثل الحلقة المفقودة. هذا كذب صريح. لا يوجد في التطور حلقة مفقودة.  في شجرة التطور الهوموسابيانس عاصر النياندرثال. من لا يعرف هذه المعلومة يجب عليه ان يقرأ في الموضوع و لو ابسط المراجع قبل ان يتصدر للنقاش. و سبحان الله لا يوجد اي مصدر على هذا "الادعاء".

و بعدها بسطر، و الله بسطر، نقرأ









تفضل! عالمي احافير - من جماعة التطور - يقولون عكس ما تنسبه من خرافة الحلقة الوسطى.

DPIFTS كتب:

النيادرتال يعتبرونه من مراحل التطور الامر مفروغ منه...و ان تم التراجع عن هدا فالامر مشجعع
اعجبني الملون بالاحمر في مساهمتك

هههههه كشف نفسه في هذا التعليق 

هذا يعتنق الفكر الكنائسي الذي يعود للقرون المظلمة. 

يربط إسم الله بالموضوع و هذا يعني أنه يعتبرك يا أخ منجاوي ملحدا و يعتبر كل من يتحدث عن التطور ملحدا و هذا يدل على إفتقاره للزاد العلمي الدنيوي و الديني. 

الحديث معك من المحرمات حقا لأنه يدخل في باب إضاعة الوقت و الرد عليك يكون ب إقرأ / فقط.

لإثراء الموضوع: "كما قال " هكسلي " الذي يؤمن بنظرية التطوُّر " لا يمكن بأي حال من الأحوال أن نعتبر أن عظام نياندرثال كبقايا لإنسان متوسط بين الإنسان والقرد"[ltr](12)[/ltr]."


لا أحد يقول بأن النياندرثال حلقة وسيطة فوجود النياندرثال ليس بالقديم و يوجد أعراق أكثر قدم منه مثل الهومو إركتوس.

مشاكل مع اصحاب العلم المزيف الذين يناقشون التطور:
1- يركزون في اغلب ردودهم على دارون. و كأن الاستاذ دارون نشر نظريته امس و مات و لم يقبل احد عمله. نظرية التطور ملك المجتمع العلمي كاملا و تم توسيعها و البناء عليها.
2- الرد هو اسلوب الرد الوعظي و النقاش اللغوي الخطابي. و هو امر لا دخل له بالعمل العلمي و الحجج العلمية.
3- ببساطة لا يوجد لديهم اي نظرية بديلة علمية. و بالتالي يداروا هذه المشكلة بجر النقاش للعقائد و التركيز على كلام فارغ مثل علاقة التطور بالالحاد و هو نقاش غير علمي اطلاقا.
4- الحل للفرد المؤمن هو التالي: اما عزل نفسه عن الواقع العلمي لأن هذا يسيء لمعتنقه الديني. او ان يعيد تأويل النص الديني ليتوافق مع ما يقوله العلم. و هذا امر قبل به الغزالي و قبل به الاستاذ عبد الصبور شاهين.

منجاوي كتب:

مشاكل مع اصحاب العلم المزيف الذين يناقشون التطور:
1- يركزون في اغلب ردودهم على دارون. و كأن الاستاذ دارون نشر نظريته امس و مات و لم يقبل احد عمله. نظرية التطور ملك المجتمع العلمي كاملا و تم توسيعها و البناء عليها.
2- الرد هو اسلوب الرد الوعظي و النقاش اللغوي الخطابي. و هو امر لا دخل له بالعمل العلمي و الحجج العلمية.
3- ببساطة لا يوجد لديهم اي نظرية بديلة علمية. و بالتالي يداروا هذه المشكلة بجر النقاش للعقائد و التركيز على كلام فارغ مثل علاقة التطور بالالحاد و هو نقاش غير علمي اطلاقا.
4- الحل للفرد المؤمن هو التالي: اما عزل نفسه عن الواقع العلمي لأن هذا يسيء لمعتنقه الديني. او ان يعيد تأويل النص الديني ليتوافق مع ما يقوله العلم. و هذا امر قبل به الغزالي و قبل به الاستاذ عبد الصبور شاهين.

النص الإلاهي ثابت. لكن التأويل البشري متغير. و تلك من الخصائص التي تميز الدين الإسلامي أنه يواكب كل عصر أو زمان.

أما هؤلاء .... فهم لا يسيؤون لأنفسهم فقط، بل للدين و الأمة ككل.

نحن في انتظار الادلة  التي تثبت التطور

منجاوي كتب:

مشاكل مع اصحاب العلم المزيف الذين يناقشون التطور:
1- يركزون في اغلب ردودهم على دارون. و كأن الاستاذ دارون نشر نظريته امس و مات و لم يقبل احد عمله. نظرية التطور ملك المجتمع العلمي كاملا و تم توسيعها و البناء عليها.
2- الرد هو اسلوب الرد الوعظي و النقاش اللغوي الخطابي. و هو امر لا دخل له بالعمل العلمي و الحجج العلمية.
3- ببساطة لا يوجد لديهم اي نظرية بديلة علمية. و بالتالي يداروا هذه المشكلة بجر النقاش للعقائد و التركيز على كلام فارغ مثل علاقة التطور بالالحاد و هو نقاش غير علمي اطلاقا.
4- الحل للفرد المؤمن هو التالي: اما عزل نفسه عن الواقع العلمي لأن هذا يسيء لمعتنقه الديني. او ان يعيد تأويل النص الديني ليتوافق مع ما يقوله العلم. و هذا امر قبل به الغزالي و قبل به الاستاذ عبد الصبور شاهين.

نحن لا نسمع الصم يا صاحبي. العلم موجود و متوفر. و انا ناقشتك و اتعبت نفسي و احضرت مواد. المهتم يراجع نقاشنا السابقي في القسم العلمي.

DPIFTS كتب:

نحن في انتظار الادلة  التي تثبت التطور

DPIFTS كتب:

نحن في انتظار الادلة  التي تثبت التطور

لقد أقام عليك الحجة و قد أقمت عليك الحجة لكنك فقط تجادل للمجادلة فقط

فعلا تناقشنا في القسم العلمي و لا داعي لاعيد تبيان انها خرافة من جديد لضيق الوقت...

منجاوي كتب:

نحن لا نسمع الصم يا صاحبي. العلم موجود و متوفر. و انا ناقشتك و اتعبت نفسي و احضرت مواد. المهتم يراجع نقاشنا السابقي في القسم العلمي.